Fińska radarowa kontrola przestrzeni powietrznej i lokalne systemy obrony powietrznej: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość

31
Fińska radarowa kontrola przestrzeni powietrznej i lokalne systemy obrony powietrznej: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość

Do początku lat 1960-tych fiński system obrony powietrznej był w zasadzie na poziomie z 1944 roku. Artyleria przeciwlotnicza wykorzystywała działa z okresu II wojny światowej, a do kontroli przestrzeni powietrznej wykorzystywano przestarzałe radary. Poważne wzmocnienie fińskiej obrony powietrznej nastąpiło w latach 1970. XX wieku, po masowych dostawach sowieckich radarów, dział przeciwlotniczych i systemów rakietowych, równolegle zakupiono sprzęt łączności i radiolokacyjny ze Szwecji, Francji i Wielkiej Brytanii. Współpraca z Rosją w zakresie systemów obrony powietrznej zakończyła się pod koniec lat 1990., po czym Finlandia zaczęła pozyskiwać wyłącznie zachodnie systemy przeciwlotnicze.

Radarowe środki kontroli przestrzeni powietrznej


W czasie II wojny światowej Finowie otrzymali niemieckie radary FuMG 450 Freya i FuMG 62 Wurtzberg 39, które służyły do ​​wykrywania celów powietrznych i regulacji ognia dział przeciwlotniczych kalibru 88 mm.




Radar FuMG 62 Wurtzberg 39

Radar FuMG 450 Freya o mocy 20 kW działał w zakresie częstotliwości 162-200 MHz i mógł wykrywać zbliżające się bombowce z odległości do 180 km.


Radar FuMG 450 Freya

W sumie Finlandia otrzymała dwa niemieckie radary Freya. Jak na swoje czasy były to dość zaawansowane radary, jednak ich użytkowanie w okresie powojennym komplikował brak części zamiennych i niezbyt wysoka niezawodność działania.

W połowie lat pięćdziesiątych stało się jasne, że bardzo zużyte niemieckie radary wymagają wymiany, a Finlandia zakupiła z Wielkiej Brytanii kilka amerykańskich radarów obserwacyjnych AN/TPS-1950E, które były używane do monitorowania przestrzeni powietrznej i kontroli ruchu lotniczego.


Radar AN/TPS-1E

Choć pierwsza modyfikacja tej stacji pojawiła się pod koniec II wojny światowej, to radar AN/TPS-1E w momencie zakupu uznawany był za całkiem nowoczesny. Radar AN/TPS-1E miał moc impulsu do 500 kW i pracował w zakresie częstotliwości 1220-1350 MHz. Zasięg wykrywania dużego celu lecącego na wysokości 10 km sięgał 200 km. Ogólnie rzecz biorąc, był to udany zakup, radar AN / TPS-1E, który otrzymał nazwę Tepsu w Finlandii, służył do drugiej połowy lat 1980.

W 1955 roku w Finlandii powstał prototyp stacjonarnego radaru VRRVY o trzech współrzędnych z ruchomymi antenami pracującymi w płaszczyźnie pionowej i poziomej.


Anteny radarowe VRRVY

Stacja miała moc impulsu do 400 kW, pracowała w decymetrowym zakresie częstotliwości i mogła wykrywać cele powietrzne z odległości do 270 km. W sumie zbudowano 10 radarów VRRVY. Ich działalność trwała do końca lat 1970.

W latach 1970. rozpoczęto dostawy sowieckich mobilnych radarów dwukoordynacyjnych P-15NM i P-18.


Radar P-15

Kompleks sprzętowo-antenowy radaru małej wysokości P-15 znajduje się na bazie ładunkowej ZiL-157. Radar o zasięgu decymetrowym o mocy impulsu 270 kW był w stanie kontrolować sytuację powietrzną w promieniu 140 km. Obliczenia eksperymentalne zapewniły rozmieszczenie stacji w ciągu 10 minut.

Radar metrowy P-18 był dalszą opcją rozwojową dla szeroko rozpowszechnionej stacji P-12 i wyróżniał się nową bazą elementów, zwiększoną wydajnością i bardziej komfortowymi warunkami pracy dla operatorów.


Radar P-18

Stacja zlokalizowana jest na bazie dwóch pojazdów Ural-375. Z jednej strony furgonetka ze sprzętem elektronicznym i stanowiskami pracy operatorów, z drugiej - urządzenie-maszt antenowy.

W Finlandii radary P-18 były używane jako stacje rezerwowe. Zasięg wykrywania silnie zależał od wysokości celu powietrznego. Tak więc na wysokości 20 km cel typu myśliwskiego, przy braku zorganizowanej ingerencji, można było wykryć z odległości 260 km, a na wysokości 0,5 km - 60 km.

Eksploatacja sowieckich radarów mobilnych trwała do końca lat 1990., po czym zostały one zastąpione zakupionymi w Szwecji radarami Giraffe 100 i Giraffe Mk IV. Radary z anteną na maszcie teleskopowym są umieszczane na podwoziach samochodów terenowych Sisu SK 242 i transporterów opancerzonych Sisu Pasi XA-185. Radary na bazie ładunkowej są przeznaczone do użytku w obiektowej obronie przeciwlotniczej, a na podwoziu transportera opancerzonego - do wojskowej obrony powietrznej.


Stacje mobilne o trzech współrzędnych wykonane w Szwecji otrzymały nazwę LĘVA w fińskich siłach zbrojnych. Działają w zakresie częstotliwości 2-4 GHz i są w stanie wykrywać cele w odległości do 180 km.


Pod koniec lat 1970. w Finlandii powstał radar KEVA78. Szereg źródeł podaje, że stacja ta ma wiele wspólnego z francuską stacją TA-23, rozwijaną w latach 1960. XX wieku przez firmę Thomson-CSF.


Radar słupkowy antenowy KEVA78

Radar KEVA78 jest mobilny i transportowany kilkoma ciężarówkami. Antena jest zamontowana na maszcie o wysokości około 15 m, co umożliwia wykrywanie celów lecących na małej wysokości. Moc impulsu wynosi około 2 MW. Zakres częstotliwości roboczej: 1-250 MHz. Maksymalny zasięg wykrywania wynosi około 1 km. W sumie zbudowano 370 radarów tego typu. Ostatnia stacja KEVA300 została wycofana z eksploatacji w 18 roku.

Finlandia eksploatuje obecnie pięć stacjonarnych TRS-22XX KAVA, dostarczonych przez Thomson-CSF w latach 1993-1995 i zmodernizowanych kilka lat temu. Wszystkie stacje tego typu są instalowane na betonowych podstawach, ich anteny są chronione przed niekorzystnymi czynnikami meteorologicznymi przez kopuły radioprzepuszczalne.


Trójkoordynacyjny radar TRS-22XX KAVA ma moc impulsu do 700 kW, działa w zakresie częstotliwości 2,9-3,1 GHz i jest w stanie widzieć duże obiekty na dużych wysokościach w odległości do 470 km.

W maju 2009 roku podpisano kontrakt z firmą Thales Raytheon Systems o wartości 200 mln euro na dostawę 12 mobilnych radarów trójwspółrzędnych GM 403. Wszystkie stacje tego typu miały zostać przeniesione przed końcem 2015 roku.

Radar GM 403 ma zakres częstotliwości 2,9-3,3 GHz i zasięg wykrywania dużych celów na dużych wysokościach do 450 km. Radary GM 403 oparte są na najnowocześniejszej bazie elementów i charakteryzują się wysoką niezawodnością, możliwością szybkiej aktualizacji oprogramowania. Szczególną uwagę zwrócono na charakterystykę wykrywania celów na małych wysokościach w warunkach przeciwdziałania radioelektronicznego. Cały sprzęt radarowy jest umieszczony w module kontenerowym i może być transportowany samolotem S-130.


Radar GM 403

Radary Ground Master GM 403 są montowane na podwoziu fińskiego pojazdu SISU E13TP z układem kół 8x8. W Finlandii radary Ground Master GM 403 stanowią podstawę krajowego systemu monitorowania przestrzeni powietrznej, zastępując 18 przestarzałych radarów produkcji fińskiej. W siłach zbrojnych Finlandii radar GM 403
otrzymał nazwę KEVA2010.

Obiektowe przeciwlotnicze systemy rakietowe


10 lat po zakończeniu II wojny światowej dla fińskich przywódców wojskowo-politycznych stało się jasne, że nie da się ochronić regionu stołecznego przed nalotami wyłącznie za pomocą dział przeciwlotniczych. Jednak w latach pięćdziesiątych Finlandia nie dysponowała środkami finansowymi niezbędnymi do pozyskania nowoczesnego broń. Taka okazja pojawiła się w połowie lat 1960. i jednocześnie z pozyskaniem odrzutowych myśliwców rozpoczęto poszukiwania systemu obrony powietrznej zdolnego do zwalczania bombowców poza zasięgiem wzroku i przystosowanego do długotrwałej służby bojowej.

Na pewnym etapie fińskie wojsko zainteresowało się brytyjskim systemem obrony powietrznej średniego zasięgu Thunderbird. Kompleks, który wszedł do służby w 1958 roku, miał dobre dane: celowany zasięg startu 40 km i zasięg wysokości 20 km. Główną zaletą brytyjskiego półaktywnego przeciwlotniczego pocisku kierowanego radarem było zastosowanie paliwa stałego, co ułatwiło i obniżyło koszty eksploatacji. Było to znaczące osiągnięcie, stworzone w tamtych latach radzieckie pociski przeciwlotnicze średniego i dalekiego zasięgu miały silniki odrzutowe na paliwo ciekłe, które działały na toksycznym paliwie i agresywnym utleniaczu.

Pod koniec lat 1960. osiągnięto wstępne porozumienie w sprawie dostawy brytyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej, a Brytyjczycy przekazali zestaw sprzętu do przygotowania obliczeń, w tym ćwiczebnych pocisków przeciwlotniczych modyfikacji Thunderbird Mk I, bez paliwa i głowice bojowe.


Szkolny pocisk przeciwlotniczy Thunderbird Mk I w Muzeum Obrony Powietrznej w Tuusula

W 1968 roku trwała już produkcja ulepszonego modelu Thunderbirda Mk II, a brytyjska firma English Electric poważnie liczyła na duży kontrakt. Jednak w ostatniej chwili Finowie odmówili zakupu brytyjskiego systemu obrony powietrznej. Z jakiego powodu tak się stało, nie mogłem zainstalować. Być może strony nie uzgodniły ceny. Obecnie poszczególne elementy systemu przeciwlotniczego Thunderbird Mk I eksponowane są w Muzeum Obrony Powietrznej w Tuusula.

W 1980 roku Fińskie Siły Obrony Powietrznej zostały wzmocnione przez radziecki system obrony powietrznej S-125M Peczora z pociskami na paliwo stałe 5V27. Ten bardzo udany kompleks niskogórski miał strefę zniszczenia w zasięgu 2,5-22 km, aw wysokości - 0,02-14 km.


Wyrzutnia S-125M SAM w Muzeum Obrony Powietrznej Tuusula

W sumie Finlandia pozyskała trzy dywizje przeciwlotnicze i 140 pocisków. Pierwsza dywizja S-125M, która otrzymała fińskie oznaczenie Ito 79, została rozmieszczona w okolicach Helsinek. W 1984 roku, przy sowieckim wsparciu technicznym, zmodernizowano fińskie S-125M. Służba systemu obrony powietrznej S-125M w Finlandii zakończyła się w 2000 roku. Z zastrzeżeniem modernizacji i remontów, fińskie kompleksy Peczora mogłyby nadal służyć.

Po rozpadzie ZSRR współpraca wojskowo-techniczna między krajami trwała przez pewien czas. W 1997 r. Do Finlandii dostarczono trzy baterie systemu obrony powietrznej Buk-M1 (18 dział samobieżnych i ROM, 288 pocisków 9M38) na spłatę długu państwowego ZSRR. W tym czasie był to całkowicie nowoczesny wielokanałowy kompleks zdolny do rażenia celów na odległość do 35 km i na wysokości 22 km.


Samobieżny system ognia 9A310M1 z fińskiego systemu obrony powietrznej „Buk-M1”

Chociaż mobilny zestaw przeciwlotniczy Buk-M1 powstał z myślą o obronie przeciwlotniczej Wojsk Lądowych, w Finlandii był używany jako obiektowy system przeciwlotniczy średniego zasięgu. Pułk rakiet przeciwlotniczych Buk-M1 na stałe stacjonował na północnych przedmieściach Helsinek. Baterie przeciwlotnicze nie były w ciągłej służbie, ale jedna bateria była stale w gotowości do natychmiastowego wyjścia na pozycje.

Służba systemu obrony powietrznej Buk-M1 w siłach zbrojnych Finlandii okazała się krótkotrwała. W 2008 roku ogłoszono rezygnację z rosyjskich systemów. Było to motywowane faktem, że dostarczane przez Rosję systemy obrony powietrznej, które służyły zaledwie 10 lat, nie spełniają już współczesnych wymagań i są zbyt podatne na rosyjską wojnę elektroniczną, a systemy kierowania kompleksami można łatwo przejąć z na zewnątrz. Biorąc pod uwagę wydarzenia na Ukrainie, gdzie Bukowie są aktywnie wykorzystywani przez walczące strony, są to stwierdzenia całkowicie naciągane i nieprzystające do rzeczywistości.


Nie ma jasności co do przyszłych losów fińskich systemów przeciwlotniczych Buk-M1. Jeden samobieżny system strzelania jest wystawiony w Muzeum Obrony Powietrznej w Tuusula. Według niepotwierdzonych doniesień wycofane ze służby w Finlandii elementy systemu przeciwlotniczego Buk-M1 trafiły na amerykańskie poligony Eglin, Nellis i Fort Stewart.

Wkrótce po rezygnacji z systemu przeciwlotniczego Buk-M1 Finlandia nabyła system obrony powietrznej średniego zasięgu NASAMS II, opracowany przez norweską firmę Kongsberg Gruppen wspólnie z amerykańską firmą Raytheon. Kontrakt o wartości 458 milionów dolarów, który rozpoczął się w 2009 roku, przewidywał dostawę trzech baterii przeciwlotniczych. W siłach zbrojnych Finlandii NASAMS II otrzymał oznaczenie Ito 12.


Wyrzutnia SAM Ito 12 na transporterze Sisu E13TP

System obrony powietrznej NASAMS II jest w stanie skutecznie zwalczać manewrujące cele aerodynamiczne w zasięgu 2,5-40 km i na wysokości 0,03-16 km. Jako środek zniszczenia, specjalnie zmodyfikowany dalekiego zasięgu lotnictwo pociski AIM-120 AMRAAM.


Do wykrywania celów powietrznych i kierowania ogniem baterii przeciwlotniczej służy wielofunkcyjny radar o trzech współrzędnych AN / MPQ-64 F2 w paśmie X o zasięgu wykrywania 75 km.

Finlandia otrzymała rozbudowane kompleksy ze zwiększoną wydajnością ognia i dużą liczbą narzędzi do wyznaczania celów i wykrywania. W skład baterii fińskich systemów obrony powietrznej NASAMS II wchodzą: 6 radarów AN/TPQ-64 zamiast trzech i 12 wyrzutni zamiast 9, stacja rozpoznania optoelektronicznego MSP500 na podwoziu pojazdu terenowego, centrum kontroli baterii FDC i centrum komunikacji mobilnej GBADOC, które umożliwia integrację z siecią wyższego szczebla w celu wymiany informacji.

Stacja rozpoznania optoelektronicznego MSP500 jest wyposażona w kamerę telewizyjną wysokiej rozdzielczości, kamerę termowizyjną i dalmierz laserowy, co umożliwia użycie pocisków przeciwlotniczych bez włączania radaru. Radar AN/MPQ-64, wyrzutnie i stacje optoelektroniczne mogą być rozmieszczone w odległości do 2,5 km od centrum kierowania. Jedna bateria NASAMS jest w stanie jednocześnie śledzić 72 cele. Każda wyrzutnia ma 6 TPK z pociskami, więc w baterii znajdują się 72 pociski przeciwlotnicze gotowe do użycia.

Eksperci zauważają, że NASAMS II to dość zaawansowany i skuteczny system obrony powietrznej, który stanowi wielkie zagrożenie dla każdego wroga powietrznego. Podczas opracowywania tego systemu obrony powietrznej wiele uwagi poświęcono zwiększeniu niewidzialności, odporności na hałas i przeżywalności w nowoczesnych warunkach bojowych. Aby to zrobić, radar AN / MPQ-64 ma tryb z wysoce kierunkową wiązką i zaawansowaną funkcją kontroli promieniowania, co zmniejsza ryzyko ujawnienia pozycji kompleksu.

Perspektywy rozwoju obrony powietrznej w Finlandii


Centralne stanowisko dowodzenia Sił Powietrznych-Obrony Powietrznej Finlandii znajduje się w bazie lotniczej Tikkakoski-Jyväskylä, regionalne stanowiska dowodzenia znajdują się w bazach lotniczych Rovaniemi i Kuopio. Obecnie w Finlandii funkcjonuje sieć stale działających radarów, zapewniających ciągłe pole radarowe na dużych i średnich wysokościach na całym terytorium kraju.

Choć wniosek o przystąpienie do Sojuszu Północnoatlantyckiego został złożony w 2022 roku, w ramach wzajemnej współpracy od 2006 roku fińskie radary zostały włączone do systemu obrony powietrznej NATO. Wymiana informacji odbywa się za pomocą sprzętu pracującego w formacie Link-16.

Obecnie Ministerstwo Obrony Finlandii rozważa zakup dodatkowych radarów zdolnych do skutecznego wykrywania pocisków manewrujących i balistycznych, a także współpracy z obiecującymi systemami obrony powietrznej dalekiego zasięgu. Konkretnego typu radaru jeszcze nie wybrano, ale media piszą, że najprawdopodobniej będzie to izraelska stacja Elta ELM-2084 lub amerykańska stacja AN/TPS-77 firmy Lockheed Martin.

W 2023 roku Fińska Dyrekcja Obrony musi dokonać wyboru dotyczącego zakupu systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu o wartości ponad 1 miliarda dolarów. Zdaniem fińskiej armii pilnie trzeba je uzbrojić w kilka przeciwlotniczych baterii rakietowych o zasięgu rażenia celów aerodynamicznych około 100 km. Wśród potencjalnych kandydatów wzięto pod uwagę systemy obrony powietrznej SAMP-T z pociskami Aster-30 i Patriot PAC-3 + z pociskami Guidance Enhanced Missile-TBM (głównie do rażenia celów powietrznych), pociskami przeciwrakietowymi Missile Segment Enhancement. Jednak obecnie za głównych faworytów uważa się systemy oferowane przez izraelskie firmy Israel Aerospace Industries i Rafael Advanced Systems.

System Barak-MX firmy IAI wraz z zestawem rakietowo-radarowym LRAD ER firmy Elta jest w stanie zwalczać cele powietrzne na odległość do 150 km, zasięg w wysokości 30 km.

System David's Sling, opracowany przez Rafaela i Raytheona, zawiera również sprzęt radarowy Elta. Do niszczenia celów aerodynamicznych i balistycznych wykorzystywane są pociski Stunner i SkyCeptor. W zależności od zastosowanego pocisku i rodzaju celu zasięg wynosi 40–300 km.

To be continued ...
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    1 marca 2023 03:41
    Myślę, że to dobrze, że Finowie nie kupowali już nowoczesnych rosyjskich systemów obrony powietrznej i radarów, po pierwsze skończyliby z koperkiem, a po drugie zostaliby wysłani do stanów na studia, w ogóle oczywiście mogą wysłać NASAMS II, ale nie ma ich tak dużo i kosztują drogo, więc zachowaj to dla siebie.
    1. +1
      1 marca 2023 11:41
      Cytat z Codetta.
      nie kupowali nowoczesnych rosyjskich systemów obrony powietrznej i radarów, po pierwsze skończyliby na koperku, a po drugie zostaliby wysłani do stanów na studia

      1. To dziwne, dlaczego rosyjska / radziecka broń bez pozwolenia znajduje się we wszelkiego rodzaju „koperkach / stanach”, ale amerykańska / niemiecka / itp. bez pozwolenia nie.
      Szwajcaria zabroniła Niemcom dostarczania amunicji do pamięci „koperka”, czyli ponownie lampartów.
      Czy można prosić (i to ściśle) tego, który podpisał umowy o współpracy wojskowo-technicznej i o dostawę? Czy nie ma gotówki w $ za pominięte akapity?
      2. Finowie przestrzegali etykiety.
      a bez Finów znalazł się ktoś, kto wysłał najnowsze systemy obrony przeciwlotniczej S-300 do USA („bratniej” Białorusi i Kazachstanu), a sami „drodzy Rosjanie” prawie je wysłali.
      3. Z Ukainą do niedawna (około 2012 roku) istniała doskonała współpraca wojskowo-techniczna, fregaty R-36M2 i projektu 11356 Tamala nie kłamią.
      ------------------------------------
      To chyba źle. Bo lepiej mieć po swojej stronie sąsiada z bronią rosyjską, a nie amerykańską.
  2. +6
    1 marca 2023 03:55
    Artykuł jak zwykle dobry! hi

    Było to znaczące osiągnięcie, stworzone w tamtych latach radzieckie pociski przeciwlotnicze średniego i dalekiego zasięgu miały silniki odrzutowe na paliwo ciekłe, które działały na toksycznym paliwie i agresywnym utleniaczu.
    Gwoli sprawiedliwości - w tym czasie LRE dla pocisków działało zauważalnie dłużej, a tym samym zapewniało większą zwrotność na większym dystansie.
    1. + 14
      1 marca 2023 04:17
      Cytat: Władimir_2U
      Gwoli sprawiedliwości - w tym czasie LRE dla pocisków działało zauważalnie dłużej, a tym samym zapewniało większą zwrotność na większym dystansie.

      Cześć!
      Nie chodzi tu o manewrowość, o której decyduje sprawność sterów aerodynamicznych i prędkość maszyn sterowniczych.
      LRE ma wyższy impuls właściwy i może kontrolować wielkość ciągu. Ale jednocześnie LRE jest znacznie bardziej skomplikowany, droższy. Długotrwała eksploatacja rakiet przeciwlotniczych z silnikami rakietowymi to rzadka przypadłość.
      Silnik na paliwo stałe do pocisków jest znacznie bardziej preferowany, inną kwestią jest to, że ZSRR był znacznie gorszy od Stanów Zjednoczonych w tworzeniu skutecznych preparatów na paliwo stałe. Amerykański system obrony powietrznej Nike-Hercules z pociskami na paliwo stałe został oddany do użytku w latach pięćdziesiątych XX wieku. Około 1950 lat później udało nam się osiągnąć porównywalny zasięg pocisków na silniku turboodrzutowym.
      1. 0
        1 marca 2023 04:54
        Cytat z Bongo.
        Nie chodzi tu o manewrowość, o której decyduje sprawność sterów aerodynamicznych i prędkość maszyn sterowniczych.

        Stery - stery, ale gdy paliwo się wypala, prędkość zaczyna spadać, a co za tym idzie, zdolność do energicznych manewrów. Istnieje zależność.

        Cytat z Bongo.
        Długotrwała eksploatacja rakiet przeciwlotniczych z silnikami rakietowymi to rzadka przypadłość.
        Zwłaszcza z utleniaczem na pokładzie...


        Cytat z Bongo.
        że ZSRR był znacznie gorszy od USA w tworzeniu skutecznych receptur paliw stałych
        Niewątpliwie.
      2. +7
        1 marca 2023 07:07
        Siergiej, dzień dobry, przynajmniej z nami. puść oczko

        „Nike-Hercules” pamiętam z dzieciństwa, a nazwę i wygląd – piękną rakietę.


        Pamiętam, że były też Nike-Ajax, ale nie wiem, jaka jest między nimi różnica, niestety używali tylko rakiet sygnałowych. uśmiech
        Wielkie cześć i najlepsze życzenia dla Olgi. miłość
        1. +7
          1 marca 2023 10:17
          Cytat: Morski kot
          Siergiej, dzień dobry, przynajmniej z nami.

          Kostia, cześć! Cieszę się, że wyszłaś z bana i wróciłaś do nas! napoje
          Cytat: Morski kot
          Pamiętam, że był też Nike-Ajax, ale niestety nie wiem jaka jest między nimi różnica

          Amerykańskie systemy przeciwlotnicze i przeciwrakietowe z rodziny Nike

          https://topwar.ru/169154-amerikanskie-zenitnye-i-protivoraketnye-kompleksy-semejstva-najk.html

          Cytat: Morski kot
          Wielkie cześć i najlepsze życzenia dla Olgi.


          Dziękuję! Martwiła się o ciebie, pytała, gdzie zniknąłeś.
      3. 0
        1 marca 2023 10:11
        ZSRR był znacznie gorszy od USA w tworzeniu skutecznych receptur paliw stałych.

        Myślę, że to dlatego, że uważaliśmy LRE za bardziej obiecujące.. ZSRR długo pracował na paliwa stałe - same Katiusze były coś warte. Ale - w pewnym momencie uznali, że powiedzmy ampułkowanie paliwa do silnika rakietowego - to może równie dobrze rozwiązać problemy przechowywania i konserwacji.. A zalety płynnego paliwa były dość oczywiste..
        1. +8
          1 marca 2023 11:00
          Cytat od paula3390
          Myślę, że to dlatego, że uznaliśmy LRE za bardziej obiecujące.

          Nie, nie zrobili tego. Nie Poziom przemysłu chemicznego w ZSRR w latach 50. i 60. nie pozwalał na masową produkcję skutecznych receptur paliw stałych. Dotyczyło to zarówno pocisków rakietowych, jak i międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych i SLBM.
          Cytat od paula3390
          Ale - w pewnym momencie uznali, że powiedzmy ampułkowanie paliwa do silnika rakietowego na paliwo ciekłe - może to z powodzeniem rozwiązać problemy magazynowania i konserwacji.

          Powiedz mi, na którym pocisku zastosowano ampulację?
          Cytat od paula3390
          A zalety płynnego paliwa były dość oczywiste.

          Jedynym „+” LRE jest wyższy impuls właściwy. Dotyczy to rakiet nośnych i częściowo międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych. LRE nie nadaje się do pocisków masowych. Znalazłem też systemy przeciwlotnicze S-75 i S-200 i wyobrażam sobie, ile trudności sprawiało działanie ich pocisków.

          Tankowanie płynnych pocisków rakietowych z powodu użycia toksycznego paliwa i agresywnego utleniacza żrącego odbywało się w ten sposób, a zaniedbanie wyposażenia ochronnego prowadziło do bardzo poważnych konsekwencji.
        2. +3
          1 marca 2023 23:41
          Cytat od paula3390
          ZSRR przez długi czas pracował na paliwie stałym - same Katiusze były coś warte.

          To nie jest to. Wydaje się, że jest tam sól bertholletowa, proszek aluminiowy lub magnezowy i chloran sodu lub, co jest mało prawdopodobne: balistyczny (sprasowana nitrogliceryna
          Dzięki profesorowi Michajłowskiej Akademii Artylerii, pułkownikowi Iwanowi Płatonowiczowi Grave hi
          PS z prochem (dowolnym) w Republice Inguszetii w ZSRR zawsze było "nie bardzo", ale w Federacji Rosyjskiej to generalnie katastrofa. Łowcy, którzy używali rosyjskich nabojów, nie pozwolą ci kłamać.
          W przypadku paliw mieszanych silniki rakietowe na paliwo stałe również nie są zbyt dobre (w ZSRR prowadziły Zakłady Chemiczne w Pawłogradzie, na Ukrainie).
          Cytat od paula3390
          Ale - w pewnym momencie zdecydowaliśmy, że powiedzmy ampulację paliwa

          ICBM R-7 (R-7A), R-16 (R-16U) i R-9A - niska gotowość do startu (od 30 minut do kilku godzin),
          niska przeżywalność: jednym uderzeniem nuklearnym wróg mógłby natychmiast wyłączyć 2-3 wyrzutnie pociskami.
          (zwarta baza 2-3 silosów na stanowisku startowym wraz z systemami tankowania, aparaturą sterowo-startową i obsługą bieżącą, stanowisko dowodzenia, koszary i kwatera główna.
          Taki stan rzeczy zatrzymał cały sowiecki program rakietowy: z jednej strony, ze względu na właściwości techniczne tych systemów rakietowych, z naszej strony możliwe było jedynie wyprzedzające uderzenie rakietowe z bronią jądrową, co było nie do przyjęcia ze względów wojskowo-politycznych. Z drugiej strony masowe rozmieszczenie tych rakiet i osiągnięcie parytetu ilościowego ze Stanami Zjednoczonymi stało się niemożliwe ze względów ekonomicznych.
          Tak więc w 1963 roku VN Chelomey i OKB-52 „okazały się”, oferując ampulację „zewnętrzną” i „wewnętrzną”.
          Łatwiej to zrobić na pociskach (głupio spawany shvof jest o rząd wielkości mniejszy, a rura jest również o rząd wielkości łatwiejsza do uszczelnienia), ale pod względem stosunku uderzenia do kosztów nie jest to ekonomicznie wykonalne.
          Chociaż Iud TTTRD jest o 30% gorszy niż LRE… kuszące, ale drogie.
          Zwiększ Iud, jedynym wyjściem jest szykowny i najlepszy w swoim czasie 3M9 lub Sea Dart (najlepiej Mod 2) ....

          Prawda może hel pomoże niż oni. Ale tak nie jest. Silniki rakietowe na paliwo stałe do pocisków całkowicie zajęły niszę.
      4. +4
        1 marca 2023 11:45
        Cytat z Bongo.
        Długotrwała eksploatacja rakiet przeciwlotniczych z silnikami rakietowymi to rzadka przypadłość.

        Cóż, TG-02 z kwasem azotowym to kolejny prezent, ale przynajmniej nie UDMH. uśmiech
      5. +1
        1 marca 2023 11:51
        Cytat z Bongo.
        Nie chodzi tu o manewrowość, o której decyduje sprawność sterów aerodynamicznych i prędkość maszyn sterowniczych.

        zwrotność w atmosferze zależy od wektora V, jego wielkości, przeciążeń projektowych i su na pokładzie.
        Możesz zrobić dowolnie duże kubki sterów aerodynamicznych, ale po wypaleniu się ładunku rakietowego na paliwo stałe po 8-12 sekundach prędkość pocisków spadnie:
        Fresist=Cf* ro*V^2*S/2
        a im wyższa prędkość, tym bardziej kwadratowa, a im niższa, tym szybciej (ale nie liniowo)
        każdy Maevr, nawet więcej.
        piloci nie dadzą skłamać: co zrobić skręcając w la? -> "daj gaz"
        W rezultacie: jeśli cel „zawiódł”, odwrócił się lub poszedł w górę, prawdopodobieństwo chybienia wzrasta.
        Dlatego RVV MBDA Meteor położy się na ostrzach zarówno 120., jak i R-77. choć nie jest to silnik rakietowy, to po prostu obszar aktywny jest wielokrotnie większy.

        Silnik rakietowy na paliwo stałe ma niezaprzeczalną zaletę: gigantyczny ciąg, prostotę „silnika” i obsługi.
        Ale potrzebujemy bardzo rozwiniętego przemysłu chemicznego.
        Ale teraz problem można dość łatwo rozwiązać za pomocą hemoroidów z paliwa z silnikami rakietowymi na paliwo ciekłe.
    2. +5
      1 marca 2023 05:28
      Cytat: Władimir_2U
      Gwoli sprawiedliwości - w tym czasie LRE dla pocisków działało zauważalnie dłużej, a tym samym zapewniało większą zwrotność na większym dystansie.

      To kontrowersyjna kwestia co
      Na przykład podczas bojowego użycia pocisków przeciwlotniczych S-75 podczas intensywnych manewrów były one często miażdżone z powodu przeciążenia, podczas gdy w przypadku S-125 tak się nie działo. Rakiety z silnikami rakietowymi na paliwo ciekłe są oczywiście cięższe niż rakiety z silnikami turboodrzutowymi, ale stwierdzenie, że rodzaj silnika zasadniczo wpływa na zwrotność, nie jest poprawne.
      1. 0
        1 marca 2023 06:34
        Cytat z Tucan
        Na przykład podczas bojowego użycia pocisków przeciwlotniczych S-75 podczas intensywnych manewrów były one często miażdżone z powodu przeciążenia, podczas gdy w przypadku S-125 tak się nie działo.

        Pierwszy raz słyszę, ale załóżmy, że tak było, czy to eliminuje konieczność manewrowania? Chociaż porównywanie pocisków o dwukrotnej różnicy masy jest takie sobie.
        Cytat z Tucan
        twierdzenie, że rodzaj silnika zasadniczo wpływa na zwrotność moim zdaniem jest niepoprawne.
        Ja tego nie mówię, ja to mówię
        Cytat: Władimir_2U
        LRE dla pocisków zauważalnie pracował dłużej a tym samym zapewniał większą manewrowość na większej odległości ...
        ... Stery - stery, ale przez wypalenie paliwa prędkość zaczyna spadać, odpowiednio, i umiejętność energicznego manewrowania.

        Jest bardzo duża różnica między Twoimi słowami a moimi.
        1. +6
          1 marca 2023 10:39
          Cytat: Władimir_2U
          Pierwszy raz słyszę, ale załóżmy, że tak było, czy to eliminuje konieczność manewrowania?

          Amerykańscy i izraelscy piloci, zauważywszy w porę uruchomienie systemu obrony powietrznej S-75, przeprowadzili intensywny manewr przeciwrakietowy z dużym przeciążeniem. To bardzo często umożliwiało uniknięcie pocisków. Często podczas ręcznego śledzenia celu operator systemu obrony powietrznej nie miał czasu na reakcję lub pocisk próbujący ostro manewrować rozpadł się w powietrzu.
          Jak pokazuje praktyka, rodzaj silnika nie wpływa znacząco na manewrowość rakiety na odległościach strzelania bliskich maksimum. Na przykład V-750 SAM kompleksu SA-75VM Dvina miał zasięg ognia 34 km, o czym decydowało zużycie paliwa w zbiornikach.
          Na S-75M z SNR działającym w prywatnym zasięgu 6 cm, dzięki zastosowaniu systemu obrony przeciwrakietowej V-755 z oddzielnym generatorem prądu działającym niezależnie od silnika rakietowego, liczba ta została zwiększona do 43 km. Te. rakieta, która przeleciała 34 km na pracującym silniku, poleciała dalej i wycelowała w cel, lecąc na zasadzie bezwładności. To samo dzieje się z pociskami na paliwo stałe, które po rozpędzeniu do prędkości przelotowej około 30% trasy już kończą się paliwem. Ale taka liczba, zarówno w pociskach z silnikami rakietowymi, jak iw pociskach z silnikami turboodrzutowymi, mija tylko podczas strzelania do celów o stosunkowo małej manewrowości, lecących na średnich i dużych wysokościach.
          1. +3
            1 marca 2023 11:35
            Kolejny świetny cykl! Dziękuję!
            Jeśli chodzi o silnik turboodrzutowy, moim zdaniem głównym problemem w tamtych czasach był plastyfikator i związane z nim pękanie paliwa. Dopracowaliśmy technologię - dostaliśmy też pociski z dość długim okresem gwarancji.
          2. +1
            1 marca 2023 13:34
            Dwukalibrowe pociski rakietowe z „Tunguski” i „Shell” mogą kłócić się z tą ostatnią tezą. hi
            Do czasu zakończenia prac silnik nadał rakiecie 9M311 prędkość 900 m/s i oddzielił się około 2,6 s po starcie. Co więcej, jego faza marszowa (waga - 18,5 kg, średnica -76 mm) nadal latała bezwładnie. Średnia prędkość rakiety wynosiła 600 m/s przy średnim dostępnym przeciążeniu 18 jednostek.

            Średnia prędkość ZUR-57E6E wynosi 700 m/s, co wynika z powolnego startu, bo. początkowa wynosi 40 m/s i trwa 2,4 sekundy. Maksymalna prędkość 1300m/s. Wytrzymuje przeciążenia rakietowe o masie 32 g, może być wycelowany w dowolny cel przy znacznej zmianie trajektorii lotu, co czyni go bardzo zwrotnym. Zasięg zniszczenia wynosi 20 km, wysokość 15 km - rekord na świecie, liczby te są trzykrotnie wyższe niż zagraniczne analogi broni przeciwlotniczej.
  3. +4
    1 marca 2023 11:29
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!
    System obrony powietrznej NASAMS II jest w stanie skutecznie zwalczać manewrujące cele aerodynamiczne w zasięgu 2,5-40 km i na wysokości 0,03-16 km. Jako środek rażenia stosuje się specjalnie zmodyfikowane pociski lotnicze dalekiego zasięgu AIM-120 AMRAAM.

    IMHO, tu AMRAAM-EP, Kronsberg (https://www.kongsberg.com/kda/what-we-do/defence-and-security/integrated-air-and-missile-defence/nasams-air-defence- system /rayhteon-missiles) pisze o niej dla NASAMS:
    „Zasięg zwiększony o 50% w porównaniu z AIM-120 AMRAAM C7.
    70% większa wysokość niż AIM-120 AMRAAM C7.
    Cele wielokrotne i klastrowe
    Wyższa prędkość szczytowa/większa strefa „bez wyjścia”.
    Szybsze osiągnięcie celu
    Aktywny pocisk samonaprowadzający
    Zaawansowane funkcje ECCM
    Możliwości poza zasięgiem wzroku
    Niski standard życia lol (w sensie niskich kosztów cyklu życia)" Przepraszamy za tłumaczenie Google. czuć

    Swoją drogą nigdzie nie znalazłem oficjalnych danych o zasięgu/wysokości dla AMRAAM-ER.

    Nadal istnieje możliwość umieszczenia AIM9X w NASAS, Kronsberg pisze o możliwości „wyjęcia go z samolotu i włożenia do NASAS iz powrotem”, ale w jednym fińskim źródle dowiedziałem się, że w fińskim NASAMS nie ma jeszcze Sides.
    IMHO, oczywiście dziwne, Sayd ma 400 000 zaokrąglonych jednostek, Amraam ma ponad 1 000 000 zaokrąglonych jednostek.

    PS. Avengersi z USA, o których autor już pisał, przybyli do Sił Zbrojnych Ukrainy. Na zdjęciach rozładunku Bradley dla Sił Zbrojnych znalazł dwa rzędy siedmiu Avengersów, IMHO.
    Są też niemieckie działa kal. 35 mm ze zdalną detonacją (nie wiadomo, w jakiej konfiguracji iw jakiej ilości).
    1. +3
      2 marca 2023 11:18
      Nawiasem mówiąc, nigdzie nie znalazłem oficjalnych danych dotyczących zasięgu / wysokości dla AMRAAM-ER

      Zobacz dane AIM-120 D3
      To jest niezrozumiałe:
      1. Znacznie większa średnica (po lewej 120 c7, w środku jest, po prawej 9X


      2.RT lizał aerodynamikę w specjalnie zbudowanej aerodynamicznej tubie od prawie 2 lat
  4. +3
    1 marca 2023 11:33
    Równolegle z pozyskaniem odrzutowych myśliwców rozpoczęto poszukiwania systemu obrony powietrznej zdolnego do zwalczania bombowców poza linią wzroku i przystosowanego do długotrwałej służby bojowej.

    To nawet dziwne, że nie przylgnęli zębami do „kwadratu” 2K12E.
    Najlepszy kompleks swoich czasów.
    No tak: to raczej niewygodne i niewygodne, ale skuteczność facet , Żydzi nie pozwolą ci kłamać
  5. +5
    1 marca 2023 14:28
    W 1955 roku w Finlandii powstał prototyp stacjonarnego radaru VRRVY o trzech współrzędnych z ruchomymi antenami pracującymi w płaszczyźnie pionowej i poziomej.

    Nieco wcześniej, bo w 1952 roku, Finowie opracowali dwukoordynacyjny radar VRRVI (Viestiväline Radio Radar Valvonta Ilma).





    Wadą takiego systemu jest to, że do uzyskania trzeciej współrzędnej (wysokości) potrzebne są dwa radary. Dlatego opracowano radar VRRVY o trzech współrzędnych.
  6. +3
    1 marca 2023 14:51
    Z nieznanych przyczyn autor "pominął" lata sześćdziesiąte i wprowadzenie na uzbrojenie fińskiej obrony przeciwlotniczej brytyjskich radarów SR-1030 i S-2500 produkowanych odpowiednio przez firmy Marconi Radar Limited i Decca Radar.

    1. +2
      1 marca 2023 21:02
      Cytat: Ruyter-57
      Z niewiadomych przyczyn autor „zostawił za sobą” lata sześćdziesiąte i wprowadzenie na uzbrojenie fińskiej obrony powietrznej brytyjskich radarów SR-1030 i S-2500 produkowanych przez firmy Marconi Radar Limited i Decca Radar

      Bo Marconi Typ SR1030 Czy to jest nadajnik/odbiornik?Wygląda tak:

      Jego parametry to:

      To nie jest tak, że to radar.
      Po co wymieniać wszystkie podroby w artykule o radarze?
      Cytat: Ruyter-57
      S-2500 wyprodukowany przez Marconi Radar Limited i Decca Radar

      Wydaje się, że Racal Decca specjalizował się w marynarce.
      Nigdy nie znalazłem radaru Racal Decca S-2500.
      „Przegląd anten skanujących sektor mikrofalowy R. Roberts, Decca Radar Company, 1967” jest trudny do zdobycia w British Libray.
      Zakładam, że podobnie jak IX Konferencja Europejska
      w sprawie wojny informacyjnej i bezpieczeństwa ECIW2010, były błędne.
      Jeśli masz jakieś informacje, podziel się.
      O fińskich radarach i przemycie i wiele ciekawych historii, ale dużo pominięto, ale artykuł radar + obrona powietrzna, wszystko się nie zmieści i będzie Talmud
      1. +3
        2 marca 2023 02:17
        Zakładam, że podobnie jak IX Konferencja Europejska
        w sprawie wojny informacyjnej i bezpieczeństwa ECIW2010, były błędne.

        Źle nie jest właściwym słowem. Po tym Finn napisał bzdury, choć wielokrotnie był przekonany, że takie rzeczy należy sprawdzać. Musiałem to rozgryźć, co zajęło nieoczekiwanie dużo czasu. Co ciekawe, autor ten dysponuje całą książką, tomem liczącym 460 stron. Biorąc pod uwagę trudności związane z tłumaczeniem na język fiński, tytuł brzmi trochę jak „Historia ewolucji fińskich sił powietrznych”. I w tym też, delikatnie mówiąc, „dezinformuje publiczność”.
        Szperając w archiwach dowiedziałem się, że w 1962 roku Finowie kupili od firmy Marconi Radar trzy radary S 247, pracujące w pasmach częstotliwości S i L.



        W związku z tym radar
        Wykorzystywane są dwa oddzielne nadajniki, pasmo S SR 1000 i pasmo L SR 1030.

        Czyli autor artykułu zamiast typu radaru wskazał rodzaj zastosowanych w nim nadajników.
        W tym samym czasie zakupiono od firmy Decca Radar trzy radary wysokościomierzy HF200.



        Co autor miał na myśli pisząc S-2500 - nie udało mi się zainstalować, być może tak jak w pierwszym przypadku jest to coś z konfiguracji.
        Informacje o radarze Decca z http://woottonbridgeiow.org.uk/decca-legacy/appendix3.php
        Przez Marconi Radar - https://marconiradarhistory.pbworks.com/w/page/29024389/MARCONI%20RADAR.
        1. +2
          2 marca 2023 10:00
          Tak. To już jest jak prawda. Widzę radar z kubków.
          Z tym Marttim Lehto spotkam się prawdopodobnie dopiero za rok na obronie.
          Ale jeśli to konieczne, mogę to przekazać z szansą na zniesławienie.
          Rzuca cień na pleciony płot.
          Może kłamał na temat ZSRR.
          Dzięki za linki.
  7. -1
    1 marca 2023 18:30
    Cytat: autor
    FuMG 62 Wurtzberg 39, które służyły do ​​wykrywania celów powietrznych i regulacji ognia 88-mm dział przeciwlotniczych.

    Rejestrator, jeśli wziąć pod uwagę, że prace rozpoczęto w 1937 roku, aw 1939 już w metalu.
    Tylko że to nie był radar wykrywający, tylko radar wyznaczania celu!
    Potrzebował reflektora, uszu lub czujnika podczerwieni (nie działały z nim)
  8. bbs
    +2
    1 marca 2023 20:48
    Tak, pamiętam sprośność z tankowaniem rakiet na S-75. Miejsce tankowania znajdowało się około 100-150 metrów od mojej stacji P-12. Jeśli wiatr wiał w naszą stronę… wszyscy chowaliśmy się w kungu i zamykaliśmy wentylację. W mojej obecności zginął tankowiec, który skąpił na kombinezonie PCP i ograniczył się tylko do maski przeciwgazowej. Został oblany resztkami utleniacza z węża. Cóż, paliwo to też czysta trucizna...
  9. -6
    2 marca 2023 12:26
    Tak, w Finlandii kradną na czarno na zakupach wojskowych, dowiedzieli się od USA.
    1. +3
      2 marca 2023 14:11
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      Tak, w Finlandii kradną na czarno na zakupach wojskowych, dowiedzieli się od USA.

      Co za bzdury. przestań oglądać Skabeevę, wyłącz żelazka, ostudź głowę.
      Wiodącymi krajami w CPI (Indeks Percepcji Korupcji) są Dania (88 punktów), Nowa Zelandia (88 punktów) i Finlandia (88 punktów).

      PS
      Ostatnie linie CPI zajmują Syria (13 pkt), Somalia (13 pkt) i Sudan Południowy (11 pkt). Syria zajmuje również ostatnie miejsce pod względem swobód obywatelskich (brak danych rankingowych dla Somalii i Sudanu Południowego).
      27 krajów, w tym Cypr (53 punkty), Liban (24 punkty) i Honduras (23 punkty), osiągnęło w tym roku swoje historyczne minima.
      Rosja – 29

      Jednak dla osób, które nie są odcięte od rzeczywistości, grafika jest zbędna
      ===============
      Skandal korupcyjny wybucha w Finlandii: premier jadł śniadanie za 300 euro miesięcznie asekurować
      Fińscy podatnicy płacili 850 euro miesięcznie (75,9 tys. rubli) za jedzenie premiera, a nie 300, jak wcześniej informowały media. asekurować

      „Dodatek żywnościowy dla Sanny Marin był znacznie wyższy niż wcześniej informowano. Wcześniej mówili tylko o wydawaniu 300 euro miesięcznie na śniadanie, ale jeśli dodamy dodatek żywnościowy premiera, kwota będzie dwa razy większa” – podała 31 maja gazeta Ilta-Sanomat, powołując się na doradcę politycznego Elisę Gebhard.
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687153

      Więc natychmiast zapłaciła z portfela zażądać
      ----------------------
      2019 (a moim zdaniem również 2021, 2022): FFinlandia znalazła się na szczycie listy krajów o najszczęśliwszych ludziach na świecie. Taki wniosek płynie z opublikowanego 20 marca World Happiness Report 2019, przygotowanego przez grupę niezależnych naukowców z Kanady, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych na zlecenie ONZ.
      https://worldhappiness.report/ed/2019/#read
      Wielka Brytania zajęła 15. miejsce w rankingu, Stany Zjednoczone - 19. miejsce. W ciągu roku Rosja spadła z 59. na 66. miejsce. Spośród krajów członkowskich BRICS wyższa była tylko Brazylia (32. miejsce). Spośród państw wchodzących w skład ZSRR Uzbekistan (41. miejsce), Litwa (42.), Łotwa (53.), Estonia (55.) i Kazachstan (60.) wyprzedzały Rosję pod względem szczęścia. Poniżej Rosji znajdują się Mołdawia (71.), Tadżykistan (74.), Białoruś (81.), Kirgistan (86.), Turkmenistan (87.), Azerbejdżan (90.), Armenia (116.), Gruzja (119.) i Ukraina (133.).

      Najbardziej niefortunne kraje to Afganistan (154 miejsce), Republika Środkowoafrykańska (155) i Sudan Południowy (156).
      1. +3
        3 marca 2023 00:46
        Prawdopodobnie Finowie również zauważyli różnicę ze swoim sąsiadem.
        I żeby to uczcić, zaczęli budować ogrodzenie, które powinno wytrzymać „ewentualne nagromadzenie ludzi ze wschodu”.
        „28 lutego, 17:11 20 635
        Finlandia rozpoczęła budowę „próbnego odcinka” ogrodzenia na granicy z Rosją
        Do czerwca ma powstać „testowy” odcinek o długości 3 km w Karelii Południowej. Sprawdzi, czy ogrodzenie wytrzyma śnieg i mróz, a także „ewentualne nagromadzenie ludzi ze wschodu”.
        Jesienią fińska Straż Graniczna zaproponowała postawienie ogrodzenia w południowo-wschodniej części granicy z Rosją. Jednocześnie planowana jest ochrona tylko 10-20% granicy (jej łączna długość to 1,3 tys. km), czyli ok. 130-260 km.
        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63fe04999a7947fb6392098e
        1. 0
          10 marca 2023 22:23
          Czy wiesz o szwedzkim płocie na granicy z Finlandią (na szwedzkim brzegu rzeki granicznej)? Od kogo został zbudowany?
          Podpowiedź tutaj:
          https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/mardhunden-stoppas-vid-finska-gransen-1
          Kolega popłynął tam łódką - przywiózł zdjęcia ogrodzenia.
          Ciekawe jak teraz wygląda to ogrodzenie? Sprawny? A może już zużyte? A może Szwedzi już go zburzyli?