Nie ma podziałów różnego rodzaju. Zwycięstwo odnosi się w bitwie, a nie w publicznych sporach
tajne gry
Jak irytujące są tajne gry. Jakieś wzajemne oskarżenia. Zmęczony i wściekły do szpiku kości. Oczywiste jest, że „syndrom czasu pokoju” był, jest i będzie nawet w czasie wojny. Klasyczne „nagradzać niewinnych i karać niewinnych” w akcji. Dobry nie jest ten, który odebrał opornik przeciwnika, ale ten, który pięknie to zrelacjonował.
Ale przeszkadzać społeczeństwu starciami, które są korzystne przede wszystkim dla wroga, to grać po stronie wroga. Spójrz na ukraińskie i zachodnie zasoby internetowe. Ileż radości ujrzycie w naszych wrogach. Ile jeszcze „Rosja wkrótce się rozpadnie” przeczytasz.
Nie jest tajemnicą, że nie tylko dowódcy, ale także jednostki są różne. Niektórzy są zaostrzeni w ofensywie, a długie siedzenie w defensywie jest dla nich jak śmierć. Rozmawiam z niektórymi żołnierzami z takich jednostek i czuję bezpośrednio na skórze, jak cierpią moralnie i fizycznie z powodu życia w okopach. Główne pytanie, które zadają, brzmi: kiedy?
Ale są też inni, nie mniej odważni, ale zupełnie inni. Oni pracują. Działają dokładnie tak samo, jak w fabryce lub innym przedsiębiorstwie. Kazali wstać i zapomnieć o odwrocie - stoją i nic ich nie ruszy. Jednocześnie w krótkim czasie buduje się tam dość wygodne życie. "I co? Potrzebujemy kąpieli. Więc zorganizowali to na własną rękę!”
Słucha się bojowników takich oddziałów i ma się wrażenie, że są szczególnie dowcipni: „Ląpią się nas jak idioci, a my śmiejemy się między sobą. Gdzie wspinasz się na swoim BMP. Będziesz teraz smażony jak grillowany kurczak ... ”To jest praca, którą, jak każda inna, wykonują dobrze.
Który podział jest lepszy? Czy istnieją kryteria określania najlepszych w wojnie? Jeść! Nawet nie kryterium, ale kryterium. Jeden. Ale najważniejsze! Jest to wynik, im wyższy, tym skuteczniejsza jednostka. Wszystko inne jest drugorzędne. Jest wynik, co oznacza, że w jednostce funkcjonuje skuteczniejszy system zarządzania! Więc lepiej zorganizowana interakcja!
Który dział powinien być preferowany? Wszystko zależy od wykonywanego zadania. Na przykład byłem bardzo zaskoczony niektórymi argumentami nawet obecnych dowódców, że ochotnicy Wagnera po prostu zaczęli otrzymywać taką samą porcję amunicji jak reszta. To dobrze, że wygląda na to, że wszystko wróciło do normy.
Rozumiem dowódców. Na wojnie prawdopodobnie nie spotkasz dowódcy, który powiedziałby, że ma wszystkiego dość. Zgodnie z normą - może, ale w rzeczywistości... Kolba nie ciągnie kieszeni. „Nagle co” i takie „nagle” zdarzają się niemal codziennie. Obecność wystarczającej (lub lepszej - większej niż norma) ilości amunicji ratuje życie bojowników.
Bez względu na to, co mówią lub piszą, ich własni wojownicy są zawsze lepsi niż uzupełnienie. Dowódca troszczy się o każdego żołnierza. A co z uzupełnieniem? Szybko też stają się ich. Dosłownie po pierwszej walce.
Ale nawet tutaj w mojej głowie pojawia się wywrotowa myśl. A kto ponosi główne straty? Ci, którzy bronią, czy ci, którzy włamują się do obrony wroga?
A drugie pytanie jest nie mniej istotne. A kto ustala normy dotyczące dostaw amunicji? Bazując na czym?
Ileż razy przez media prześlizgiwało się zdanie, że zużycie amunicji w Artemowsku (Bachmucie) jest kilkukrotnie większe niż w Stalingradzie. Jednocześnie pisali o tym z pewną przyjemnością. Oto nasza moc. Cała Europa stała w pozie sic, płacząc nad wyczerpaniem arsenałów.
Zastanawiam się, dlaczego tak szybko zapominamy, kto czym zajmuje się w NWO? W jakiś sposób mało interesujące stało się to, że ochotnicy Wagnera posuwali się naprzód niemal od początku operacji. Co więcej, nie wycofali się od początku NWO. Dostają najtrudniejsze zadania i je wykonują. Inna kwestia to z jakimi stratami. Tak, jestem pewien, że straty ochotników Wagnera są większe niż w innych jednostkach. Ale zadania są wykonywane!
I tu znów myśl zwolniła. Przypomniałem sobie niedawne oświadczenie Jewgienija Prigożyna o zakończeniu akcji rekrutacji ochotników wśród rosyjskich jeńców. Szczerze mówiąc, byłem bardzo zaskoczony tym stwierdzeniem. Byłem zaskoczony, ponieważ zaledwie kilka dni przed tym oświadczeniem Prigożyn opublikował wideo, w którym pożegnał się z zawodnikami, którym wygasły kontrakty.
Widziałem szczęśliwe twarze wagnerowców, którzy wrócili do domu jako bohaterowie, a nie wyrzutki. Nawet ci, którzy stali się niepełnosprawni podczas operacji. "Nic. Zrobią protezę i wrócą do domu. Do swoich. Oto moja rodzina...” To byli mężczyźni, którzy prawdopodobnie pierwsi nauczyli się, co to znaczy być mężczyzną. Ludzie zdolni do wszelkich wyczynów, którzy przeszli przez ogień, wodę i miedziane rury.
Zastanawiam się, dlaczego ten Wagner PMC odmawia ochotniczych więźniów i jednocześnie pokazuje swoje jednodniowe straty w jednym z filmów na swoim kanale Telegram? Odmawia, mimo tych właśnie oczu swoich „demobilizacji”? Cóż, nie wierzę, że przy takich stratach dowódcy odmówią takiego uzupełnienia. W tym celu takich dowódców należy bardzo „mocno poprosić”, aby to zrobili.
Nie przekonała mnie nawet kolejna wypowiedź Prigożyna o setkach i tysiącach Amerykanów, którzy chcą współpracować z PKW. Coś, czego nie słyszę w oddziałach ochotników z amerykańskiego przemówienia NWO. Może gdzieś w Afryce, w Azji czy gdzie indziej wśród bojowników Wagnera słychać amerykańską mowę, ale nie w Donbasie.
Swoją drogą jakoś przypomniałem sobie, że PKW "Wagner" nie jest zły, delikatnie mówiąc, zadomowił się w Syrii. Według plotek musieli nawet jakoś „ugryźć” amerykańskie siły specjalne. Tak, i podczas zdobywania niektórych miast wyróżnili się. Nawiasem mówiąc, w czasie zbiega się to z czasami, gdy służył tam również generał Siergiej Surowikin.
Pisałem już o tym, dlaczego i dzięki komu PMC w ogóle pojawiły się na froncie. Kto mógłby zatwierdzić takie zamówienie od prywatnej firmy. A teraz łączymy oba sądy w jeden. Może to jest powód dobrego zaopatrzenia Wagnera, który zaczął słabnąć pod nowym dowódcą?
Generał Walerij Gierasimow jest nieobecny w tym schemacie. Stąd kolejność - jak wszyscy! A samolot szturmowy nie może być „jak wszyscy inni”. Nie wystarczy na przyjście „jak wszyscy”. Potrzebują tyle, ile potrzeba do rozwiązania misji bojowych. I ogólnie generał Gierasimow w tym przypadku okazał się ekstremalny i całkowicie niezasłużony.
Pamiętasz, kiedy „gwiazda wzrosła” PMC „Wagner”? Pomimo tego, że firma z powodzeniem działa od samego początku istnienia SVO. Zaczęli rozmawiać o PMC, kiedy to się zaczęło historia wraz ze zdobyciem Artemowsk. Zeszłego lata. Wtedy to frontalny atak nie powiódł się i rozpoczęła się „epoka Wagnera”. Pojawiły się doniesienia o zabraniu łomów, przesunięciu samolotów szturmowych o dziesiątki lub setki metrów.
Po raz pierwszy dowiedzieliśmy się, jak walczą pracownicy prywatnej firmy, w tym ochotnicy z byłych więźniów. Po niedługim czasie pojawiły się materiały o wyczynach muzyków, o przyznaniu im odznaczeń rządowych, a nawet nadaniu tytułów Bohaterów republik i Rosji. A tu afera z dostawami amunicji.
A także były materiały, których władze lokalne odmawiają wykonania decyzji o pochowaniu bojowników PKW na cmentarzach pamięci. O tym, że krewnym nie pomaga się przy takich pochówkach i tym podobne. Tak się jakoś złożyło, że żyjący pracownicy byli postrzegani jako bohaterowie, a zmarli bohaterowie znów zamieniali się w zwykłych więźniów w oczach lokalnych władz.
Nie popieram żadnej ze stron. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej rzeczywiście zostało poważnie „schrzanione” w niektórych sprawach. I to jeszcze przed spadkiem dostaw. Pamiętamy meldunki gen. Konaszenkowa o zdobywaniu osad przez „oddziały ochotnicze przy wsparciu Sił Powietrzno-Kosmicznych i jednostek armii rosyjskiej”. I reakcja korespondentów wojskowych i członków NWO na takie wiadomości. Wyglądało to brzydko, delikatnie mówiąc.
Ale Jewgienij Prigożyn jest daleki od anioła. Wielu rozmówców mówiło mi na długo przed skandalem, że jego krytyka kierownictwa obwodu moskiewskiego, przywódców niektórych regionów Rosji obróci się przeciwko niemu. Pamiętajcie, jak zły Prigożyn mówił o gubernatorze Petersburga Aleksandrze Biegłowie, kiedy doszło do nieporozumienia w sprawie pogrzebu zmarłego muzyka Wagnera.
A co z jego opłatami za usługi publiczne? Rozumiem, że ta kwestia była nadrzędna dla dowództwa samolotów szturmowych PKW. Ale rozumiem też, że wprowadzanie spraw wojskowych do sfery publicznej jest niedopuszczalne. Jest to niedopuszczalne, ponieważ w społeczeństwie zawsze znajdą się ludzie radykalni, którzy niezależnie wymyślą fakty i zażądają krwi i cyrków.
To nic, co możesz zrobić. Społeczeństwo jest wieloetapowe. Niektórzy, podobnie jak gladiatorzy, idą do bitwy, narażając się. Inni rozdzierają mięśnie, by pomóc gladiatorom. Jeszcze inni szukają nowych argumentów w negocjacjach... Ale są i tacy, którym rozdzierają żołądki... "na trybunach Koloseum". Ci, którzy „mają palec”, którym można kręcić w górę iw dół, i tak łatwo skazać gladiatorów na śmierć lub życie.
Teraz o czymś innym
Po co nam publiczne afery wśród dowództw jednostek i pododdziałów? Dlaczego skandale są dziś potrzebne?
My, uczestniczący w akcji, pracujący na tyłach, zmieniliśmy się. Zjednoczyliśmy się. I ci, którzy proponują „wyciągnąć krwią z systemu MON każdego, kto robi coś źle lub nic nie robi”, i ci, którzy bronią honoru i godności oficerów, proponując najpierw uporządkować, a dopiero potem ostateczna decyzja.
Wszyscy chcemy zwycięstw i szybkiego zakończenia operacji. Nie dzielimy naszej armii „według stopnia”. Dla nas żołnierze kontraktowi, którzy służyli na terytorium Rosji, to to samo, co żołnierze kontraktowi „nowego starego poboru”, którzy walczyli w korpusie NM republik.
Dla nas ochotnicy z BARS i ochotnicy z muzyków to dokładnie tacy sami rosyjscy żołnierze, jak żołnierze i oficerowie armii. Są dla nas wszystkim - naszą Armią! Kiedy widzę rosyjską flagę na budynku administracyjnym innej wyzwolonej wioski, jestem dumny z mojej armii. A jeśli obok naszej flagi zobaczę sztandar jakiejś dywizji lub jakiejś republiki, jestem podwójnie dumny.
Cóż, jak mogę oddzielić armię rosyjską od „Somalii”, od „Ghostów”, od Pacific Marines, od spadochroniarzy i artylerzystów, od tego samego PMC „Wagnera”? Każdy żołnierz, szeregowiec, sierżant, oficer, generał, który idzie do bitwy pod banderą mojego kraju, jest moim krewnym. A sztandar jego jednostki, jednostki, formacji jest moim sztandarem!
Nie trzeba być złośliwym, ukrywając zwycięstwa jakiejś jednostki. Sztandar nad wyzwoloną osadą nie jest sztandarem Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, nie jest sztandarem generała Gierasimowa, nie jest sztandarem gen. Kadyrowa, nie jest sztandarem Jewgienija Prigożyna.
Obok flagi mojego, nie - naszego kraju rozwija się sztandar zwycięskiej jednostki, jednostki, formacji! Co roku na Paradzie Zwycięstwa widzimy sztandar Rosji obok flagi szturmowej 150. Orderu Kutuzowa II stopnia Idryckiej Dywizji Strzelców!
Zadaniem historyków jest badanie działań jednostek, podjednostek i jednostek na wojnie. Jak również wiszące etykiety. To nie czas na szukanie dobra i zła. Są pytania dla każdego. Nawet dla tych, którzy nie mają jeszcze pytań. Kiedy wygramy, pytania znikną. Zwycięzców nie ocenia się.
Ale żeby to zrobić, trzeba wygrać...
informacja