Kierunki rozwoju krajowych laserów bojowych

41
Kierunki rozwoju krajowych laserów bojowych
Ruiny kompleksu doświadczalnego „Terra”. Zdjęcie z militaryrussia.ru


Od lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku nasze organizacje naukowe i projektowe zajmują się tematyką laserów bojowych. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat opracowano szereg projektów takiej broni, mających na celu rozwiązanie różnych problemów. Niektóre projekty zostały doprowadzone do testów, a najnowsze próbki nawet zostały uruchomione. Rozwój obiecującego kierunku trwa i można w nim zauważyć kilka ważnych trendów.



Tło


Rozwój pierwszego krajowego lasera bojowego rozpoczął się prawie 60 lat temu, w 1964 roku. Celem programu pod kodem „Terra” było stworzenie laserowego systemu obrony przeciwrakietowej zdolnego do rażenia głowic pocisków balistycznych. Wkrótce ruszył projekt Omega, którego efektem miał być laserowy system przeciwlotniczy. Obie próbki dotarły do ​​​​testu, ale wykazywały ograniczone osiągi i nie zostały przyjęte na uzbrojenie.

W latach XNUMX. badano kwestię wykorzystania laserów w kosmosie. Laser bojowy planowano umieścić na stacji orbitalnej Skif-D. W zależności od wykonywanych zadań, to broń miał stłumić, unieruchomić lub zniszczyć statek kosmiczny wroga. Ze względu na ogólną złożoność i zmiany w planach projekt ten nie posunął się dalej niż rozwój.


Doświadczony SLK „Sangvin”. Fot. Nevskii-bastion.ru

Na początku następnej dekady pojawiły się pierwsze lasery bojowe, przeznaczone do użytku na polu walki. Jako pierwszy przetestowano samobieżny kompleks laserowy (SLK) 1K11 „Stiletto” na podwoziu gąsienicowym. Miał on na celu stłumienie lub zniszczenie naziemnego sprzętu rozpoznania optycznego. Potem przyszedł kompleks Sanguine do wojskowej obrony powietrznej, wykonany na bazie działa samobieżnego ZSU-23-4. Jego zadaniem było wpływanie na optykę samolotów i śmigłowców. Ostatnim SLK z tego okresu był 1K17 Compression, przeznaczony do zwalczania celów naziemnych.

SLC tego typu, przy wszystkich swoich zaletach, miał szereg wad. Ze względu na niedoskonałość technologii były skomplikowane i drogie, zarówno w produkcji, jak iw eksploatacji. Jednocześnie charakterystyka bojowa nie do końca spełniała oczekiwania.

Również w latach osiemdziesiątych powstały dwa latające laboratoria A-60. Były to wojskowe samoloty transportowe Ił-76 z laserami bojowymi, oparte na rozwoju tematu Skif-D. Dwa samoloty wzięły udział w wszechstronnych testach i badaniach. W latach dziewięćdziesiątych projekt A-60 został zawieszony, ale już w latach XNUMX. rozpoczęły się nowe eksperymenty.

Nowoczesne rozwiązania


Po rozpadzie ZSRR prace nad bronią opartą na nowych zasadach fizycznych wyraźnie zwolniły. Niemniej jednak w przyszłości nauka i przemysł mogły wznowić pracę, a nawet uzyskać nowe wyniki. Przede wszystkim kontynuowali eksperymenty z istniejącą technologią. Ponadto, jak się później okazało, powstały zupełnie nowe próbki.


Prototyp kompleksu „Kompresja”. Fot. Vitalykuzmin.net

Tak więc w 2018 roku po raz pierwszy zaprezentowano mobilny kompleks laserowy, który później otrzymał nazwę Peresvet. Do tego czasu produkt zdążył wejść na uzbrojenie i był w próbnej eksploatacji. Później zgłoszono testy w Syrii. Według znanych danych, "Peresvets" są wykorzystywane w interesie strategicznych sił rakietowych i zapewniają ochronę systemów rakietowych i obszarów pozycyjnych przed satelitami rozpoznawczymi potencjalnego wroga.

Od 2017 roku prowadzone są prace rozwojowe nad Zadira-16, których celem było stworzenie SLK dla obrony przeciwlotniczej na nowoczesnej bazie komponentów. W maju 2022 roku okazało się, że kompleks ten nie tylko trafił do testów, ale został również przetestowany w strefie operacji specjalnej. Zadira-16 służy do zwalczania małych UAV. W zależności od różnych czynników takie cele są tłumione lub dosłownie spalane.

Ograniczenia i rozwiązania


Opracowanie dowolnego lasera bojowego i uzyskanie pożądanych właściwości zawsze wiąże się z pewnymi ograniczeniami technicznymi i technologicznymi. Z tego powodu historia tworzenie takiej broni jest właściwie ciągłym poszukiwaniem nowych rozwiązań, aby poradzić sobie z ograniczeniami i uzyskać pożądany rezultat.

Aby skutecznie trafić w cel, moc lasera musi odpowiadać odległościom roboczym i cechom atakowanego obiektu. Określa to wymagania dotyczące konstrukcji samego lasera i sposobu zasilania. Jednocześnie ogromne znaczenie ma obecny poziom technologii i dostępne komponenty. Wszystkie te czynniki miały znaczący wpływ na historię rodzimych projektów.


Jeden z emiterów „kompresji”. Fot. Vitalykuzmin.net

Tak więc pierwszy radziecki kompleks „Terra” został stworzony jako system obrony przeciwrakietowej i wymagał szczególnie dużej mocy promieniowania. Ten problem został rozwiązany, ale ze względu na niedoskonałość technologii w dziedzinie laserów i zasilania, kompleks musiał zostać wykonany w postaci kilku dużych stacjonarnych konstrukcji.

W przyszłości przemysł zajął się laserami o mniejszej mocy. Zmniejszenie wydajności bojowej i nowe rozwiązania pozwoliły zmniejszyć część promieniującą i uprościć sposób zasilania. W rezultacie kompleksy nowej generacji można było już umieszczać na samobieżnych gąsienicowych podwoziach, a nawet na kosmicznych nośnikach.

Na tle wydarzeń z przeszłości nowoczesny kompleks Peresvet wygląda ciekawie. O ile nam wiadomo, musi działać na cele orbitalne, co stawia wysokie wymagania co do mocy i celności lasera. W takim przypadku następuje tylko tłumienie celu, co ogranicza wymaganą moc. Nowoczesna baza komponentów i nowe technologie umożliwiły mobilność laserowego kompleksu „antykosmicznego”. Wszystkie jego fundusze mieszczą się na kilku przyczepach, co odróżnia go od wczesnych „Terry” i „Omegi”.

Środki obrony


Nietrudno zauważyć, że krajowy przemysł opracował bojowe lasery do różnych celów. Kompleksy różnych typów miały uderzać lub obezwładniać cele balistyczne, aerodynamiczne i naziemne. W przyszłości zgromadziliśmy niezbędne doświadczenie, a klient zrewidował swoje plany dotyczące systemów laserowych. W rezultacie lasery wyszły z kilku dziedzin, ale znajdują swoje miejsce w innych.


Kompleks „Peresvet” na pozycji. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Wczesne projekty stacjonarnych systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej niestety nie dały pożądanego rezultatu. Eksperymenty wykazały, że pokonanie głowicy pocisku balistycznego nowoczesnym jak na tamte czasy laserem jest niezwykle trudnym zadaniem. Praca nad celami powietrznymi wiązała się również z pewnymi trudnościami i ograniczeniami.

Naziemne SLC wypadły lepiej podczas testów. Udało im się stłumić optykę pozorowanego wroga, zarówno na ziemi, jak i na platformach powietrznych. Jednak niedoskonałość technologii ograniczała wydajność bojową. Kompleksy były niedopuszczalnie drogie do masowej produkcji i pełnego wdrożenia w wojsku. Ponadto kwestionowano samą potrzebę takich SLK - można było walczyć ze środkami rozpoznawczymi wroga za pomocą dowolnych istniejących środków.

Oczywiście w przygotowaniu nowoczesnych planów iw rozwoju bieżących projektów uwzględniono doświadczenia ostatnich dziesięcioleci. Postanowiono więc zrezygnować z użycia laserów w obronie przeciwrakietowej i "wielkiej" obronie przeciwlotniczej. Ponadto armia nie jest już zainteresowana SLK do tłumienia optyki pojazdów naziemnych. Uwaga i wysiłki koncentrują się na innych obszarach.

Rozwinięto koncepcję, realizowaną wcześniej w projekcie Sanguine. Nowoczesny kompleks Zadira-16, podobnie jak jego poprzednik, przeznaczony jest do zwalczania celów powietrznych. Jednocześnie, zgodnie z obecnymi trendami i sytuacją, UAV stają się jego głównymi celami. Kompleks jest w stanie stłumić lub wyłączyć ich optykę. Ponadto w optymalnych warunkach moc wiązki wystarczy do zniszczenia konstrukcji.


Laserowa część „Peresvet”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Mobilny „Peresvet” najwyraźniej nie ma bezpośredniego poprzednika w praktyce krajowej. Według znanych danych, jego głównym zadaniem jest tłumienie satelitów rozpoznania optycznego. W przeszłości takie zadania były przydzielane rozwijanym stacjom orbitalnym i chodziło też o zniszczenie zamierzonych celów.

Z maksymalnym wynikiem


Tak więc w ciągu ostatnich dziesięcioleci krajowa nauka i przemysł zgromadziły solidne doświadczenie w dziedzinie laserów bojowych i nadal rozwijają tę dziedzinę. W ostatnich latach powstały i ujawniły się dwa nowoczesne rozwiązania tego rodzaju i można się spodziewać, że w niedalekiej przyszłości będą mówić o nowych próbkach tego lub innego celu.

W ciągu ostatnich 60 lat opracowano i wdrożono różne koncepcje i projekty. Niektóre z nich nie wyszły poza testy projektowe czy laboratoryjne, inne zostały w pełni przetestowane w postaci prototypów. Wszystkie te prace i działania pozwoliły określić rzeczywisty potencjał różnych pomysłów, koncepcji i próbek.

Na podstawie wyników badań i testów zdecydowano się zrezygnować z niektórych koncepcji ze względu na ich złożoność lub nieadekwatność. Jednocześnie opracowywane są opłacalne obszary, a próbki takich klas nawet wchodzą do służby. Jednocześnie proponuje się wprowadzenie bojowych laserów nie we wszystkich obszarach, ale tylko tam, gdzie są w stanie pokazać maksymalny wynik. Takie podejście doprowadziło już do powstania dwóch kompleksów do zwalczania satelitów i UAV - i raczej nie będą one ostatnimi.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    2 marca 2023 06:14
    Jaki jest w tej chwili pożytek z tego lasera dla wojska w NWO?Zero korzyści?Chyba pewnie minus,bo miliardy pieniędzy zostały włożone do kieszeni.2 i t-222
    1. +4
      2 marca 2023 08:51
      Cytat z: valera75
      Jaki jest w tej chwili pożytek z tego lasera dla wojska w NWO?Zero korzyści?Chyba pewnie minus,bo miliardy pieniędzy zostały włożone do kieszeni.2 i t-222

      Rozmawiano też o quadrocopterach i małych UAV - jak to się skończyło? Nierealne jest ocenianie z góry perspektywy nowej broni. I lepiej popracować nad swoją bronią, niż przepłacać za zakupy za granicą po drodze, płacąc życiem żołnierzy.
      1. 0
        3 marca 2023 04:30
        Lasery mogą równie dobrze zwalczać bezzałogowe statki powietrzne. Wymierne rezultaty zostały już osiągnięte. Chwała należy do Związku Radzieckiego.



        https://militaryleak.com/2022/10/26/saudi-arabia-deploys-silent-hunter-laser-air-defense-systems-against-houthi-drones/
    2. +1
      2 marca 2023 10:19
      Istnieje naprowadzanie laserowe dla lotnictwa, musimy rozwinąć ten obszar.

      Teraz proponują poprawę celności ognia za pomocą stabilizatorów, a celowanie laserem na całej ścieżce pocisku będzie znacznie dokładniejsze, z błędem milimetra lub mniejszym ...
      1. 0
        6 marca 2023 11:42
        Dodam.
        Jeśli każdy nabój jest wykonany z elektronicznym napełnianiem i dyszami sterującymi (lub kołowaniem przez przyciąganie wiązki laserowej). I jednocześnie celuj w optykę z wielokrotnym zoomem, a celność strzału w wiązkę lasera, ale laser nie powinien świecić ciągle, ale tylko w momencie strzału, aby przeciwnik nie wykrył wojownik przed czasem.

        Oznacza to, że kartridże w przyszłości będą wypełnione elektroniką, a ich wnętrza będą w nanometrach, drukowane w bardzo precyzyjnych drukarkach.

        Niewielka waga kartridży zwiększy ich liczbę w sklepie np. 1 milion sztuk, czy 1 miliard sztuk. Ponowne ładowanie będzie rzadko potrzebne.

        Nie bez powodu amerykanie produkują toner do drukarek metodą syntezy chemicznej w mikroskali, rozwój ten można również wykorzystać na potrzeby wojskowe, tylko synteza innych substancji będzie. Jest tańsza metoda produkcji tonera, a oni wybierają bardziej złożoną technologię, bo to podwójne zastosowanie (bardziej obiecujące na przyszłość)…
    3. +6
      2 marca 2023 10:37
      Cytat z: valera75
      Jaki jest w tej chwili pożytek z tego lasera dla wojska w NWO?

      Tłumienie inteligencji wizualnej - głównie komercyjne UAV. Może nie wystarczy sprowadzić mocy, ale wybić matrycę zwykłego aparatu – całkowicie. I trzeba będzie przerzucić się na militarne produkty z ich filtrami i zabezpieczeniami – a to zupełnie inne pieniądze i wymiary..
      1. 0
        5 marca 2023 16:34
        Możesz spalić matrycę, jeśli zbiegną się tylko osie optyczne emitera i obiektywu UAV, co jest mało prawdopodobne, możesz zapalić, ale z drugiej strony zidentyfikowałeś się (czekaj na przybycie). tłumienie naziemne jest utopią. Mogą pracować w kosmosie, nie ma atmosfery, ale nie jestem pewien, czy jest to najlepsza opcja pod względem kosztów / wydajności (a dokładniej EMP z wybuchu termojądrowego lub strzału wolframu).
    4. -1
      2 marca 2023 12:55
      Laser do tłumienia bezzałogowych statków powietrznych? Wydaje mi się to absurdalne. Jeśli zlokalizowałeś obiekt i jesteś w stanie namierzyć go z dużą dokładnością, dlaczego nie usunąć go konwencjonalnymi środkami, takimi jak działko automatyczne?
      1. 0
        2 marca 2023 14:07
        przy takim poziomie niezbędnej energii możesz poruszyć taki radar ... ale lepsze są te same balony / multitortory z kompleksem fotonicznym.
        kmk cały sens porażki energetycznej polega na szybkości przełączania się między celami i zużyciu amunicji. Muszę powiedzieć, że sama porażka niekoniecznie jest laserem, ale możliwe jest zwiększenie za jego pomocą sygnatury i poinformowanie modułów wykonawczych o wektorach ruchu, współrzędnych.
    5. 0
      1 kwietnia 2023 16:54
      Korzystać ze ślepej inteligencji? Wielka korzyść. Tak, a komunikacja jest przerywana również w przypadku uszkodzenia odbiorników.
  2. +2
    2 marca 2023 06:34
    Nie ma nowych zasad fizycznych, cóż, nie zostały one odkryte od czasów Newtona, nie wynaleziono antygrawitacji itp.
    1. +1
      2 marca 2023 07:13
      Cóż, mamy tutaj na myśli „nowe zasady fizyczne” nie dla naukowców, ale dla wojska! Jak… „Ale ludzie w mundurach nie wiedzieli!”… lub….

      I naprawdę „nowe zasady fizyczne” czekają na nas na froncie! Po ich otwarciu! O czym teraz myślimy? Świat w 4 wymiarach! A naukowcy udają, że zgadują co najmniej pół tuzina pomiarów! Tutaj oczywiście są trochę w tyle za filozofami ... Na przykład Zavadskaya wiedziała o 11 wymiarach! Więc użycie magii bojowej z pewnością będzie (!)… ale potem… „cały świat legnie w gruzach”!
      1. +1
        2 marca 2023 09:32
        Cytat: Nikołajewicz I
        Świat w 4 wymiarach! A naukowcy udają, że zgadują co najmniej pół tuzina pomiarów! Tutaj oczywiście są trochę w tyle za filozofami ...

        To jest twoja pusta rozmowa.
        1. 0
          2 marca 2023 11:01
          Gadać? Biedactwo… nie wiesz, że „gadanie” przechodzi przez następujące etapy: 1. To nonsens! ;2. "Coś" w tym może być! ;3. "Coś" w tym jest! 4. Należy to jednak zrobić „mocniej”! ;5. Jak to nie było wcześniej rozumiane?! Jak wcześniej bez tego żyłeś?! śmiech
      2. 0
        2 marca 2023 19:15
        Cytat: Nikołajewicz I
        A naukowcy udają, że zgadują co najmniej pół tuzina pomiarów!
        W rzeczywistości teoria M (najbardziej zaawansowana wersja teorii superstrun) mówi o dokładnie 11 wymiarach. Problem polega na tym, że nie mamy ani eksperymentalnej weryfikacji (wymagałoby to akceleratora wielkości galaktyki lub widzialnego wszechświata, w zależności od sposobu liczenia), ani normalnej matematyki (tylko przybliżone rozwiązania przybliżonych równań). Można uchwycić tylko subtelne efekty, takie jak krótkotrwałe naruszenie praw zachowania ze względu na fakt, że podczas zderzenia cząstka chwilowo zapada się w zakrzywione wymiary. Po co zawracać sobie głowę taką teorią? W nim grawitacja jest wyprowadzana matematycznie, a nie przedstawiana jako fakt (ważność tego można zrozumieć, jeśli weźmiemy pod uwagę, że dwie główne dzisiejsze teorie fizyczne (ogólna teoria względności i standardowa teoria mikrocząstek) są matematycznie niezgodne ze sobą, że czyli eksperyment można obliczyć, ale rozwiązać analitycznie - figurki (grawitacja, draniu, nie jest skwantowana w żaden dobry sposób, chociaż oba są potwierdzone eksperymentalnie z bardzo dużą dokładnością) i jeśli się powiedzie, będzie można matematycznie wyprowadzić wartości z głównych stałych naszego wszechświata od tego, jak dokładnie złożone wymiary są złożone. Dodatkowo, ze względu na fakt, że proces interakcji cząstek nie jest tam natychmiastowy, znika wiele nieskończoności, które musiały zostać usunięte przez normalizację.
    2. +3
      2 marca 2023 08:52
      A co Newton powiedział o laserach bojowych – nie przypominasz mi?
    3. +2
      2 marca 2023 09:29
      Nowe nie oznacza, że ​​nie zostały odkryte, nowe oznacza, że ​​nie były wcześniej wykorzystywane do tworzenia broni.
    4. +2
      2 marca 2023 09:56
      Cytat: Czytelnik 2013
      Nie ma nowych zasad fizycznych, cóż, nie zostały one odkryte od czasów Newtona, nie wynaleziono antygrawitacji itp.

      Nie mieszaj praw fizycznych, które obowiązywały przed Newtonem, z zasadami fizycznymi. Broń palna po łukach i kuszach była też „bronią opartą na nowych zasadach fizycznych”
  3. +1
    2 marca 2023 07:02
    Cytat z: valera75
    Jaki jest w tej chwili pożytek z tego lasera dla wojska w NWO?Zero korzyści?Chyba pewnie minus,bo miliardy pieniędzy zostały włożone do kieszeni.2 i t-222

    Poważnie? W ten sam sposób można mówić na przykład o "Sarmat", a nie tylko wymieniając wszystko, co obecnie nie jest używane w działaniach wojennych.
    Z takimi pomysłami można zostać w minionym stuleciu, jeśli nie cofnie się jeszcze bardziej.
  4. +2
    2 marca 2023 08:12
    Zgadzam się z towarzyszem Taganem. Nie wszystko, co powstaje, od razu znajduje w pełni uzasadnione zastosowanie. A przykład „Sarmat” jest bardzo orientacyjny. Ogólnie rzecz biorąc, technologia wojskowa jest bezużyteczna do rozważenia z punktu widzenia „zwrotu”, to nie jest kawiarnia z bułeczkami. Dobrze jest wiedzieć z góry właściwe ruchy. Zwykle trzeba ich szukać.
  5. -1
    2 marca 2023 09:14
    Jeśli jeden Peresvet jest w stanie stłumić satelitę, to może kilka takich kompleksów stojących obok siebie jest w stanie je zniszczyć? Będzie to tańsze niż jeden pocisk antysatelitarny.
  6. 0
    2 marca 2023 09:31
    Jednym z obiecujących obszarów w tworzeniu bojowych systemów laserowych są lasery światłowodowe! Prawie wszystkie (lub „prawie” wszystkie…) mobilne „pistolety” laserowe za granicą są „budowane” przy użyciu tej technologii… Ale w Rosji ta technologia jest „niezbyt”! (Miłośnik laserów światłowodowych „kiedyś” wyjechał z Rosji, zabierając ze sobą najzdolniejszych pracowników, i pracuje „dla dobra NATO” za granicą…) I w zasadzie te technologie laserowe, które powstały i były opracowane są opracowywane w Rosji raz w ZSRR ... to znaczy nie najnowsze! Ogólnie rzecz biorąc, z pewnością możliwe jest tworzenie „pistoletów” laserowych; ale istnieje założenie, że będą one gorsze od zagranicznych pod względem wagi i wielkości! Chociaż teraz „opieram się” na informacjach, które mają… 10 lat! Może teraz coś się zmieni!
    1. +1
      2 marca 2023 15:39
      O ile mi wiadomo, lasery światłowodowe i na ciele stałym mają moc kilkudziesięciu kW, co wystarczy tylko do uszkodzenia lekkich dronów i wyłączenia wrażliwych jednostek (optyka, anteny itp.). Lasery do niszczenia poważnych obiektów, podobnie jak te same głowice, o znacznie większej mocy, zostały opracowane w oparciu o pompowanie chemiczne lub jądrowe.
  7. +4
    2 marca 2023 10:29
    Zasadniczo woda.
    ogólne powtarzanie znanych informacji bez żadnych szczegółów.

    O praktycznym zastosowaniu: jako celownik, dalmierz, w wojsku, gadżety przeciwsnajperskie itp. - ani słowa.
  8. 0
    2 marca 2023 10:54
    Z artykułu nadal nie rozumiałem, na czym polega wzrost skuteczności broni laserowej? W mocy promieniowania? O co jej w takim razie chodzi? W urządzeniach promieniujących lub zasilaczu? Jaki emiter jest używany w lazarach bojowych? Jakie jest zasilanie emitera?
    1. +2
      2 marca 2023 15:26
      w zasadach fizycznych.
      Laser można w prosty sposób opisać jako filtr polaryzacyjny. Silne promieniowanie z „lampy” uderza w nią z jednej strony, a z drugiej strony wychodzi tylko część odpowiadająca wymaganym parametrom. Ta część przypada na system ogniskowania.
      Stosunek mocy światła przed i po -- wydajność. Wydajność jest specyficzna dla samego lasera i ogólnej wydajności systemu. Sprawność nawet najbardziej ekonomicznych laserów nie przekracza 30%. Oznacza to, że jeśli „zaświecisz na laser” kilowatową „lampą”, da ona nie więcej niż 330 watów światła. W teorii. Maksymalny. Ale przecież „lampa” też sama się nie pali. Trzeba ją też nakarmić. Na przykład generator. Który ma również wydajność. W rezultacie skuteczność promieniowania broni laserowej jest ogólnie zmniejszona do 10-20%.
      A to "na rozcięciu pnia"
      Teraz to światło musi być skupione. Nałóż na soczewkę. Soczewka również pochłania część promieniowania i nagrzewa się. W tym przypadku szkło obiektywu jest zdeformowane, szkło nie jest substancją stałą, jest zasadniczo bardzo gęstą cieczą, którą należy schłodzić, co również zmniejsza ogólną wydajność systemu.

      Po soczewce wiązka przechodzi przez powietrze. Powietrze to zbiór cząsteczek gazu, z których każda pochłania część światła. Jednocześnie jest tak silny, że na drodze wiązki zamienia się w plazmę. Zmniejsza to również wydajność systemu.

      Powietrze nie jest sterylne. Może zawierać zawieszone zanieczyszczenia. Przede wszystkim woda. W postaci małych kropel, które po pierwsze odbijają część światła, a po drugie pochłaniają część mocy wiązki, zamieniając się w parę, a następnie rozkładając. Bardzo łatwo jest zrozumieć, jak bardzo wpłynie to na laser: spójrz na chmury i chmury. Czy widzisz przez nie? NIE. Więc laser nie przejdzie przez nie.
      Ale najgorsza nie jest woda. A drobno zdyspergowane cząstki stałe to pył. Jest to zazwyczaj ściana dla lasera.

      W rezultacie podczas rzeczywistych testów systemów bojowych okazało się, że około 5% wydatkowanej mocy generatora dociera na powierzchnię docelową. W szczególności takie parametry uzyskano podczas testowania radzieckich laserów pokładowych.

      Ponadto istnieje fizyczna granica wzrostu mocy. Przy pewnym poziomie mocy wiązki powietrze na swojej drodze przechodzi w stan plazmy, co prowadzi do rozogniskowania wiązki. Zamiast potężnej broni otrzymujesz piękną specjalizację. efektem jest „miecz Jedi”, który wyrzuca całą energię powyżej pewnego progu donikąd.

      Cóż, jeszcze chwila. Wiązka rozchodzi się po linii prostej. Oznacza to, że nie możesz trafić w cel poza horyzontem. Możesz strzelać od góry do dołu, od dołu do góry lub na niebie.

      Coś takiego. Niezwykle uproszczony. I jeszcze nie dotknąłem zmian w stanie korpusu roboczego samego lasera. To też nie jest łatwe...
      1. +1
        2 marca 2023 16:07
        Cytat z: abc_alex
        Po soczewce wiązka przechodzi przez powietrze. Powietrze to zbiór cząsteczek gazu, z których każda pochłania część światła. Jednocześnie jest tak silny, że na drodze wiązki zamienia się w plazmę. Zmniejsza to również wydajność systemu.

        To jest z jednej strony. Z drugiej strony, przy dużej mocy wiązki laserowej zaczynają wpływać te współczynniki, które w przypadku klasycznym są zbyt małe (ponieważ klasyczny jest wynikiem rozwinięcia ogólnego wzoru na szereg i odrzucenia nieliniowości drugiego lub drugiego więcej zamówień, co jest zwykle uważane za równe zeru przy niskiej intensywności). I nagle wiązka laserowa zaczyna zauważalnie zmieniać współczynnik załamania światła ośrodka, w którym się rozchodzi, zmieniając kierunek propagacji lub samoogniskując się z późniejszą rozbieżnością.
        1. 0
          2 marca 2023 19:00
          I nagle promień lasera zaczyna zauważalnie zmieniać współczynnik załamania światła ośrodka
          Poprzedni autor nie zna nawet przyczyny małej rozbieżności wiązki laserowej, nie ma też pojęcia o optyce nieliniowej. Poza tym wierzy że pompowanie substancji czynnej jest możliwe wyłącznie za pomocą środków optycznych. Jednak sobowtór. I piszesz do niego o skupieniu się na sobie.
          1. 0
            3 marca 2023 01:39
            Cytat: Lotnik_
            I nagle promień lasera zaczyna zauważalnie zmieniać współczynnik załamania światła ośrodka
            Poprzedni autor nie zna nawet przyczyny małej rozbieżności wiązki laserowej, nie ma też pojęcia o optyce nieliniowej. Poza tym wierzy że pompowanie substancji czynnej jest możliwe wyłącznie za pomocą środków optycznych. Jednak sobowtór. I piszesz do niego o skupieniu się na sobie.

            Gdzie sprawiają, że tacy jesteście, wszechwiedzący narcyzi. Skąd wiesz, że ja wiem? nauczyłeś mnie? Albo uczyć się ze mną? Snobizm swędzi, czy co? Jeśli możesz, wyjaśnij osobie, której tłumaczę, i nie demonstruj swojego złego wychowania i braku kultury argumentacji.
        2. 0
          3 marca 2023 01:35
          Cytat: Alexey R.A.
          Cytat z: abc_alex
          Po soczewce wiązka przechodzi przez powietrze. Powietrze to zbiór cząsteczek gazu, z których każda pochłania część światła. Jednocześnie jest tak silny, że na drodze wiązki zamienia się w plazmę. Zmniejsza to również wydajność systemu.

          To jest z jednej strony. Z drugiej strony, przy dużej mocy wiązki laserowej zaczynają wpływać te współczynniki, które w przypadku klasycznym są zbyt małe (ponieważ klasyczny jest wynikiem rozwinięcia ogólnego wzoru na szereg i odrzucenia nieliniowości drugiego lub drugiego więcej zamówień, co jest zwykle uważane za równe zeru przy niskiej intensywności). I nagle wiązka laserowa zaczyna zauważalnie zmieniać współczynnik załamania światła ośrodka, w którym się rozchodzi, zmieniając kierunek propagacji lub samoogniskując się z późniejszą rozbieżnością.


          Samoogniskowanie wiązki następuje do określonej granicy mocy. Aż powietrze stanie się zdegenerowanym gazem. A na ścieżce wiązki w rzeczywistości uzyskuje się światłowód, taki jak kabel światłowodowy. Pojawienie się plazmy odwraca sytuację, „falowód” wywraca się niejako na lewą stronę i zaczyna się rozogniskowanie wiązki. Stąd światło „miecza Jedi” na granicy mediów odbija się na zewnątrz.
    2. 0
      6 marca 2023 21:00
      Cytat: Alexander_Dneprovsky
      Jaki jest wzrost skuteczności broni laserowej?

      W atmosferze. Powietrze ogrzane wiązką rozszerza się, powstaje tzw. „fala detonacji świetlnej” – która oprócz silnego ryku może również uszkodzić laser. Co więcej, proces ten przebiega lawinowo – ogrzane powietrze pochłania więcej energii wiązki, staje się mniej przejrzyste jak jakakolwiek plazma, pochłania jeszcze więcej i generalnie po przekroczeniu pewnej mocy nic nie dotrze do celu, poza zwierciadłem i sama instalacja nie będzie dobra.
      Drugim ograniczeniem jest współczynnik odbicia, który oczywiście przekraczał 99.5 procent dla luster „laserowych”, w przeciwieństwie do 90-95 dla domowych, ale przy wartościach mocy impulsu w megadżulach, nawet jednej setnej procenta moc wiązki wynosi sto watów ... która zostanie uwolniona w warstwach o grubości mikronów iw milisekundach. Dlaczego powłoka ciemnieje, traci właściwości odblaskowe, bardziej się nagrzewa i zapada. Tak, dokładnie oczyszczone powietrze jest dostarczane do obszaru lustra, aby nie osadzał się na nim kurz, a samo lustro jest chłodzone od tyłu, ale nadal istnieje pewna granica.
      Trzecim problemem jest wpływ wiązki na cel, który znowu różni się w zależności od długości impulsu. Ponadto „zbroją” lasera jest folia na styropianie. Wiązka odparowuje folię, opary rozszerzają się wybuchowo, a fala uderzeniowa tych oparów metalu jest tłumiona przez piankę. Jest to bardzo uproszczone, ale ogólna idea jest taka, że ​​ochrona laserowa różni się od ochrony przed odłamkami.
  9. -1
    2 marca 2023 12:14
    Nawiasem mówiąc, dużo pracuje się nad bronią plazmową. Satelity zostaną po cichu zniszczone (wyłączone) przez plazmoidy.
    1. 0
      2 marca 2023 15:21
      Nawiasem mówiąc, dużo pracuje się nad bronią plazmową. Satelity zostaną po cichu zniszczone

      Tak, i można użyć dział grawitacyjnych, a także lokalnej zmiany w strukturze czasoprzestrzeni.
      Whack: a satelita został rozmazany w dwuwymiarowej płaszczyźnie o grubości = 0, czyli Whack + Whack i orbitalne zgrupowanie potencjalnego wroga przeszło do 7 wymiarów i tam zapadło się od wewnętrznych naprężeń w strukturze atomów.
      Mogę zaoferować wpływ (lokalny) na kwant pola Higgsa.
      Wtedy można ogólnie czynić cuda: zamienić substancję czynną głowicy w śmietanę, a metal satelity w plastelinę.
  10. -1
    2 marca 2023 14:41
    Kierunek jest dobry, ale urządzenia takie jak "Peresvet" wywołują ostry sceptycyzm koncepcyjny, biorąc pod uwagę najnowsze trendy w pracy WTO na froncie. Jeśli założymy, że „Peresvet” „przecina satelity”, to jest tylko jedno ustawienie (a cała kwestia polega na tym, jak skuteczna jest koncepcja takiego podwozia do tego zadania).
    Jeśli jest to system do zwalczania (w tym) UAV, to jest to zła decyzja.
    Jak już widzieliśmy - HIMARS, a nawet często sztuka, znoszą wszystko w ten sposób, takie masywne i toporne och. wdzięcznie. Tak więc, z odległości, która może zagrozić UAV, taka rzecz sama będzie zagrożona przez inne środki wroga, które mogą mieć na nią ogromny wpływ.

    Jeśli chodzi o walkę z satelitami, znacznie ciekawiej wygląda duży samolot lecący z prędkością poddźwiękową nad chmurami i zdolny do operowania stamtąd LO. Po pierwsze, można tam zorganizować chłodzenie powietrzem zewnętrznym, a po drugie, będzie znacznie mniejsza zależność od atmosfery iw zasadzie mobilności i zmienności zastosowania. Ponadto kadłub jest znacznie większy i bardziej elegancki jako rozwiązanie niż masywne i zdrowe podwozie wysokopodłogowe, niewiarygodnie duża i rzucająca się w oczy rzecz z satelitów. To jest, jeśli przeciwko satelitom.

    Przeciwko UAV prawdopodobnie potrzebujesz jakiegoś modułowego rozwiązania, być może rozproszonego na 3 samochody. Zdecydowanie nie jeden mocny „mleko przewoźnik”, zapomnij o tym.
  11. +1
    2 marca 2023 15:16
    Bardzo trudno jest przeczytać perły tego autora.
    Sam wkleja: artykuły, rozdziały, zdjęcia, „wstępy” i „wodę”
    1. +1
      2 marca 2023 19:03
      Bardzo trudno jest przeczytać perły tego autora.
      Sam wkleja: artykuły, rozdziały, zdjęcia, „wstępy” i „wodę”
      Jest tu do pracy.
      1. +1
        2 marca 2023 19:41
        Może administracja zaznaczy (na początku artykułu)
        Na przykład „jako reklama (przekreślona) / autor jest tu po to, żeby zarobić
  12. +1
    2 marca 2023 20:05
    żeby coś spalić laserem, trzeba to zasilić z elektrowni atomowej. Wypiłem z wami nasze pieniądze, nie broń
  13. +1
    2 marca 2023 21:37
    Przez 60 lat na lasery wydano piekielnie dużo pieniędzy. Co po prostu nie trzymało się pod kierownictwem Ustinova Jr. Jako inżynier Garin nie odniósł sukcesu. Za 10 lat będzie sens z laserów na swobodnych elektronach. Pracownik, który opuścił Nowosybirsk, pracuje nad nimi w Stanford.
    1. 0
      3 marca 2023 01:57
      Cytat z Vashek
      Pracownik, który opuścił Nowosybirsk, pracuje nad nimi w Stanford.


      I to wszystko? Nikt inny nie pracuje? :)
      Lasery te są opracowywane w ZSRR od 1976 roku. I już pracują w INP.
      Tylko ten sprzęt laboratoryjny. A tam wymiary głównego elementu mierzone są w metrach.
  14. +1
    3 marca 2023 19:52
    artykuł tego Ryabova, jak zawsze, jest o niczym. Niektóre ogólne i puste zwroty bez szczegółów i cech.