Nowy test starej obrony przeciwlotniczej?
Ukraiński dron UJ-22 spadł w Rosji, sto kilometrów od Moskwy, a jeśli narysować hipotetyczną linię pionową, spadł POZA Moskwą.
Dziś nie ma sensu zadawać pytania, co spowodowało upadek BSP, działanie wojny elektronicznej, brak paliwa czy błędy oprogramowania. To nie jest najważniejsze, najważniejsze jest to, gdzie upadło urządzenie.
Ogólnie rzecz biorąc, po Krymie, Engelsie, Yeysku, Biełgorodzie, Woroneżu i wszystkich innych osadach nie należy się specjalnie dziwić. Ukraińcy od dawna testują nasz system przeciwlotniczy i nie bez sukcesów.
Ale bycie tak blisko stolicy to nowy krok w rozwoju rosyjskiej przestrzeni powietrznej.
Wieś Gubastovo znajduje się 100 km od Moskwy, miasto Kołomna oddalone jest o 110 km. UAV spadł między nimi. To jest dzielnica Kolomna w regionie moskiewskim. Stąd do granicy z Ukrainą około 450 kilometrów.
Powstaje logiczne pytanie - dlaczego?
Załóżmy, że w okolicy rzeczywiście znajduje się tłocznia gazu należąca do Gazpromu. Cel? Tak, jest całkiem. Bardzo dobrze, zresztą wsiadaniu do kompresorowni będą towarzyszyć całkiem przyzwoite efekty specjalne, na których można zrobić niezły PR. A jeśli przybędzie do Moskwy, będzie tylko morze PR. Burzliwy.
Ze zdjęć wraku wynika, że jest to bez wątpienia UJ-22 wyprodukowany przez ukraińską firmę UKRJET.
To przypominający samolot dron z trójkołowym podwoziem, który jest przeznaczony do startu i lądowania na zwykłym pasie asfaltu lub betonu. Napędzany małym silnikiem benzynowym, który obraca się pojedynczym trójłopatowym śmigłem, dron ma bezwzględny maksymalny zasięg 800 kilometrów i może pozostawać w powietrzu do siedmiu godzin z prędkością przelotową do 110 km/h. wytwórca. W zasadzie oznaczałoby to, że region moskiewski byłby w zasięgu z punktu startowego w pobliżu granicy ukraińsko-rosyjskiej.
Rzeczywisty zasięg i ładowność UJ-22 zależy oczywiście od jego ładowności. Producent UKRJET twierdzi, że pokładowe łącza komunikacyjne UAV pozwalają operatorowi na bezpośrednie sterowanie operatorem na odległość do 100 kilometrów. UJ-22 może latać na duże odległości do wyznaczonego miejsca, korzystając z toru lotu zaprogramowanego w jednostce sterującej.
UKRJET pokazywał w przeszłości opcje uzbrojenia dla UJ-22, które obejmowały węzły uzbrojenia dla pocisków moździerzowych i bomb wykonanych z głowic granatów o napędzie rakietowym. Potencjalnie UJ-22 można przekształcić w prowizorycznego drona kamikaze, dodając do zawieszenia cięższą głowicę.
Z tego, co było widać w planie oględzin wraku, nie jest jasne, czy warkot, który padł pod Moskwą, albo był nieuzbrojony. Ale nawet gdyby nie było uzbrojenia, wlot pojazdu takiego jak UJ-22 w tę część Rosji mógłby dostarczyć ukraińskiej armii cennych informacji o naszych możliwościach obrony powietrznej, zwłaszcza w zakresie zdolności wykrywania i śledzenia stosunkowo małych celów.
My też generalnie rozumiemy sens tych zadań, stąd „Pociski” na dachach budynków w centrum Moskwy chroniące Kreml i dodatkowe baterie rakiet przeciwlotniczych S-400 rozmieszczone w mieście w ostatnich miesiącach. To wszystko oprócz istniejącej i dość silnej obrony powietrznej stolicy.
Niezależnie od ładunku UJ-22 i niezależnie od celów jego misji, fakt, że udało mu się dotrzeć na odległość 100 kilometrów od Moskwy, jest znaczącym wydarzeniem, które Ukraina zdecydowanie wykorzystuje do celów propagandowych.
Oczywiście UJ-22 to nie Reis ani Swift z Tupolewa, pojazd mniej widoczny, a przez to duży problem dla obrony przeciwlotniczej.
Jednak dzisiaj wielu całkiem słusznie wskazuje, że istnieje wiele przeszkód dla rosyjskiej obrony powietrznej. Zwłaszcza drony.
Internet jest pełen dowodów na to, że ukraińskie drony zachowują się w rosyjskiej przestrzeni powietrznej w podobny sposób, jak ich rosyjskie odpowiedniki w języku ukraińskim. Jedynym pytaniem jest ilość.
Ostatnie dni były pod tym względem „gorące”. Kilka UAV spadło w regionie Biełgorodu, jeden eksplodował w składzie ropy Rosniefti w Tuapse, wywołując mały pożar. Do tego eksplozja i pożar w Yeysk. Wrak kolejnego drona znaleziono w republice Adygei, sąsiadującej z Terytorium Krasnodarskim. Do tego niezrozumiała krzątanina na niebie nad Sankt Petersburgiem, kiedy zamknięto lotnisko Pułkowo, a na niebie pojawiły się myśliwce.
A „alarm nalotu” został ogłoszony przez hakerów, którzy włamali się do kilku stacji radiowych w południowej Rosji.
Ogólnie rzecz biorąc, rosyjska obrona powietrzna już stopniowo przyzwyczaja obywateli kraju do tego, że ukraińskie urządzenia mogą na naszym niebie zrobić prawie wszystko. Ale latanie i eksplodowanie to tylko obowiązkowy program. Ukraina regularnie wypróbowuje rosyjską obronę przeciwlotniczą po zęby i regularnie jej się to udaje.
Być może to był powód przeniesienia wojsk obrony przeciwlotniczej do VKS.
Dziś wiele osób mówi o celowości takiego posunięcia. Różni ludzie wyrażają różne opinie. Opinie są podzielone.
Według dotychczas niepotwierdzonych informacji, frontowa obrona powietrzna została wycofana spod podporządkowania Wojskom Lądowym i przeniesiona do głównego dowództwa Sił Powietrzno-Kosmicznych FR. Mniej więcej w taki sam sposób, jak kiedyś linia frontu została wycofana z Wojsk Lądowych lotnictwo.
Tak, faktycznie mieliśmy dwa systemy obrony powietrznej: pierwszy w ramach Wojsk Lądowych zajmował się eskortowaniem i osłanianiem jednostek w strefach walki, drugi w ramach Wojsk Powietrzno-Kosmicznych zajmował się ochroną obiekty strategiczne.
Oczywiste jest, że broń tych dwóch systemów była inna. Wojska obrony powietrznej i przeciwrakietowej są uzbrojone w systemy przeciwrakietowe A-135 oraz przeciwlotnicze systemy rakietowe S-300 i S-400. Jak broń walka w zwarciu - "Pantsir-S1".
Obrona powietrzna w ramach Wojsk Lądowych jest uzbrojona znacznie bardziej różnorodnie. S-300V, "Buk" wszystkich modyfikacji, "Thor", "Osa", "Tunguska", "Shilka", "Strela-10".
W okresie sowieckim Siły Obrony Powietrznej ZSRR stanowiły jedną z pięciu gałęzi Sił Zbrojnych, w skład której wchodziły siły obrony przeciwrakietowej i przeciwkosmicznej, samoloty myśliwskie, przeciwlotnicze siły rakietowe i wojska radiotechniczne. W związku z tym siły obrony powietrznej były kierowane przez naczelnego dowódcę tego typu Sił Zbrojnych ZSRR, co uprościło koordynację działań w ramach struktury.
Jednak w okresie poradzieckim siły obrony powietrznej były podzielone między WKS i Wojska Lądowe. Połączenie w jeden system, zdaniem części ekspertów, pozwoli na efektywniejsze wykorzystanie obrony powietrznej w powiązaniu z lotnictwem.
Prognozy są oczywiście pełne słów „prawdopodobnie”, „prawdopodobnie”, „prawdopodobnie”. To, jak realistyczne jest to wszystko, jest kwestią czasu, i to dość długiego.
Stworzenie zunifikowanej obrony przeciwlotniczej prawdopodobnie zwiększy efektywność jej działania. Podczas ochrony nieruchomych obiektów.
Jak powiedział jeden z ekspertów: „Powinno to wyeliminować niedociągnięcia, na jakie okazał się wojskowy system obrony przeciwlotniczej ze względu na swoją specyfikę, związaną właśnie z osłoną wojsk i wyraźnie niewystarczającym doświadczeniem w osłonie obiektów cywilnych”.
Oznacza to, że hipotetycznie już mówimy o przyciąganiu wojsk obrony przeciwlotniczej do ochrony obiektów cywilnych. Ale wtedy pojawia się słuszne pytanie: w jaki sposób wojska będą chronione? MANPADY?
Pomysł zunifikowanego zautomatyzowanego systemu kierowania obroną powietrzną nie jest złym pomysłem. I całkiem możliwe, że wpłynie to na ogólną skuteczność obrony powietrznej, a starożytne radzieckie drony nie będą już przecinać kraju, uderzając w strategiczne cele, takie jak lotnisko Lotnictwa dalekiego zasięgu.
Wielu ekspertów zaczęło mówić o tym, że przeniesienie Sił Obrony Powietrznej pod jurysdykcję Sił Powietrzno-kosmicznych nagle wpłynie pozytywnie na podaż. Że rakiety będą dostarczane nieprzerwanie i we właściwych ilościach. Jest to oczywiście w porządku, ale kto wcześniej zabraniał tego robić? A może logistyka VKS jest lepsza niż logistyka SV?
Ok, zobaczymy.
Generalnie wydaje się, że przeniesienie wojsk obrony przeciwlotniczej do WKS może przynieść korzyść w postaci poprawy współdziałania obu byłych systemów obrony przeciwlotniczej. Ale jak słusznie zauważają eksperci o odmiennym zdaniu, aby skutecznie osłonić wojska, konieczne jest, aby wszystkie jednostki obrony powietrznej Wojsk Lądowych były zawsze w wojsku. Nie tylko przenośne przeciwlotnicze systemy rakietowe czy przeciwlotniczy system rakietowy Tunguska, ale także Pancyri-S1, jako systemy o większej mocy i przydatności.
Ogólnie rzecz biorąc, sam pomysł, że wojskom lądowym faktycznie odbiera się obronę powietrzną, nie jest zbyt piękny. W pewnym momencie lotnictwo na pierwszej linii zostało odebrane SV. A jeśli wcześniej koordynacja i interakcja, tak bardzo krytykowana w NMD, odbywały się między strukturami tego samego rodzaju sił, teraz SV i VKS będą skoordynowane. Pytanie, na ile to będzie skuteczne.
Kolejna nieprzemyślana decyzja? Nie oczywiste.
Według szacunków obrona powietrzna WKS zestrzeliwuje więcej samolotów Sił Zbrojnych Ukrainy niż obrona powietrzna SW. Nie krytyczne, ale bardziej. Tutaj oczywiście lotnictwo myśliwskie również odgrywa pewną rolę, ale możliwe, że korzenia rozwiązania zaczęli szukać właśnie w ustaleniu skuteczności obrony powietrznej SV pod dowództwem dowództwa VKS.
Dotychczasowy schemat organizacji obrony przeciwlotniczej z podziałem na wojskową i przedmiotową nie sprawdził się tak źle. Pytanie brzmi, czy warto dokonywać takich zmian w środku wojny? Nawiązać nowe interakcje, koordynować i tak dalej?
Istnieje opinia, że sama obrona powietrzna Sił Powietrzno-Kosmicznych nie do końca (a raczej wcale) nie radzi sobie z zadaniami osłony obiektów oddalonych od linii frontu. Tam, w strefie NWO, przynajmniej duże obiekty na niebie nie czują się wolne i spokojne. Tak, małe UAV Sił Zbrojnych Ukrainy latają gdzie i jak chcą i na razie nic nie można z nimi zrobić, ale samoloty i helikoptery mają problemy.
Kiedy dziś wiele osób zaczęło mówić o „warstwowej obronie przeciwlotniczej”, mieli na myśli to, że dawna wojskowa obrona powietrzna stanie się pierwszą granicą na drodze wszystkiego, co leci w kierunku rosyjskiej granicy. Cóż, całkiem możliwe, że będzie to przyzwoity ruch. Rzeczywiście, jeśli obrona powietrzna wojsk powietrznodesantowych nie jest w stanie poradzić sobie ze wszystkim, co leci w naszym kierunku, możliwe jest umieszczenie armii i wojsk powietrznodesantowych w jednym systemie - to nie jest zły pomysł.
Kolejne pytanie: co stanie się z priorytetowymi zadaniami wojsk obrony przeciwlotniczej, kto będzie rozdzielał priorytety i na jakiej podstawie? Czy nie okaże się, że Su-25, który skrada się na linię frontu, dostanie rozkaz zamknięcia oczu, bo kolejny dron wleciał na terytorium Krasnodaru?
Jest wiele pytań. Jakie będą sposoby rozwiązywania problemów, czas pokaże. Jedynym problemem jest to, że czas nie gra na nas dzisiaj. Może to brzmieć kontrowersyjnie, ale udowodniły to ukraińskie drony w Kraju Krasnodarskim i sto kilometrów od Moskwy. Nie chcę nawet myśleć o prostszych regionach.
Ostatecznie można powiedzieć, że ukraińskie testy skuteczności bojowej starej rosyjskiej obrony przeciwlotniczej wypadły „dobrze”. Rozpoczął się proces odpowiadania na kontrole, zobaczymy, co się stanie. I jak zareagują Siły Zbrojne Ukrainy.
informacja