Zagraniczne systemy obrony powietrznej na Ukrainie: przymusowe rozbrojenie

45
Zagraniczne systemy obrony powietrznej na Ukrainie: przymusowe rozbrojenie
Ukraiński system S-300 na pozycji. Wkrótce pojawi się amunicja precyzyjnie kierowana. Wiosna 2022. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej


Od lutego ubiegłego roku zagraniczni partnerzy regularnie wysyłają na Ukrainę różnego rodzaju pomoc w postaci broni i sprzętu. Znaczący udział w takich dostawach ma broń przeciwlotnicza różnych klas i typów. Przenośne systemy rakietowe, działa samobieżne z artylerią małego kalibru itp. Zostały przekazane reżimowi kijowskiemu. Oczekiwano, że takie produkty pomogą ukraińskim formacjom obronić się przed Rosjanami lotnictwo i rakiety, ale tak się nie stało.



Na pierwszym etapie


Na początku ubiegłego roku, w obliczu ogólnego pogorszenia sytuacji wojskowo-politycznej, Stany Zjednoczone i państwa NATO wyraziły gotowość pomocy reżimowi kijowskiemu w dostawach niektórych rodzajów broni i innego mienia. Już w styczniu zagraniczni partnerzy i mecenasi rozpoczęli wysyłkę takiej pomocy. Przesyłki te podobno zawierały tylko broń cel obronny, m.in. broń przeciwlotnicza.

Na początku ubiegłego roku Stany Zjednoczone przekazały Ukrainie kilkaset przenośnych zestawów przeciwlotniczych FIM-92 Stinger. W przyszłości dostarczono jeszcze kilka dużych partii takich produktów. Ponadto Waszyngton zezwolił zagranicznym partnerom, takim jak kraje bałtyckie, na reeksport swoich MANPADS-ów. W sumie, według różnych szacunków, do ukraińskich formacji trafiło kilka tysięcy Stingerów.


Jeden z brytyjskich systemów przeciwlotniczych Stormer HVM. Telegram fotograficzny / BMPD

Aby pomóc Ukrainie, wiele krajów europejskich usunęło ze swoich arsenałów stare MANPADY Strela-2 i Igla, które pozostały z nimi od czasów zimnej wojny. Na przykład Niemcy wysłały ok. 1500 Strel-2. Kilkaset kolejnych tych produktów musiało zostać zutylizowanych z powodu uszkodzeń spowodowanych niewłaściwymi warunkami przechowywania. Wielka Brytania dostarczyła setki MANPADS Starstreak.

W połowie marca amerykańska prasa doniosła, że ​​USA i NATO przygotowały i wysłały reżimowi w Kijowie partię systemów obrony powietrznej typu sowieckiego. Obejmował systemy krótkiego zasięgu Osa i Strela, a także systemy S-300 o bliżej nieokreślonej modyfikacji. Dokładny skład tej partii i liczba produktów nie zostały nazwane. Przybycia na Ukrainę spodziewano się w bardzo niedalekiej przyszłości.

Na początku kwietnia pojawiła się informacja o tajnej dostawie systemów przeciwlotniczych S-300 ze Słowacji. Poinformowano, że słowacka armia oddała jedyny tego typu system w zamian za amerykańską obietnicę dostarczenia systemów przeciwlotniczych Patriot. Już pod koniec miesiąca Patrioci przybyli na Słowację, ale na początku stycznia 2023 roku zostali odwołani ze służby i skierowani do służby za granicą.


ZSU Gepard. Telegram fotograficzny / „Vestnik PVO”

W pierwszych tygodniach i miesiącach działań wojennych USA i NATO przekazały Ukrainie broń przeciwlotniczą z magazynów lub z obecności swoich armii. Jednocześnie preferowano systemy w stylu sowieckim. Faktem jest, że strona ukraińska nie musiałaby ich opanowywać od podstaw, a poza tym umożliwiły częściowe przywrócenie zniszczonego systemu obrony powietrznej. W tym samym czasie wysłano NATO-wskie MANPADY, które były proste w rozwoju.

projekty zagraniczne


Do końca wiosny 2022 roku stało się jasne, że kraje europejskie nie mogą już dostarczać systemów obrony powietrznej typu radzieckiego. Aby kontynuować taką pomoc, musieliby poważnie zredukować istniejącą flotę obrony powietrznej, a tym samym stworzyć zagrożenie dla własnego bezpieczeństwa. W związku z tym pojawiła się kwestia dostarczania na Ukrainę sprzętu standardu NATO z obecności innych państw.

Tak więc już w kwietniu Wielka Brytania ogłosiła zamiar dostarczenia kijowskiemu reżimowi samobieżnych systemów przeciwlotniczych Stormer HVM uzbrojonych w rakiety Starstreak. Mimo wszystkich zapewnień sprzęt dotarł na Ukrainę dopiero w lipcu, a wysłano zaledwie pięć pojazdów i dostawę rakiet. Nie będą już wysyłać nowych Stormerów.


program uruchamiający NASAMS. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Stany Zjednoczone udzieliły podobnej pomocy latem i jesienią. Wysłali na Ukrainę samobieżne systemy obrony powietrznej Avenger. Kompleksy te zbudowane są na bazie wspólnego podwozia samochodowego i są uzbrojone w rakiety Stinger.

Latem Niemcy obiecały dostarczyć trzy tuziny dział samobieżnych przeciwlotniczych Gepard. Przygotowanie dostawy tego sprzętu i amunicji do niego było opóźnione. Pierwsze samochody dotarły na Ukrainę dopiero w sierpniu, a realizacja dostaw zajęła jeszcze kilka tygodni.

W ten sposób zagraniczni partnerzy praktycznie wyczerpali swoje zapasy broni przeciwlotniczej typu radzieckiego i zostali zmuszeni do dostarczenia sprzętu amerykańskiego lub europejskiego projektu. Jednocześnie tempo i wielkość tej pomocy z różnych powodów okazały się ograniczone. Nie było mowy o przywróceniu poprzedniej liczby obrony przeciwlotniczej.

Co ciekawe, latem i jesienią 2022 roku rozpoczęły się rozmowy o konieczności przywrócenia pełnoprawnego warstwowego systemu obronnego, który wcześniej zniszczyła rosyjska armia. Zaproponowano utworzenie go kosztem zagranicznej broni radarowej i przeciwlotniczej. Plany te są jednak wciąż dalekie od realizacji – zarówno ze względu na niewystarczające wolumeny dostaw, jak i nieustanną presję ze strony rosyjskiej.


Moduł bojowy ZAK Skynex na pojeździe transportowym. Zdjęcie Rheinmetall AG

Nowe wyzwania


Na początku października rosyjskie siły zbrojne rozpoczęły regularne ataki na krytyczną infrastrukturę wojskową i infrastrukturę podwójnego zastosowania. Zmasowane uderzenia z użyciem rakiet i uderzeniowych UAV stały się nowym poważnym wyzwaniem dla stłumionej ukraińskiej obrony powietrznej. Nawet przy pewnej liczbie obcych systemów nie mogło to mieć zauważalnego wpływu na wyniki strajków.

W związku z regularnymi strajkami nowe dostawy systemów przeciwlotniczych rozpoczęły się już w październiku-listopadzie. W szczególności kilka systemów obiecanych wiosną zostało ostatecznie przekazanych Ukrainie. Przyjęto i rozmieszczono norweskie systemy obrony powietrznej NASAMS, niemiecki IRIS-T, a także Skyguard Aspide i HAWK z Hiszpanii. Jednocześnie ogólna liczba takich kompleksów była ponownie niewielka i tylko niektóre obszary były objęte ich pomocą.

Na tle strajków Geranium Ukraina otrzymała nowe obietnice. Tak, w ubiegłym roku francja i włochy ogłosiły zamiar wyprodukowania i przekazania im kilku systemów obrony powietrznej samp/t i amunicji do nich. Na początku lutego informowano, że przedsiębiorstwa obu krajów zbierają potrzebne środki i będą w stanie wysłać je kijowskiemu reżimowi w ciągu półtora do dwóch miesięcy.

W grudniu spełniły się wieloletnie marzenia ukraińskiego kierownictwa – Stany Zjednoczone obiecały dostarczyć mu kilka baterii systemów obrony przeciwlotniczej Patriot. Później informowano o poszukiwaniu sprzętu do wysłania, o zbliżającym się rozpoczęciu szkolenia z obliczeń itp. Jednak dostawy „Patriotów” jeszcze się nie rozpoczęły, a strona amerykańska nie podała jeszcze nawet ich przybliżonych dat.


Amerykański SAM Patriot, fot. Wikimedia Commons

Również w grudniu poinformowano o zamiarze dostarczenia przez Niemcy pary systemów artyleryjskich Skynex. Kilka dni temu ogłosili transfer pierwszego takiego produktu. Ponadto można było przenieść z nim podobny kompleks starszego modelu Skyguard. W przyszłości spodziewanych jest jeszcze kilka takich ZAK-ów.

Wymuszone rozbrojenie


Według stanu na początek 2022 roku ukraińskie jednostki obrony powietrznej dysponowały setkami broni radiowej i przeciwpożarowej różnych typów i modyfikacji. W rzeczywistości istniał warstwowy system obronny zbudowany zgodnie ze standardami sowieckimi. Jednak już w pierwszych dniach Operacji Specjalnej armia rosyjska precyzyjnymi uderzeniami rozbiła ten system na poszczególne elementy, a następnie przystąpiła do wybijania pozostałych elementów.

Zagraniczni partnerzy próbowali pomóc kijowskiemu reżimowi w dostawach różnego rodzaju broni przeciwlotniczej, ale rezultaty tych dostaw są dalekie od pożądanych. Tym samym serwis Lostarmour informuje, że w ciągu ostatniego roku kraje NATO i Stany Zjednoczone przekazały Ukrainie tylko 80 "dużych" zestawów przeciwlotniczych. Ponadto należy przypomnieć kilka tysięcy MANPADÓW różnych modeli iw różnym wieku. Taki import mógł tylko częściowo pokryć straty formacji ukraińskich.


Strzelanie z SAM SAMP/T. Zdjęcie Missilery.info

Według najnowszych danych rosyjskiego Ministerstwa Obrony, do tej pory nasza armia zniszczyła ponad 400 przeciwlotniczych systemów rakietowych i ich środków różnych typów i klas. Nawet jeśli niektóre takie cele nadal wymagają naprawy i odbudowy, nośność pozostaje bardzo wysoka. Wiadomo również, że jednostki ukraińskie wydały znaczną część otrzymanych MANPADS, a wiele z tych produktów stało się trofeum naszych żołnierzy.

Łatwo zauważyć, że tempo niszczenia ukraińskiej obrony powietrznej jest znacznie wyższe niż tempo odbudowy uszkodzonego sprzętu i przyjmowania nowej zagranicznej broni. Jednocześnie ograniczane są możliwości partnerów zagranicznych, którzy nie są w stanie dostarczyć wymaganej liczby produktów w możliwie najkrótszym czasie. Co więcej, nie jest jasne, czy sytuacja ta da się zmienić w przyszłości.

Tym samym proces demilitaryzacji stopniowo wychodzi poza granice Ukrainy. Armia rosyjska skutecznie stłumiła ukraińską obronę przeciwlotniczą i teraz niszczy jej niedobitki. Zagraniczne państwa pomagają reżimowi kijowskiemu w przywróceniu obrony przeciwlotniczej, ale ich produkty również są atakowane. W tym samym czasie niektóre obce państwa, pomagając Ukrainie, zostały zmuszone do zmniejszenia własnej obrony powietrznej – ze zrozumiałymi negatywnymi konsekwencjami dla nich samych i dla NATO.
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    6 marca 2023 05:05
    Konieczne jest doskonalenie sposobów i metod niszczenia obcej obrony powietrznej na Ukrainie ... teraz polem bitwy jest poligon doświadczalny dla Rosji, gdzie nasze Siły Zbrojne z powodzeniem ćwiczą nowe metody zwalczania obrony powietrznej wroga ... to się podoba.
    1. + 11
      6 marca 2023 05:34
      Cytat: Lech z Androida.
      nasze Siły Zbrojne z powodzeniem opracowują nowe metody zwalczania obrony powietrznej wroga ... to się podoba.

      No tak, no tak… zwłaszcza biorąc pod uwagę, że już pod koniec lutego 2022 roku krążyło o tym, że ukraińska obrona powietrzna i siły powietrzne zostały doszczętnie zniszczone. waszat
      Jeśli chodzi o ten artykuł, to mi się nie podobał. ujemny
      Wydaje się, że temat jest interesujący i aktualny, ale w jakiś sposób przygnębiająco sformułowany, popularne zwroty i topy. ujemny
      Bongo pisał o ukraińskiej obronie powietrznej w znacznie ciekawszy sposób.
      1. +7
        6 marca 2023 06:36
        Cytat z Tucan
        No tak, no tak… zwłaszcza biorąc pod uwagę, że już pod koniec lutego 2022 roku krążyło o tym, że ukraińska obrona powietrzna i siły powietrzne zostały doszczętnie zniszczone.

        Nie zniszczone (o obronie przeciwlotniczej), ale stłumione.
        Po części mogło to wyglądać tak, ponieważ wszystkie stacjonarne i wcześnie rozpoznane pozycje systemu obrony powietrznej i radaru zostały zniszczone. Okazało się jednak, że niektóre z tych zniszczonych celów (i wiele) okazały się fałszywe (zarówno systemy obrony powietrznej, jak i samoloty bojowe), a wiele systemów obrony powietrznej zostało przeciągniętych i rozmieszczonych w obszarach mieszkalnych miast. Ponadto wiele systemów obrony powietrznej zaczęło działać przy użyciu metody „zasadzki” na wyznaczanie celów zewnętrznych przez sprzęt kontrolny i śledzący NATO.
        Niemniej jednak w ciągu pierwszych kilku miesięcy większość systemów obrony powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy została zniszczona, a NATO musiało pilnie rozpocząć dostarczanie całego dostępnego sowieckiego dziedzictwa w tej części, gromadząc i kupując na całym świecie. A kiedy nie było już nic do kupienia, musieli zaopatrzyć się we własne systemy obrony przeciwlotniczej. Co więcej, autor ma rację – te fundusze są wybijane szybciej niż pojawiają się nowe.
        W rzeczywistości w ciągu roku SVO Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej już dwukrotnie zniszczył obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy, mimo że według wszystkich standardów (pomimo pewnego archaizmu) był to dość potężny samolot system obronny - warstwowy i bardzo nasycony. Znacznie silniejsza niż obrona powietrzna Iraku, kiedy walczyła z nią potężna koalicja NATO i Bliskiego Wschodu.
        Ponadto całkowite stłumienie obrony powietrznej, nawet w jednym kierunku, jest uzasadnione właśnie wtedy, gdy ma to zapewnić powodzenie ofensywy na dużą skalę. Siły Zbrojne RF, począwszy od kwietnia, zasadniczo przestały posuwać się naprzód, zmniejszyły LBS około półtora do dwóch razy i rozpoczęły szturmowanie poszczególnych miast w Donbasie.
        A Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej nie zamierzały utrzymywać bazy danych tej wielkości. Wojskowa operacja specjalna została tak nazwana, ponieważ miała zupełnie inne cele i zadania, które już w marcu okazały się niedostępne. Sytuacja wymagała ponownego przemyślenia i zdefiniowania nowych celów i celów wraz z kolejnością ich realizacji. Swego rodzaju ewolucja planów długoterminowych.
        Teraz możemy stwierdzić, że wojna będzie się przedłużać, a przez nią przekształci się cały porządek świata na planecie Ziemia. Nie więcej, ale nie mniej. Konflikt stał się globalny i egzystencjalny. W tym samym czasie my się zmienimy, Zachód się zmieni… a te zmiany już trwają i będą trwać.
        Zwycięstwo będzie oczywiście nasze. Ale główne wydarzenia dopiero przed nami.
      2. + 17
        6 marca 2023 06:50
        Cytat z Tucan
        Cytat: Lech z Androida.
        nasze Siły Zbrojne z powodzeniem opracowują nowe metody zwalczania obrony powietrznej wroga ... to się podoba.

        No tak, no tak… zwłaszcza biorąc pod uwagę, że już pod koniec lutego 2022 roku krążyło o tym, że ukraińska obrona powietrzna i siły powietrzne zostały doszczętnie zniszczone. waszat
        Jeśli chodzi o ten artykuł, to mi się nie podobał. ujemny
        Wydaje się, że temat jest interesujący i aktualny, ale w jakiś sposób przygnębiająco sformułowany, popularne zwroty i topy.

        Mnie też się to nie podobało. Po pierwsze, Europejczycy testują swoją obronę powietrzną w prawdziwej wojnie i przeciwko bardzo poważnemu wrogowi. Takie przeżycie jest tego warte. Po drugie, przy pomocy tych dostaw, obrona powietrzna Ukrainy zdołała nie tylko zmniejszyć wpływ ataków rakietowych na tyły, ale także osłonić linię frontu przed samolotami bombowymi Sił Powietrzno-Kosmicznych.
        1. 0
          6 marca 2023 07:43
          Cytat: Aron Zaavi
          Mnie też się to nie podobało. Po pierwsze, Europejczycy testują swoją obronę powietrzną w prawdziwej wojnie i przeciwko bardzo poważnemu wrogowi. Takie przeżycie jest tego warte.

          A więc mimo wszystko Siły Powietrzno-Kosmiczne zdobywają doświadczenie w zwalczaniu najnowszych systemów obrony powietrznej NATO.
          W artykule chodzi o to, że bardzo liczna (bez dwóch zdań) warstwowa obrona powietrzna Sił Zbrojnych Ukrainy została zniszczona już dwukrotnie. Nie tylko zdecydowana większość ukraińskiej obrony powietrznej była uziemiona, ale prawie wszystko, co można było znaleźć w świecie produkcji radzieckiej i rosyjskiej. Obecnie dostarczane są tylko systemy NATO. I miażdżą tak samo.
          Dlaczego nie podejmuje się masowych operacji „całkowitego stłumienia”?
          Ponieważ robi się to tylko w celu zapewnienia ogólnej ofensywy. W przeciwnym razie jest to jak prowadzenie potężnego przygotowania artyleryjskiego z ostrzeniem linii frontu i bliskiego tyłu… ale bez późniejszej ofensywy. Myślę, że wszystko ma swój czas. I obie strony nabierają teraz doświadczenia.
          Cytat: Aron Zaavi
          Przy pomocy tych dostaw obrona powietrzna Ukrainy zdołała nie tylko zmniejszyć wpływ ataków rakietowych na tyły, ale także osłonić linię frontu przed samolotami bombowymi Sił Powietrzno-Kosmicznych.

          Łatwiej jest usunąć całą sygnaturę charakterystyczną tych środków, dostosować swoją broń elektroniczną i środki walki elektronicznej, opracować taktykę identyfikacji tych środków i ich pokonania.
      3. +1
        6 marca 2023 07:59
        Stłumienie systemu obrony powietrznej i „to, że ukraińska obrona powietrzna i siły powietrzne zostały całkowicie zniszczone” to nieco inne sytuacje.
        1. +9
          6 marca 2023 08:51
          Zgodnie z artykułem: „Świeża tradycja, ale trudno w to uwierzyć”. tak
      4. + 10
        6 marca 2023 12:42
        hi
        Bongo pisał o ukraińskiej obronie powietrznej w znacznie ciekawszy sposób.

        Oczywiście.
        O Crotali, Pirouny, Mistralach, polskich wersjach OSA i C125, BUK-Sparrow nawet nie wspomniano, z tego co już „przybyło” lub „jest w drodze”.

        Ponieważ witryna potrzebuje „życiodajnej przynęty na kliknięcia”, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie:
        "Łatwo zauważyć, że tempo niszczenia ukraińskiej obrony powietrznej jest znacznie wyższe niż tempo odbudowy uszkodzonego sprzętu i przyjmowania nowej zagranicznej broni.„Pytanie jest oczywiście dyskusyjne…

        "Tym samym proces demilitaryzacji stopniowo wychodzi poza granice Ukrainy„Najważniejszą rzeczą jest nie wskazywać palcem w kierunku, w którym idzie….

        "...niektóre obce państwa, pomagając Ukrainie, zostały zmuszone do zmniejszenia własnej obrony powietrznej – ze zrozumiałymi negatywnymi konsekwencjami dla nich samych i dla NATO"
        Hmm, a jakie są negatywne konsekwencje dla Norwegii, która oddała wycofane z eksploatacji Mistrale? Szwecja ponownie przejęła Norwegię?
        Albo ze Słowacji, która oddała C300? Czy Czechy ściągnęły ją z powrotem do Czechosłowacji?
        Czy Francji odbiera się Alzację i Lotaryngię, którą oddał Crotali?
        Ale nawiasem mówiąc, najbardziej interesujące pytanie: „Dlaczego niektóre obce kraje po zakończeniu NMD będą potrzebowały w szczególności warstwowej obrony powietrznej i ogólnie silnych samolotów?” Z kim w Europie na przykład będzie walczyć Polska, która zamieni radzieckie czołgi i artylerię na niewiarygodną liczbę nowoczesnych koreańskich czołgów i dział samobieżnych, a nawet F35? Znokautować reparacje od Niemiec?

        PS. Praktyczna zasada rozpoczynania dobrej dyskusji w Internecie: podaj złą odpowiedź na pytanie...
      5. +9
        6 marca 2023 16:07
        Bongo to specjalista w tej dziedzinie. Ryabov jest autorem listów we właściwej kolejności.
    2. +7
      6 marca 2023 12:54
      Zniszczenie obrony przeciwlotniczej Ukrainy to dość trudne zadanie. Tłumić nie znaczy niszczyć. Czasami piszą „zniszczony przez system obrony powietrznej Buk”. Jednak kompleks obejmuje lokalizator wykrywania, stanowisko dowodzenia i baterię wyrzutni rakiet przeciwlotniczych, która składa się z kilku wyrzutni ognia. A wszystkie te elementy systemu obrony przeciwlotniczej znajdują się w różnych miejscach i jeden nawet trzy pociski nie są w stanie ich zniszczyć. Te. całkowite zniszczenie systemu obrony powietrznej jest dość trudne. Nawet jeśli coś zostanie zniszczone, to można złożyć z dwóch systemów obrony powietrznej. Nie mówiąc już o naprawie i zapasach.
      1. 0
        6 marca 2023 19:10
        Cytat: Aleksiej Lantuch
        Czasami piszą „zniszczony przez system obrony powietrznej Buk”. Jednak kompleks obejmuje

        dlaczego głupi dziennikarze tak piszą?
        Przeciwlotniczy system rakietowy (SAM) to zestaw funkcjonalnie powiązanych środków bojowych i technicznych, które zapewniają rozwiązanie zadań zwalczania środków ataku powietrznego wroga.

        Skład SMC w przypadku ogólnym obejmuje:

        środki transportu przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) i ładowania nimi wyrzutni;
        wyrzutnia rakiet;
        kierowane pociski przeciwlotnicze;
        środki rozpoznania wroga powietrznego;
        naziemny śledczy systemu ustalania państwowej własności celu powietrznego;
        sterowanie pociskiem (może znajdować się na pocisku - podczas naprowadzania);
        środki automatycznego śledzenia celu powietrznego (mogą znajdować się na pocisku);
        środki automatycznego śledzenia pocisków (pociski samonaprowadzające nie są wymagane);
        środki funkcjonalnej kontroli sprzętu;


        Jeśli SOU zostało zniszczone, powinno to być zapisane w ten sposób. Po co marnować papier na próżno?
  2. 0
    6 marca 2023 05:36
    Tym samym proces demilitaryzacji stopniowo wychodzi poza granice Ukrainy. Armia rosyjska skutecznie stłumiła ukraińską obronę przeciwlotniczą i teraz niszczy jej niedobitki. Zagraniczne państwa pomagają reżimowi kijowskiemu w przywróceniu obrony przeciwlotniczej, ale ich produkty również są atakowane. W tym samym czasie niektóre obce państwa, pomagając Ukrainie, zostały zmuszone do zmniejszenia własnej obrony powietrznej – ze zrozumiałymi negatywnymi konsekwencjami dla nich samych i dla NATO.
    . Daj spokój, NATO przetrwa bez obrony powietrznej… Kukujewskich, to znaczy, a to nie pozwala na wykorzystanie lotnictwa tak, jak powinno. Niech tak będzie na razie...
  3. -4
    6 marca 2023 05:47
    Całkowite stłumienie obrony przeciwlotniczej nigdy nie będzie możliwe. Rzucenie tam pełnoprawnego lotnictwa i utrata pewnej liczby samolotów i pilotów jest tym, czego potrzebują nasi wrogowie, ale nie my. Samoloty i piloci są nieocenieni, gdyż w przypadku poważniejszego konfliktu muszą być dostępni w maksymalnej liczbie. Dlatego musimy nadal polegać głównie na uderzeniach rakietowych i bardzo ostrożnie korzystać z lotnictwa. Co jest w tej chwili robione.
    1. + 20
      6 marca 2023 05:57
      Przepraszam, osobiście jestem piechotą i Wasze słowa o bezcenności pilotów i samolotów nie robią na mnie żadnego wrażenia. O poważnym konflikcie.
      Myślisz, że teraz armia jest zajęta czymś niepoważnym, jak walka z biegunką, czy też prowadzone są bazy danych?
      1. +1
        6 marca 2023 13:01
        Najwyraźniej czas atakowania pozycji samolotami i helikopterami już minął. Nadszedł czas na pociski kierowane, rakiety i bomby lotnicze. A one nie wystarczą.
    2. +2
      6 marca 2023 06:25
      Samoloty i piloci są bezcenni,

      Są bardzo drogie dla kraju. Usuńcie ich z systemu obrony przeciwlotniczej i odesłajcie do domu po pensje, niech ćwiczą rzucanie na swoich lotniskach. Z jakiegoś powodu toczą wojnę z Prigożynem, a VKS dłubie sobie w nosie i dostaje dobre pensje.
      poważniejszy konflikt

      Nie robi się poważniej, a jeśli jest poważniej, to jeśli oni boją się ukraińskiej obrony powietrznej, to jeszcze bardziej obawiają się obrony powietrznej NATO. Hańba ... bez lotnictwa nie można stłumić obrony artyleryjskiej Maryinki i Awdijiwki oraz zaopatrzenia Sił Zbrojnych Ukrainy, co wpływa na drogi, a tym bardziej. Nawet reklamy przestały być pokazywane z „kabracją”.
      1. +2
        6 marca 2023 09:01
        Dziś w wiadomościach pokazali jak gdzieś tam były rakiety Su-25. Naprawdę nie wiem, jak świeże są te zdjęcia.
  4. -6
    6 marca 2023 05:51
    Cytat z Tucan
    już pod koniec lutego 2022 roku krążyły plotki, że ukraińska obrona powietrzna i siły powietrzne zostały doszczętnie zniszczone.

    I że obrona powietrzna i siły powietrzne Ukrainy mogą jakoś powstrzymać ataki rakietowe na nasze siły powietrzne ...
    mimo wszystko musisz być bardziej obiektywny ... zmasowane ataki sił powietrznych z naszej strony osiągają cele ... to inna sprawa, którą Sztab Generalny i Kreml wyznaczają cele drugorzędne.
    Priorytetowe cele, takie jak rząd, Rada, różne instytucje państwowe, kluczowa infrastruktura transportowa itp. nie zostały zaatakowane i zniszczone… to wina kremlowskich polityków. zażądać
    Wojna nie toczy się według klasycznego scenariusza.
    1. 0
      6 marca 2023 08:43
      Nie ma wojny, NWO kazało nam odłożyć na bok wszelkie rozmowy i myśleć o drugiej i maszerować w lewo.
      No cóż, wątpię w powagę ogólnego nieprofesjonalizmu generałów wszystkich pasów i stopni (oczywiście, że jednak mogą), ze słowem politycy rządzą.
      Cóż, popularny w systemach elektrycznych. zmęczony tak popularny na przykład na stacjach węzłowych, rujnuje nudne mosty w Zaporożu (inaczej wygląda na to, że kontrataki tam pękają), więc rób to, czego kiedyś uczono cię w szkołach ze słowem nadzieja umiera ostatnia.
  5. + 10
    6 marca 2023 06:10
    Artykuł z cyklu „Pozostaje jeszcze trochę wygrać”. Lepiej nie czytać - nic nowego, ale irytujące.
  6. +6
    6 marca 2023 06:31
    Zniszczyli obronę powietrzną na Ukrainie w taki sposób, że nasze samoloty tulą się do ziemi, zamiast zakrywać wszystko 6-7 km żeliwa
  7. -5
    6 marca 2023 06:50
    dostawy „Patriotów” jeszcze się nie rozpoczęły, a strona amerykańska nie podała jeszcze nawet ich przybliżonych dat.
    Przez analogię z Abramsami i F-16, co pasuje do amerykańskiej taktyki zmuszania Europejczyków do wycofania się i rozbrojenia.
    1. +9
      6 marca 2023 07:27
      Cytat: rotmistr60

      Przez analogię z Abramsami i F-16, co pasuje do amerykańskiej taktyki zmuszania Europejczyków do wycofania się i rozbrojenia.

      ...i uzbroić. A więc dokładniej.
  8. +8
    6 marca 2023 07:10
    Oto przykład myślenia życzeniowego. Gdyby to, co zostało powiedziane w artykule, miało miejsce (w sensie zniszczenia ukraińskiej obrony powietrznej), to nasze lotnictwo mogłoby regularnie wypełniać swoje bezpośrednie obowiązki. Ale niestety naloty naszych samolotów są epizodyczne i, szczerze mówiąc, niezbyt skuteczne. Nie mamy swobody poruszania się w ukraińskiej przestrzeni powietrznej. NIE. Niektóre wystrzeliwania z kabrioletu niekierowanych pocisków, ile są warte! Bardzo wątpię w ich skuteczność. Gdzie jest celowane bombardowanie? Wszystko to sugeruje, że system obrony powietrznej Ukrainy nie jest w żaden sposób zniszczony. I ogólnie jest to duży i bolesny temat. Nie jest to ujawnione w artykule, nawet częściowo.
  9. 0
    6 marca 2023 07:19
    Bezzałogowe drony kamikaze sprawdziły się dobrze.
    Te drony są dobre w niszczeniu sprzętu polowego i oczywiście systemów obrony powietrznej, które osłaniają formacje bojowe Ukronazistów.
    Autor nie wspomniał o najnowszych dostawach z Wehrmachtu, dwóch nowoczesnych zestawach przeciwlotniczych Skynex i Skyranger, zaczerpniętych z okładki Berlina.
    Jak nasze siły będą w stanie zneutralizować - te systemy?
  10. +1
    6 marca 2023 07:22
    Łatwo zauważyć, że tempo niszczenia ukraińskiej obrony powietrznej jest znacznie wyższe niż tempo odbudowy uszkodzonego sprzętu i przyjmowania nowej zagranicznej broni.
    Niestety, jest to TRUDNE, zwłaszcza na polu bitwy, nasze lotnictwo, które nie zdołało utrzymać przewagi powietrznej uzyskanej we wczesnych dniach NWO, nadal nie może jej ponownie zdobyć ... Z ogólną przewagą powietrzną
  11. -9
    6 marca 2023 08:19
    Nie przejmuj się! Zniszcz wrogów! Pamiętam, że tata był na zgrupowaniu, powiedział, od „typu” MTLB ręka się podnosi, a MANPADY leciały. Dopiero nie tak dawno widziałem to w akcji.Spędziłem 2 lata pod ziemią na stanowisku dowodzenia 60. Korpusu Obrony Powietrznej, zabezpieczenia i wsparcia, więc tego nie widziałem. To jest, jeśli ktoś będzie mądry.
  12. +2
    6 marca 2023 09:26
    Tutaj w Syrii panowała całkowita dominacja w powietrzu. A tutaj, rok później, wszystko jakoś nie jest przestrzegane. Masowe naloty rakiet manewrujących i dronów w celu uzyskania przewagi powietrznej można rozpoznać bardzo warunkowo
    1. +4
      6 marca 2023 10:35
      Tutaj w Syrii panowała całkowita dominacja w powietrzu. A tutaj, rok później, wszystko jakoś nie jest przestrzegane. Masowe naloty rakiet manewrujących i dronów w celu uzyskania przewagi powietrznej można rozpoznać bardzo warunkowo

      W Syrii byli partyzanci, ale tutaj jest prawdziwa armia. Poza tym nie słyszy się o „genialnej” karuzeli czołgów… zostały spalone
      1. 0
        6 marca 2023 11:28
        Cytat z Konnicka
        W Syrii byli partyzanci, ale tutaj jest prawdziwa armia.

        Cóż, czarni byli całkiem zorganizowani dla siebie - z czołgami, artylerią itp. A gdyby nie Rosja, Iran i Zachód, armie Syrii i Iraku nie poradziłyby sobie z nimi
  13. -2
    6 marca 2023 10:04
    Jeśli odrzucimy te S-300, które jeszcze przetrwały i które mają zasięg 70 km, to pozostaną tylko systemy obrony powietrznej i systemy obrony powietrznej średniego zasięgu, ale bliższe ich minimalnym zasięgom. Ponadto wszystkie są przedmiotowe. Tylko samobieżne „szturmowce”, które generalnie są skrzyżowaniem MANPADS i DB systemów obrony powietrznej.
    1. +2
      6 marca 2023 16:14
      Buki samojezdne są trudniejsze do wykrycia i trafienia, najwyraźniej jeszcze dużo zostało, więc przenoszą głównie przedmioty i MANPADY (które są materiałami eksploatacyjnymi)
  14. + 12
    6 marca 2023 11:43
    Klasyczny artykuł pana Ryabova.
    Krótka powtórka:
    Obrona powietrzna Ukrainy jest zepsuta, dostarczanych jest niewiele systemów obrony powietrznej i są one złe.
    Ale ostrzał w głąb jest prowadzony wyłącznie przez pociski cruise i shaheedy - pominiemy to śmiech
    1. +3
      6 marca 2023 14:57
      Wkrótce pojawi się artykuł o tym, jak skuteczny jest Mtlb z bronią z góry oraz jak nieskuteczne i przestarzałe Strikery i Bradleye
    2. -1
      6 marca 2023 19:14
      Cytat z ducha
      Krótka powtórka:

      W ten sposób nie zarobisz na własny chleb. Ryabov nie pozwoli ci kłamać, ale gdzie
      Na pierwszym etapie
      ..
      Wątpliwe perspektywy
      przewidywalna przyszłość

      ?
  15. +1
    6 marca 2023 12:22
    Ciekawy materiał. A co to za stwierdzenie „system obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy został zniszczony". A gdzie chociaż link do źródła? Nawet Ministerstwo Obrony nie mówi już o obronie przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy Siły Ukrainy zniszczone. Może "Kopciuszek" z tyłu? wszystko. Pytanie gdzie reszta, gdzie zniszczone "Gepardy, IRYST i inne. Brak informacji. Zaskakujące są też wypowiedzi naszych ekspertów. Ukraina nie jest w stanie stworzyć wielowarstwowej obrony powietrznej na całym froncie, a nawet przy niedoborze tej właśnie obrony przeciwlotniczej. Łatwiej i taniej jest stworzyć obiektywną obronę przeciwlotniczą z działaniami „zasadzkowymi”, co jest rozwinięciem Siły Zbrojne Ukrainy. Zwracam uwagę na fakt, że nasi przewoźnicy nie mieli czasu na uruchomienie NATO już zgłasza nalot. A potem te lub inne obszary ty Ukrainy. To już mówi o dużej interakcji między wywiadem a przekazem danych bezpośrednio do konsumenta, a to przynajmniej Siły Zbrojne Ukrainy, przynajmniej służby ratownicze. Tu jest odpowiedź o naszym lotnictwie, a nie o skuteczności strajki Republiki Kirgiskiej.
    1. +4
      6 marca 2023 15:37
      Cytat: Michaił Masłow
      A co to za stwierdzenie „system obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy został zniszczony". A gdzie przynajmniej link do źródła? Nawet Ministerstwo Obrony


      „Ministerstwo Obrony poinformowało, że systemy obrony powietrznej Ukrainy zostały stłumione

      09: 03 24.02.2022
      https://ria.ru/20220224/ukraina-1774651412.html
  16. +2
    6 marca 2023 13:58
    Tym samym proces demilitaryzacji stopniowo wychodzi poza granice Ukrainy. Armia rosyjska skutecznie stłumiła ukraińską obronę powietrzną i teraz niszczy jej pozostałości.
    No tak, więc nasze Siły Powietrzne są zmuszone działać bardzo ostrożnie nad / w pobliżu LBS, a uderzenia UAV kamikaze wraz z pociskami manewrującymi nie zawsze osiągają swoje cele ...
    Cytat: Wolontariusz Marek
    Oto przykład myślenia życzeniowego.
    ...
    Cytat z ducha
    Klasyczny artykuł pana Ryabova.
    Krótka powtórka:
    Obrona powietrzna Ukrainy jest zepsuta, dostarczanych jest niewiele systemów obrony powietrznej i są one złe.
    Ale ostrzał w głąb jest prowadzony wyłącznie przez pociski cruise i shaheedy - pominiemy to śmiech

    Absolutnie racja!
  17. +2
    6 marca 2023 19:06
    Cytat: Ryabov Kirill
    Wymuszone rozbrojenie

    Tak więc, proces demilitaryzacji stopniowo wychodzi poza granice Ukrainy. Armia rosyjska skutecznie stłumiła ukraińską obronę przeciwlotniczą i teraz niszczy jej niedobitki. Zagraniczne państwa pomagają reżimowi kijowskiemu w przywróceniu obrony przeciwlotniczej, ale ich produkty również są atakowane.

    asekurować
    Tej autorki nie da się czytać bez łez. I nie ma już łez...
  18. +1
    6 marca 2023 21:01
    Nasi wrogowie mają ciekawe powiedzenie, przetłumaczone mniej więcej tak: „Dowodem na istnienie puddingu jest umiejętność jego zjedzenia”.
    Dowodem stłumienia ukraińskiej obrony powietrznej jest możliwość swobodnego bombardowania obiektów, w tym za liniami wroga, w tym tanimi bombami żeliwnymi z wieloma lotami dziennie.
    Jakoś nie widać tego ze słowa „absolutnie”.
  19. +2
    6 marca 2023 21:38
    Oczywiście rozumiem, pozdrawiam i tak dalej. Dopiero teraz mam do autora dwa pytania: dlaczego nasze bombowce wciąż nie wiszą nad terytorium Ukrainy 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu i nie oblewają żeliwa wszystkiego, co się rusza? Czy nasze lotnictwo na pierwszej linii uważa wystrzelenie NURS z wyrzutni za główną technikę?
  20. +4
    6 marca 2023 22:09
    O! Nowe osiągnięcie: odgadłem autora bez czytania artykułu, tytuł po tytule.
  21. -2
    7 marca 2023 09:21
    Cytat: Aron Zaavi
    ..i przezbroić. A więc dokładniej.


    Zamiast 3-4 "lampartów" - na jednego "abramsa"?
    Nie mamy nic przeciwko takiemu „przezbrojeniu”.
  22. +3
    7 marca 2023 17:47
    Przepraszamy, ale brakuje zwykłego zdania zamykającego „bezużyteczne i przestarzałe”. Bez tego wyraźnego artykułu mnie nie satysfakcjonuje puść oczko
  23. 0
    13 kwietnia 2023 00:30
    Cóż, sądząc po tym. że coraz częściej pojawiały się doniesienia o zamachach bombowych, przerzedzono obronę przeciwlotniczą ukrofaszystów. O ile oczywiście nie jest to masowy konashenkoizm.