Rosyjskie siły powietrzne uderzyły w kierunku Awdiejewskiego bombami kierowanymi UPAB-1500

110
Rosyjskie siły powietrzne uderzyły w kierunku Awdiejewskiego bombami kierowanymi UPAB-1500

Rosyjski lotnictwo zaczął używać krążących bomb lotniczych UPAB-1500 na Ukrainie. Takie oświadczenie złożyło ukraińskie wydanie Defence Express, powołując się na własne źródła.

Według doniesień rosyjskie samoloty użyły tej amunicji na stanowiskach Sił Zbrojnych Ukrainy w Awdijiwce, półtoratonowe bomby rozrzuciły budowane przez osiem lat fortyfikacje ukraińskich nacjonalistów. Jednocześnie nasze lotnictwo nie zbliża się do obszaru działania ukraińskiej obrony powietrznej, przeprowadzając uderzenia z odległości większej niż 40 km. Ukraińska publikacja twierdzi, że ta amunicja jest również używana w innych kierunkach, w szczególności na „północy”, ale nasze lotnictwo nie działa z rejonów Czernihowa i Sumy.



Chociaż w Kijowie mówią, że Rosja po raz pierwszy użyła bomb kierowanych UPAB-1500 w kierunku Awdijiwki, to tylko częściowo jest to prawda. Niewykluczone, że to właśnie w Awdijiwce użyto ich po raz pierwszy, ale w ramach NMD amunicja ta była używana od samego początku. W marcu ubiegłego roku na filmach Ministerstwa Obrony Narodowej o wykorzystaniu lotnictwa błysnął materiał z UPAB-1500 na samolotach przygotowujących się do misji bojowych. Te bomby lotnicze zostały również użyte na terenie „Azowstalu” w Mariupolu, kiedy stamtąd wyłowiono resztki osiedlonych tam nacjonalistów z grupy terrorystycznej „Azow” * zakazanej w Rosji *.

Bomba K029BE (UPAB-1500) ma kaliber 1500 kg i jest przeznaczona do niszczenia chronionych celów naziemnych i powierzchniowych. Przy całkowitej masie 1525 kg głowica waży 1010 kg. Wyposażony w inteligentny bezpiecznik z trzema trybami opóźnienia detonacji. Amunicja może szybować na maksymalny zasięg 50 km i jest używana z wysokości nieprzekraczającej 15 km. Odchylenie od punktu porażki nie przekracza 10 metrów. Wykorzystuje inercyjny system nawigacji satelitarnej.

Użycie takich bomb lotniczych zmniejsza ryzyko dla samolotów, jednocześnie umożliwiając zniszczenie fortyfikacji, które są bardzo trudne do zdobycia przy użyciu konwencjonalnej artylerii.
110 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    5 marca 2023 07:47
    Minął rok, dopiero teraz zaczęli bombardować? Brak mi słów!
    1. -24
      5 marca 2023 07:52
      Cytat: VLAD-96
      Minął rok, dopiero teraz zaczęli bombardować? Brak mi słów!

      Tak! Nie można było wcześniej? Albo nie zadziałało?
      1. -1
        5 marca 2023 08:51

        twoje słońce 66-67 (Nikołaj)
        Dzisiaj o 07:52
        NOWY

        -2
        Cytat: VLAD-96
        Minął rok, dopiero teraz zaczęli bombardować? Brak mi słów!

        Tak! Nie można było wcześniej? Albo nie zadziałało?
        Mój post jest poniżej dla obu.
        1. + 10
          5 marca 2023 09:54
          Mój post jest poniżej dla obu.

          Można pisać co się chce, łącznie z tym, że od samego początku NWO stosowano bomby planistyczne, ale nie każdy nie ma pamięci.
          Po pierwsze, przed rozpoczęciem NMD, nasze Ministerstwo Obrony z uporem powtarzało, że nasza armia nie potrzebuje planowania bomb, ze wszystkimi tego konsekwencjami dla naszej armii.
          Po drugie, jeśli takie bomby były używane, to były tworzone w pojedynczych ilościach, jak wszystko rozsądne, albo dla innych, albo z inicjatywy. Gdyby wszystkie jednostki bojowe były uzbrojone w takie bomby, to nie widzielibyśmy strasznych strzałów, w których Su-34 leci w I wojnie światowej nad okopami wroga i zrzuca bomby jak 80 lat temu, nie byłoby potrzeby narażania życia pilotów i kosztownych samolot.
          I po trzecie, gdyby takie bomby były w naszych jednostkach, to nie byłoby potrzeby kierowania samolotami szturmowymi i śmigłowcami szturmowymi i uderzania w białe światło NURS-ami, jeden dywizjon Su-34 z takimi bombami rozebrałby wszelkie fortyfikacje w jednym wypadzie
          1. +5
            5 marca 2023 10:48
            Cytat z: ramzay21
            Wszystko można napisać

            Piszesz więc nic nie wiedząc. Zapewniam, że bomby były używane od samego początku. Jesteś kanapowym generałem. Będzie mi miło, jeśli się mylę.
            1. +4
              5 marca 2023 12:47
              Jeśli nie widzisz różnicy między FAB, które zostały użyte, a ASAP, których nie mamy, to jest to twój problem. Tak, FAB, czyli swobodnie spadające bomby były używane wszędzie w NWO, ta broń pochodziła z ZSRR i była używana 80 lat temu.
              Ale UPAB jest we wszystkich odpowiednich armiach świata, w tym w zaawansowanym Iranie, ale w naszym kraju nie ma UPAB, są pojedyncze przypadki testowania tego, co nasze media nazywają UPAB. Chociaż od dłuższego czasu mamy do czynienia ze zdrowym rozsądkiem, ani nasze Ministerstwo Obrony, ani Szojgu ich nie potrzebują.
              Dowiedz się materiałów.
          2. +8
            5 marca 2023 13:29
            Cytat z: ramzay21
            jedna eskadra Su-34 z takimi bombami zniszczyłaby każdą fortyfikację podczas jednego wypadu

            Bez opozycji? -- Jasne, żaden problem! (Jedyne, że wszechmocny magik jest tylko na papierze I ... (c)) A co z koperkowym systemem obrony powietrznej? Nie ma mowy? I dlaczego??? - Ale dlatego, że nie ma obrony przeciwlotniczej. Cóż, nie stworzyliśmy grup do niszczenia systemów obrony powietrznej. Tyam jest za mało, chociaż doświadczenie sztatowitów jest tego surowym potwierdzeniem. Wojna w Zatoce Perskiej to kopalnia doświadczeń do odkrycia! Ale nasi górni piloci wojskowi wolą wysyłać swoje ulotki „do czołgania się brzuchem wzdłuż dział przeciwlotniczych” (według wyrzutni systemu obrony powietrznej). Dlatego zamiast zrzucać tony żeliwa z niedostępnej dla MANPADS wysokości (ponad 5 km), zdaniem Hermesa, na głowy och, grubasów Natsików, trzeba wydać drogie UAB (planowanie AB kierowane przez GLONASS).
            Ale to jest trudne. Nie dla naszych "mądrych". Dlatego wydadzą to, co było przeznaczone dla NATA…
            AHA.
            1. +3
              5 marca 2023 17:19
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              nie ma wojny przeciwlotniczej. Cóż, nie stworzyliśmy grup do niszczenia systemów obrony powietrznej.

              Tak, tworzone były grupy i niszczone kompleksy od pierwszych dni NMD, a systemy obrony przeciwlotniczej niszczone… bardzo. Oto właśnie ciężkie (S-300) kompleksy ukryły się w zabudowie urbanistycznej miast, a nie na tyłach formacji bojowych wojsk. Siły Zbrojne Ukrainy w pobliżu LBS są objęte wojskowymi systemami obrony powietrznej. I wszystkie działają zgodnie z zewnętrznymi celami wyznaczonymi przez NATO (satelity, AWACS, samoloty RTR) oraz pasywnymi stacjami naziemnymi (Kolchuga i Co). Nie zapominajmy, że cała linia radarów była produkowana na Ukrainie do początku NWO i są to bardzo dobre radary. W takich warunkach nie można więc liczyć na łatwe zwycięstwo, potrzebne są odpowiednie narzędzia i różnorodna taktyka. I pamiętaj, że ilość prawie zawsze przewyższa jakość. A straty Sił Zbrojnych Ukrainy, m.in. w systemy obrony powietrznej są stale uzupełniane przez cały blok NATO.
              I w takich warunkach nasz brak dronów szturmowych, brak samolotów RTR i TsU oraz UAV, brak lub brak bomb planujących dużej mocy i… raczej skromna liczba samolotów szturmowych, doprowadziły do… tego, co spowodowało.
              Jest to możliwe i jest coś do stłumienia obrony powietrznej wroga w określonym sektorze frontu, ale potem powinien nastąpić potężny atak bombowy i przełom w obronie wroga. Ale… w nowoczesnych i obecnych warunkach trudno zorganizować taki przełom, ponieważ przygotowania do niego zostaną otwarte z wyprzedzeniem iw momencie koncentracji wojsk i pojazdów opancerzonych zostaną trafione amunicją precyzyjnie kierowaną. Tak jak to już wielokrotnie miało miejsce. Dostosowują się więc najlepiej, jak potrafią i przegryzają obronę wroga… operacjami na mniejszą skalę.
              Poważnych ofensyw nie będzie do połowy późnej wiosny, a co będzie na przełomie kwietnia i maja… nieprzyjaciel formuje korpus uderzeniowy, w tym samym czasie może mieć świeże samoloty i kilkaset czołgów, a także amunicja. A co szykują nasi dowódcy... poczekajmy i zobaczmy.
              A o naszym lotnictwie latającym swobodnie nad wrogiem i prasującym go żeliwem… nie marzcie – nie wolno nam już tego robić. Dlatego UAB i KAB o dużej mocy przydają się bardziej niż kiedykolwiek.Potrzebujemy też „Lancetów” (lub ich odpowiedników) z potężniejszą głowicą. powiedzmy 8 kg. , jak Ogień Piekielny. Wtedy z pewnością zniszczą ciężkie pojazdy opancerzone i działa samobieżne, MLRS i inne cele priorytetowe ... I często nie spojrzysz na „ukąszenia pcheł” Lancetów-3, a nawet Lancetów-5 bez smutku i żalu.
              1. +2
                5 marca 2023 20:45
                I wszystkie działają zgodnie z zewnętrznymi celami wyznaczonymi przez NATO (satelity, AWACS, samoloty RTR) oraz pasywnymi stacjami naziemnymi (Kolchuga i Co)

                I dlaczego nie mamy satelitów lub samolotów AWACS do identyfikacji lokalizacji ich S300 i niszczenia ich precyzyjnymi uderzeniami pocisków Iskander, Geranei i pocisków samolotów X…
                1. +2
                  6 marca 2023 03:42
                  Cytat: Aleksiej G
                  I dlaczego nie mamy satelitów lub samolotów AWACS do identyfikacji lokalizacji ich S300 i niszczenia ich precyzyjnymi uderzeniami pocisków Iskander, Geranei i pocisków samolotów X…

                  Zadaj to pytanie rycerzowi Zakonu Szpitalników Maltańskich. Jest także ministrem obrony Federacji Rosyjskiej. zażądać I dlaczego nasza armia nie ma takich środków rozpoznania i wyznaczania celów? Bezpieczna komunikacja cyfrowa? Wystarczająca liczba samolotów RTR? O satelitach, a tym bardziej - o nim. tak
                  A nasz najwyższy wódz naczelny z reguły zażądać nic wspólnego. Generalnie nic. uśmiech No, chyba że opowiemy dowcip… zażartujemy przed kamerą…
                  1. 0
                    6 marca 2023 22:12
                    Naczelny Wódz powiedział do wszystkich: „W zeszłym roku działaliśmy z kół !"
              2. +2
                5 marca 2023 21:28
                Całkowicie się z Tobą zgadzam, że niestety mamy problemy z masową produkcją rozpoznawczych i uderzeniowych UAV, nie możemy polegać na regularnych dostawach tego typu broni z Iranu i Chin, ale systematycznie rozwiązywać kwestię własnego rozwoju i produkcji wszystkich typów wojskowych UAV o parametrach użytkowych niezbędnych dla naszych Sił Zbrojnych.
              3. -1
                7 marca 2023 01:07
                Cytat z Bayarda
                Oto tylko ciężkie (S-300) kompleksy, które ukryli w urbanistycznej zabudowie miast

                Zwykły tryb aplikacji zażądać
                Schemat uruchamiania umożliwia:
                Umieść wyrzutnię na dowolnej odpowiedniej „łatce”, między budynkami, w wąskich wąwozach i zagłębieniach, wysokich i gęstych lasach, chronionych przed bronią wroga i wykryciem

                RPN 30N6, RLO 64N6, 36D6 i HBO 76N6 nie da się schować wśród terenów miejskich (to idiotyzm), inaczej będziesz tropił bieliznę na linach balkonowych.
                I są najdroższe w kompleksie.
                A S-300P może nie mieć wystarczającej wysokości, ponieważ marsz zaczyna się już od 20 m i jest nachylenie w kierunku celu.
              4. 0
                10 marca 2023 13:31
                I wszystkie działają zgodnie z zewnętrznymi celami wyznaczonymi przez NATO (satelity, AWACS, samoloty RTR) oraz pasywnymi stacjami naziemnymi (Kolchuga i Co)

                Zgodnie z oznaczeniem celu przez satelity i samoloty AWACS, odległe S-300 nie mogą działać.
                Ale fakt, że nie mieliśmy produkcji bomb planistycznych na dużą skalę, jest faktem, a winą jest przede wszystkim region moskiewski. Jeśli chodzi o UPAB-1500, jego aerodynamika jest bardzo przeciętna, więc nie działa na duże odległości, a sądząc po doniesieniach, jest ich za mało… no cóż, przynajmniej coś przy braku ryb… .
            2. 0
              8 marca 2023 16:09
              Dlatego zamiast zrzucać tony żeliwa z wysokości niedostępnej dla MANPADS (ponad 5 km), zdaniem Hermesa, na głowy och, grubasów Natsików, trzeba wydać drogie UAB (planowanie AB kierowane przez GLONASS).

              Gdyby w naszym Ministerstwie Obrony i kompleksie wojskowo-przemysłowym nie zajmowali się piłowaniem, ale prawdziwym uzbrojeniem armii, to mielibyśmy bardzo niedrogie zestawy, które zamieniają FAB przechowywane w magazynach w UPAB, który można wystrzelić z odległości 70 km od LBS, poza strefą obrony przeciwlotniczej.
              Ale nie da się na tym za dużo zarobić, więc są takie rzeczy nie tylko w USA, ale także w Irańczykach i mieliśmy takie wydarzenia. A chciwość kowa z obwodu moskiewskiego i kompleksu wojskowo-przemysłowego jest teraz opłacana życiem naszych ludzi
          3. 0
            5 marca 2023 14:24
            Można napisać wszystko, łącznie z tym, że bomby planistyczne były używane od samego początku NWO, ale nie każdy nie ma pamięci
            Całkiem słusznie, bezstronni eksperci mówią o tym samym (o sztucznym „przyspieszeniu” tematu)!
          4. +2
            5 marca 2023 21:20
            Główny proces się rozpoczął i już jest przyjemny! tak
            Patrzysz na życie, aby zmusić armię XXI wieku do tworzenia: Ważki otworzą pola minowe, trał Żurawie, a Markery je zablokują, dla każdego, kto spróbuje zakłócić proces, opracują Krawędzie i Krasnopole, aby proces ofensywny przebiega szybko! Pod osłoną T21M, dowodzonego przez T90 na Bumerangach, piechota w wyposażeniu legionistów oczyści teren! Pacery z Lancetami będą działać za liniami wroga żołnierz
      2. + 17
        5 marca 2023 10:31
        Rosja po raz pierwszy użyła bomb kierowanych UPAB-1500

        ... może po raz pierwszy, może nie.
        Chłopaki, nie zadowolicie się ponownie: jeśli go nie użyjesz, jest źle, jeśli go użyjesz, jest jeszcze gorzej.
        Wcześniej byliście „strategami”, „tankerami”, „artylerzystami”, „lotnikami”… teraz przeżyliście, teraz jesteście głównymi ekspertami w dziedzinie bombardowań.)
      3. + 10
        5 marca 2023 10:31
        Cytat: twoje słońce 66-67
        Cytat: VLAD-96
        Minął rok, dopiero teraz zaczęli bombardować? Brak mi słów!

        Tak! Nie można było wcześniej? Albo nie zadziałało?

        Byle tylko być pierwszym, który skomentuje
        W marcu ubiegłego roku na filmach Ministerstwa Obrony Narodowej o wykorzystaniu lotnictwa błysnął materiał z UPAB-1500 na samolotach przygotowujących się do misji bojowych. Te bomby lotnicze zostały również użyte na terenie „Azowstalu” w Mariupolu, kiedy stamtąd wyłowiono resztki osiedlonych tam nacjonalistów z grupy terrorystycznej „Azow” * zakazanej w Rosji *.

        Nawiasem mówiąc, VO zgubił chip. Myślę o opuszczeniu VO. Możesz po prostu przeczytać wiadomości w innych zasobach. Tutaj można było się spierać, ale kiedy usunięto „dzwonek”, zrobiło się nudno. VO stało się jak wszyscy.
        1. + 13
          5 marca 2023 11:02
          Cytat z BecmepH
          Tutaj można było się spierać, ale kiedy usunięto „dzwonek”, zrobiło się nudno. VO stało się jak wszyscy.

          Zgadzam się co do dzwonka. Teraz komentarze są pisane raczej z przyzwyczajenia, że ​​tak powiem, z bezwładu. Ale dyskusji nie ma...
        2. +9
          5 marca 2023 12:16
          Jestem tego samego zdania, ale jak dotąd nie zostawiam VO przez inercję. A komentarze są na ogół żałosne, a czasem złośliwe i niepiśmienne, w duchu „wszystko stracone, szefie”. Czasami obrzydliwość i jawne prowokacje zwyciężają do tego stopnia, że ​​natychmiast przechodzę do innego źródła. Dzisiaj nie to samo głosowanie, poszło jakieś niewłaściwe.
          1. +4
            5 marca 2023 14:32
            Dzieje się tak na wszystkich zasobach, do których dotrze kopyto bojowników niewidzialnego frontu z jednego kraju :) Nie burzyć, nie budować? tutaj pękają. Ostatni etap - będąc na zasobie, całkowicie je sraj, zostają tylko one :)
          2. +1
            5 marca 2023 21:53
            Cytat z Gado
            Jestem tego samego zdania, ale jak dotąd nie zostawiam VO przez inercję. A komentarze są na ogół żałosne, a czasem złośliwe i niepiśmienne, w duchu „wszystko stracone, szefie”. Czasami obrzydliwość i jawne prowokacje zwyciężają do tego stopnia, że ​​natychmiast przechodzę do innego źródła. Dzisiaj nie to samo głosowanie, poszło jakieś niewłaściwe.

            Witamy!
            Będę cię wspierać, często czytasz i zamykasz, nawet nie chcesz odpowiadać, rozumiesz, że to bez sensu
        3. +1
          5 marca 2023 13:08
          Cytat z BecmepH
          Cytat: twoje słońce 66-67
          Cytat: VLAD-96
          Minął rok, dopiero teraz zaczęli bombardować? Brak mi słów!

          Tak! Nie można było wcześniej? Albo nie zadziałało?

          Byle tylko być pierwszym, który skomentuje
          W marcu ubiegłego roku na filmach Ministerstwa Obrony Narodowej o wykorzystaniu lotnictwa błysnął materiał z UPAB-1500 na samolotach przygotowujących się do misji bojowych. Te bomby lotnicze zostały również użyte na terenie „Azowstalu” w Mariupolu, kiedy stamtąd wyłowiono resztki osiedlonych tam nacjonalistów z grupy terrorystycznej „Azow” * zakazanej w Rosji *.

          Nawiasem mówiąc, VO zgubił chip. Myślę o opuszczeniu VO. Możesz po prostu przeczytać wiadomości w innych zasobach. Tutaj można było się spierać, ale kiedy usunięto „dzwonek”, zrobiło się nudno. VO stało się jak wszyscy.

          Nigdy nie próbowałem być pierwszym komentującym! Jeśli kłamię, wskaż mi mój pierwszy komentarz!
          A o…. „przedtem to było niemożliwe…”.
          Ile z tych bomb zostało użytych na Azovstal, możesz odpowiedzieć?
        4. -1
          5 marca 2023 13:11
          kiedy usunęli „dzwonek” - stało się nudne

          Cóż, nie mówcie mi, Vasco i Alex, na początku też nie było dla mnie jasne, kogo kopnąć w pierwszej kolejności.
          A wrogów widać nawet bez „dzwonka”.)
          VO może również przedrukowywać wiadomości, ale jest pełne idiotów z trzema klasami wykształcenia, których można kopnąć.)
          Gritsa (Aleksander)

          Ale dyskusji nie ma...
          więc jest poczta, pisz, pogadamy.)
    2. +6
      5 marca 2023 07:54
      w ramach NWO amunicja ta jest używana od samego początku. W marcu ubiegłego roku na filmach Ministerstwa Obrony Narodowej o wykorzystaniu lotnictwa błysnął materiał z UPAB-1500 na samolotach przygotowujących się do misji bojowych. Te bomby lotnicze były również używane na terenie Azovstal w Mariupolu
    3. +8
      5 marca 2023 08:27
      Minął rok, dopiero teraz zaczęli bombardować? Brak mi słów!

      Myślę, że taki okres był potrzebny na dokończenie lub modernizację tego typu bomb. Nie jest tajemnicą, że początkowo myśleli, że ujdzie im „mało krwi i bez zniszczenia”, dopóki nie stanęli w pobliżu Azovstalu. Co więcej, wszędzie jest więcej fortyfikacji i po prostu nie można obejść się bez takiej amunicji.
      1. +9
        5 marca 2023 08:58
        Zgadzam się, mam nadzieję, że wykorzystali ten czas na zgromadzenie zapasów takiej stosunkowo niedrogiej amunicji kierowanej, aby nie były to jednorazowe akcje, ale systematyczne niszczenie wroga przy minimalnym ryzyku dla naszych pilotów.
    4. +4
      5 marca 2023 08:50

      VLAD-96 (Władysław)
      Dzisiaj o 07:47
      NOWY
      +7
      Minął rok, dopiero teraz zaczęli bombardować? Brak mi słów!

      I przeczytaj do końca, słaby?
      ale w ramach NWO amunicja ta jest używana od samego początku.
      1. + 10
        5 marca 2023 09:08
        Mówiąc uczciwie - nazywanie tych, którzy planują podłożenie bomby, to trochę przesada
        1. +4
          5 marca 2023 09:45
          nazywać tych, którzy planują podłożyć bombę, to trochę wykracza poza to

          dziennikarze nawet tego nie mogą zrobić ... jest przysłowie: przynajmniej nazwij to garnkiem, najważniejsze jest, aby nie wkładać go do piekarnika. UPAB-1500 zdecydowanie nie jest miejscem w piekarniku))
        2. +6
          5 marca 2023 10:01
          zmierzyć kaliber w kilogramach - z tej samej opery?

          Bomba K029BE (UPAB-1500) ma kaliber 1500 kg
          1. -2
            7 marca 2023 00:56
            Cytat: Żółw
            zmierzyć kaliber w kilogramach - z tej samej opery?

            oszukać

            KALIBER BOMBY SAMOLOTOWEJ - główna cecha bomb lotniczych, czyli średnia masa bomby dla danych standardowych rozmiarów. Akceptowane kalibry bomb - 2,5; 10; 25; 50; 100; 250;
            500; 1500; 5000; 10000 kg.
            Jeżeli rzeczywista waga bomby nie odpowiada jej kalibrowi dla danego wymiaru, masa bomby jest wskazana w nazwie po cyfrach oznaczających kaliber. Na przykład SAB-50-15 oznacza: 50-kilogramową bombę świecącą o wadze 15 kg.
            /Słownik lotnictwa wojskowego, Moskwa, Voenizdat
            BOMBY POWIETRZNE KALIBRU 250, 500, 1500 KG, POJEDYNCZE ZBIORNIKI BOM, ZESPÓŁ KMGU I BEZPIECZNIKI DO NICH
      2. +2
        5 marca 2023 17:46
        Pytanie dotyczy oczywiście wysokości wniosku. Jeśli było ich w odpowiedniej ilości na wojnę, to dlaczego nie zniszczono obszarów ufortyfikowanych w pobliżu Doniecka.
    5. 0
      7 marca 2023 02:45
      Zapomnieli zapytać, kiedy i co bombardować. Opróżniłbyś wszystkie składy amunicji w jeden dzień :) ...
  2. -4
    5 marca 2023 07:48
    ostatnio zaczęto stosować 500 teraz 1500, podobno koperek niedługo będzie zmieszany z ziemią i błotem...
    Cieszę się, że stosowana jest technologia kierowanych bomb lotniczych, która umożliwia bombardowanie bez wchodzenia w obszar zasięgu MANPADS-ów
    1. 0
      5 marca 2023 08:25
      50 km. jest bardzo mały. AGM-154 ma do 130. Chociaż gdyby UPAB-1500 było w obfitości, a nie raz na kwartał, spadłoby, ale tak nie jest.
      1. +7
        5 marca 2023 10:23
        Cytat: Ohsetin
        50 km. jest bardzo mały. AGM-154 ma do 130

        Nie trzeba porównywać „widelca z butelką”! AGM-154 to „pół tony”! UPAB-1500 to „pół tony”! Zasięg szybowania zależy również od rozpiętości (powierzchni) skrzydeł szybowcowych… nie jest łatwo umieścić „duże” skrzydła szybowcowe na amunicji powietrznej, biorąc pod uwagę „normy” ładowania samolotu bojowego taką amunicją! 500 km ... Więc porównaj z UPAB-40!
        1. 0
          5 marca 2023 12:15
          A i tak jest strata. UPAB-500 jest używany do wysokości 14 km i ma zasięg planowania 40 km.
          AGM-154 przy wystrzeliwaniu z małej wysokości – 22 km (małe mają zdecydowanie mniej niż 14 km)
          po wystrzeleniu z dużej wysokości (14 km dla UPAB-500 - czy to duża wysokość?) - 130 km
          Wersja silnika w fazie rozwoju - do 560 km
          1. +1
            5 marca 2023 15:17
            Cytat z: blackGRAIL
            A i tak jest strata. UPAB-500 jest używany do wysokości 14 km i ma zasięg planowania 40 km.
            AGM-154 przy starcie z małej wysokości - 22 km

            Cóż, wymyśl „coś” do nosa! UPAB-500 leci 14 km po zrzuceniu z wysokości 40 km! UPAB-1500, mimo że jest cięższy i „przewymiarowany”, po zrzuceniu z 15 km (tylko 1 km więcej!) „przelatuje” 50 km… Może więc nie należy się „dziwić”, że AGM-154 z wysokości 22 km leci dalej 100 km! Chociaż mogą istnieć różne „niuanse”! 1. Planowanie rozpiętości skrzydeł 2. Wysokość zrzutu; 3.Warunki pogodowe; 4. Aerodynamiczny kształt i równowaga przedziałów w ciele...
            1. -2
              5 marca 2023 16:21
              Nie mówimy więc o zaskoczeniu, że nasze UPAB-y są używane na dystansie do 40-50 km. Rzecz w tym, że nasze MON „tak właśnie zrobi” i nie ma zadania stworzenia UPAB (lub kompleksu WTO z UPAB) o zasięgu 100-150 km.
      2. 0
        6 marca 2023 13:21
        Z jakiej wysokości? Z małej wysokości 24 km. Więc na tym małym jest to lot w jedną stronę.
    2. 0
      7 marca 2023 02:49
      Komu to mówisz? Czy widzisz siebie jako minusowanego? Od dawna siedzą tu tylko cysiści i rodzimi „bojownicy przeciwko krwawemu reżimowi Putina” (co w rzeczywistości jest jednym i tym samym)
  3. +4
    5 marca 2023 07:50
    Najwyraźniej Siły Obrony Powietrznej Ukrainy są na linii frontu, ponieważ strzelają do Awdiejewki z Jenakijewa.
  4. -16
    5 marca 2023 07:57
    Więc już zniszczyliśmy całą obronę powietrzną Ukrainy, po co bać się używać samolotów. ((
    1. +1
      5 marca 2023 08:46
      po co bać się latać samolotem.
      Nie boimy się. Zrobili sobie samolot i przyczepili do niego bombę. Wkrótce zrobimy więcej... śmiech
    2. -2
      5 marca 2023 09:49
      zniszczyliśmy już całą obronę powietrzną Ukrainy, po co bać się używać samolotów

      stale importując nowy sprzęt obrony powietrznej i próbując złapać ((
    3. +2
      5 marca 2023 09:54
      Norman czy ty jesteś głupi? Nie wiesz, że ukraińska obrona powietrzna jest odbierana z Europy?
  5. + 13
    5 marca 2023 08:03
    Nie wałęsanie się, ale planowanie, więc prawdopodobnie będzie dokładniejsze.
    Bomba jest dość droga - nie da rady zaorać nią wszystkich fortyfikacji. Tylko wartościowe, chronione cele. Ale sądząc po wideo z Avdiivki. Tam to było używane, coś w okolicy 500kg. Mam nadzieję, że FAB-500M60 został ukończony. Te można posypać - luzem.
    1. +6
      5 marca 2023 08:15
      Teraz nie ma czegoś takiego jak drogie lub nieopłacalne, konieczne jest użycie wszystkich dostępnych sił i środków, jeśli w tym przypadku konieczne jest użycie tego konkretnego typu bomb lub pocisków do zniszczenia wroga, to właśnie oni potrzebują do użycia, mówienie o wysokich kosztach teraz jest jakoś zupełnie nie na miejscu , więc trzeba zwiększyć liczbę tych bomb, aby ich nie brakowało, wszystko na front, wszystko na zwycięstwo !!!
      1. +3
        5 marca 2023 12:21
        Chodzi raczej o to, że „tanie” kierunki WTO, takie jak „Ujednolicony zestaw modułów planowania i korekcji” dla bomb lotniczych i „Kompam” dla pocisków, zostały kategorycznie odrzucone przez nasze Ministerstwo Obrony. Z jakiegoś własnego powodu.
      2. +3
        5 marca 2023 12:32
        Wyjaśnijcie więc burżuazyjnym właścicielom fabryk, dlaczego mają pracować za darmo, jednocześnie robotnikom tych fabryk.
        I do urzędników, którzy rozdzielają pieniądze na rozkaz obrony państwa.

        Musimy zdecydować, czy mamy mobilizację, to we wszystkich dziedzinach, w przemyśle, w finansach, w administracji publicznej. A potem jedni walczą, inni kradną zyski i interesy…
      3. -2
        5 marca 2023 19:24
        To są tylko slogany. I tak naprawdę kapelusz powinien być na Sence. I tak często się dzieje, naturalnie.
    2. +2
      5 marca 2023 08:51
      Nie wałęsanie się, ale planowanie, więc prawdopodobnie będzie dokładniejsze.
      Coś "skrzydła" są za małe do planowania na pięćdziesiąt kilometrów z wysokości do 15 km. nie znajdujesz? Może w locie coś się szerzej rozsuwa, nie mówię o nogach... mrugnął
    3. +3
      5 marca 2023 09:15
      Cytat z Sebostyuana
      Tam to było używane, coś w okolicy 500kg.

      Wydaje mi się więc, że eksplozja jest za mała na 1500, ja też skłaniam się ku 500 kg.
    4. 0
      5 marca 2023 10:53
      "Davolno drogie" Mówisz, że życie naszych żołnierzy jest droższe?
    5. +3
      5 marca 2023 15:50
      Kiedy czytam, że bomba planistyczna może być droga, od razu przychodzi mi na myśl obwód z arduino za 250 rubli, akcelerometr-żyroskop MPU 6050 za 120 rubli, barometr bmp 280 za 80 rubli, trzy serwa 150 kg za 10,5 tys. , a załóżmy akumulatory 10 tysięcy rubli i luźne elementy radia za 500 rubli do przetwornic dcdc. A antena do GLONASS ile tam jest, no cóż, niech maksymalnie tysiąc. Wszystko. Reszta to żeliwna bonba, sprężyna do składania skrzydeł i skrzydełka z jakiegoś gówna, no coś jak plastik z rur kanash wzmocnionych karbonowymi rozpórkami i aluminiowym profilem. I facet w okularach, który za 50 tysięcy napisze ci i zdebuguje szkic w arduino. Ale jeśli jesteś zbyt leniwy, aby robić domowe, to kupujesz kontroler lotu Matek f405wmn za 4,5 tys. Rubli. Wszystko. Planowanie amunicji jest gotowe. Wyjdzie maksymalnie 50 rubli za sztukę (cena żeliwnej bonby jest wliczona w cenę)
      1. -2
        5 marca 2023 22:50
        A? co? A co z budowaniem daczy dla generałów?
      2. 0
        7 marca 2023 00:45
        A na wysokości 14 km temperatura wynosi minus 50. Ani arduino, ani bateria, ani silnik nawet się nie poruszą śmiech
        Odp. sprzęt jest o dwa rzędy wielkości droższy... Około. sto razy puść oczko
  6. -2
    5 marca 2023 08:09
    Rosyjskie siły powietrzne uderzyły w kierunku Awdiejewskiego bombami kierowanymi UPAB-1500

    A jest jeszcze coś do pogłaskania:
    1. +3
      5 marca 2023 08:27
      Cytat z: ROSS 42
      A jest jeszcze coś do pogłaskania:

      Oto tylko FAB-9000 M-54, prawdopodobnie ostatnie, w 1988 roku były używane w Afganistanie (lub w Afganistanie?).W każdym razie w Centralnej Bazie Lotniczej 3208 RV i B były to ostatnie dwa tuziny, około których było już pytanie o ich utylizację. Tak i nie ma przewoźników. I oczywiście byłoby super!
      1. 0
        5 marca 2023 10:36
        W Czeczenii użyto ich w obu kampaniach. W pierwszym dla Komitetu Republikańskiego, w drugim dla domu Basajewa, Maschadowa i TD.
      2. +2
        5 marca 2023 19:23
        Podłącz do takiego silnika rakietowego, aby leciał szybciej do celu. Albo coś w rodzaju drona z silnikiem rakietowym. Te powinny być wrzucone na konto bankowe, Zełenski powinien być pochowany w swoim bunkrze
  7. + 19
    5 marca 2023 08:15
    Od marca 2022 r. raz na kwartał rzucany jest UPAB-1500. Jest po prostu bardzo drogi. Bomba planistyczna przeciw bunkrowi dla wroga ukrywającego się głęboko pod ziemią i warstwami betonu. Ciekawa jest inna rzecz. Ostatnio co drugi dzień zaczęli rzucać różne FAB-y o różnej pojemności w Awdijewkę. Teraz testują model pracy z planowaniem amunicji z UMPC (Ujednolicony Moduł Planowania i Korekty) na Awdijiwce. Kiedy proces się zakończy, wszystko, co lata, zacznie działać. Nawet MiG-29.


    1. +3
      5 marca 2023 10:47
      Od marca 2022 r. raz na kwartał rzucany jest UPAB-1500. Jest po prostu bardzo drogi.

      Drogi...
      A jeśli się nad tym zastanowić, co jest tam tak drogie? Rama? Cóż, patrząc na spoiny, rozumiesz, nie wydrukowano ich na drukarce 3D. To pudełko jest warte każdego grosza. Materiał wybuchowy? Nie sądzę też, żeby to było zbyt drogie. Teraz, jeśli ważyła 50 kg, a efekt był jak 1,5 tony trotylu… z powodu super-duperowych materiałów wybuchowych. Jak specjalna głowica.
      Co pozostaje? Kilka mechanizmów kontrolnych i jednostka sterująca z baterią. Mechanizmy zarządzania to absolutne minimum.
      Super-duper telefon-komputer najfajniejszych marek z czujnikiem do wszystkich systemów nawigacyjnych kosztuje 100 tysięcy rubli. W tym kilka aparatów, ale tutaj mocy obliczeniowej wystarczyłby telefon za 20 tysięcy rubli.
      A w naszym kraju na przykład prosta ręczna pompa oleju z akceptacją wojskową od jednego producenta kosztuje 250 tysięcy (cóż, podobnie jak stara pompka do opon samochodowych, nadepniesz na nią stopą i pompujesz obiema rękami).
      Ile zatem może kosztować jednostka sterująca do takiej bomby? Prawdopodobnie co najmniej 5-10 milionów.
      Rozumiem, że opracowanie i debugowanie kosztuje. Ale w serii? Jednak pensje kierownictwa złożonych przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych są dość chorowite. Tak, nadal musisz nakarmić setki dołączonych tam osób. Które nie mają większego sensu. Ponadto, aby utrzymać ogromny personel księgowych, ekonomistów i dostawców. Ponieważ wszystko z tym jest tak skomplikowane i zagmatwane pod względem przepisów i wymagań...
      Gdybyśmy tak pracowali w minionej II wojnie światowej, nie widzielibyśmy zwycięstwa…
      1. +1
        5 marca 2023 19:30
        „Region GNPP” najwyraźniej nie ma specjalnych gesheftów z tych bomb. Ale KTRV jako całość - kto wie.
      2. 0
        5 marca 2023 21:43
        Konieczne jest również pełne przetestowanie tam „Ojca wszystkich bomb” w warunkach bojowych, po co współczuć nazistowskim złym duchom, ponieważ próbują przetestować na naszej armii broń NATO, dostarczaną im przez kolektywny Zachód, i w tym jeśli wstydzimy się czego, walczmy też z pełną siłą i zgodnie z pełnym programem, aby zastosować nasze najbardziej zaawansowane i skuteczne rozwiązania i produkty, to jest trochę głupie i krótkowzroczne, abyśmy się powstrzymywali, gdy nikt nawet nie zamierza się powstrzymywać my przeciwko nam.
    2. +1
      5 marca 2023 13:33
      Cytat: ZhEK-Vodogrey
      Teraz testują model pracy z planowaniem amunicji z UMPC (Ujednolicony Moduł Planowania i Korekty) na Awdijiwce. Gdy proces się zakończy...

      I jak długo trwa proces? „Bazalt” opracował IPC gdzieś w 2003 roku !!! W różnych „odmianach”! I został odrzucony przez 4 wojskowych biurokratów z obwodu moskiewskiego! (Mówią, że to „nie nasza” metoda! „Wyspecjalizowany” UPAB, jak mówią, jest lepszy niż „samodzielny” UPAB! W rezultacie, głupi biurokraci z regionu moskiewskiego, ani „wyspecjalizowani”, ani „samozrobieni”!
  8. -6
    5 marca 2023 08:18
    Wczoraj Siły Zbrojne straciły jeden samolot, wydaje się, że odsunięcie się od linii frontu tak naprawdę nie ratuje. Nie APU, więc zniszczą swoje.
    Słabo wykształcili zmobilizowanych… czy co?
  9. +2
    5 marca 2023 08:21
    Co, Awdijiwka jeszcze nie została zmieciona z powierzchni ziemi, czy po prostu postanowiła przynieść blask? Dlaczego tam, a nie na mostach, bazach zaopatrzeniowych i generatorach?
  10. -1
    5 marca 2023 08:23
    Wreszcie ! Po krytyce Prigożyna tych sabotażystów-amatorów w Sztabie Generalnym Obwodu Moskiewskiego.
    1. -1
      5 marca 2023 09:03
      Wreszcie !
      Warto poczekać na potwierdzenie od nas. Może Siły Zbrojne Ukrainy kłamią ze strachu?
    2. SSA
      -1
      5 marca 2023 09:09
      A co jest sensownego w tym ciosie? No i zburzyli jeden rów na 5 osób i co? Czy uderzymy w każdy dom, każdy rów bombą naprowadzaną satelitarnie? To nie ma sensu.
  11. +1
    5 marca 2023 08:32
    https://t.me/fighter_bomber/11260
  12. +2
    5 marca 2023 08:34
    A gdzie są reklamowane kiedyś swobodnie spadające bomby powietrzne z tak zwanym „stanikiem”, który z prostej bomby robi szybującą bombę? Amerykanie mają to od dawna i pamiętam, że na kanale Zvezda nasz konstruktor zapowiadał taką samą produkcję takich bomb, ale teraz o nich nie słychać ani nie widać.
    1. +4
      5 marca 2023 09:06
      A gdzie… bomby lotnicze z tzw. „stanikiem”.
      W tym samym miejscu co przy „koronkowych majtkach”. W przypadku tych produktów toaletowych dla kobiet nie ustalono jeszcze substytucji importu. co
    2. 0
      5 marca 2023 12:25
      W tym samym miejscu co moduł Compass dla muszli. Z jakiegoś powodu nasze Ministerstwo Obrony w ogóle nie jest zainteresowane tanimi rozwiązaniami WTO.
    3. -1
      5 marca 2023 12:30
      może sztatowcy sprzedali swoje do wideokonferencji?
  13. + 11
    5 marca 2023 08:38
    Zburzyć mosty na Dnieprze. 1500kg to najwięcej
    1. +2
      5 marca 2023 09:09
      Zburzyć mosty na Dnieprze.
      „Nie każdy ptak poleci na środek Dniepru”. Czy Gogol wiedział lepiej, czy mówił o strusiach? zażądać
      1. +1
        5 marca 2023 11:00
        „Nie każdy ptak poleci na środek Dniepru”. Czy Gogol wiedział lepiej, czy mówił o strusiach?

        Już wtedy wiedział, czym ma być NWO.
        Jeśli jednak do tej bomby dołączone zostaną 4 dopalacze na paliwo stałe, które jeszcze przez jakiś czas po zrzuceniu z samolotu będą ją dalej aktywnie przemieszczać do celu, zwiększając zasięg km do 200 ÷ 300 km, to pewnie by się przydał. Wtedy można było dotrzeć do mostów kijowskich. I na środek Dniepru.
        Kiedyś były stare pociski przeciwlotnicze z dodatkowymi czterema dopalaczami na paliwo stałe. Z kompleksu Kruga.
  14. +1
    5 marca 2023 09:01
    Dlaczego tak chorobliwie? Czy nazistom uda się przestraszyć? Dlaczego nie przez mosty i tunele? Portami morskimi, Bankową? Być może dopiero następne pokolenie będzie znało odpowiedzi.
    1. +5
      5 marca 2023 09:19
      Znaczenie tej bomby nie polega na przelatywaniu nad wstęgą, nie wlatywaniu w strefę osłonową Bukov / Os / MANPADS. Mosty, Bankowość i inne - wymagają przełomu w obronie przeciwlotniczej dużych miast. Nośnik musi bowiem dotrzeć do linii z dużą prędkością i wysokością, aby przekazać rezerwę energii dla bomby. Nie ma czegoś takiego. A raczej jest odwrotnie, silna rozbudowa obrony przeciwlotniczej.
      1. +1
        5 marca 2023 14:12
        Cytat z donavi49
        nośnik musi dotrzeć do linii z dużą prędkością i wysokością, aby przekazać rezerwę energii dla bomby.

        Rezerwa energii? Mówisz o nafcie lotniczej czy o prochu strzelniczym w silnikach rakietowych na paliwo stałe ??? Złe wyrażenie. Z fizyką czy czymś takim w szkole było źle. Aby latać dalej bez silnika, konieczna jest zmiana właściwości aerodynamicznych produktu: spłaszczenie korpusu (łożysko), zwiększenie powierzchni aerodynamicznych. I tak... Zapewnić „rezerwę” energii – potencjału, który przepłynie w kinetyce – z wysokością spadku; kinetyczny - prędkość uwalniania... I trzeba też pomyśleć o kącie natarcia produktu... żeby zapewnić sobie zasięg. Tu jednak od razu pojawia się pytanie o wzrost oporów napływającego strumienia, który tłumi prędkość, zmniejszając energię kinetyczną, a co za tym idzie zasięg lotu produktu. Dlatego bardzo się zdziwiłem kiedy mi powiedzieli, że takie UAB są dmuchane w tunelu aerodynamicznym aby wycisnąć "z tego co było", wszelkie dobrodziejstwa - "aby pokochać to co zaślepiło" (c). tyran
    2. 0
      5 marca 2023 10:11
      Cytat: zurbagan63
      Dlaczego nie przez mosty i tunele? Portami morskimi, Bankową? Być może dopiero następne pokolenie będzie znało odpowiedzi.

      Droga rosyjskiej pracy biurokratycznej i urzędniczej jest ciernista i długa: zatwierdzenia, wizy, uzasadnienia, uchwały, szyfrowanie, stemplowanie, raporty, archiwizacja, poszukiwania…, komunikacja terenowa przez ulicę tylko raz w tygodniu… ale kim jesteś powiedz mi... szef jest teraz: na wakacjach, na zwolnieniu lekarskim, w podróży służbowej..., komputer jest zamrożony... ja, sam, a was jest wielu...
  15. +8
    5 marca 2023 09:17
    Przydałoby się częściej korzystać z tych drobiazgów.. Ileż żyć naszych żołnierzy by się uratowało.
    A Awdijiwka była stamtąd generalnie zrównana z ziemią, bito ich w Donbasie przez całe 9 lat i teraz są mokrzy..
    1. 0
      5 marca 2023 14:19
      Cytat od Luka Nord
      A Awdijiwka była stamtąd generalnie zrównana z ziemią, bito ich w Donbasie przez całe 9 lat i teraz są mokrzy..
      Co ma z tym wspólnego Awdijiwka? nie ma potrzeby mylić faszystów z batalionów narodowych z ludnością cywilną. Tutaj każdy, kto teraz spoczywa na tym ufortyfikowanym terenie, nie powinien dostać się do niewoli - to byłaby słuszna decyzja. Ponadto chciałbym najpierw oświadczyć: kto nie złoży broni przed godziną 00:00 w takim a takim dniu, nie zostanie wzięty do niewoli! A potem - wolny wybór każdego koperku. Jednocześnie wysłałbym wszystkich, którzy się poddali, do budowy drugiej odnogi BAM lub drugiej linii Siły Syberii. I nie żałuj ich!
  16. 0
    5 marca 2023 09:44
    Wydaje mi się, że kierownictwo polityczne nadal nie robi nic, żeby wygrać w NMD, tylko jednym ciosem próbuje przestraszyć Kijów, żeby usiadł do stołu negocjacyjnego, a tym samym rzucił wszystko na hamulce, konkludując coś w rodzaju Khasavyurt ukrywać wszelkie uchybienia w prowadzeniu operacji, jakich dopuścili się najważniejsi szefowie Federacji Rosyjskiej.
  17. +2
    5 marca 2023 09:49
    Dobra rzecz do niszczenia ufortyfikowanych obszarów wroga w strefie frontu. Brak możliwości pełnego wykorzystania lotnictwa w strefie kontaktu/linii frontu to dla naszych wojsk delikatny minus. Tak więc UPAB 1500 i inne podobne są „bardzo opłacalne”. Świetnie, jeśli istnieją analogi o mniejszym tonażu, które można stosować luzem. Myślę, że bardzo się przydadzą podczas planowanej wiosennej ofensywy Banderloga.
    1. +2
      5 marca 2023 10:11
      najlepszą bombą planistyczną jest „geranium” przeskalowany do rozmiarów transportera. Trzy takie zapory ogniowe na tym samym celu z różnych punktów, co najmniej jedna będzie latać. Nie rzucaj podkładów - muszę gdzieś wyrzucić złość.
  18. -1
    5 marca 2023 10:07
    Bomba K029BE (UPAB-1500) ma kaliber 1500 kg? W jaki sposób?
  19. +2
    5 marca 2023 10:24
    uderzyć takimi bombami w mosty na Dnieprze.
  20. 0
    5 marca 2023 10:31
    Rosja po raz pierwszy użyła bomb kierowanych UPAB-1500

    ... może po raz pierwszy, może nie.
    Chłopaki, nie zadowolicie się ponownie: jeśli go nie użyjesz, jest źle, jeśli go użyjesz, jest jeszcze gorzej.
    Wcześniej byliście „strategami”, „tankerami”, „artylerzystami”, „lotnikami”… teraz przeżyliście, teraz jesteście głównymi ekspertami w dziedzinie bombardowań.)
  21. -2
    5 marca 2023 11:31
    Bomba ma kaliber 1500 kg...

    Czy ja śpię??? Jak mierzy się moc silnika? W stopniach? A prędkość poruszania się? W litrach?
    1. +6
      5 marca 2023 12:29
      Kaliber bomby lotniczej - nominalna masa bomby lotniczej o ustalonych wymiarach geometrycznych, wyrażona w kilogramach lub funtów (w Rosji i ZSRR do początku lat 1930. XX wieku - w funtach). W przypadku bomb lotniczych ZSRR i Rosji kaliber jest wskazany w symbolu bomby po nazwie typu.
    2. 0
      5 marca 2023 12:41
      Cytat: Peter_Koldunov
      Czy ja śpię??? Jak mierzy się moc silnika? W stopniach? A prędkość poruszania się? W litrach?

      Hmm… a potem poważnie o czymś rozmawiają… nie wiedząc, jaki kaliber bomb powietrznych mierzy się w elementarnych… nawet w terminie moc może być ironiczna…
  22. +1
    5 marca 2023 13:06
    a co to jest inteligentny lont Jak rozumiem pilot rzuca bonbu i rzuca znak, a lont myśli sobie, ale rozerwę go 5 sekund po zderzeniu! leci jeszcze trochę i decyduje, nie, rozerwę to w 10 sekund! Więc co?
    1. +1
      5 marca 2023 19:26
      Prawie. Prawie opisałeś zasadę działania bomb przeciwbunkrowych.
  23. 0
    5 marca 2023 17:34
    Czy coś skromnego, używanego tylko trzy razy, czy są cenione przez gości?
  24. 0
    5 marca 2023 19:21
    Cóż, najwyraźniej bomby weszły do ​​służby, być może po modernizacji
  25. 0
    5 marca 2023 19:34
    Tu chyba już dali do zrozumienia, że ​​to nie UPAB-1500, tylko FAB-ki z tym duraluminiowym MPK. Niestety same FAB-y też nie są nieskończone, od 2018 roku zaczęły już wypełniać remake (ewentualnie skrzynie z zapasów).
  26. -1
    5 marca 2023 22:57
    „Rosyjskie lotnictwo zaczęło używać krążących bomb powietrznych na Ukrainie” Krążące ???
  27. +1
    5 marca 2023 23:02
    Cytat od d4rkmesa
    chyba już powiedzieli, że to nie UPAB-1500 tylko FAB-ki z tym duraluminiowym MPK. Niestety, same FAB-y też są dalekie od nieskończoności,

    Może mimo wszystko, zanim wybuchniesz, po prostu spójrz na zdjęcie obu?
  28. +1
    6 marca 2023 00:03
    Te muszą być nitowane, ponieważ przewoźników jest wystarczająco dużo.
  29. -1
    6 marca 2023 00:45
    Bomba K029BE (UPAB-1500) ma kaliber 1500 kg... Jak to? Czy kaliber jest mierzony wagowo?
  30. -1
    6 marca 2023 03:30
    Kto wtrącił się i uniemożliwia codzienne korzystanie z nich? Pełna nazwa w studiu!
  31. 0
    6 marca 2023 18:51
    Musiałem go zdjąć jak szalony. APU, aby pokazać, co się z nimi stanie w tych bunkrach
  32. 0
    6 marca 2023 20:13
    Dziwny. A Prigożyn powiedział, że tam walczą tylko Wagnerowie. Znowu Ministerstwo Obrony RF próbuje przypisać sobie sukces VKS Wagner?
    1. 0
      6 marca 2023 20:14
      Artemowsk i Awdiejewka - różne lokalizacje
  33. 0
    7 marca 2023 06:25
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    zamiast wyładunku ton żeliwa z wysokości niedostępnej dla MANPADS (ponad 5 km), według „Hermesa, na głowy och, grubasie, Natsiks.
    Ale to jest trudne. Nie dla naszych "mądrych". Dlatego wydadzą to, co było przeznaczone dla NATA…
    AHA.

    tak się chwalili, że to właśnie w Syrii nasi lotnicy uderzyli w barmaley z wysokości 5 km, niedostępnej dla MANPADS-ów.

    wręcz przeciwnie, lotnicy boją się tych wysokości i dlatego lecą trzymając się ziemi, bo powyżej 5 km zostaną zestrzeleni jak na strzelnicy zresztą z broni sowieckiej 50 lat temu

    pewnie oglądasz kolejną wojnę
    a o upab wszystko zostało poprawnie napisane powyżej. gdyby były w ilościach handlowych, nie byłoby Chersoniu, a Ch.Ukraińcy mieli stały ból tyłka blisko tyłu.

    nie mówiąc już o tym, że można by przebić się przez obronę przeciwlotniczą w rzucie i rozładować wzdłuż strategicznych mostów, oczywiście nie bez strat,
    ale jakościowo zmienić prowadzenie wojny, naruszając logistykę wroga.