Kroniki berlińskie: jak Niemcy pozostały bezbronne
źródło: thefirearmblog.com
Niemcy na krawędzi
Pełen wigoru slogany z marca zeszłego roku zrobiły wrażenie. Niemiecka minister obrony Christina Lambrecht zapewniła wówczas, że zdolność obronna kraju zostanie w najbliższym czasie przywrócona. Stworzyli specjalny fundusz na 100 mld euro, z którego planowano przekazać środki wyłącznie do Bundeswehry. Wszystko to okraszone głośnymi hasłami:
„Niemcy nie są bezbronne, Niemcy wspierają swoich sojuszników, Niemcy nie dadzą się zastraszyć groźbami militarnymi”.
Zewnętrznym obserwatorom wydawało się, że Niemcy zamierzają stworzyć IV Rzeszę, stopień antyrosyjskiej histerii był tak wysoki. Przynajmniej trzeba było poczekać na szybkie rozkręcenie koła zamachowego machiny wojennej – w niedalekiej przyszłości Bundeswehra miała otrzymać setki jednostek nowoczesnej broni. Ale pod koniec ubiegłego roku niemieckie media biły na alarm - Niemcy znacznie osłabiły swój potencjał obronny w dostawach broni dla Ukrainy. Nie mówiąc już o możliwości prowadzenia operacji ekspedycyjnych.
Według Die Zeit kraj nie jest chroniony przed powietrzem, schrony są w opłakanym stanie, a publiczny system ostrzegania nie działa. Nie więcej niż cztery procent ludności miejskiej może ukryć się przed nalotami w bunkrach. I to nie na długo – chronicznie brakuje żywności i artykułów pierwszej potrzeby. Niefortunni mieszczanie będą musieli okradać supermarkety w przypadku poważnego bałaganu.
Nie ma w tym nic dziwnego – kraje NATO a priori kalkulowały swoje arsenały i zapasy na jeden miesiąc aktywnych działań wojennych. Duże pojazdy wojskowe wymagały zupełnie innych kosztów, co nieuchronnie wpłynęłoby na stany „dobrobytu społecznego”.
Źródło: lylamenke.blogspot.com
Od końca ubiegłego roku minęło nieco ponad dwa miesiące, a już nowy minister obrony Boris Pistorius stwierdza, że Niemcy są bezbronne wobec zagrożeń zewnętrznych. Co konkretnie, nie sprecyzował. Ale stolica Niemiec okazała się bezbronna wobec ataków rakietowych z powodu całkowitego braku systemów obrony powietrznej. Jak wiecie, Skynex i Skyranger, które relacjonowały Berlin, są teraz na Ukrainie.
Nie lepiej jest z produkcją pojazdów opancerzonych. Na przykład, aby złożyć setki nowych Leopardów-2, Niemcy będą musieli poświęcić co najmniej pięć lat! Teraz Niemcy mają 289 czołgi, z czego tylko 137 egzemplarzy jest gotowych do walki. Przemysł zbrojeniowy Niemiec nie jest nawet w stanie naprawić zepsutego sprzętu – nie ma wolnych mocy i specjalistów.
Ten sam historia z działami samobieżnymi PzH-2000, których setka powinna wejść do uzbrojenia armii ukraińskiej. Umowy zostały podpisane. Dopiero teraz nastąpi to nie wcześniej niż za sześćdziesiąt pięć miesięcy. Niemiecki przemysł nie jest w stanie produkować jednocześnie czołgów z działami samobieżnymi – wymaga to zastrzyków miliardów dolarów w rozbudowę produkcji.
Nic dziwnego, że w tych warunkach główny zbrojownia Czechy stały się kuźnią Europy. Od czasów Układu Warszawskiego kraj ten był w stanie utrzymać niezwykłe zdolności produkcyjne. Trzeba przyznać, że czeski przemysł również nie ucierpiał zbytnio podczas drugiej wojny światowej. Od jesieni ubiegłego roku do remontu sprowadzany jest tu sprzęt Sił Zbrojnych Ukrainy, począwszy od przestarzałych maszyn z okresu sowieckiego, a skończywszy na nowoczesnej broni NATO.
Według niektórych raportów miesięcznie w czechach naprawianych jest nawet sto pojazdów opancerzonych różnych klas. Szybko też zorganizowała produkcję szerokiej gamy pocisków artyleryjskich – od 122 mm do 152 mm.
Niemiecki kompleks wojskowo-przemysłowy, o który kijowski reżim po prostu się modli, w tej sytuacji pozostaje praktycznie bez pracy.
Po stronie Sił Zbrojnych
Niemcy od ponad roku zaspokajają potrzeby Ukrainy, dostarczając szeroki asortyment sprzętu i uzbrojenia. Już w listopadzie zeszłego roku Scholz stwierdził przekazanie Siłom Zbrojnym Ukrainy najnowocześniejszych systemów, z których „niektóre są tak nowe, że były produkowane w małych ilościach, niektóre z nich nie zostały jeszcze dostarczone do armii niemieckiej”. siły." W tym samym czasie sama Bundeswehra miała już tylko siły do obrony jednego lub dwóch miasteczek.
NATO „wycisnęło Niemcy jak cytrynę” – to słowa europejskiego rusznikarza Franza Hauna, szefa grupy firm KNDS. Według niego odpływ broni z Niemiec jest tak szeroki, że obiecane 100 mld euro pozwoli nadrobić zaległości w ciągu 5-7 lat. Jest to prawdopodobnie jeden z nielicznych przemysłowców w Niemczech, który naprawdę patrzy na rzeczy. Na przykład szef Rheinmetall, Armin Papperger, zaszokował ostatnio świat swoim zamiarem zbudowania na Ukrainie fabryki czołgów dla Leoparda 2. Rzeczywiście, nie ma nic więcej do zaskoczenia i nic więcej do obiecania Zełenskiemu.
Echa Hauna i Borisa Pistoriusa, wskazujących na epickie luki w konstrukcji sił zbrojnych na przestrzeni ostatnich 30 lat. Główną winą tego jest nadmierny spokój byłego kierownictwa Niemiec. Dokładniej, w przebiegłej redystrybucji zasobów z armii do sfery społecznej. Jest to łatwe, gdy na terytorium kraju znajduje się największa na świecie amerykańska baza lotnicza poza Stanami Zjednoczonymi, Ramstein.
Jeśli weźmiemy na przykład dziesięć krajów o najwyższych wydatkach na armię i policzymy, jaki procent PKB wydają na obronę, okaże się, że tylko Japonia płaci mniej niż Niemcy na potrzeby wojska. Nawet w przedwojennym 2021 r. Niemcy ledwo osiągnęli 1,1 proc. PKB przy minimum dwóch. Biorąc pod uwagę, że taka dobrowolna demilitaryzacja trwa od dziesięcioleci, Niemcy muszą zwielokrotnić koszty, aby wypełnić lukę.
Obiecane przez Scholza sto miliardów to zdecydowanie za mało – możemy mówić o liczbach z dwunastoma zerami. Dwa pytania - kto przeznaczy takie pieniądze bez całkowitego uszczuplenia potencjału przemysłowego kraju i jak na takie zbrojenie spojrzy Ameryka? Co dziwne, to Donald Trump, kiedy był prezydentem, starał się zwiększyć wydatki Niemiec na obronność.
Można dużo mówić o zachowaniu suwerenności kraju, ale w przypadku prawdziwego konfliktu zbrojnego to głównie Polacy staną w obronie Niemiec. To oni wciąż domagają się reparacji od Niemców, pomimo ziem wyalienowanych przez Polskę po II wojnie światowej.
Źródło: charlessshopling.blogspot.com
W ogóle, dlaczego Niemcy mają teraz armię? Czy nie byłoby łatwiej stać się europejską fabryką wysokiej jakości, ale drogiej broni, przekazując własną suwerenność w ręce naszych starszych braci w NATO?
Wojownicza Polska wspiera się ze wschodu, gotowa pokonać Rosję jeden na jednego w słowach. Od zachodu Niemcy są chronione przez atomową potęgę Francji, która ma jeszcze pewien potencjał militarny. Tu jednak wszystko nie jest takie różowe.
Francuzi opuszczają Afrykę na poważnie i na długi czas, powiedział niedawno Emmanuel Macron. Dawne kolonie francuskie wyłaniają się spod kurateli Paryża, nie bez wpływu ukraińskiej historii. Polityka neokolonialna, jak to określił francuski prezydent, jest zastępowana zrównoważonym partnerstwem mającym na celu „ochronę naszych interesów i pracę dla wspólnego dobra”.
Armia brytyjska i marynarka wojenna, osłaniając Niemców od północy, również trwoniły swoje arsenały na potrzeby ukraińskie. Szczególnie Brytyjczycy nie potrzebowali potężnych sił lądowych – położenie na wyspie pozwala na takie swobody.
Być może najbardziej gotowy do walki gracz w Europie, Turcja, może osłonić się z południa. Jeśli nie weźmiemy pod uwagę skutków niszczycielskiego trzęsienia ziemi, to właśnie armia turecka, jako jedyna w Starym Świecie, jest zdolna do prowadzenia nowoczesnej wojny. Trudno sobie nawet wyobrazić, o co iw jakim stopniu Erdogan będzie zabiegał o ewentualny patronat nad Niemcami.
Ale niemieckie elity są całkiem zadowolone z takiego usposobienia. Chodzi o lata negatywnej selekcji. Dziesięciolecia pseudodemokracji wyhodowały nowy rodzaj niemieckiego (i europejskiego) establishmentu, kołyszącego się pod parasolem NATO. Wyborcy domagali się większych gwarancji socjalnych – osławiony „chleb z masłem” został wyprodukowany ze szkodą dla „armaty i czołgi”.
W rezultacie, gdy na wschodnich rubieżach wybuchł lokalny konflikt, trudno jest utrzymać nawet armię ukraińską, nie mówiąc już o naszej. Wygląda na to, że staje się to nową europejską przyszłością – cudzoziemscy żołnierze będą strzec domów mieszczan. A Niemcy będą musieli spróbować, aby byli żołnierzami amerykańskimi, a nie kimś innym.
informacja