Systemy obrony powietrznej Patriot w drodze na Ukrainę: czy te systemy są w stanie wpłynąć na przebieg NWO
10 marca rosyjskie media, powołując się na gazetę Financial Times poinformował, że Ukraina rzekomo otrzymała jeden z dwóch przeciwlotniczych systemów rakietowych (SAM) Patriot obiecanych przez Stany Zjednoczone i Niemcy, ale jeszcze go nie uruchomiła. W efekcie informacja ta okazała się niewiarygodna, gdyż po pewnym czasie dziennikarze „Financial Times” dokonali sprostowania materiału i w przypisie poniżej dokonali wyjaśnienia – „pierwotnie podana informacja, że Ukraina otrzymała już pierwszy system Patriot, nie odpowiadają rzeczywistości”.
Sam materiał w angielskiej gazecie był nieco inny: mówił o tym, że Ukraina potrzebuje nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej, skoro zestrzelone nad Ukrainą rosyjskie pociski to głównie poddźwiękowe pociski manewrujące, podczas gdy pociski szybkobieżne i balistyczne, m.in. „Sztylety” zawsze trafiają w cele. Ponieważ Ukraińskie Siły Powietrzne nie mają możliwości ich zestrzelenia. Apeluje w duchu „Dajcie Ukraińcom nowocześniej broń” często można znaleźć w materiałach na łamach zachodnich mediów, stało się to już powszechne.
Według dziennikarzy „Financial Times” obrona powietrzna Ukrainy znacznie się poprawiła w ciągu ostatniego roku, ale wciąż brakuje jej zdolności do przechwytywania szybko poruszających się pocisków balistycznych, głównie Kinzhalów. Ogólnie rzecz biorąc, angielska gazeta chwaliła pocisk Kinzhal, ale nie rozumieli, dlaczego został użyty do uderzenia w infrastrukturę energetyczną Ukrainy.
Kinzhal to rzadko spotykany i wysoce wyrafinowany pocisk balistyczny przeznaczony do zwalczania najbardziej zaawansowanych systemów obrony powietrznej. Może latać z prędkością 10 razy większą od dźwięku. Jest to jeden z nielicznych wyspecjalizowanych systemów, który wymagałby od NATO, w przypadku starcia z Rosją, ostrożności w podejmowaniu decyzji o ich użyciu… Używanie cennej, wyrafinowanej broni do atakowania infrastruktury, podczas gdy słabsza broń może być użyta, mylące”,
- pisze publikację.
Tak więc systemu obrony powietrznej Patriot nie ma jeszcze na Ukrainie, ale nie ma wątpliwości, że wkrótce się tam pojawi. I jest przeznaczony do zestrzeliwania pocisków balistycznych i samolotów.
Jak skuteczny jest ten kompleks? I jak bardzo może wpłynąć na przebieg specjalnej operacji wojskowej? Te pytania zostaną omówione w tym artykule.
SAM Patriot: pierwsze doświadczenie użytkowania
Pierwsze systemy obrony powietrznej Patriot zostały rozmieszczone przez Siły Powietrzne USA w połowie lat 80. Patriot był jednym z pierwszych systemów obrony powietrznej teatru wojny (TOD) zaprojektowanych do obrony żołnierzy amerykańskich i sojuszników USA stacjonujących za granicą przed pociskami krótkiego zasięgu.
Do rozwoju w tej dziedzinie przyczyniły się doświadczenia wojny w Zatoce Perskiej z 1991 roku. Podczas tego konfliktu Irak wystrzelił do 88 pocisków rakietowych Al-Hussein w kierunku miast i baz wojskowych w Izraelu i Arabii Saudyjskiej. Al-Hussein był zmodyfikowanym pociskiem typu Scud o zasięgu około 600 km, małej konwencjonalnej głowicy bojowej i niezwykle małej celności [1].
Pierwszy z systemów obrony przeciwrakietowej teatru działań – kompleks Patriot w wariancie PAC-2, przeznaczony na wyposażenie Wojsk Lądowych USA – do czasu inwazji Irakijczyków na Kuwejt w 1990 r. dopiero zaczął wchodzić do służby. Tempo produkcji zostało przyspieszone, a kompleksy trafiły do Kuwejtu i Arabii Saudyjskiej: dotarły w samą porę, by przechwycić 44 pociski wystrzelone przez Irakijczyków (reszta była zbyt daleko od kursu i nie było sensu ich niszczyć ) [1].
W trakcie wojny Patriot był reklamowany jako bardzo skuteczna broń, co mogło być jednym z powodów, dla których Izrael trzymał się z dala od konfliktu. W rzeczywistości irackie Scudy były zbyt szybkie i (przypadkowo) zbyt zwrotne dla pocisków PAC-2, a większość przechwyceń kończyła się niepowodzeniem [2].
Nieudane doświadczenia z użyciem kompleksu Patriot podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku przyczyniły się do tego, że Amerykanie zmodyfikowali ten kompleks. W szczególności wariant PAC-2 wykorzystywał kierowany radarem pocisk przechwytujący z konwencjonalną głowicą i został pierwotnie opracowany do misji obrony powietrznej, ale został następnie zmodyfikowany, w wyniku czego otrzymał nową głowicę i zapalnik do użycia przeciwko pociskom balistycznym pociski. Po 1991 roku system obrony przeciwlotniczej Patriot, aw szczególności przeciwrakietowy PAC-2, przeszedł szereg znaczących modernizacji.
Ponadto w 2001 roku armia USA zaczęła otrzymywać nowy przeciwrakietowy PAC-3. Ten pocisk przechwytujący, zaprojektowany specjalnie do zadań obrony przeciwrakietowej, ma mniejsze rozmiary, większą zwrotność, zasięg i zasięg wysokościowy niż PAC-2, a ponadto jest wyposażony w głowicę kontaktowo-uderzeniową [1].
Dało to rezultaty. Na przykład podczas wojny z Irakiem w 2003 roku irackie Siły Zbrojne wystrzeliły 9 Scudów na pozycje Amerykanów i ich sojuszników i wszystkie zostały zestrzelone.
Nowoczesna modernizacja kompleksu Patriot i jego charakterystyka
W 2002 roku jedynymi masywnymi lądowymi systemami obrony powietrznej w siłach zbrojnych USA (BC) były systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu Patriot PAC-3 i MANPADS Stinger. Jednocześnie jedynymi środkami krótkiego zasięgu były pociski FIM-92 firmy Stinger MANPADS, które były używane z różnych platform: Stinger MANPADS (MANPADS, Man-ponable air-defense system), systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu M1097 Avenger , bojowy wóz piechoty (BWP), obrona powietrzna M2 Bradley, uniwersalne wyrzutnie MML (Multi-Mission Launcher) [3].
W tej chwili kompleks Patriot pozostaje głównym systemem obrony powietrznej przeciwko szerokiej gamie celów powietrznych na średnich i dużych wysokościach. Oprócz tego system obrony powietrznej Patriot pełni rolę przechwytującego pocisku balistycznego. System obrony powietrznej Patriot obejmuje rakiety przechwytujące powietrze i wielofunkcyjny podsystem radarowy. Obecnie eksploatowana jest ulepszona wersja tego systemu obrony powietrznej - Patriot PAC-3, który został oddany do użytku w 2001 roku. Wielofunkcyjny radar AN/MPQ-53 jest wykorzystywany w systemie przeciwlotniczym Patriot PAC-3 do wykrywania, śledzenia i oświetlania celów, śledzenia pocisków rakietowych oraz wydawania im poleceń [3].
Główne charakterystyki działania (TTX) radaru AN/MPQ-53 są następujące:
– długość fali roboczej 5,5–6,7 cm (4–6 GHz);
– podgląd sektora w trybie wyszukiwania: w azymucie od +45° do –45°;
- zasięg wykrywania: z celami EPR: 0,1 m² (małe UAV lub głowica rakietowa) - 70 km; 0,5 m² (średnie UAV - pocisk) - 100 km; 1,5 m² (duży UAV lub myśliwiec) - 130 km; 10 m² (bombowiec) - 180 km;
- liczba jednocześnie śledzonych celów - do 125;
- maksymalna prędkość śledzonych celów - 2 m/s;
- czas wykrycia celu - 8-10 sekund.
W 2017 roku system obrony powietrznej Patriot zaczął przechodzić zakrojony na szeroką skalę program modernizacji w ramach projektu PBD8 (Post-Deployment Build 8), a do 2019 roku 2/3 kompleksów będących na uzbrojeniu USA BC już przeszło modernizację. Główne prace modernizacyjne obejmują wymianę radaru na nową wielofunkcyjną stację AN/MPQ-65A oraz przejście na cyfrową obróbkę sygnału. Zapewni to zwiększenie zasięgu wykrywania systemów obrony powietrznej do 230–240 km, a także zwiększy odporność radaru na zakłócenia. O tym w szczególności „Przegląd wojskowy” zgłoszone w sierpniu 2019 r.
Głównym środkiem do pokonania systemu obrony powietrznej Patriot PAC-3 jest MIM-104 ZUP. Maksymalny zasięg tego pocisku do celu balistycznego wynosi 20 kilometrów, a do celu aerodynamicznego 80 kilometrów (minimum 3 km), maksymalna wysokość celu to 24-25 km, maksymalna prędkość trafionych celów powietrznych to 1 SM.
Nowoczesne doświadczenie w użyciu systemów obrony przeciwlotniczej Patriot
Atak z września 2019 r drony w jednej z największych rafinerii ropy naftowej na świecie, Abqaiq we wschodniej Arabii Saudyjskiej, wywołał sporo medialnego szumu, ponieważ systemy Patriot i Hawk nie radziły sobie z bezzałogowcami. Pozwoliło to m.in. na krytykę przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej niskiej skuteczności amerykańskich systemów obrony powietrznej Patriot, które nie były w stanie odeprzeć ataku na największe obiekty naftowe Saudyjczyków.
Jak zauważa dr nauk technicznych Siergiej Makarenko w swojej monografii „Przeciwdziałanie bezzałogowym stacjom powietrznym”, negatywne doświadczenia bojowego użycia systemu obrony powietrznej Patriot PAC-3 przeciwko UAV podczas ich ataku 14 września 2019 r. na rafinerie ropy naftowej w Abqaiq i Khurais w Arabii Saudyjskiej wykazali, że te systemy obrony powietrznej mają wyjątkowo niską skuteczność przeciwko małym, nisko latającym UAV [3].
Ale faktem jest, że system obrony powietrznej Patriot nie jest przeznaczony do niszczenia drony. „Patriota” musi przede wszystkim zapewniać ochronę przed wrogimi bombowcami i pociskami operacyjno-taktycznymi. Jak zauważył ten sam S. Makarenko, cechy radaru tego systemu obrony powietrznej nie pozwalają na wykrywanie i śledzenie małych UAV na duże odległości z wysoką niezawodnością.
Niewielkie BSP są w zasadzie problemem każdego systemu obrony powietrznej, w tym rosyjskiego. Na przykład wyniki prób polowych tego samego systemu przeciwlotniczego Pancyr-S1 pokazują, że strzelanie z broni rakietowej do małych UAV jest praktycznie niemożliwe, a system przeciwlotniczy Strela-10MZ okazał się zdolny do trafienia przestarzałych mini- UAV tylko w warunkach dziennych z niską wydajnością [3].
Systemy obrony powietrznej Patriot są kupowane w Stanach Zjednoczonych głównie nie do walki z dronami. W szczególności Tajwan zakupił te systemy od Amerykanów ze względu na to, że system obrony przeciwlotniczej Patriot PAK-3 jest w stanie strzelać nie tylko do celów aerodynamicznych, ale także do głowic rakietowych na pasywnym torze lotu (w fazie opadania). Biorąc pod uwagę nowoczesne wyposażenie tego kompleksu, jego radar jest w stanie wykryć wystrzelenie pocisków balistycznych i innych nie tylko z terytorium KRLD (pod pretekstem posiadania przez Koreę Północną pocisków nuklearnych systemy te zostały sprzedane Tajwanowi), ale także z sąsiednich Chin.
Jeśli chodzi o samoloty i pociski balistyczne, tutaj system obrony powietrznej Patriot sprawdził się stosunkowo dobrze. Tak więc, według otwartych źródeł, we wrześniu 2014 r. izraelski system obrony powietrznej Patriot zestrzelił syryjski bombowiec Su-24, który wleciał na okupowane przez Izrael terytorium Wzgórz Golan, a w październiku 2017 r. pocisk balistyczny o zasięgu 750 kilometrów wystrzelony przez Huti w pobliżu lotniska metropolitalnego w Rijadzie.
W jakim stopniu kompleksy Patriotów wpłyną na konflikt zbrojny na Ukrainie?
Zastanówmy się teraz nad głównym pytaniem – jak bardzo kompleksy Patriotów mogą wpłynąć na przebieg konfliktu zbrojnego na Ukrainie?
Od razu należy podkreślić, że kompleks ten nie był testowany z rosyjskimi pociskami balistycznymi Kinzhal, a sami Amerykanie nie wiedzą, na ile będzie skuteczny.
W szczególności koordynator ds. komunikacji strategicznej w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego USA John Kirby zauważył w rozmowie z CNN, że amerykański system rakiet przeciwlotniczych nie pomoże Ukrainie w odparciu rosyjskich pocisków manewrujących.
„Patriot jest naprawdę zaprojektowany do walki z pociskami balistycznymi. Nie jest tak skuteczny przeciwko pociskom manewrującym i na pewno nie może być skuteczny przeciwko dronom”.
powiedział, dodając, że zdolność do odparcia ataków pociskami hipersonicznymi jest „ograniczona”.
Oznacza to, że z dużym prawdopodobieństwem systemy obrony powietrznej Patriot nie będą bardzo skuteczne przeciwko rosyjskim rakietom. Jednak nawet jeśli założymy, że skuteczność tej obrony przeciwrakietowej będzie wysoka, to dwa systemy Patriot będą w stanie zamknąć niebo tylko nad bardzo ograniczonym obszarem, np. nad częścią Kijowa.
Gdzie system obrony przeciwlotniczej Patriot będzie stanowił większe zagrożenie dla Rosjan lotnictwoBiorąc jednak pod uwagę fakt, że Siłom Powietrznym Rosji nie udało się uzyskać przewagi powietrznej nad Ukrainą, a liczba lotów bojowych naszych samolotów i śmigłowców jest już ograniczona (w większości uderzają one bezpośrednio na linie frontu), jest to mało prawdopodobne, aby dwa kompleksy jakoś poważnie wpłynęły na sytuację.
Dość często można spotkać się z opinią, że Stany Zjednoczone zwlekają z przekazaniem do Kijowa systemu obrony przeciwlotniczej Patriot, bo boją się, że może on trafić w ręce armii rosyjskiej, ale nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością . Pod koniec ubiegłego roku Michaił Hodarenok, obserwator wojskowy „Gazeta.Ru”, słusznie zauważył, że Patriota jest bronią daleko od linii frontu, a jego pozycje startowe najprawdopodobniej będą zlokalizowane głęboko na tyłach armii ukraińskiej, na przykład na okładce Kijowa lub obiektów na Prawobierzeżnej Ukrainie.
„Aby zdobyć Patriotę w tym przypadku, konieczne jest przeprowadzenie operacji ofensywnej niemal na linii frontu, ale nawet w tym przypadku sukces nie jest oczywisty. W każdym razie ani jeden pojazd bojowy M142 HIMARS nie wpadł jeszcze w ręce rosyjskiego wojska, co możemy powiedzieć o systemie obrony powietrznej Patriot ”
- wskazany ekspert. Co więcej, Hodarenok wyraził wątpliwość, czy Siły Zbrojne Rosji będą w stanie zniszczyć ten kompleks, biorąc pod uwagę, że jest to system wysoce mobilny i najprawdopodobniej nie będzie długo stał w tej samej pozycji.
Podsumowując, można stwierdzić, że obecność dwóch systemów obrony powietrznej Patriot w Siłach Zbrojnych Ukrainy, choć wzmocni obronę powietrzną Ukrainy, nie wpłynie poważnie na ogólną sytuację w strefie działań wojennych.
Bibliografia.
[1]. Obrona przeciwrakietowa: konfrontacja czy współpraca? / wyd. A. Arbatow i W. Dworkin; Moskwa Centrum Carnegie'go. - M.: Rosyjska encyklopedia polityczna (ROSSPEN), 2012.
[2]. Zobacz Lewis GN, Postol T. Dowody wideo dotyczące skuteczności systemu Patriot podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 r. // Nauka i bezpieczeństwo globalne. - 1993. - Cz. 4. - nr 1. - s. 1–64.
[3]. Makarenko S. I. Przeciwdziałanie bezzałogowym statkom powietrznym. Monografia. - St. Petersburg: Technologie intensywnie korzystające z nauki, 2020.
informacja