„Tomahawki” na Morzu Czarnym, 30 minut lotu do Rostowa i Krasnodaru

22
„Tomahawki” na Morzu Czarnym, 30 minut lotu do Rostowa i Krasnodaru

Według oficjalnego raportu Dowództwa Marynarki Wojennej USA Europa-Afryka, niszczyciel USS Arleigh Burke (DDG 51) wpłynął na Morze Czarne w grudniu 2021 r., rzekomo w celu ćwiczenia interakcji z sojusznikami i partnerami NATO w regionie, w rzeczywistości była banalną „dyplomacją kanonierki”. USS Arleigh Burke to okręt wiodący klasy niszczycieli rakietowych Arleigh Burke. Okręty te były pierwszymi niszczycielami na świecie wyposażonymi w systemy pocisków kierowanych AEGIS.

NATO i bezpieczeństwo Morza Czarnego


Niszczyciel USS Arleigh Burke był pierwszym okrętem US Navy w serii. Pierwotnie przeznaczony do ochrony przed Sowietami lotnictwo, przeciwokrętowe pociski manewrujące i atomowe okręty podwodne, ten okręt o większej pojemności miał być używany w obszarach wysokiego zagrożenia do operacji przeciwlotniczych, przeciw okrętom podwodnym i uderzeniowym.

Działania okrętu na Morzu Czarnym, zdaniem Amerykanów, mają wzmocnić interakcje z sojusznikami i partnerami z NATO oraz zademonstrować zbiorową determinację w zapewnieniu bezpieczeństwa Morza Czarnego.



Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zasadniczo działa na Morzu Czarnym zgodnie z prawem międzynarodowym, w tym z Konwencją z Montreux. „Arleigh Burke” powinien zastąpić tego samego typu kolegę – niszczyciel „Porter”, który od dwóch tygodni patroluje Morze Czarne, ociera się burtą o morską granicę Rosji. Oba niszczyciele i dwa kolejne tego samego typu „Ross” i „Roosevelt” wchodzą w skład 60. eskadry niszczycieli URO stacjonującej w bazie morskiej Rota, znanej również jako NAVSTA Rota. NAVSTA Rota jest używana od 1953 roku, podczas gdy hiszpański dyktator Francisco Franco zacieśniał stosunki ze Stanami Zjednoczonymi w sposób, który złagodził międzynarodowe sankcje nałożone przez ONZ od 1945 roku.

Na początku lat 1960. baza morska Rota została wybrana na lokalizację 16. eskadry atomowych okrętów podwodnych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych (SUBRON 16). Amerykańskie SSBN z 16 Dywizjonu rozpoczęły patrole bojowe na Morzu Śródziemnym w marcu 1963 roku. Dowództwo Operacji Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych umieściło SUBRON 16 na stałe w „Rocie” od 28 stycznia 1964 roku z udziałem okrętu-matki okrętu podwodnego USS Proteus (AS-19). Pierwszym, który przeprowadził patrole bojowe na Morzu Śródziemnym z siedzibą w Rota, był SSBN USS Lafayette (SSBN-616). W sumie w Rota stacjonowało 10 SSBN typu Lafayette. Na pokładzie łodzi w latach 1960. znajdowało się 160 pocisków Polaris A-2, w latach 1970. i 1980. tyle samo nowoczesnych pocisków Poseidon S-3.

60 Eskadra Niszczycieli (DESRON SIX ZERO) została utworzona 19 lutego 2003 roku. Utworzenie 60. eskadry niszczycieli zapewniło szóstą flota - Eskadra niszczycieli CNE/COMSIXTHFLT (przydzielona na stałe), zwiększająca możliwości Szóstej Floty w wykonywaniu misji na południowoeuropejskim teatrze działań. W rzeczywistości eskadra jest grupą uderzeniową Szóstej Floty Stanów Zjednoczonych.

5 października 2011 r. Sekretarz obrony USA Panetta ogłosił, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych rozmieści na stałe cztery okręty wojenne Aegis w Rota, aby wzmocnić swoją obecność na Morzu Śródziemnym i tarczę przeciwrakietową NATO w ramach europejskiego stopniowego podejścia adaptacyjnego (EPAA). Od 2015 roku cztery amerykańskie niszczyciele, w tym USS Arleigh Burke (DDG-51), USS Ross (DDG-71), USS Porter (DDG-78) i USS Roosevelt (DDG-80), stacjonują na stałe w bazie morskiej A jako część systemu obrony przeciwrakietowej.

Wszystkie cztery niszczyciele są aktywnie wykorzystywane w operacjach bojowych na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej. W szczególności 6 kwietnia 2017 r. z niszczycieli USS Ross (DDG-59) i USS Porter (DDG-71) wystrzelono 78 pocisków Tomahawk na cele w bazie lotniczej Syryjskich Sił Powietrznych Shayrat w pobliżu Homs. 14 kwietnia 2018 r. amerykańskie niszczyciele USS Arleigh Burke (DDG-51) i USS Roosevelt (DDG-80) wystrzeliły 66 pocisków manewrujących Tomahawk na cele syryjskie w pobliżu Damaszku i Homs.

Na pokładzie niszczycieli ze standardowymi pociskami 90 pocisków, oprócz SAM i PLUR, znajduje się 56 KR RGM-109E Tomahawk Land Attack Missile (TLAM Block IV/V). Cztery niszczyciele przenoszą razem 224 pociski Tomahawk.

Zgodnie z konwencją z Montreux łączny tonaż okrętów wojennych państw spoza Morza Czarnego na Morzu Czarnym nie powinien przekraczać 30 tys. ton (z możliwością zwiększenia tego maksimum do 45 tys. ton w przypadku zwiększenia sił morskich kraje Morza Czarnego) z pobytem nie dłuższym niż 21 dni. Oznacza to, że w zasadzie 3 z czterech niszczycieli eskadry mogą znajdować się na Morzu Czarnym w czasie pokoju, aw czasie wojny - wszystkie cztery.

17 marca 1944 r. Jeden rozpoznawczy Ju 88B-0 z eskadry 3 (F) 121 wystartował z lotniska w Symferopolu, wspiął się na 6 metrów, przeleciał trasą wyznaczoną nad Morzem Azowskim, ponad 200 km do Rostowa nad Donem, wykonałem szczegółowe zdjęcia panoramiczne miasta i spokojnie i bezpiecznie wróciłem tą samą trasą.

Pomimo faktu, że Rostów został wyzwolony od Niemców 14 miesięcy temu. A front w tym czasie cofnął się daleko na zachód (czytelnik może sobie wyobrazić linię frontu 17 marca 1944 r.). Nie można było powiedzieć, że wszystkie myśliwce były w tym czasie na froncie, a miast tylnych nie było, miasto było wówczas osłonięte przez 83 Pułk Lotnictwa Myśliwskiego Obrony Powietrznej Gwardii, zdjęcia wykonane przez Niemcy pokazują 12 jednostek myśliwskich w lotnictwie frontowym 1 Frontu Ukraińskiego).

Najprawdopodobniej są to myśliwce P-40 Kittyhawk, które w tym czasie służyły w pułku. Generalnie należy zauważyć, że jakość zdjęć wykonywanych niemieckimi aparatami Zeiss Reihenbildkammer Rb 10/18, Rb 21/18, Rb 30/18, Rb 50/18 i Rb 75/18 jest na tyle niska, że ​​jest to w zasadzie niemożliwe żeby coś tam wykombinować. Nasze kamery AFA-33 dały znacznie wyraźniejszy obraz.

Ani jeden myśliwiec nigdy nie powstał, by przechwycić samolot zwiadowczy, obrona powietrzna po prostu tego nie widziała. Brak posterunków radarowych wokół miasta daje efekt, sieć radarów wokół Moskwy istniała już wtedy. Cała trasa lotu samolotu zwiadowczego przebiegała nad wodami Morza Azowskiego, łodzie pancerne flotylli Azowskiej, które były w stanie wizualnie wykryć samolot, zostały przerzucone nad Dniepr pod koniec lata – początek jesieni 1943 r. statki cywilne znajdowały się w „zimowej hibernacji”, żegluga dla nich zostanie otwarta za miesiąc.

Ogólnie rzecz biorąc, nie było nikogo, kto mógłby nawet wizualnie wykryć cel powietrzny. Sąsiedzi z obwodu obrony przeciwlotniczej Baku - 82. IAP, uzbrojeni w brytyjskie myśliwce Hawker Hurricane, nie popełnili błędu, wykryli i zestrzelili swojego oficera wywiadu: 14 sierpnia 1942 r. porucznicy Borysow i Szczerbinok w rejonie na północ od miasta Qusar, przechwycił i zestrzelił oficera wywiadu niemieckiego Junkers Ju 88B-0.

Po wojnie 83. Giap pozostał w Rostowie, aby strzec nieba nad nim, tyle że został przeniesiony z lotniska cywilnego na wschodnich obrzeżach miasta na północno-zachodnie obrzeża miasta na lotnisko wojskowe. W 1951 roku, zamiast dość wysłużonych P-40 Kittyhawk, pułk otrzymał zupełnie nowe MiG-15. Pięć lat później zostały one zastąpione przez MiG-19P i MiG-19S. W 1972 roku pułk jako jeden z pierwszych otrzymał najnowsze w tamtym czasie MiG-25P - 40 sztuk. Ostatnie cztery lata przed jego rozwiązaniem w 1998 roku pułk był uzbrojony w MiG-31.

Amerykańskie Tomahawki na Morzu Czarnym


Nowy przegląd postawy jądrowej 2018 przedstawia plany Departamentu Obrony USA „zapewnienia okrętom podwodnym i statkom nawodnym Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych bardziej elastycznych zdolności reagowania jądrowego zgodnie ze zmieniającym się środowiskiem obronnym” – poinformowali urzędnicy Departamentu Obrony i Energii. Na konferencji prasowej 2 lutego 2018 r. w Pentagonie zastępca sekretarza obrony Patrick M. Shanahan powiedział:

„Pociski manewrujące wystrzeliwane z morza z głowicami nuklearnymi powrócą do floty. Żadne z zaleceń nie wymaga opracowania nowych głowic jądrowych. Ani też nie zwiększy rozmiaru naszego arsenału nuklearnego. Oni (pociski rakietowe) nie naruszają traktatu. Są one zgodne z naszymi zobowiązaniami w zakresie nierozprzestrzeniania. Wzmacniają amerykańskie odstraszanie”.

Jedną z opcji dla NEV jest nowa głowica nuklearna wystrzeliwanych z morza pocisków manewrujących (SLCM-N), lobbowana i promowana przez administrację Trumpa. Kongres sfinansował badania i rozwój tego broń, a NNSA planuje rozpocząć produkcję w 2029 r., ale okaże się, czy nowa administracja Bidena wesprze program. Jeśli tak, pocisk mógłby być wyposażony w zmodyfikowaną głowicę pocisku manewrującego W80 (prawdopodobnie modyfikację W80-5). Na początku lat 80. na bazie konkretnego urządzenia W-80-0 o mocy 61-3 kiloton powstała głowica W-0,3-170 do nuklearnego Tomahawk TLAM-N.

W sumie wyprodukowano 545 takich urządzeń, z czego 200 w postaci taktycznych bomb lotniczych B-61-3 jest w służbie, a do 345 kolejnych jest demontowanych w magazynach działu energetycznego. Najprawdopodobniej zostaną one zainstalowane po przeróbce rakiety na seryjny tomahawk block iv/v. Po wypowiedzeniu traktatu INF z 350 Tomahawków morskich 400-XNUMX może otrzymać głowice jądrowe.

Pomimo tego, że prezydent USA Biden i jego zwolennicy z Partii Demokratycznej generalnie nie popierają programu SLCM-N, program nie zostaje zamknięty, a jedynie spowolniony. Nagle w marcu tego roku program SLCM-N zyskał nowego, bardzo wpływowego patrona. Generał Anthony Cotton jest nowym szefem Dowództwa Strategicznego USA, które odpowiada za arsenał nuklearny kraju, i zagorzałym zwolennikiem uzbrojenia floty w nuklearne tomahawki.

Salwa 168 KR Tomahawk z trzech niszczycieli 60. dywizjonu znad Morza Czarnego lub wschodnich rejonów Morza Śródziemnego oraz start 48 KR LRASM z zaledwie dwóch bombowców B-1B (jesienią 2021 r. masowe uderzenie KR LRASM, wystrzelone warunkowo z dwóch bombowców B-1B na okręty Floty Czarnomorskiej w Zatoce Sewastopolskiej, było ćwiczone podczas ćwiczeń) tylko jako lokalna operacja sił NATO na południowej flance – to już bardzo poważne zagrożenie. W sumie jest 216 pocisków, z czego 10-15 to uzbrojone w broń nuklearną Tomahawki.

Według stanu na dzień 24 lutego 2022 roku 51 Dywizja Obrony Powietrznej, osłaniająca obiekty cywilne i wojskowe przed nalotami w Okręgu Południowym, dysponowała trzema przeciwlotniczymi pułkami rakietowymi uzbrojonymi w systemy S-300PMU1 i S-400 – 1536. -pułk rakiet przeciwlotniczych (Rostów nad Donem), 1537 pułk rakiet przeciwlotniczych (Noworosyjsk, Terytorium Krasnodarskie) i 1721 pułk rakiet przeciwlotniczych. Ale, jak mówią, „Bóg strzeże sejfu”, dobrze byłoby nałożyć „Muszle” na obwód granic dużych milionowych miast Rostowa i Krasnodaru. Miasta w rzeczywistości nie są tak duże, Rostów ma nie więcej niż 30 km długości i nie więcej niż 12 km szerokości. Cztery „pociski” wzdłuż obwodu miasta będą blokować wzajemnie strefy wykrywania nisko latających celów oraz strefy zniszczenia z zemstą. Jestem bardziej niż pewien, że to wszystko już zostało zrobione.

Nie będzie łatwo, w przypadku zmasowanego uderzenia pocisków manewrujących z okrętów i samolotów NATO, w naszych operatorów systemów S-300 PMU / 400 SNR – przestrzeń powietrzna nad wybrzeżem Morza Czarnego będzie przesycona celami, a nie tylko duża, ale ogromna liczba nisko latających, niepozornych celów, ani jednego z nich nie można przegapić, nawet jeden zepsuty „nuklearny Tomahawk” zburzy pół miasta, nawet tak dużego milionera jak Rostów czy Krasnodar.

Obecnie mam nadzieję, że tak, po prostu jestem o tym przekonany, że Południowy Okręg Wojskowy ma wszystko, co jest potrzebne do odparcia zmasowanego ataku pociskami manewrującymi na cele wojskowe i cywilne na terytorium naszego kraju.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    23 marca 2023 03:11
    Dlatego potrzebna jest flota, która będzie towarzyszyć tym „gołębiom pokoju” z bronią, przynajmniej RTO, jeśli nie ma nic trudniejszego. I tak, na Morzu Śródziemnym statki NATO, nawet czasami, nie będą szczególnie chronione przez lotnictwo.
    1. +3
      23 marca 2023 03:39
      To nie będzie łatwe, w przypadku zmasowanego uderzenia pociskami manewrującymi z okrętów i samolotów NATO, nasi operatorzy systemów SNR S-300 PMU/400 – przestrzeń powietrzna nad wybrzeżem Morza Czarnego zostanie przesycona celami, nie tylko dużymi, ale ogromnymi liczba nisko lecących, niepozornych celów, żadnego nie można przegapić, nawet jeden zepsuty „nuklearny Tomahawk” zburzy pół miasta, nawet tak wielkiego milionera jak Rostów czy Krasnodar.

      nie tylko „niełatwe”, ale niemożliwe, ale żeby „partnerzy” nie dali się skusić, muszą mocno wiedzieć, że to koniec świata. Strategiczne Siły Rakietowe wejdą do ostatniej gry.
      1. + 12
        23 marca 2023 04:40
        Cytat: Lotnisko
        muszą mocno wiedzieć, że to koniec świata.

        Rozmazywanie-wymazywanie czerwonych linii nie daje takiej wiedzy!
        1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        24 marca 2023 00:13
        Niestety, szczerze mówiąc, jest wiele wątpliwości. W ten łańcuch decyzyjny zaangażowanych jest zbyt wiele osób. Ktoś może się zawahać, ktoś może do końca sądzić, że wszystkie sygnały to pomyłka i porażka jak w 1983 roku. I tak dalej i tak dalej. tam, gdzie są ludzie, będzie czynnik ludzki. Nie będę nawet cytował potencjalnych zdrajców lub po prostu zepsutych systemów jako argumentów.

        Chcę tylko jednego - żeby to się po prostu nigdy nie wydarzyło. Tak, żeby wszyscy bali się popisywać na serio.
        1. 0
          27 marca 2023 15:03
          Decyzje podejmuje w naszym kraju jedna osoba. Każdy inny może mieć swoje zdanie. Ale zachowaj to dla siebie. Decyzja podejmowana jest na podstawie informacji, które są przesiewane przez otoczenie i trafiają na stół pod zielonym abażurem. I wcale nie jest prawdą, że ci, którzy relacjonują, relacjonują rzeczywistość. Nie wierzę, że nikt nie wiedział o prawdziwej sytuacji na Ukrainie w sprawie kwiatów. Wiedzieli na pewno, ale przekazywano to zupełnie inaczej.
    2. +5
      24 marca 2023 16:26
      30 minut lotu?! A ilu z Finlandii do Petersburga ktoś policzył ?? Z Haimarami można wzdychać! Tak zręcznie przesunęliśmy granice NATO!
  2. -1
    23 marca 2023 06:44
    który od dwóch tygodni patroluje Morze Czarne, ocierając się bokiem o morską granicę Rosji
    W przenośni, a co najważniejsze, autor poprawnie przedstawił sytuację na Morzu Czarnym. O morską granicę Rosji ocierają się okręty NATO (USA), samoloty zwiadowcze i UAV o powietrze (choć jeden już odleciał). A z każdym dniem sytuacja staje się coraz bardziej napięta za sprawą całkowicie odmrożonych Amerykanów.
    Nie będzie to łatwe w przypadku zmasowanego uderzenia pocisków manewrujących ze statków i samolotów NATO
    Kto powiedział, że będzie łatwo? Nie jest to łatwe, ale mam nadzieję, że nasz kraj jest na to gotowy.
  3. +8
    23 marca 2023 06:53
    Wiadomo, że trzeba mieć fundusze. Jedynie uderzenia 168 osi nie odbije się na żadnym systemie obrony przeciwlotniczej. Nawet w czystych warunkach laboratoryjnych do trafienia w cele potrzeba dwa razy więcej pocisków przeciwrakietowych. To znaczy około 10 kompleksów C400. A w tych nielaboratoryjnych, jeśli weźmie się pod uwagę również zasięg detekcji, to generalnie jest smutno.
    1. -1
      26 marca 2023 15:18
      Dlaczego Amerykanie mają 100 toporów na statkach, a my mamy po 16 kalibrów. Kto jest w temacie?
      1. 0
        16 kwietnia 2023 18:35
        Klasa statku. W porównaniu z nimi nasze bardziej przypominają łodzie. „Admirał Nachimow” będzie porównywalny. Cóż, zadania floty - oni mieli szturmowe, my mieliśmy przeciwokrętowe. Jakie zadania są teraz - nie jest jasne, a flota jest oczywiście potężna do granic możliwości.
  4. +3
    23 marca 2023 08:53
    Nasze rakiety i inna broń masowego rażenia powinny znajdować się u wybrzeży Stanów Zjednoczonych i Anglii.
    Czy istnieje, czy nadal ufamy „partnerom”?
  5. +3
    23 marca 2023 15:55
    Po co wchodzić do Morza Czarnego, skoro można zacząć od Morza Śródziemnego? A na południu nie ma min ani sił strategicznych. plus - Turcja jest członkiem NATO, z jej terytorium można wystrzelić wyrzutnię rakiet z B52
  6. +3
    23 marca 2023 22:14
    Trafienie „Tomahawkami” spowoduje natychmiastowe uderzenie odwetowe balistyką, a to już jest eliminacja Naszej cywilizacji! System Perimeter- „Dead Hand” nie został przez nikogo anulowany, a jedynie ulepszony.
    To wszystko są argumenty o uderzeniach nuklearnych, straszna bajka, ludzie stracili instynkt samozachowawczy, to jest straszne! (((
  7. +1
    23 marca 2023 23:29
    Jakiś alarmistyczny artykuł... Nie, troska autora jest zrozumiała. Jednostronne podejście i ignorowanie wielu czynników naszej obrony przeciwlotniczej nie jest oczywiste. Jakoś:
    1. W kierunku południowym, aż do afrykańskiego wybrzeża Morza Środkowego, cała przestrzeń powietrzna jest monitorowana (przenosi całodobową bazę danych) radarem pozahoryzontalnym Kontenerem. Zasięg wykrywania i identyfikacji VT wynosi 2700-3200 km… Biorąc pod uwagę pionowy start Tomahawków, zostaną one wykryte… ponad 3000 km.
    2. Z jakiegoś powodu autor zredukował wszystkie siły obrony powietrznej Południowego Okręgu Wojskowego do dwóch systemów obrony powietrznej ... A gdzie się podziało IW?? Su-30 i Su-35 są bardzo dobre w eskortowaniu i zestrzeliwaniu CRBD, zarówno morskich, jak i powietrznych… Obliczenia pokazują, że średnio 1 nasz Su-30SM / 35S będzie miał 3-4 CRBD. I! Muszą zdecydowanie dotrzeć do punktów odniesienia (zauważalnych punktów orientacyjnych), aby przyczepić się do trasy lotu za pomocą TERKOMU… Tutaj można ich spotkać nawet z MANPADAMI: są poddźwiękowe!
    3. autor wspomina systemy obrony powietrznej, takie jak S-300, / S-400 ... Ale o specjalistycznym systemie stworzonym specjalnie do zwalczania obrony przeciwrakietowej wroga, takim jak S-350 "Witiaź", skromnie milczy ... Nie LÓD!
    4. masowy nalot to poważna sprawa, nie mów tego… Ale nasz system walki elektronicznej też nie jest draniem! Udowodniła to, odpierając zmasowany atak rakietowy na bazę sił powietrznych Shayrat w Homs w Syrii. To śpiew Jankesów, że wszystkie K trafiły w cele… Ale w rzeczywistości
    Syryjskie lotniska wojskowe, obiekty przemysłowe i badawcze zostały poddane atakowi rakietowemu i bombowemu. Jednocześnie systemy obrony powietrznej SAR skutecznie odparły ataki zarówno ALCM, jak i SLCM, przechwytując 71 ze 103 użytych pocisków (68,9 proc.). W odparciu ataku Syryjczycy użyli systemów obrony powietrznej S-125, S-200, Buk, Kvadrat (eksportowa wersja Kuby) i Osa… Celem uderzenia były także bazy lotnicze syryjskich sił powietrznych. Z danych obiektywnej kontroli Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej wynika, że: w kierunku Duvali wystrzelono cztery pociski i wszystkie zostały zestrzelone, Dumayr - 12, wszystkie zestrzelone, Blay - 18 pocisków, wszystkie zestrzelone, Shayrat - 12 pocisków, wszystkie zestrzelone. Lotniska nie zostały uszkodzone.
    Z 9 rakiet wystrzelonych na nieużywane lotnisko Mezze zestrzelono 5 (55,5 proc.). Z 16 rakiet wystrzelonych na lotnisko Homs 13 (81,25 proc.) zostało zniszczonych. Wróg nie spowodował poważnych uszkodzeń tego obiektu. 13 rakiet wystrzelono w cele w osadach Barz i Jaramani. Spośród nich 7 zostało zestrzelonych (23,3 proc.).
    Ale to wszystko jest elementem powietrza. Ale co z atakami morskimi?
    Uderzenia morskie zostały przeprowadzone przez SLCM produkcji amerykańskiej i francuskiej. US Navy użyła 66 Tomahawków SLCM: 30 z krążownika URO Monterey, 7 z niszczyciela URO Labun (oba znajdowały się na Morzu Czerwonym), 23 z niszczyciela URO Higgins z Zatoki Perskiej i 7 z pokładu atomowego okrętu podwodnego z rakietami i uzbrojenia torpedowego (PLAT) „John Warner” z wód Morza Śródziemnego. Według slajdów przedstawionych przez Pentagon, PLAT rozpoczęła uderzenia z punktu położonego 250-300 kilometrów na południowy zachód od Cypru.
    A jaki jest wynik?
    Jeśli ocenimy rozmieszczenie różnych typów systemów obrony przeciwrakietowej według celów i ich skuteczność na podstawie danych amerykańskich i rosyjskich, otrzymamy co następuje. W rejonie Damaszku znajdują się obiekty z listy Ministerstwa Obrony Rosji: lotniska Blay, Duvali, Doumeir, Mezze, Nasriya oraz kompleks budynków w rejonie Barzeh i Jamarani. Według nich do uderzenia skierowano 73 KR (liczba koreluje z danymi Pentagonu). Spośród nich zestrzelono 46 pocisków (63 proc.). W prowincji Homs 28 rakiet wystrzelono w kierunku lotnisk Shayrat w Homs, z czego 25 (89 procent) zostało zestrzelonych. W rejonie bazy lotniczej Doumeir wszystkie pociski zostały wykryte i zestrzelone przez system obrony przeciwlotniczej Buk na czas, przy czym najdalszy cel został przechwycony w odległości 26 kilometrów, najbliższy - 12 kilometrów. z lotniska.
    I to pomimo tego, że nie użyto specjalistycznego S-350…
    Dlatego nie wszystko jest tak złe, jak niektórym może się wydawać.
    IMHO.
    1. +3
      24 marca 2023 16:45
      Przypominam sobie nie tak dawno lot bezzałogowych zwłok i wrogie helikoptery w rejonie Kurska. Ponadto skuteczność jakiejkolwiek obrony przeciwlotniczej nie zbliża się nawet do 100%. Słyszałem o 40% w rzeczywistości. A w przypadku nuklearnego badmintona ma to kluczowe znaczenie. Dlatego nikt nie walczy zaciekle z bochenkami.
    2. 0
      29 marca 2023 12:49
      Biorąc pod uwagę pionowy start Tomahawków, zostaną one wykryte... 3000 km dalej.

      A jeśli start odbywa się z odległości 200 km?
      Muszą zdecydowanie dotrzeć do punktów odniesienia (zauważalnych punktów orientacyjnych), aby TERKOM powiązał je z trasą lotu...

      Czy już zrzuciliśmy satelity GPS z orbity?
  8. +2
    24 marca 2023 12:39
    Gdyby ZSRR nie był zrujnowany, to coś szybkiego i opancerzonego przyczepiłoby się do tego Burke'a, z bukietem różnych broni i elektronicznego tłumienia... a nawet gdybym wsadził to w rufę łodygą do kupy do widzenia - ale tak już wtedy było z gośćmi.
  9. 0
    24 marca 2023 15:13
    Cóż, zacznijmy od tego, że każdy ze statków Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, znajdujących się na Morzu Czarnym, jest potencjalnym zamachowcem-samobójcą. Wspomniane morze bowiem nie tylko nie przebija się, począwszy od Bastionów. Na salwę starożytności, zwaną tamahawkiem, lecącą z prędkością liniowca pasażerskiego, wciąż mamy coś do odpowiedzi, pamiętając Jarów, Sarmatów i topole. Ten głupi człowiek, który decyduje się zbombardować terytorium Federacji Rosyjskiej bronią jądrową, musi zrozumieć, co to osobiście oznacza dla jego kraju. Nawiasem mówiąc, nie zareagowaliśmy na śmierć Moskwy. Może czas zająć się niszczycielami po dronie?)
  10. +1
    24 marca 2023 16:26
    wszystko sprowadza się do tego, że będzie wojna, bez względu na to, ile chcielibyśmy sądzić, że to będzie kosztować.
    Rosja to ogromny kraj i trzeba tę przewagę wykorzystać. Konieczne jest przeniesienie ośrodków decyzyjnych w głąb terytorium. Konieczne jest zapewnienie możliwości ewakuacji i „rozsmarowania” ludności cywilnej na terytorium w przypadku nieuchronności. Ogólnie rzecz biorąc, stara zasada „chcesz pokoju, gotuj się do wojny” jest dziś bardziej aktualna niż kiedykolwiek. SVO ujawniło zarówno nam, jak i wrogom, że przez ostatnie 20 lat nie przygotowywaliśmy się, a jedynie naśladowaliśmy ten proces, świętując zwycięstwa naszych dziadków i kręcąc filmy o wojnach ubiegłego wieku, ale musimy się przygotować na wojny jutra, a nawet pojutrze. Oczywiście z naszym obecnym dowództwem nie wejdziesz w nowe stulecie… jak mówią cyrkowcy: „starego psa nie nauczysz nowych sztuczek”. Mam wielką nadzieję, że w 2024 roku wybierzemy nowego, godnego Prezydenta, inaczej dla dobra przyszłych dzieci będziemy musieli odejść.
    1. 0
      25 marca 2023 22:32
      O tym, że Morze Czarne jest przestrzelone przez wszystko, świadczy nasz krążownik MOSKWA.
      Złapałem kilka walizek .. i okrojonych
  11. +1
    24 marca 2023 16:26
    Na razie jedno jest pewne – państwa będą prowadzić wojnę za wszelką cenę, bo to nie ich kraj i nie ich ludność zapłaci tę cenę. Tak więc opcja uderzenia w miasta południowej Rosji jest całkiem możliwa. I będzie bardzo tragicznie, jeśli znów będziemy działać po fakcie. A biorąc pod uwagę przemówienie Miedwiediewa do przedstawicieli kompleksu wojskowo-przemysłowego, możemy po prostu nie być w stanie proporcjonalnie odpowiedzieć na ciosy.
  12. 0
    25 marca 2023 14:48
    Co za szalony artykuł. A jeśli tak, jeśli tylko, to urodziłabym dziadka, a nie kobietę