Osiągnięte i plany: nowe okręty podwodne dla rosyjskiej marynarki wojennej

15
Osiągnięte i plany: nowe okręty podwodne dla rosyjskiej marynarki wojennej
SSBN „Generalissimus Suvorov” podczas wycofywania się z przystani, grudzień 2021 r


Rosyjski przemysł stoczniowy, mimo wszystkich trudności i ograniczeń, z powodzeniem kontynuuje realizację dużego programu budowy okrętów podwodnych. Co roku do klienta reprezentowanego przez marynarkę wojenną flota przekazywanych jest kilka statków różnych typów i klas, aw tym roku spodziewane jest przekazanie kolejnej liczby proporczyków. Okręty podwodne nowej konstrukcji uzupełnią strategiczne i konwencjonalne komponenty floty.



Wyniki z zeszłego roku


Obecnie krajowe przedsiębiorstwa prowadzą seryjną budowę atomowych i dieslowo-elektrycznych okrętów podwodnych czterech typów. Budowane są również okręty podwodne specjalnego przeznaczenia. Branża regularnie dodaje do zakładek nowe zamówienia, woduje gotowe okręty podwodne i po przetestowaniu przekazuje je klientowi. Tak więc w zeszłym roku odbyło się kilka tego typu wydarzeń.

29 grudnia Marynarka Wojenna otrzymała okręt podwodny z rakietami strategicznymi K-553 Generalissimo Suvorov, szósty okręt projektu 955 Borey (trzeci z serii 955A). W niedalekiej przyszłości ten okręt podwodny przejdzie między marynarki wojenne do stałej bazy na Oceanie Spokojnym. Tego samego dnia kolejny Borey został wyjęty z przystani i zwodowany pod nazwą Cesarz Aleksander III.

Program budowy wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych pr. 885M „Ash” napotkał pewne trudności. Pod koniec ubiegłego roku spodziewano się dostawy czwartego „Jesionu” (trzeciego z serii „885M”), który otrzymał numer K-571 i nazwę „Krasnojarsk”. Jednak testy statku przeciągały się. Jego dostawa została przesunięta na pierwszą połowę 2023 roku.


Uroczystość wycofania kolejnego „Borei” – „Cesarza Aleksandra III”, grudzień 2022 r.

Zgodnie z harmonogramem trwa budowa łodzi spalinowo-elektrycznych pr. 636.3 „Warszawianka”. 16 listopada klientowi przekazano kolejny statek tego typu, B-588 Ufa. To już czwarta łódź podwodna z napędem spalinowym nowej serii przeznaczona dla KTOF. Zgodnie z planem co roku ukończony i przekazany flocie jest jeden okręt podwodny tego typu.

Jednocześnie budowa okrętów podwodnych z silnikiem Diesla, pr. 677 Łada, wciąż napotyka trudności. W ubiegłym roku planowano przyjąć do floty pierwszą produkcyjną łódź tego typu, B-586 Kronstadt. Ze względu na stwierdzone niedociągnięcia trwają testy i ulepszenia, a dostawa statku została przesunięta. Jednocześnie są powody do optymizmu. Tak więc pod koniec grudnia wypuszczono kolejny proporczyk z serii, B-587 Wielkie Luki. Ponadto w czerwcu odbyło się złożenie kolejnych dwóch zamówień - „Wołogda” i „Jarosław”.

I tak w ubiegłym roku Marynarka Wojenna zgodnie z planami otrzymała dwa nowe okręty podwodne i teraz przygotowuje je do pełnoprawnej operacji i służby bojowej. Transmisję dwóch kolejnych statków trzeba było niestety przesunąć o kilka miesięcy w prawo. Te proporce zostaną teraz uwzględnione w statystykach za 2023 rok.

Budowa trwa


Znane są już główne plany przemysłu stoczniowego i floty na rok 2023. W najbliższych miesiącach realizowane będą zamówienia przeniesione z ubiegłego roku, a ponadto spodziewany jest transfer kolejnych nowo budowanych statków. Podobnie jak w poprzednich latach, mówimy o kilku okrętach podwodnych różnych typów jednocześnie.


Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny „Krasnojarsk”, lipiec 2021 r

Według znanych danych SSBN „Cesarz Aleksander III”, zwodowany w grudniu, przechodzi obecnie próby cumowania. W najbliższych miesiącach trafi w morze na testy fabryczne i państwowe, a także starty testowe standardowej broni. W wyniku tych wydarzeń najpóźniej w grudniu okręt zostanie przyjęty do floty.

Budowa dieslowo-elektrycznej Varshavyanki przebiega zgodnie z harmonogramem. Wiosną tego roku z szopy zostanie wyjęty już piąty tego typu proporzec dla KTOF. Nowa łódź B-608 Mozhaisk zostanie ukończona i przetestowana do końca roku, po czym zostanie zaakceptowana przez klienta.

Generalnie, biorąc pod uwagę ubiegłoroczne „długi”, obecny rok 2023 będzie jednym z najbardziej udanych we współczesnym Historie w zakresie uzupełniania sił podwodnych. Marynarka wojenna otrzyma jeden lotniskowiec rakiet strategicznych Borey, jeden wielozadaniowy atomowy okręt podwodny Jasen-M Warszawianka i prawdopodobnie dwie Łady jednocześnie. Sądząc po specyfiki obecnej budowy i innych prac, w tym roku nie należy spodziewać się znaczących transferów.

Plany na przyszłość


Równolegle z dostawami gotowych statków trwa budowa kolejnych zamówień, które w dającej się przewidzieć przyszłości mają trafić do floty. Ponadto budowane są kolejne statki, które zostaną ukończone i przekazane klientowi dopiero za kilka lat. Obecny rok 2023 nie będzie wyjątkiem - budowa i układanie atomowych okrętów podwodnych i okrętów podwodnych z silnikiem Diesla różnych typów będzie kontynuowane.


Okręt podwodny z napędem spalinowym „Ufa”, listopad 2022 r

Tak więc pod koniec 2021 roku okazało się, że w 2023 roku nastąpi położenie dwóch kolejnych SSBN Borei-A. Będą to 11. i 12. okręt podwodny serii. Dokładna data rozpoczęcia budowy i nazwy statków nie zostały jeszcze nazwane. Biorąc pod uwagę obecne tempo budowy okrętów podwodnych Projektu 955A, można założyć, że na początku przyszłej dekady zostaną zrealizowane dwa zamówienia.

W najbliższych latach sytuacja z wielozadaniowym „Jesionem” powinna się zmienić. Na razie są one przekazywane nieregularnie iz kilkuletnią przerwą. Jednak po latach 2024-25. dostawy takich atomowych okrętów podwodnych powinny stać się rytmiczne i coroczne. Takie zmiany najprawdopodobniej rozpoczną się wraz z kolejnymi „Archangielsk” i „Perm”, już położonymi i będącymi w budowie.

Budowa niejądrowej „Warszawianki” będzie kontynuowana. Teraz łódź „Jakuck” jest w warsztacie, ostatnia z serii dla KTOF. Istnieje następujący kontrakt na cztery okręty podwodne z silnikiem Diesla dla flot bałtyckiej i północnej. Według różnych źródeł pierwsze dwa z nich, które otrzymały już nazwy „Pietrozawodsk” i „Murmańsk”, mogą zostać ułożone w 2023 roku. Ich budowa zajmie nie więcej niż 2-3 lata.

Sukcesy i trudności


W ten sposób podwodny przemysł stoczniowy nadal rozwiązuje powierzone zadania i regularnie przekazuje marynarce wojennej nowe statki różnych typów. Dzięki takiej konstrukcji realizowana jest planowana odnowa podwodnych sił wszystkich głównych formacji operacyjno-strategicznych Marynarki Wojennej, mająca na celu utrzymanie i zwiększenie zdolności bojowej.


Projekt „Velikie Luki” „Lada”, grudzień 2022 r

Program modernizacji sił podwodnych napotyka obiektywne ograniczenia organizacyjne, technologiczne, finansowe i inne. Ponadto w ostatnich latach pojawiły się nowe trudności i potencjalne zagrożenia w związku z pogorszeniem się sytuacji międzynarodowej, aw 2022 r. sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu. Być może procesy te mogłyby również wpłynąć na proces budowy okrętów podwodnych.

Niemniej jednak, pomimo wszystkich trudności, w ubiegłym roku zbudowane okręty podwodne zostały przekazane klientowi. Jednocześnie jednym z nich był strategiczny krążownik rakietowy, przeznaczony do wzmocnienia szczególnie ważnego komponentu Marynarki Wojennej i całych sił zbrojnych. Kapitulacja kilku innych okrętów musiała zostać przełożona, ale mówimy tylko o kilku dodatkowych miesiącach, a flaga tych okrętów podwodnych wkrótce zostanie podniesiona.

Przy tym wszystkim budowa się nie kończy. Nowe proporce wszystkich głównych projektów są układane, budowane, wodowane i testowane. Flota będzie mogła otrzymać kolejne okręty podwodne jeszcze w tym roku, a w kolejnym 2024 roku wydarzenia te zostaną powtórzone, ale z innymi zamówieniami.

Należy zauważyć, że budowa okrętów podwodnych, pomimo wszelkich czynników zewnętrznych itp., Od dawna stała się procesem stałym i rytmicznym. Tak więc SSBN pr. 955 (A) są regularnie układane i przekazywane flocie, chociaż budowa trwa kilka lat. Konstrukcja łodzi podwodnych z silnikiem Diesla, projekt 636.3, wygląda podobnie, ale takie łodzie są budowane szybciej. Teraz przemysł musi nawiązać produkcję atomowych okrętów podwodnych, pr. 885M i niejądrowych "677", aby flota otrzymywała je równie regularnie.

Sądząc Aktualności W ostatnich latach wszystkie postawione zadania zostały pomyślnie rozwiązane, chociaż osiągnięcie pożądanych rezultatów wymaga dużego wysiłku i czasu. Niemniej jednak ogólne trendy są optymistyczne i pozwalają śmiało mówić o udanej modernizacji i rozwoju sił podwodnych.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -8
    22 marca 2023 05:11
    Musimy nawiązać interakcję między okrętami podwodnymi z silnikiem Diesla i atomowymi (i atomowymi lodołamaczami) - pozwoli to osiągnąć tajny transfer (w przypadku działań wojennych) z dowolnego obszaru wodnego (Pacyfiku, Północnego, Atlantyckiego, Indyjskiego) oceanu (pułku lub brygady okrętów podwodnych z silnikiem Diesla) atomowe lodołamacze i atomowe okręty podwodne.
    1. +3
      22 marca 2023 06:41
      Tak, użycie nuklearnych lodołamaczy i tajne transfery jakoś do siebie nie pasują…
      1. -4
        22 marca 2023 08:10
        To wszystko są radzieckie projekty rozwojowe. Mają ponad 30 lat lub więcej. Gdzie są nowe projekty, na przykład oparte na stadach bezzałogowych łodzi podwodnych?
        1. +1
          22 marca 2023 19:21
          od ręki, ale jaka jest prawdziwa NOWOŚĆ udało się dokończyć nasz kompleks militarno-przemysłowy od tego przeklętego 1991 ???... zresztą prawdziwa seria i to nie w duchu... nie mająca odpowiedników... w ilości JEDNEGO egzemplarza ...
          py.sy..wspominając Posejdona warto przypomnieć atomowy topedo Sacharowa T-14..tak
          1. AUL
            +2
            22 marca 2023 19:39
            Znowu ten sam zestaw „będzie… będzie…” już nie inspiruje! smutny
          2. -1
            22 marca 2023 22:19
            Cytat z WapentakeLokki
            wspominając Posejdona warto wspomnieć o nuklearnym topedo Sacharowa T-14.. tak

            I co, było tak? W rzeczywistości D. Sacharow opracował SBP dla torpedy T-15. AHA.
            Ale nic nie słyszałem o T-14. Jeśli istnieje taka infa, oświeć, plz! tyran
  2. +3
    22 marca 2023 06:25
    O VNEU od dawna nigdzie nie pisano. Zdecydowałeś się już nie rozwijać tego tematu? Ukradłby wtedy przynajmniej, czy coś.
    1. -1
      22 marca 2023 22:50
      Cytat: dvp
      O VNEU od dawna nigdzie nie pisano.

      Masz rację. I nie było komu się dowiedzieć... Mina (Maxim Klimov) została podobno wysłana przez adminów na wieczny ban. A potem cenzura zaczęła miażdżyć „jakąkolwiek wolność informacji”. Tak, a przywódcy USC tak naprawdę nie próbują przeprowadzać wywiadów z opinią publiczną… Tak więc wokół tematu utworzyła się próżnia informacyjna.
      Ale ogólnie ze starych wiadomości:
      - inicjatywa opracowania malachitowego pojedynczego zespołu sterującego opartego na zamkniętej turbinie gazowej powinna pojawić się w 2023 roku;
      - TsKB MT Rubin obiecał zakończyć swoją wersję VNEU opartą na EKG i reformingu oleju napędowego;
      Ale światowy trend skłania się teraz ku zastąpieniu VNEU bardziej pojemnymi i wydajnymi elektrycznymi urządzeniami do przechowywania. energia. LIAB przeszedł już etap. Teraz kulibiny wykańczają AB na bazie komponentów magnezowych i innych pierwiastków, które są 10-15 razy skuteczniejsze niż LIAB. Japończycy już podążają tą drogą. Niemieccy też o tym pomyśleli... Najwyraźniej my też wsiądziemy na te „narty”.
      Jednak jakoś. AHA.
  3. 0
    23 marca 2023 09:49
    Ze strategami to jasne. Nie mamy wielu uniwersalnych. A diesle w ogóle kot płakał. Uważam, że w każdej flocie powinno być 18 silników Diesla. Tylko nad Bałtykiem wystarczy 6 sztuk.
    1. 0
      23 marca 2023 12:43
      Dlaczego we Flocie Północnej jest tak wiele silników Diesla?
      W rzeczywistości o liczbie i zadaniach okrętów podwodnych decyduje doktryna państwa i określony akwen (teatr działań).
      1. +1
        23 marca 2023 16:02
        Myślę, że są dwa czynniki:
        1. Obrona Floty Północnej przed atomowymi okrętami podwodnymi NATO
        2. Uwzględnienie deficytu nośników CD, nasycenia nośnikami CD i ich nośnikami Floty Północnej.
      2. 0
        23 marca 2023 21:32
        zobacz odpowiedź w komentarzu poniżej.

        do administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
      3. Komentarz został usunięty.
  4. 0
    23 marca 2023 22:53
    I że Kirill Ryabov nie czytał programu budowy atomowych okrętów podwodnych? Całe jego rassusolivaniya nic nie warte! Wszystkie łodzie są kładzione i budowane zgodnie z programem budowy. Średnio wielozadaniowy i strategiczny budynek zajmuje 7 lat, stoczniowcy z Severodvinsk obiecują i wdrażają usprawnienia w pracy oraz obiecują skrócić ten okres do 6 lat. Boreev położył 10 łodzi, dodano jeszcze dwie. Według Jasieni zwodowano 9 łodzi, ostatni Władywostok zostanie przekazany w 2028 roku. Wszystko jest zaplanowane, a potem albo będą kontynuować serię, albo zbudują łodzie następnej generacji.
    Varshavyanka, jak rzeźbili zgodnie z planem, budują jedną łódź w ciągu 2 lat. Skończą budowę dla Floty Pacyfiku, rozpoczną budowę serii dla Floty Północnej i być może dla Floty Bałtyckiej.
    Z Ladami nie rozwiązali problemu z VNEU, ale zaczęli budować łodzie, więc cierpimy.
    Kirill Ryabov nie powiedział nic nowego.
    I to nie pierwszy przypadek „wody”, a czasem artykułów z przeinaczoną prawdą lub artykułów niedokładnie sprawdzonych przez redakcję.
    Wygląda na to, że topwar się zmniejsza! (((
    1. 0
      3 maja 2023 r. 13:05
      Przede wszystkim w kraju brakuje silników Diesla. I to jest podstawa floty. Cichy atom nie zadziała. Drogie i bezsensowne na wojnie. Atomic, to jest as w rękawie. Diesel to koń roboczy. Ale najważniejsze są załogi. W latach idiotyzmu zrujnowali wszystko i wszystkich rozproszyli. Nie ma sensu mówić o infrastrukturze.
  5. 0
    1 kwietnia 2023 16:15
    Wdrożone na Zachodzie opcje VNEU są praktycznie niemożliwe do zastosowania w Rosji ze względu na degradację lub brak niezbędnych kompetencji naukowych, technicznych i technologicznych. Jest to jasne dla każdego obiektywnego obserwatora z doświadczeniem inżynieryjnym i produkcyjnym. W 1987 roku firma LPMB Rubin rozpoczęła projektowanie nowej generacji okrętów podwodnych z silnikiem Diesla i elektrochemicznym VNEU. Minęło trzydzieści pięć (35!!!) lat, łódź została wyprodukowana, przetestowana, VNEU na niej flota uznała ją za niesprawną, oczytaną, niesprawną. Dlaczego, dlaczego? Najwyraźniej możliwości naukowe i technologiczne nie pozwoliły. Teraz Malachite dołączył do wyścigu rosyjskiego VNEU, opracowując technologię turbin gazowych wykorzystującą kriogeniczny tlen. Czy to wytnie? Być może petersburska spółka akcyjna UEC-Klimov jeszcze całkiem nie wymarła, ma jakieś sowieckie doświadczenia, nagle będą mogli pomóc Malachitowi. Te smutne wyniki oczywiście nie podobają się rosyjskiej flocie. W końcu nie można zaprzeczyć żywotnej potrzebie VNEU, aby zapewnić pomocniczą łódź podwodną o strategicznej stabilności SSBN. Jak skutecznie rozwiązać ten konflikt? I czy to w ogóle jest do rozwiązania? Cóż, jeśli zrobić porządek w niezdrowych (sądząc po wynikach działań na przestrzeni sześciu planów pięcioletnich od rozpoczęcia prac nad VNEU), IMHO, relacjach między biurami projektowymi i instalacyjnymi a działem zamówień Marynarki Wojennej . I oczywiście poprzez ograniczenie nieuchronnego lobbingu i zatrzymanie, jeśli to możliwe, negatywnych okoliczności (najwyraźniej niewłaściwi siedzą i zamawiają niewłaściwe !!). Wtedy, prawie w jak najkrótszym czasie, będziemy mieć VNEU! Gdzie? Ale stąd. Rosja nie straciła jeszcze najnowszych kompetencji w zakresie rozwoju zarówno silników spalinowych, jak i turbin gazowych, a ponadto ma ogromne doświadczenie w stosowaniu paliw rakietowych na elementy wysokowrzące. Dlatego skupiając niezbędne zasoby inżynieryjne na rozwoju
    a) niezależny od powietrza silnik spalinowy (ICE), stosując jako utleniacz odpowiedni wysokowrzący utleniacz, w ciągu dwóch do trzech lat można uzyskać zarówno silnik podtrzymujący nasze okręty podwodne z napędem spalinowym, jak i w skrajnych przypadkach , pomocniczy. Doświadczenie w stosowaniu wysokowrzących utleniaczy w Roskosmosie w ogóle, a we flocie w szczególności, jest najbogatsze, najlepsze na świecie, co zapewni zarówno niezbędne rozwiązanie techniczne na czas tajnej ekspedycji łodzi, jak i bezpieczeństwo pracy układu napędowego.
    Możliwe jest również przekierowanie wysiłków równolegle do opracowania alternatywy dla beztlenowego ICE:
    b) poprzez wykonanie konwersji silnika turbogazowego do zastosowania jako beztlenowa morska turbina gazowa (GTU) – elektrownia, ponownie z wymianą tlenu na wysokowrzący utleniacz. To prawda, że ​​\u1,6b\u1,8bzużycie paliwa i utleniacza w porównaniu z silnikiem spalinowym znacznie wzrasta, odpowiednio od XNUMX do XNUMX razy. Ale! Co ważne: połowa mocy atmosferycznego silnika z turbiną gazową trafia do jego turbosprężarki, która zaspokaja potrzeby samej maszyny, więc wzrost wydajności przy braku tej jednostki zwiększa ogólną wydajność produktu! A główne zalety silnika z turbiną gazową - brak zewnętrznego układu chłodzenia, niskie zużycie oleju, wysokie właściwości trakcyjne, doskonałe właściwości rozruchowe - są bardzo atrakcyjne. Ponadto silnik z turbiną gazową jest nieosiągalnie lepszy od silnika wysokoprężnego pod względem współczynnika adaptacyjności, a tym samym pozwala na zmniejszenie liczby przełożeń w skrzyni biegów. Wykorzystanie spalin przerobionych silników spalinowych i silników turbinowych jest technicznie proste, rozwiązania znane i sprawdzone. To prawda, co jeszcze jest tutaj ważne (ale jest to też przeszkoda do wdrożenia!) - praca badawcza nie jest wymagana do wdrożenia obu kierunków w tworzeniu VNEU. Wszystko jest ustalane w ramach R&D (eksperymentalne prace projektowe). Ale z rozprawami w tej wersji będzie trochę ciasno, co podobno prowadzi do wydawania pieniędzy na wszelkiego rodzaju elektrochemię, kriogenikę itp. reflektory). Wymagana jest wola Klienta i rutynowa, choć bardzo trudna, praca inżynierska. Marszałku Grechko, powstań i daj im wszystkim (instrukcje)!