Przedstawiciel Sił Powietrznych USA nie odpowiedział na pytanie dziennikarza, jak udane były kolejne testy w locie broni hipersonicznej.

Siły Powietrzne USA potwierdziły informacje o kontynuacji prób w locie hipersonicznych pocisków rakietowych Air-launched Rapid Response Weapon (AGM-183 ARRW), jednak kwestia ich powodzenia pozostaje niejasna.

Start prototypu Lockheed Martin ARRW został przeprowadzony przez bombowiec strategiczny Boeing B-52 Stratofortress u wybrzeży południowej Kalifornii, według Sił Powietrznych USA. Podczas drugiego testu hipersonicznego broń (pierwszy odbył się w grudniu ub.r.), szczególną uwagę zwrócono na jego skuteczność bojową.

Jeśli chodzi o pierwszy test, Siły Powietrzne kraju twierdziły, że prędkość hipersoniczna rakiety przekroczyła Mach 5, a następnie, po ukończeniu toru lotu, eksplodowała. Wyjaśnili również, że inżynierowie i specjaliści zaangażowani w produkcję ARRW nadal zbierają wszystkie niezbędne dane do dalszej analizy. W pierwszym przypadku test przeszedł pomyślnie z udziałem jednostki 412. Skrzydła Testowego Sił Powietrznych USA na lotnictwo Baza Edwardsa w Kalifornii.

Warto zauważyć, że jeden z przedstawicieli Sił Powietrznych USA, zapytany przez korespondenta jednej z amerykańskich publikacji o to, czy się to udało, odmówił podania jakichkolwiek szczegółów, powołując się na środki mające na celu zapewnienie tajności operacji. W samych Stanach Zjednoczonych dało to powód do zwątpienia w wyniki, które chcieli uzyskać z testów. Wszakże wcześniej każdy, nawet najmniejszy sukces, był od razu wyrażany i bardzo aktywnie demonstrowany podczas testów.

Comments

[Dziadek Pihto]

Niech USA połkną kurz))))) Nie dogonią nas ..
Niski ukłon w stronę naszych projektantów-inżynierów… W końcu te rozwiązania zaczęły się rozwijać jeszcze w ZSRR… Zatrzymali je i nie sprzedawali na Zachód, chociaż wielu głodowało itp. Dzięki nim!

[aszzz888]

Dziadek Pihto
Dzisiaj o 08:41
NOWY
+3
Niech USA połkną kurz))))) Nie dogonią nas ..
Niski ukłon w stronę naszych projektantów-inżynierów… W końcu te rozwiązania zaczęły się rozwijać jeszcze w ZSRR… Zatrzymali je i nie sprzedawali na Zachód, chociaż wielu głodowało itp. Dzięki nim!

Mój, i udanej niedzieli! Jak dotąd Merikato mają naddźwięk tylko przy wyjściu z odbytnicy. Oni pozostają w tyle, a my już jesteśmy sprytni w kwestii broni opartej na innych zasadach fizycznych.

Putin mówił o rozwoju broni opartej na nowych zasadach fizycznych
Rosja opracowuje obiecujące rodzaje broni oparte na nowych zasadach fizycznych

Przeczytaj więcej o RBC:
https://www.rbc.ru/politics/

[Siergiej3]

Pociski i głowice hipersoniczne mamy już w służbie i masowej produkcji, a jest to nie tylko pocisk sztyletowy, ale także kilkanaście odmian innych, w tym bloki manewrowe strategicznych pocisków jądrowych.

[Fizik13]

Cytat: Siergiej3

Mamy rakiety i głowice hipersoniczne już w służbie i masowej produkcji

Amerykański kompleks militarno-przemysłowy został po prostu zdmuchnięty.
Dla nich, zwłaszcza w ostatniej dekadzie, najważniejsze jest więcej PR i więcej funduszy.

[Cytat Ławrowa]

W rzeczywistości problem jest szerszy niż wyrażono w artykule. Cóż, nie dzisiaj Stany Zjednoczone stworzą pocisk hipersoniczny, więc stworzą go jutro. Należy to jasno zrozumieć. Wróg skoncentrował ogromne ilości pieniędzy, zasobów naukowych i ludzkich, więc musimy zrozumieć, że nie pozostaną w tyle na długi czas. Bo rozumieją, że jak poniosą od nas klęskę, to cały świat zobaczy ich z gołym tyłkiem. A wczorajsze satelity zaczną się wyrywać jako pierwsze.
A problem polega na tym, że zaawansowane technologie produkcji broni często pojawiają się w mniej rozwiniętych, a co najważniejsze, mniej stabilnych politycznie i przewidywalnych krajach – Iranie, Turcji, Korei Północnej, Azerbejdżanie itp. a teraz UAV po cichu pojawiają się w mniejszych konfliktach, broń nuklearna może wkrótce pojawić się w tych krajach, co do decyzji kierownictwa, które budzą obawy, jak w przypadku KRLD itp. W związku z tym istnieją trzy aspekty problemu:
1. Przywództwo. To jest dokładnie to, co pozwala nam być w czołówce z tym samym hiperdźwiękiem. Finansowanie nauki, technologii, produkcji itp. jako priorytet.
2. Odpowiedzialność. Oczywiste jest, że chcesz dać broń wrogowi swojego wroga. Ale ta sama historia irańsko-iracka świadczy o tym, że dziś są dla nas, a jutro mogą szybko zdezerterować.
3. Analiza. Stałe monitorowanie trendów, ich analiza, opracowywanie i wdrażanie środków przeciwdziałania nowym wrogim systemom. Najlepiej jako środek zapobiegawczy.

Trzeba jednak zrozumieć, że wszystko to jest możliwe tylko w jednym przypadku – natychmiastowych i realnych działań zmierzających do wykorzenienia korupcji i zaprowadzenia sprawiedliwości społecznej w kraju.

[KCA]

Hiperdźwięk sam w sobie nie jest problemem, pojazdy latają od lat 50-tych, problemem jest naprowadzanie i sterowanie w chmurze plazmy, my najwyraźniej jakoś zdecydowaliśmy, ale nie rośnie razem z Amerykanami, kiedy pisałem, że moi trzej towarzysze, absolwenci MEPhI proponowali iść do pracy na wojnę, obiecując jebane pensje, ale odmówili i poszli na naukę, minusowali mnie, ale widocznie nie wszyscy odmawiają, bo inaczej skąd taki postęp w broni?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z KCA

skąd taki postęp w zbrojeniach?

1. Nauki podstawowe.
2. Sowieckie zaległości i szkoła naukowa.
3. Przestali dawać pieniądze „na pomysł”, ale zaczęli finansować „mózgi”…
4. Przyszła utalentowana młodzież. GZ
- Zircon został opracowany przez młodych chłopaków, których nie „spowolniły” autorytety akademickie… z reguły „kierują” zespołem naukowym, a potem przywłaszczają sobie wszystkie laury… W najgorszym przypadku sami się zapisują jako współautorzy itp. (niestety nie znam tego ze słyszenia)

[igorbrsw]

. Trzeba jednak zrozumieć, że wszystko to jest możliwe tylko w jednym przypadku – natychmiastowych i realnych działań zmierzających do wykorzenienia korupcji i zaprowadzenia sprawiedliwości społecznej w kraju.

Musimy domagać się kary śmierci. Tylko w AP z jakiegoś powodu nikt nie promuje tej kwestii. Tak, i przejrzyj istniejące kary. Sugerowałbym, aby były one bezpośrednio poddawane głosowaniu elektronicznemu, jeden po drugim, na przykład za pomocą aplikacji usługi publicznej. A potem za kradzież smalcu - areszt domowy, ale za niespłacanie pożyczki - naprawdę można usiąść

[Siergiej Dwornikow]

Gadasz bzdury! Jakie wydarzenia militarne mogą pojawić się na przykład w Azerbejdżanie! Będzie lepiej dla nas wszystkich, jeśli ty i twoi podobni „eksperci-patrioty” pójdziecie na wojnę i tam zrealizujecie swoje „teoretyczne ambicje! Jestem po prostu pewien, że ludzie, którzy udowodnią swój patriotyzm czynem, będą bardzo zadowoleni z waszego uzupełnienia!

[Ross 42]

Rzecznik Sił Powietrznych USA nie odpowiedział na pytanie reportera dot jak udany przeszedł kolejne testy w locie broni hipersonicznej

Pentagon chwalił się hiperdźwiękami...
Widać tylko, że ten „hiper” zakrztusił się dźwiękiem.

[topór1stoyn]

Cóż, gdyby testy wypadły pomyślnie, z każdego żelazka pojawiłyby się już nowości

[Arisaka]

Co powstrzymuje ich przed zgłoszeniem sukcesu, jeśli doszło do niepowodzenia i niepowodzenia, jeśli był sukces (do spisku)?
Kiedy nasi testowali Zircona – wielu się śmiało i tu, i za granicą – bo pokazali rendery i kilka ujęć z kokpitu MiG-31. Wszystko. Masz moje słowo.
Jaki sens ma w ogóle podawanie jakichkolwiek informacji w mediach, jakby to był raport dla waszego prezydenta. Coś robią. Lepiej przygotować się na złe - że mają się dobrze i mają się dobrze.
Jak to jest w rzeczywistości, nie daj Boże przekonać się samemu.

[ewgen1221]

Historia ma tendencję do śmiechu. Na początku świat uwierzył w Amerykę i stworzył dla niej bombę atomową. Teraz świat rozumie, że hiperdźwięków nie można dać amerom, a naukowcy sabotują ten cichy proces.

[aszzz888]

evgen1221 (evgeny)
Dzisiaj o 09:27
NOWY
+1
Historia ma tendencję do śmiechu. Na początku świat uwierzył w Amerykę i stworzył dla niej bombę atomową. Teraz świat rozumie, że hiperdźwięków nie można dać amerom, a naukowcy sabotują ten cichy proces.

Gdyby nie von Braun, Merikato nadal by to „tworzyli”, bombę atomową. Wszystko i zawsze mają przy piłce.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z aszzz888

Gdyby nie von Braun, Merikato nadal by to „tworzyli”, bombę atomową.

Szeryf! założymy, że zrobiłeś rezerwację (a może oszukałeś wybrzeże!?)
- Tło Brown pracował w dziedzinie ROCKET SCIENCE. To on stworzył Yankees jako pierwszą rakietę nośną Saturn, która wyniosła amerykańskiego astronautę Alana Bartletta Sheparda Jr. na orbitę okołoziemską.
- ale Oppenheimer był zamieszany w bombę atomową. (Robert Oppenheimer jest szefem Projektu Manhattan, „ojcem” amerykańskiej bomby atomowej). A generał Leslie Groves zorganizował i kierował praktyczną częścią Projektu Manhattan.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z: evgen1221

Teraz świat rozumie, że hiperdźwięków nie można dać amerom, a naukowcy sabotują ten cichy proces.

- o "pokoju" może tak.
- ale co do "naukowców" - bardzo w to wątpię, bo jankesi są gotowi rzucić za to kasę niemiłosiernie.
- Jankesi z całego świata wykupują najlepsze umysły, ale coś najwyraźniej nie wychodzi: Hyper nie wyjawia swoich tajemnic nikomu poza Rosjanami i zapalonymi zapalnikami.
I oczywiście problem „sterowalności” produktów przy 5M, a także odporności cieplnej materiałów… Najprawdopodobniej ceramika oparta na „C” i odprowadzanie ciepła z najbardziej „obciążonych” obszarów i produktów…
Ale to tylko moje spekulacje, ale jakoś w rzeczywistości - czyli wielka tajemnica, PAŃSTWO!
AHA.

[aszzz888]

Warto zauważyć, że jeden z przedstawicieli Sił Powietrznych USA zapytany przez korespondenta jednej z amerykańskich publikacji o to, czy się to udało, odmówił podania jakichkolwiek szczegółów,

Kampania mają szwy. Inaczej trąbiono by o nich na całym świecie.
pi.si Trzeba by zapytać "wojownika" z Israville OBS, on wszystko wie)) Ale on nie wie, wtedy po prostu wypali w niewłaściwy sposób!

[Tralflot1832]

Stany Zjednoczone, że nie mogą przekroczyć „węża z jeżem.” Czy mają doświadczenie z samolotami X 15, SR 71, rakietami SM - 6? Wygląda na to, że ktoś nieźle zarabia na tym projekcie, zaczynając od kongresmanów. Ale w USA to się nie nazywa korupcją, tylko lobbingiem. Pieniądze Ile pieniędzy sprywatyzowano na statki przybrzeżne w USA?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z: tralflot1832

Stany Zjednoczone, że nie mogą przekroczyć „węża z jeżem.” Czy mają doświadczenie z samolotami X 15, SR 71, rakietami SM - 6?

Wszystkie te produkty (z wyjątkiem X-15A-2) latają z dużymi prędkościami naddźwiękowymi, to prawda. Np:

Pocisk SM-6 ma prędkość 3,5 Macha. ... Podczas tworzenia hiperdźwięku nasi projektanci skupili się przede wszystkim na SM-6. Jej właściwości użytkowe były nam dobrze znane.

Szybowiec rakietowy X-15A-2 to wspaniała maszyna, która osiągnęła rekordową prędkość. 3 października 1967 roku samolot rakietowy przekroczył granicę 7273 km/h (2,02 km/s, 6,72 Macha). Do tej pory ten kamień milowy nie został przekroczony w lotnictwie. Ale ładowność oprócz pilota (150 kg w skafandrze) i bez systemu sterowania (bo pilot jechał!) tego urządzenia nie niosła. Między innymi granica temperatury jego skóry wynosiła zaledwie 590*C, co zdecydowanie nie wystarcza na lot do PSA.
Tak, SR-71 był kiedyś bardzo rozbrykany, ale był to zwiad, a nie kombatant - myśliwiec powietrzny. W 1976 roku podniebny szpieg ustanowił absolutny rekord prędkości dla samolotów załogowych – 3529,56 km/h, ale broni… wcale nie nosił.
Dlaczego więc nie mogą skrzyżować jeża z wężem i zdobyć 100 m drutu kolczastego? - Tak, bo wszystko jest stracone i najwyraźniej wszystko trzeba przerobić na nowo. Biją więc pod mur postępu technologicznego, nie wiedząc, jak go pokonać posiadanymi technologiami. I to jest kraj numer 1 na świecie pod względem tego postępu!
An - „kamienny kwiat nie wychodzi!” Mistrzowi Danila się udało, ale kowbojowi Joe nie!
Jednakże.

[U-58]

Byłoby bardzo dziwne, gdyby Amerykanie nie zaangażowali się w wyścig zbrojeń o pozycje opóźnione.
Wielka potęga technologiczna, jaką jest Ameryka, z pewnością zrównoważy temat hipersoniczny.
Co do testów, można założyć, że rakieta
- zaczął, ale nie spadł jak kamień w dół;
- nie eksplodował, bo przywodzi na myśl układ spalania w silniku głównym;
- poleciał do określonego obszaru celowania;
- nie trafił w cel ze względu na niedoskonałość systemu naprowadzania.
Takie wyniki na obecnym etapie można uznać za akceptowalne i zachęcające.

[podział]

Dadzą radę. Ze swoją gospodarką, ze swoim wsparciem dla kompleksu wojskowo-przemysłowego, nauki, ze wszystkim innym, poradzą sobie. Za pół roku, za rok - dostaną to, czego chcieli
Pytanie jest inne.
Tak, mamy hiperdźwięki. Tak, jesteśmy liderami. Tak, robimy produkty oparte na hiperdźwiękach, tak, są one dostarczane do wojska. O numerze będę milczał - nikt tego nie wie. Ale pytanie, jak powiedziałem, jest inne.
Czy mamy jak zareagować na hiperdźwięk, jeśli pojawi się u wroga?
Tak, raczej nie pojawi się na Ukrainie – nawet jeśli Amerykanom uda się stworzyć działające produkty – raczej nie przeniosą go na Ukrainę, to zbyt nowa technologia. Ale ciągle przeciwstawiamy się całemu blokowi NATO, prawda? Cały czas o tym mówimy, piszemy o tym.
Czy w przypadku bezpośredniej konfrontacji z blokiem mamy więc czym odpowiedzieć potencjalnemu „Sztyletowi” wroga? A może będzie to wymiana niesparowanych ataków rakietowych, sprawdzian, kto ma ich więcej?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z sdivt

Czy mamy jak zareagować na hiperdźwięk, jeśli pojawi się u wroga?

Nasze dowództwo wojskowe mówi (może to moskiewska propaganda - nie wiem), że nasz system obrony powietrznej S-500 jest całkiem gotowy do pracy zgodnie z VT GZ. Następnie wydaje się, że niektóre pociski z S-400 BC mogą zestrzelić samoloty i pociski balistyczne do 5-6M ...
Nie chciałbym sprawdzać w praktyce słuszności słów Naczelnego Dowództwa i Ministerstwa Obrony Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, ale przyjmiemy, że nie oszukują.
AHA.

[Sky_nover]

I dlaczego wiszą na 52.? On sam nie jest tanim lotem.
Ta sama 18, prostsza.