Ukraina chce lekkich czołgów FV101 Scorpion

34
Ukraina chce lekkich czołgów FV101 Scorpion
Transporter opancerzony FV103, który przybył na Ukrainę w 2022 roku. Zdjęcie Telegram / Outpost


W ciągu ostatniego roku flota pancerna kijowskiego reżimu poniosła krytyczne uszkodzenia, a teraz wszelkimi sposobami stara się nadrobić straty. Ukraińskie organizacje publiczne i prywatne próbują znaleźć i dosłownie wydobywać wszelkie dostępne próbki pojazdów opancerzonych. Nie tak dawno temu pojawiła się informacja o chęci zakupu kilku brytyjskich płuc czołgi Skorpion FV101. Technika ta była przez długi czas bezczynna, a teraz ma szansę wrócić do służby.



Używany sprzęt


Wiosną ubiegłego roku, kilka tygodni po rozpoczęciu rosyjskiej operacji specjalnej, Wielka Brytania wyraziła gotowość przekazania Ukrainie dużej liczby różnych pojazdów opancerzonych w celu udzielenia pomocy. Na liście możliwych dostaw znalazły się transportery opancerzone FV103 Spartan z rodziny CVR (T). Na początku lata na Ukrainie pojawiły się pierwsze tego typu pojazdy, które wkrótce znalazły się w strefie działań bojowych.

Równolegle dyskutowano o możliwości przekazania i sprzedaży na Ukrainę innych maszyn z rodziny CVR(T). W szczególności mógł przyjmować czołgi lekkie FV101, samobieżne przeciwpancerne systemy rakietowe FV102 lub wozy dowodzenia i kierowania FV105. Ponadto oficjalnie ogłosili rychłą dostawę samobieżnych zestawów przeciwlotniczych Stormer HVM na zmodyfikowanym podwoziu CVR (T).

"Stormery" z rakietami przeciwlotniczymi szybko dotarły na Ukrainę, podczas gdy dostawa innych próbek pozostawała na poziomie ogólnych pomysłów i dyskusji. Jednak później sytuacja zaczęła się zmieniać. Tak więc w listopadzie jedna z ukraińskich organizacji „ochotniczych”, na czele której stoi showman Serhij Prytula, ogłosiła zbiórkę pieniędzy na zakup brytyjskich pojazdów opancerzonych rodziny CVR (T). Celem kampanii było zebranie 200 mln hrywien, które miały kupić 50 jednostek. technologia. W przyszłości kwota docelowa została zwiększona, a pożądana liczba samochodów wzrosła do setek.

Na początku marca znane były pierwsze efekty zbiórki. Za otrzymane pieniądze „wolontariusze” zakupili w Wielkiej Brytanii 24 samochody CVR (T). Sprzedawcą była brytyjska prywatna firma, która w przeszłości kupowała od sił zbrojnych wycofany z eksploatacji sprzęt. Z okazji zakupu organizator zgrupowania opublikował film, na którym pokazał sprzęt. W kadrze uchwycono pojazdy kilku typów z rodziny, z wyjątkiem czołgu lekkiego FV101.


Wycofany ze służby brytyjski czołg FV101 na uroczystościach. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Pod koniec marca czołg Scorpion ponownie uderzył wiadomości. „Wolontariusze” donoszą o fundamentalnej możliwości zakupu takiego sprzętu. Każdy samochód będzie kosztował 90 XNUMX funtów. Po prostym i krótkim przygotowaniu zbiorniki można przekazać do jednostek. Zaprasza się ich do wyposażenia jednostek tzw. obrona terytorialna.

Jednak na razie to tylko kwestia zasad. O ile nam wiadomo, nie ma jeszcze kontraktu na dostawę czołgów FV101 Scorpion. Prawdopodobnie nie ma pieniędzy na ich zakup. Nie można jednak wykluczyć, że środki się znajdą i na Ukrainę trafi kolejna partia przestarzałych zagranicznych wozów opancerzonych.

Technika czcigodnego wieku


Znów mowa o dostawach i planach zakupu starego i przestarzałego sprzętu zagranicznego. Rodzina pojazdów opancerzonych Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) na zunifikowanym podwoziu gąsienicowym powstała w latach sześćdziesiątych zgodnie z wymaganiami armii brytyjskiej, które obowiązywały w tym czasie. Przy pomocy nowych pojazdów opancerzonych planowano zastąpić transportery opancerzone, transportery opancerzone i inne próbki poprzedniej generacji, które były dostępne w wojsku.

Do końca dekady projekt CVR (T) osiągnął etap polowych testów sprzętu eksperymentalnego. W 1970 roku do służby weszły pierwsze egzemplarze rodziny - czołg lekki FV101 Scorpion i pojazd rozpoznawczy FV107 Scimitar. W ciągu następnych kilku lat do służby weszło kilka kolejnych produktów: transportery opancerzone, samobieżne systemy przeciwpancerne, KShM, karetka pogotowia i BREM.

Produkcja sprzętu CVR (T) dla armii brytyjskiej trwała do 1986 roku. Do tego czasu zbudowano 1863 wozy bojowe wszystkich typów. Czołg lekki „Scorpion” stał się jednym z najpopularniejszych modeli rodziny - 313 sztuk. Ponadto produkcja prowadzona była na zamówienia eksportowe. Biorąc pod uwagę dostawy za granicę, liczba seryjnych CVR (T) osiągnęła 3500 sztuk. Łączna liczba zagranicznych operatorów przekroczyła dwa tuziny.


„Skorpion” na wystawie. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Brytyjskie czołgi FV101 były aktywnie wykorzystywane przez wojsko i wielokrotnie brały udział w różnych ćwiczeniach i rzeczywistych operacjach. Tak więc w 1974 roku czołgi zostały rozmieszczone na Cyprze. W 1982 roku cztery czołgi Scorpion i cztery bojowe wozy piechoty Scimitar z załogami brały udział w wojnie o Falklandy. Ciekawe, że były to wszystkie siły pancerne strony brytyjskiej. W 1991 roku wszystkie typy pojazdów CVR(T) brały udział w Pustynnej Burzy.

Na początku lat dziewięćdziesiątych stało się oczywiste, że rodzina CVR (T) staje się przestarzała, a era technologii rośnie. Ponadto zmieniła się sytuacja wojskowo-polityczna. W związku z tym w 1994 roku lekki czołg fv101 scorpion został wycofany ze służby jako niepotrzebny. W przyszłości to samo stało się z innymi rodzajami sprzętu.

Niepotrzebne samochody były składowane lub sprzedawane zarówno firmom prywatnym, jak i do krajów trzecich. Znaczna część sprzętu nadal pozostawała w magazynach, wojsku lub była własnością firm prywatnych. Obecnie różne struktury wykupują pewną liczbę „Skorpionów” i innych samochodów, aby odrobić straty kijowskiego reżimu.

Czołg lekki


FV101 Scorpion to lekki czołg przewoźny drogą powietrzną przeznaczony do eskortowania i zapewniania wsparcia ogniowego piechocie i jednostkom powietrznodesantowym. Jego masa bojowa nie przekracza 8,1 t. Długość jest mniejsza niż 5,3 m, a szerokość i wysokość ok. 2,1 m. Dzięki zmniejszeniu gabarytów i masy osiągnięto wysoką mobilność i poprawiono ogólną mobilność - czołg może być transportowany wojskowymi samolotami transportowymi różnych typów.

„Scorpion” wykonany jest na bazie spawanego aluminiowego korpusu z przednią komorą silnika. Przedni pancerz ma tylko 12,7 mm grubości, ale zapewnia ochronę przed pociskami kalibru 14,5 mm z odległości 200 m. Pozostałe części pancerza chronią przed pociskami kalibru 7,62 mm i odłamkami. Dodatkowa rezerwacja narzutu nie jest przewidziana. W celu ochrony można użyć wyrzutni granatów dymnych.


Armia FV101 ZEA. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Produkcyjne FV101 były wyposażone w silnik wysokoprężny Cummins BTA o mocy 190 KM. i mechanicznej transmisji. Moc przekazywana jest na przednie koła napędowe. Podwozie ma pięć kół jezdnych z zawieszeniem na drążkach skrętnych z każdej strony. Szacunkowa prędkość maksymalna – 72 km/h. W ramach eksperymentu czołg był w stanie rozpędzić się do 82,23 km/h. Za pomocą dodatkowych pływaków Scorpion może pokonywać przeszkody wodne z prędkością do 5-6 km/h.

Uzbrojenie czołgu znajduje się w wieży. Wszechstronne celowanie zapewnia kąt elewacji od -10° do +35°. Prowadzenie odbywa się za pomocą napędów ręcznych, co ogranicza prędkość obrotową. Główny bronie Czołg to 76-mm działo L23A1, zdolne do używania odłamków odłamkowo-burzących, przeciwpancernych odłamkowo-burzących (z kruszącą się głową) i innych pocisków. Efektywny zasięg ognia wynosi do 2,2 km. Na uchwycie pistoletu znajduje się współosiowy karabin maszynowy L7 kalibru 7,62 mm.

Załoga czołgu FV101 składa się z trzech osób. Kierowca jest w budynku. W wieży pracują dowódca-strzelec i ładowniczy. Załoga dysponuje środkami komunikacji wewnętrznej i zewnętrznej. Dla większego komfortu obsługi przewidziano pokładowy zbiornik na wodę oraz mały bojler do jej ogrzewania.

Oczywiste perspektywy


Po transporterach opancerzonych FV103 Spartan, w najbliższym czasie na Ukrainie mogą pojawić się lekkie czołgi FV101 Scorpion, a także inne egzemplarze rodziny CVR (T). Strona ukraińska pozycjonuje zakup takiego sprzętu jako ważny i perspektywiczny krok dla wojska. Jednak już teraz wiadomo, że rzeczywiste efekty takich dostaw nie spełnią oczekiwań.

Czołg lekki "Scorpion" został opracowany ponad pół wieku temu zgodnie z wymaganiami tamtych czasów, które określały poziom jego taktycznych i technicznych cech. Wszystkie główne parametry takiej maszyny pozostawiają wiele do życzenia i przez długi czas nie spełniają współczesnych wymagań. FV101 jest beznadziejnie przestarzały i żadne środki nie pozwolą go zmodernizować.


FV101 nadal służą w Iranie. Zdjęcie autorstwa Tasnim News

Istniejący opancerzony kadłub i wieża chronią przed niskoenergetycznymi odłamkami i pociskami kalibru 14,5 mm i to tylko w rzucie czołowym. Artyleria małego kalibru lub jakakolwiek broń przeciwpancerna gwarantuje przebicie takiego pancerza na wszystkich dystansach. Dodatkową ochroną może być zwiększona mobilność dzięki niskiej wadze. Nie gwarantuje to jednak przetrwania czołgu, zwłaszcza w trudnym terenie.

Zwykłe działo gwintowane 76 mm czołgu Scorpion ma niską wydajność. Pod względem siły ognia i zasięgu ognia ustępuje zwykłym systemom większego kalibru. Kompatybilne pociski przeciwpancerne odłamkowo-burzące mogą trafiać tylko w lekkie pojazdy opancerzone, ale są bezużyteczne przeciwko czołgom i fortyfikacjom. Jednocześnie amunicja odłamkowo-burząca nadal nadaje się do wsparcia ogniowego piechoty. Jednak kaliber ogranicza siłę pocisku i skuteczność ognia.

Powód do wątpliwości


Tak więc stary brytyjski czołg lekki FV101 Scorpion na współczesnym polu bitwy stanowi pewne zagrożenie dla piechoty i lekkich pojazdów opancerzonych, ale grozi mu duże ryzyko zniszczenia przez ogień powrotny. Możliwość skutecznego wykorzystania takiej technologii w pełnoprawnym współczesnym konflikcie jest wysoce wątpliwa.

Jednak ukraińscy "ochotnicy" są gotowi kupić nawet taki sprzęt. W obecnej sytuacji i biorąc pod uwagę obiektywne procesy, jednostki ukraińskie zadowolą się wszelkimi pojazdami opancerzonymi. Jednak już w pierwszej bitwie wszelkie powody do optymizmu zgodnie z przewidywaniami znikną, a wraz z nimi kilka elementów wyposażenia.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    30 marca 2023 05:40
    Cóż, tutaj naprawdę możliwe, że wygrana od razu ustąpi, ale żeby nie do końca polecić te wszystkie konserwy w takim kolorze do malowania:




    Więc przynajmniej zdemoralizujcie naszych bojowników.
    1. +1
      30 marca 2023 06:26
      Przypomniało mi się bajkę... "Żyło sobie małżeństwo, biedactwo. Żona miała spódniczkę połataną-połataną. Mąż spojrzał, splunął, wysilił się i kupił żonie nową spódniczkę. Wrócił do domu, założył spódnicę i poszła spać.Wstaje...a żona pocięła spódnicę na kawałki i zakłada stare łaty i dziękuje mężowi, mówiąc, że to dobrze, ile jeszcze łat zostanie na kolbę.
      Tak Ukraina zbiera i łata rupiecie, co zostało po ZSRR, a nawet „nowi znajomi z zagranicy” jej nie pomogą
  2. + 14
    30 marca 2023 06:29
    Każdy, nawet szczerze mówiąc przestarzały pojazd opancerzony, jest lepszy niż jego brak. I dotyczy to wszystkich stron konfliktu.
    Jeśli chodzi o Skorpiona, jest on całkiem zdolny do skutecznego zwalczania transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, a także dzięki dużej mobilności i pływalności może być używany do manewrowania w warunkach terenowych.
    1. eug
      +3
      30 marca 2023 06:52
      Wszystko będzie zależeć od tego, jak ta technika zostanie zastosowana. Jeśli mądrze, mogą sprawić wiele kłopotów. W każdym razie jego obecność jest lepsza dla Sił Zbrojnych Ukrainy niż jego brak. A racjonalne podejście do projektowania sprzętu wojskowego i inżynieryjnego w oparciu o jedną platformę budzi szacunek.
    2. +1
      30 marca 2023 09:17
      Oto nasz odpowiednik, BRM-1K. Co jest lepsze? Co więcej, jest modernizowany i kupowany przez Ministerstwo Obrony RF, a nie przez ochotników. Idą do TRO, a nie do jednostek personalnych.

      1. +2
        30 marca 2023 17:36
        Cytat z zimnego wiatru
        Oto nasz odpowiednik, BRM-1K. Co jest lepsze?

        Szczerze mówiąc, BRM-1K jest wciąż lepszy w porównaniu ze skorpionem: na BRM instalowany jest nowy sprzęt + 2A72. Cóż, istnieje możliwość przewożenia żołnierzy.
    3. +1
      30 marca 2023 17:06
      Cytat z Tucan
      Wszelkie… pojazdy opancerzone są lepsze niż jego brak.

      Zaimponowała mi cena 90 tysięcy funtów, która jest porównywalna z samochodem! Prosty samochód cywilny, w ogóle bez zbroi i broni.
      1. 0
        30 marca 2023 17:37
        Bałagan kosztował ostatnio 600 tysięcy rubli z magazynu.
  3. IVZ
    +5
    30 marca 2023 06:43
    Idealnie nadaje się do patrolowania linii frontu, pilnowania i obrony obiektów na tyłach, zwalczania DRG i wykonywania innych podobnych zadań, uwalniając od ich wydajności poważniejszy sprzęt.
  4. 0
    30 marca 2023 06:58
    Przedni pancerz ma tylko 12,7 mm grubości, ale nie można pominąć obecności silnika z przodu, który jest również dodatkową ochroną. Marines dysponowali również wariantem z działem automatycznym kalibru 30 mm.
    1. +5
      30 marca 2023 07:08
      Rezerwacja 20...60 mm. Przód 60, nie 12,7. Nieścisłość w artykule lub literówka
      1. +1
        30 marca 2023 09:19
        Cytat: Alex013
        Rezerwacja 20...60 mm. Przód 60, nie 12,7. Nieścisłość w artykule lub literówka

        Oznacza to trzymanie w kole karabinu maszynowego kalibru 12,7 mm.
      2. 0
        5 kwietnia 2023 20:48
        Ale czy to aluminium? Zgodnie z odpornością na zbroję należy ją podzielić przez 3.
  5. +1
    30 marca 2023 07:33
    I ci ludzie śmieją się, gdy mówią o kierunku do strefy NWO T54/55 i T62, którą te Skorpiony otworzą jak puszkę.
    1. 0
      31 marca 2023 11:31
      Dlaczego tak zdecydowałeś? Zwłaszcza biorąc pod uwagę pogardę Brytyjczyków w czasach Skorpionów za strzelanie w ruchu.
  6. -3
    30 marca 2023 08:56
    Właściciele punktów skupu metali drugiego koloru na Krajinie urządzili wielki sabantu w oczekiwaniu na przyjazd do kraju cystern aluminiowych! napoje
  7. 0
    30 marca 2023 09:01
    odłamkowo-burzący przeciwpancerny (z miażdżącą głową)
    Czy autor służył w wojsku? Pewnie trzeba by być świadkiem takiej sceny: Bosman: Ryabov! I! Starszy sierżant: Głowa jest zmiażdżona!
    1. +3
      30 marca 2023 12:27
      Niemniej jednak dosłownie ten typ pocisku nazywa się w ten sposób: odłamkowo-burzący ze spłaszczoną głową (High Explosive Squash Head - HESH). To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbw ogóle nie są przebijające zbroję. Dosłownie można to przetłumaczyć jako część głowy, spłaszczającą, deformującą lub miażdżącą. Ale terminy wojskowe/inżynieryjne nie lubią tłumaczeń literackich. To nie jest Władimir Iwanowicz Dal.
      1. IVZ
        0
        30 marca 2023 18:28
        Niemniej jednak dosłownie ten rodzaj pocisków nazywa się w ten sposób: odłamkowo-burzący ze spłaszczoną głową (High Explosive Squash Head - HESH).
        W naszych dokumentach taki pocisk nazywano przeciwpancernym materiałem wybuchowym z plastycznym materiałem wybuchowym.
        1. 0
          30 marca 2023 18:50
          A ta definicja nie jest technicznie poprawna. W ogóle nie przebija pancerza. Po „rozsmarowaniu” pancerza plastycznym ładunkiem wybuchowym następuje detonacja, która nie prowadzi do przebicia pancerza, ale do powstania dużych odłamków z wnętrza pancerza, które mają szkodliwy wpływ.
          Te pociski są cechą narodową Anglii i nie używają w odniesieniu do nich słowa przeciwpancerny.
          1. IVZ
            0
            31 marca 2023 06:31
            Te pociski są cechą narodową Anglii i nie używają w odniesieniu do nich słowa przeciwpancerny.
            Kiedyś były one zawarte w BC M60. „przeciwpancerna burząca burząca z plastycznym materiałem wybuchowym” nie jest określeniem jej działania na cel, ale przyjętym przez nas oznaczeniem tego typu amunicji. Nie w Anglii, ale tutaj.
          2. 0
            31 marca 2023 11:34
            Pocisk odłamkowo-burzący może przebić się przez cienki pancerz z eksplozją. Jeśli chodzi o Skorpiona, wystarczy on dla wszystkich lekkich radzieckich pojazdów opancerzonych, z możliwym wyjątkiem BMP-3 w czole. Chociaż najprawdopodobniej po prostu się przebije. Jeśli trafi.
            1. 0
              31 marca 2023 15:58
              To nudny wagon z lat 70. Nie ma SLA, nie ma pancerza (podatnego nawet na fragmenty). Ma to jakiś sens tylko w wersji transportera opancerzonego i transportera opancerzonego z 30. (która jeszcze nie została dostarczona).
  8. +1
    30 marca 2023 10:21
    Było to już pisane wiele razy.

    Ale czysto logicznie. Nawet ze starym czołgiem lekkim radzą sobie lepiej niż bez niego.
    + - lekka ochrona przed kulami i odłamkami, działa średniego kalibru, zwrotność i skuteczność
    - dobra widoczność z powietrza i ziemi. (ale to jest typowe dla każdej techniki)

    HPP w akcji. Ukraina zamiast jednostek starego zardzewiałego sprzętu ZSRR (w 14) otrzymuje stary i średni sprzęt NATO. Demilitaryzacja?
  9. 0
    30 marca 2023 10:31
    Mam pytanie, znając odmrożenie Szwedów, dlaczego jeszcze nie dostarczono szwedzkich dział samobieżnych 105mm (czołgi bez wieży)???!!! Jeśli Federacja Rosyjska już ponownie otworzyła T62 i T55.
  10. +1
    30 marca 2023 10:48
    Cóż, takie coś ... zastąpienie BMP-1
    "Pishchal" jest trochę lepszy niż stary 73-mm "Grzmot", na pewno będzie zamiennikiem.
    ROYAL ORDNANCE L23A1 76 mm DZIAŁO GŁÓWNE
    Kaliber: 76 mm
    Siła odrzutu: 16,500 XNUMX kg
    Efektywny zasięg: Bezpośredni: 2,200 m Pośredni: 6,000 m
    Długość: 2,156 mm
    Prędkość wylotowa: 534 m/s
    Masa (całkowita): 220 kg
    Karabin: 8°55'
    Pocisk: Stabilizowany wirowaniem
    1. +1
      30 marca 2023 13:10
      Cóż, piszczący tam jest całkiem normalny do swoich zadań:
      - Prowadzić nękający ogień z baldachimem przez Kropivę. Na szczęście nagromadziło się tyle pocisków, że prawdziwej liczby tych Skorpionów nie wystrzeli się nawet za 3 lata.
      - Spora różnorodność pocisków - na przykład jest przeciwpancerny pocisk odłamkowo-burzący, który spowoduje bardzo poważne uszkodzenia każdego lekko opancerzonego pojazdu, jest odłamek ze spowolnieniem, do strzelania w domy, przebija ścianę i eksploduje w środku.
      - Unifikacja z innymi platformami na tym podwoziu.
  11. -3
    30 marca 2023 12:01
    Nawet w Odessie można wznowić produkcję czołgów NI-1.
    To dziwne, że to doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie zostało jeszcze zapamiętane.
    https://topwar.ru/uploads/posts/2010-10/1287409801_tn.jpg
  12. +5
    30 marca 2023 13:16
    Dla Skorpionów:
    1) Zasadniczo są rozważani przez ochotników, którzy ciągną sprzęt.
    2) W Wielkiej Brytanii są sprzedawane prywatnym handlarzom i obecnie przekraczają trzy ceny.
    3) Rozważany jako środek wzmocnienia jednostek szturmowych na Spartan i jako pojazdy opancerzone dla TPO (gdzie każdy TPO powinien mieć kompanię grupy pancernej dowolnego typu zgodnie z nowym stanem)
    4) Maszyna nie jest zła, oparta na unifikacji z już masowymi platformami. Ma całkiem niezły zestaw muszli. Może pracować jako BMP-1 zamontowany na Kropivie, strzelając nękającym ogniem. Zdolne do wsparcia grupy szturmowej, pociski odłamkowe spowodują wiele problemów w warunkach bojowych na obszarach wiejskich, a nawet miejskich.
    5) Warunkowa nieograniczona amunicja.
  13. +1
    30 marca 2023 17:36
    Miałem okazję zobaczyć to cudo na żywo. Zarośnięty klin. Żal mi ludzi, którzy tam chodzą.
  14. IVZ
    0
    30 marca 2023 18:45
    Za pomocą dodatkowych pływaków Scorpion może pokonywać przeszkody wodne z prędkością do 5-6 km/h.
    Nie zapewniono pływaków. Na błotnikach wokół obwodu kadłuba regularnie montowano składaną osłonę w kształcie pudełka o półsztywnej konstrukcji, takiej jak w Sheridanie czy Bradleyu. Wygląda na to, że ekrany są demontowane jako niepotrzebne lub z powodu zużycia.
  15. -1
    30 marca 2023 22:39
    Cytat: Ryabov Kirill
    Powód do wątpliwości

    pytanie do autorów: jesteś botem, czy tylko udajesz?
  16. 0
    31 marca 2023 11:40
    BMD-1 bez lądowania (chociaż działo gwintowane powinno być celniejsze). Teoretycznie możliwe jest zastąpienie 3" działem 2A42 lub podobnym, co zrobili sami Brytyjczycy (ale nie w służbie). Jest to praktycznie granica, do której generalnie można wcisnąć co najmniej 9 ton pancerza jakimś rodzajem zbroi i dużo, dużo lepszy jakikolwiek wózek kołowy, w tym z punktu widzenia zdolności przełajowych.
    Ogólnie rzecz biorąc, gdyby Siły Zbrojne Ukrainy zeszłej jesieni miały przynajmniej taki sprzęt w znacznej ilości (i transportery opancerzone itp.) w pobliżu Charkowa lub Chersoniu, wszystko mogłoby być znacznie bardziej godne ubolewania.
  17. 0
    31 marca 2023 12:52
    To z pewnością lepsze niż nic. Ale dla takiego konfliktu kompletny żużel. Nie jest nowy, co oznacza, że ​​będą awarie i to często. Nie należy liczyć na logistykę części zamiennych, materiałów eksploatacyjnych i amunicji, po prostu padnie przy tak różnorodnym sprzęcie. Nikt nie wie, jak obsługiwać i naprawiać ten sprzęt, co ponownie zwiększa ryzyko awarii sprzętu. W rzeczywistości jest to jednorazowa technika, wyślij wszystko masowo do strefy bazy danych i zapomnij o tym. Co dotrze to dotrze, reszta zostanie przerobiona na nasz złom.