Plany rozwoju systemu rakietowego PrSM (USA)

18
Plany rozwoju systemu rakietowego PrSM (USA)
Testowy start rakiety PrSM Increment 1, 2019 r


Od połowy ubiegłej dekady armia USA i przemysł zbrojeniowy pracują nad obiecującym systemem rakietowym PrSM opartym na pocisku balistycznym o tej samej nazwie. Z jego pomocą w dającej się przewidzieć przyszłości planuje się wymianę istniejących systemów ATACMS, moralnie i fizycznie przestarzałych. Zgodnie z harmonogramem prac pierwsze produkty PrSM powinny trafić do wojska jeszcze w tym roku. Ponadto opracowywane są nowe modyfikacje rakiety z pewnymi różnicami.



Pierwszy etap


Od połowy ostatniej dekady Pentagon pracuje nad programem modernizacji pocisków lądowych i artylerii o nazwie Long-Range Precision Fires (LRPF). Program przewiduje stworzenie szeregu nowych systemów odbiorczych i rakietowych o szerokim zakresie zasięgu ognia i startu.

Niszę operacyjno-taktycznego systemu rakietowego w armii amerykańskiej zajmują obecnie systemy ATACMS. Zgodnie z planem lrpf w dającej się przewidzieć przyszłości powinny one ustąpić miejsca nowym kompleksom o lepszych parametrach. Prace nad takim OTRK rozpoczęto z inicjatywy Pentagonu na początku 2016 roku. Projekt nazwano Precision Strike Missile (PrSM).

Początkowo do projektu dołączyły firmy Lockheed Martin, Raytheon i Boeing. Ten ostatni szybko wycofał się z rywalizacji ze względu na dostępność ważniejszych opracowań. Dwaj pozostali uczestnicy walczyli do początku 2020 roku, kiedy Raytheon z powodu serii niepowodzeń ograniczył prace. Lockheed Martin automatycznie został zwycięzcą konkursu, a na wszystkie pozostałe wydarzenia została podpisana umowa.

Testy pocisku PrSM firmy Lockheed Martin rozpoczęły się w grudniu 2019 roku. Od tego czasu przeprowadzono szereg startów, a prototypowe produkty potwierdziły obliczone charakterystyki. Według znanych danych projekt przeszedł już wszystkie niezbędne etapy i uzyskał wymagane pozwolenia. Obecnie firma deweloperska kończy przygotowanie linii produkcyjnej do produkcji wyrobów seryjnych.


Według obecnych planów pierwsze pociski PrSM trafią do jednostek bojowych US Army jeszcze w tym roku. Do końca roku pierwsza jednostka wyposażona w taki OTRK osiągnie stan wstępnej gotowości operacyjnej. Następnie zostanie doprowadzony do pełnej gotowości i równolegle rozpocznie się dozbrojenie innych jednostek.

W obliczu ograniczeń


Celem programu PrSM jest stworzenie obiecującego OTRK z nowym pociskiem o zwiększonym zasięgu i celności. Projekt przewiduje stworzenie samej rakiety, a także niektórych instrumentów i oprogramowania do systemów sterowania. Nowe produkty będą używane z istniejącymi wyrzutniami M270 i M142 po drobnych modernizacjach.

Klient i deweloper początkowo rozważali możliwość rozwoju i późniejszej modernizacji rakiety z otrzymaniem niektórych nowych funkcji. Modyfikacje produktu są określane jako PrSM Increment 1, 2 itd. Teraz uwaga skupiona jest na projekcie Inc 1.

Projekt PrSM firmy Lockheed Martin oferuje tradycyjną konstrukcję rakiety. Odbywa się w cylindrycznym korpusie ze stożkową owiewką i sterami ogonowymi. Ze względu na ograniczenia wyrzutni długość rakiety nie przekracza 4 m, średnica ok. 450 mm. Wyrzutnia M142 będzie mogła przenosić jeden kontener z takim pociskiem, większy M270 dwa.

Wewnątrz korpusu rakiety kolejno umieszczono elementy sterujące, głowicę bojową i silnik rakietowy na paliwo stałe. Według znanych danych, PrSM pierwszej wersji Inc 1 może atakować tylko cele stacjonarne o znanych współrzędnych. Naprowadzanie zapewnia połączony system z nawigacją inercyjną i satelitarną. Do trafienia w cel używana jest odłamkowo-burząca głowica odłamkowa.


Wygląd konstrukcyjny pocisków PrSM pierwszych wersji

Zakres zadań dla pierwszej wersji pocisku PrSM powstał w połowie ostatniej dekady, kiedy obowiązywał rosyjsko-amerykański traktat o rakietach średniego i krótszego zasięgu. W związku z tym zasięg nowego OTRK został ograniczony do 500 km. Jednak Stany Zjednoczone miały już plany zerwania tego traktatu i badano możliwość dalszego zwiększania zasięgu. W rezultacie zasięg pocisku PrSM określa się obecnie jako „co najmniej 500 km”.

Dalszy rozwój


Jeszcze przed rozpoczęciem testów rakiety prsm inc 1 rozpoczęły się prace nad kolejną modyfikacją inc 2. Według znanych danych projekt ten ma dwa główne cele. Przede wszystkim planowane jest zwiększenie zasięgu ognia. Dzięki zastosowaniu bardziej zaawansowanego silnika parametr ten osiągnie poziom 700-750 km.

Ponadto dla PrSM Inc 2 opracowywana jest głowica samonaprowadzająca przeciw okrętom lądowym (LBASM). Zawiera komponenty radarowe i podczerwone, dzięki którym pocisk będzie mógł znajdować i trafiać w cele o nieznanych współrzędnych. Zapewnia również start na poruszających się obiektach, takich jak statki, co jest odnotowane w imieniu poszukiwacza.

Testy głowicy LBASM rozpoczęły się jeszcze w 2020 roku. Jednak prace nad tym projektem nie są forsowane, aby nie przeszkadzały w rozwiązywaniu bieżących problemów. Testy gotowego pocisku z takim poszukiwaczem rozpoczną się później. Pojawienie się produktów prsm inc 2 na uzbrojeniu spodziewane jest dopiero w 2027 roku, kiedy armia opanuje broń pierwsza wersja.


Również pod koniec dekady – dokładnych terminów jeszcze nie ustalono – do wojsk trafi opracowywany pocisk PrSM Inc 3. W ramach tego projektu opracowanych zostanie kilka typów jednostek bojowych o podwyższonych parametrach mocy. W zakresie kontroli i wskazówek Inc 3 powtórzy poprzednie projekty. Strzelnica - jak PrSM Inc 2.

Fundamentalna restrukturyzacja


Niedawno rozpoczęto prace nad kolejną wersją kompleksu, oznaczoną jako PrSM Inc 4 lub Long Range Maneuverable Fires (LRMF). W ramach tego projektu zasięg lotu rakiety ma zostać zwiększony do 1000 km lub więcej. Zakłada się, że takiego problemu nie da się rozwiązać poprzez prostą aktualizację pierwszych wersji rakiety.

Według Breaking Defense, Pentagon niedawno rozpoczął prace nad PrSM Inc 4 i wydał odpowiednie rozkazy. Na przykład Lockheed Martin otrzymał kontrakt o wartości 33 milionów dolarów na zaprojektowanie nowej rakiety, która jest dalszym rozwojem istniejących produktów. Z opublikowanych danych wynika, że ​​Pentagon nie jest przekonany co do możliwości pomyślnego rozwiązania takich problemów, dlatego uruchamiany jest równoległy projekt.

W ramach wartego 100 mln dolarów kontraktu Raytheon i Northrop Grumman będą musiały zbudować od podstaw alternatywną wersję rakiety LRMF. Aby osiągnąć określone charakterystyki zasięgu w tym projekcie, zastosowano silnik odrzutowy.

Niezależnie od rodzaju układu napędowego i innych innowacji, pociski PrSM Inc 4/LRMF muszą być kompatybilne z istniejącymi wyrzutniami, mieć możliwość atakowania celów nieruchomych i ruchomych itp. Wymagane parametry głowicy nie są określone. Być może zostaną wykorzystane rozwinięcia poprzednich modyfikacji PrSM.


Rakieta koncepcyjna PrSM Inc 4 z silnikiem strumieniowym

Pentagon, jego kontrahenci i media specjalistyczne nie mogą jeszcze podać dokładnego harmonogramu prac nad nową modyfikacją pocisku PrSM, m.in. w zupełnie nowej odsłonie. Jednocześnie nie jest wykluczone, że kompleks inc 4 może pojawić się wcześniej niż zmodernizowana rakieta inc 3. Wszystko zależy od postępu prac nad innymi projektami i odpowiednich planów klienta.

Czekam na dozbrojenie


Tym samym przemysł amerykański, reprezentowany przez firmę Lockheed Martin i jej podwykonawców, kontynuuje prace nad nowym systemem rakietowym PrSM i regularnie informuje o nowych sukcesach i kolejnych celach. W tej chwili głównym zadaniem jest uruchomienie masowej produkcji i rozpoczęcie dostaw pocisków dla wojska. Do końca roku pierwsza jednostka artylerii rakietowej, przeniesiona na nową broń, powinna osiągnąć wstępną gotowość operacyjną.

Nie tracąc czasu, Pentagon i kontrahenci opracowują następujące modyfikacje PrSM z pewnymi różnicami. Przygotowano już plany ulepszonego pocisku o zwiększonym zasięgu i samonaprowadzającym. Rozpoczęły się testy kluczowych podzespołów, ale projekt nie jest jeszcze priorytetem, a seryjne produkty trafią do wojska dopiero za kilka lat.

Drogi dalszego rozwoju systemu rakietowego i całego programu nie zostały jeszcze określone. Proponuje się opracowanie nowych głowic, poprawę mocy i elastyczności pocisku, a także ponowne zwiększenie jego zasięgu – przy zachowaniu ogólnego wyglądu lub poprzez radykalne przetworzenie. Jednak takie kompleksy pojawią się dopiero pod koniec dekady lub później.

Przy pomocy nowej rodziny pocisków balistycznych Pentagon planuje wymienić starą linię ATACMS i poprawić podstawowe możliwości sił rakietowych. Pierwszy krok w tym kierunku już został zrobiony, a wkrótce do służby wejdzie pocisk o zasięgu co najmniej 500 km. Czy uda się sprostać kolejnym zadaniom i zapewnić pokonanie celów stacjonarnych lub ruchomych na dystansach rzędu 1000 km - czas pokaże.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tim
    +1
    1 kwietnia 2023 09:26
    Pierwszy krok w tym kierunku już został zrobiony, a wkrótce do służby wejdzie pocisk o zasięgu co najmniej 500 km. Czy uda się podołać dalszym zadaniom i zapewnić pokonanie celów stacjonarnych lub ruchomych na dystansie rzędu 1000 km - czas pokaże.[cytat][/cytat]
    Zgadzam się co do nowego systemu rakietowego PrSM, bardzo poważna sprawa, nasze Ministerstwo Obrony i kompleks wojskowo-przemysłowy nie powinny się rozluźniać.
    1. KCA
      -6
      1 kwietnia 2023 10:26
      Więc nikt nie odpoczywa, są Onyxy, są Iskandery, nie ma oficjalnych danych na ich temat, Iskander od dawna nie ma limitu zasięgu 500 km, jaki zasięg ma teraz nie wiadomo, Onyx nie miał ograniczeń zasięgu, to był uważany za pociski przeciwokrętowe, nazwali go 600 km, potem go zmodernizowano, nazywano go zarówno 800, jak i 1000 km, był artykuł na VO, że pierwsza próbka „Cyrkon” na kołach została oczywiście wydana, nie ma żadnych szczegółów, cóż, komponent powietrzny to „Sztylet”, z wyjątkiem MIG-31, przygotowują się do umieszczenia na TU-22M3M i TU-160M2, czytałem, że pod TU-160M2 mogą zwiększyć długość rakiety, przedziały i ronda pozwalają na większą pojemność paliwową, a co za tym idzie większy zasięg, nawet RTO, wydaje mi się, że po niewielkiej modernizacji będą mogły być nośnikami „Cyrkon”, a RTO to Bałtyk, Morze Białe, Morze Czarne, Morze Kaspijskie, Don, Wołga, Newa, a nawet rzeka Moskwa, o zasięgu 1000 km, dostaniesz dużo, ale spróbuj złapać RTO w basenach tych mórz, rzek , zbiorniki
      1. +3
        1 kwietnia 2023 11:31
        Jeśli chodzi o zasięg, nie mamy pytań, ale są pytania o precyzję naszych pocisków)
        1. KCA
          -4
          1 kwietnia 2023 11:47
          O stojących zdecydowanie nie ma pytań, pokazali o Zvezdzie - wbili gopro w tarczę docelową i czekali na przybycie Zircon, cisza i spokój, nic, potem nie gopro, nie ma tarczy, nic, wleciało, nie obraz, brak dźwięku, mniej niż sekunda wideo, jak osioł podniósł falę i zmył wszystko, tutaj wydaje się, że jest tarcza i nagle nie ma jej od razu, ale co, jeśli 200 kt lub co najmniej 400 kg głowica heksogenowa nadal? Tak więc przynajmniej obiekty stacjonarne są po prostu łatwe do zburzenia, o lotniskowcach wątpię, aby ktoś powiedział
          1. +2
            1 kwietnia 2023 18:03
            Cytat z KCA
            pokazali na Gwiazdce - nakleili gopro na tarczę docelową i czekali na przybycie cyrkonu, cisza i spokój, nic, potem ani gopro, ani tarcza, nic, wleciało, brak obrazu, brak dźwięku, niecała sekunda wideo

            Wideo jak wyłączyć aparat? Bardzo interesujące.
            Cytat z KCA
            W czym RS 9M544 i 9M549 są gorsze od Hymarów?

            Oni istnieją?
            Cytat z KCA
            mały-mały GPS, możemy się mocno zaciąć, Amerykanie nie mają takiej możliwości,

            Takie pudełka są sprzedawane na aleishka dolców za 50, tak jakby. I nie obchodzi ich, GLONASS, GPS czy coś innego. Dlatego każda wysoka precyzja ma zduplikowane wskazówki. Bezwładność, zgodnie z elektroniczną mapą rzeźby terenu itp.
            Cytat z KCA
            ale też duży kompleks synchronizacji na ziemi, ominęli jeden punkt - to jest to, dokładność GPS, nawet cywilna, nawet wojskowa, jest już niższa niż dolna

            Bardzo interesujące.
            Cytat z KCA
            Ukraińcy nie walczą z himarami, ale biją cywilów?

            )))
        2. KCA
          -3
          1 kwietnia 2023 12:33
          Tak, ale jakie są pytania dotyczące dokładności? Wypowiedz to, być może nic o tym nie wiem, przez chmurę plazmy „Sztylety” i „Cyrkony” są skierowane w punkt, a 100500 metrów do stacji KVO? Nie mylić z obrzeżami Tochka-U? Ma zaledwie 100-150m KVO
          1. -6
            1 kwietnia 2023 16:54
            Cytat z KCA
            Nie mylić z obrzeżami Tochka-U? Ma zaledwie 100-150m KVO

            Tutaj denerwują osobę, a on jest dla ciebie minusem ... lol
            Według AUG, dla wierności wystarczy wyposażyć „Sztylet” lub „Cyrkon” w głowice nuklearne i wszystko się ułoży.
      2. -3
        1 kwietnia 2023 13:07
        Cytat z KCA
        Iskander od dawna nie ma limitu zasięgu 500 km
        To amerykański nonsens, istnieje takie ograniczenie zarówno dla pocisku balistycznego, jak i pocisku manewrującego. Współczesny odpowiednik Pionierów musi zostać stworzony na nowo.
        1. KCA
          -4
          1 kwietnia 2023 13:29
          Istnieje prawdopodobnie prawie gotowa „Granica”, która wydaje się być zamknięta, ale kto w ZSRR i Federacji Rosyjskiej zamyka obiecujące projekty? Były trąby, że „Frontier” nie leci na 5500 km, ale bliżej, było ograniczenie traktatu INF, ale nie było dowodów, starty próbne były na 5500+ km, nie wykluczam, że tak, i będzie, można pompować w USA silniki, które rzekomo dostarczyły Apollosa na Księżyc, zawsze mamy kopię, nie w biurze projektowym, ale w pierwszym dziale
          1. 0
            1 kwietnia 2023 17:11
            Cytat z KCA
            Istnieje prawdopodobnie prawie gotowa „Granica”, która wydaje się być zamknięta, ale kto w ZSRR i Federacji Rosyjskiej zamyka obiecujące projekty? Były takie tarki, że „Frontier” nie leci na 5500 km

            Powiedzieli, że przy 6500 km. i obiecał zorganizować starty demonstracyjne. Ale… postanowiliśmy nie drażnić partnerów.
            Oczywiście fajnie by było do nich wrócić, ale rakieta "Frontier" ogólnie nie jest tania, prawie w wymiarze "Topola". I będą musiały być produkowane w Wotkińsku, co oznacza ze szkodą dla produkcji Jars i innych międzykontynentalnych. To jest konieczne, ale zajmie trochę czasu.
            Ale to nie rozwiąże wszystkich problemów.
            Oto „Sztylet” na MiG-31K – cudowna rzecz, ale… wiązanie z lotniskami iz satelitów jest więc kontrolowane. Ale był projekt dwustopniowego IRBM opartego na silniku Iskander jako pierwszy stopień (dopalacz), a jako drugi stopień „Sztylet”. Zasięg takiego IRBM oszacowano na „około 2000 km”. , co w zupełności wystarcza na europejski i dalekowschodni (wg amerykańskich baz w Japonii) teatr działań. Takie lotniska nie są potrzebne, całkiem możliwe jest ich ukrycie lub zamaskowanie, salwa zostanie wystrzelona w ciągu kilku minut (maksymalnie, jeśli nie jest gotowa) po nadejściu dowództwa.
            DRMSD nakazał „żyj długo”, aby wyjaśnić rozmieszczenie takich pocisków w europejskiej części łatwych - angielskich i francuskich pocisków nieuwzględnionych w START. Na Dalekim Wschodzie jeszcze łatwiej to wytłumaczyć… ale niekoniecznie.
            Taki IRBM zapowiada się na niedrogi, łatwy w obsłudze i łatwy w użyciu... Bardzo dobrze wyglądałby na Kubie w przeciwieństwie do amerykańskich bomb atomowych w Europie.
            Koszt takiego systemu rakietowego będzie 5-7 razy tańszy niż "Frontier" i zajmie swoją należną niszę. Dla „Frontiera” strzelanie z odległości mniejszej niż 2000 km… jest niewygodne i irracjonalne.
            I okaże się facet synergia. Innymi słowy – harmonia. tyran
            1. KCA
              -4
              1 kwietnia 2023 18:28
              Czy bezpośrednio śledzicie premiery RMD i RSD w Rosji? Do pewnego czasu to były zakazane wynalazki, ale ty wszystko wiedziałeś, powiedz mi, proszę, albo idź tam, mądralo, który dużo wie, trochę się na tym znam, ale nie powiem, nie jestem wariatem przedstawiciel Obwodu Moskiewskiego, a wiem, że po prostu nie wiem, tak, i jak ci powiedzieli w cisso, jeśli ChRL dostarcza Federacji Rosyjskiej, jeśli nie rakiety, to technologię balistycznych pocisków przeciwlotniczych, o zasięgu 2000 km i prędkości 8MAX? Jeśli założymy, że Federacja Rosyjska ich nie ma, a Chiny wyprzedziły rozwój ZSRR w latach 195-tych?
              1. +1
                1 kwietnia 2023 22:38
                Czym jest strumień świadomości?
                ChRL ma własne rakiety, my mamy swoje. I RBM Federacji Rosyjskiej zostały opracowane i przetestowane, chociaż miały nieco progowy zasięg i można je było uznać za międzykontynentalne. „Frontier” to właśnie taki IRBM.
                Cytat z KCA
                Czy bezpośrednio śledzicie premiery RMD i RSD w Rosji?

                Wyłącznie z otwartych źródeł.
                Ale zgodnie ze starym zwyczajem wojskowym.
                Cytat z KCA
                Trochę o tym wiem, ale nie powiem

                tak „Mamy takie urządzenia
                . Ale nie powiemy ci o nich”.
                Cytat z KCA
                i jak ci powiedziano w cisso

                lol Wow jak wszystko śmiga. Ale przyjedź do nas do Doniecka, opowiemy ci o rakietach i poprawimy twoje zdrowie. tyran
  2. +5
    1 kwietnia 2023 12:11
    Najbardziej nieprzyjemną rzeczą jest to, że mają ~600 gotowych wyrzutni do tych rakiet tylko w Stanach Zjednoczonych. Przypomnę, że pojawienie się ~20 Himarów faktycznie zatrzymało naszą ofensywę w maju-czerwcu 2022 roku.
    Wielofunkcyjne systemy rakietowe zastępują samoloty taktyczne w armii USA, która dysponuje wyłącznie śmigłowcami szturmowymi. Nowe pociski umożliwiają to w pełni.
    1. KCA
      -9
      1 kwietnia 2023 12:44
      W czym RS 9M544 i 9M549 są gorsze od Hymarów? Oni tylko wygrywają, krok po kroku możemy mocno zaciąć GPS, Amerykanie nie mają takiej możliwości, możemy spokojnie wymordować poprawkę GPS, nie na całym froncie, ale nad głównymi celami, ani świńskimi nosami, ani Zjednoczonymi Państwa mogą zarżnąć GLONASS, ich granaty nie tego kalibru, nawigacja satelitarna to nie tylko syf na orbicie, ale i duży kompleks synchronizacji na ziemi, spieprzyli jeden punkt - to wszystko, dokładność GPS, nawet cywilna, nawet wojskowa jest już niższy niż dolny, dlaczego Ukraińcy nie walczą z himarami, tylko biją cywilów? Ale ponieważ dokładność jest równa wartości - jak byk wkurzony
    2. -1
      1 kwietnia 2023 19:05
      Nie chodzi o liczbę wyrzutni, ale o pociski do nich.
      1. KCA
        -3
        2 kwietnia 2023 00:27
        Czy posiadasz dane na temat ilości wyprodukowanych sterowanych RS do Tornado-S? Już wyszedłeś, czy będziesz miał czas odpowiedzieć? Gdzie, w którym momencie Himarowie wyrządzili szkody Siłom Zbrojnym Obwodu Moskiewskiego? Gdzie? W miastach i osadach oraz Gradzie z modelu 1963 można go wydrążyć, można wysłać terrorystę do metra z IED, ale jak to wpłynie na działania wojsk? Oprócz gniewu ludności i napływu ochotników, co spowoduje terroryzm? Strach? Nie w Rosji, tylko nienawiść
  3. +7
    1 kwietnia 2023 12:20
    Systemy ATACMS, które są moralnie i fizycznie przestarzałe

    Po tych słowach natychmiast rozpoznano autorstwo artykułu Ryabova. Najnowsza wersja rakiety z 2017 roku. W kolejce do realizacji są kontrakty z Polski, Australii, Tajwanu i Litwy. Ten system rakietowy na terytorium Polski i krajów bałtyckich jest dla nas realnym zagrożeniem.
  4. 0
    3 kwietnia 2023 10:54
    Dla Federacji Rosyjskiej głównym problemem nie jest zasięg i celność, ale centrum kontroli rakiet i ich liczba. Potrzebujemy zdalnie sterowanych samolotów i satelitów oraz UAV i systemów analitycznych (identyfikacja celu) do natychmiastowego przesyłania danych do OTRK. Zasięg strzelania dla BR to kwestia produkcyjna, kwestia celności już dawno została rozwiązana. A RC i transmisja danych są również istotne dla lotnictwa taktycznego. I to jest główne pytanie.