Wykorzystaj to, co najlepsze z obu światów: Siły Zbrojne Ukrainy wyposażają niemieckie czołgi „Leopard 2” w sowiecką dynamiczną ochronę „Kontakt-1”
Na początku rosyjskiej Specjalnej Operacji Wojskowej (SWO) Ukraińskie Siły Zbrojne (UAF) opierały się głównie na broń, wyprodukowany w ZSRR, uzupełniony o ograniczoną liczbę sztuk broni, produkowane lub modernizowane przez przedsiębiorstwa ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIC), który wcale nie jest tak słaby i upadły, jak deklarowali niektórzy szowiniści współobywatele. I to jest naprawdę smutne Ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy funkcjonuje do dziś, zaopatrując Siły Zbrojne Ukrainy w broń, naprawiając i modernizując zarówno sprzęt radziecki, jak i broń krajów zachodnich.
Po bardzo krótkim czasie Siły Zbrojne Ukrainy otrzymały ogromną ilość broni i sprzętu z krajów zachodnich. Przenośne zestawy obrony przeciwlotniczej (MANPADS) typu Stinger i przeciwpancerne systemy rakietowe (PPK) trzeciej generacji Javelin, szybko dostarczone przez Stany Zjednoczone i inne kraje NATO, wypiły dużo krwi Sił Zbrojnych Federacja Rosyjska (Siły Zbrojne FR). Jednak dostawy MANPADS i ppk na Ukrainę nie były ograniczone, poszły za nimi dostawy bezzałogowych statków powietrznych (UAV), przenośnych i samobieżnych stanowisk artyleryjskich (ACS), pocisków kierowanych do nich, systemów rakietowych wielokrotnego startu (MLRS) z pociskami o wysokiej precyzji o zasięgu do 150 kilometrów i wiele więcej.
A teraz doszło do zaopatrzenia w ciężkie pojazdy opancerzone - główna walka czołgi (OBT). W tej sytuacji Stany Zjednoczone postąpiły rozsądnie, pozwalając zatem „tolerowanym” Europejczykom iść naprzód jako pierwsze spłoną na polu bitwy niemieckie czołgi Leopard 2 i brytyjski Challenger 2, a nie amerykańskie Abramsy.
Jednak Siły Zbrojne Ukrainy nie są bynajmniej chętne do publicznego przekształcenia zdobytego z takim trudem mienia w antyreklamę zachodniej broni, ponieważ rozumieją, że w tym przypadku może nie być przyszłych dostaw, dlatego najprawdopodobniej zachodnie czołgi pancerne pojazdy będą chronione, rzucając zmodyfikowane pojazdy opancerzone przede wszystkim do przełomowej produkcji radzieckiej.
Ponadto, aby zwiększyć bezpieczeństwo zachodnich czołgów, przynajmniej część z nich została sfinalizowana poprzez zainstalowanie dynamicznych jednostek ochronnych (DZ) „Kontakt-1” opracowanych w ZSRR. Rezultatem jest rodzaj hybrydy, której cechy mogą potencjalnie budzić duże zainteresowanie.
Bloki dynamicznej ochrony „Kontakt-1” na przedniej części kadłuba niemieckiego czołgu „Leopard 2A4”
I dlaczego dokładnie DZ „Kontakt-1”?
Kompleks ochrony dynamicznej pierwszej generacji „Kontakt-1” lub 4S20 został opracowany przez Instytut Stali w 1982 roku w celu zwiększenia ochrony pojazdów opancerzonych przed amunicją i pociskami przeciwpancernymi z kumulatywną głowicą. Został oddany do użytku w 1985 roku i był instalowany na radzieckich czołgach T-55AMV, T-62MV, T-64BV, T-72B, pierwszej serii T-80UD i T-80U i innych.
Czołg T-64BV, wyposażony w DZ „Kontakt-1”. Zdjęcie z wikipedia.org
Ochrona dynamiczna pierwszej generacji montowana jest na wierzchu pancerza czołgu, a doświadczona załoga Kontakt-1 DZ może być zamontowana na przygotowanym kadłubie czołgu w ciągu kilku godzin. W korpusie bloków DZ „Kontakt-1” umieszczono materiał wybuchowy (BB) i metalowe płytki. Zasada działania systemu teledetekcyjnego „Kontakt-1” polega na tym, że gdy strumień skumulowany i materiał wybuchowy wchodzą w interakcję, dochodzi do detonacji, w wyniku czego metalowe płytki przesuwają się w kierunku strumienia skumulowanego, przekraczając jego trajektorię, rozpraszając, odchylając i destabilizując go, w wyniku czego właściwości przeciwpancerne skumulowanej amunicji zmniejszają się o 50-80%. Przeciwko przeciwpancernej amunicji pierzastej podkalibrowej (BOPS) Kontakt-1 DZ nie działa - ale ile czołgów jest teraz dotkniętych przez BOPS, a ile z amunicją kumulacyjną?
Bloki ochrony dynamicznej „Kontakt-1” nie wybuchają po przestrzeleniu ich kulami i odłamkami, nie wybuchają pod wpływem łatwopalnych cieczy, takich jak napalm. Masa modułu 4S20 bez elementów złącznych wynosi 5,3 kilograma, a zestaw DZ „Kontakt-1” to około 1-2 tony, w zależności od chronionego obszaru.
Przekrój modułu 4S20 DZ „Contact-1”. Zdjęcie z wikipedia.org
Dlaczego więc dokładnie DZ „Kontakt-1”?
Ponieważ jednak bardziej zaawansowany DZ „Kontakt-5” zaczął być instalowany na radzieckich pojazdach opancerzonych dopiero w 1988 r. - trzy lata przed rozpadem ZSRR, najprawdopodobniej Siły Zbrojne Ukrainy po prostu go nie mają. Oczywiście ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy nie miał dostępu do późniejszych rozwiązań, takich jak Relikt DZ.
Ale przecież Ukraina ma swój własny, szeroko reklamowany rozwój - dynamiczną ochronę "Nóż" i jego rozwój DZ "Duplet"?
Wydaje się, że DZ „Knife” i DZ „Duplet” tam są, ale wygląda na to, że ich tam nie ma. Z jednej strony kompleks wojskowo-przemysłowy Ukrainy dużo reklamował te rozwiązania, zwłaszcza potencjalnym klientom zagranicznym, ale z drugiej strony jak dotąd nie są znane żadne wyniki dotyczące sukcesu Knife / Duplet DZ na polu bitwy. Oczywiście ktoś może powiedzieć, że Siły Zbrojne Ukrainy po prostu nie otrzymały wystarczającej liczby zestawów DZ „Nóż” / „Dublet” przed rozpoczęciem SVO, ale kompleks wojskowo-przemysłowy Ukrainy całkowicie przywraca i modernizuje radzieckie i zachodni sprzęt wojskowy, zamienia stare radzieckie UAV w pociski manewrujące, ale nie udało się zorganizować wydania DZ?
Moduł DZ „Nóż” w kontekście
Możliwe, że DZ „Knife” / „Doublet” nie pokazał deklarowanych wyników, dlatego wydarzenia zostały po cichu zatuszowane. Lub ich wydajność jest niewiele lepsza niż systemu teledetekcji Kontakt-1, z wielokrotnością gorszej produktywności i wyższych kosztów. I możliwe, że „Nóż” / „Dublet” DZ są skuteczne tylko w ograniczonym zakresie kątów natarcia lub wymagają trafienia w określoną część modułu DZ, co pozwala im zabłysnąć w inscenizowanych testach terenowych, ale czyni je nieodpowiednimi w rzeczywistych sytuacjach bojowych.
Istnieje również wersja, w której Nóż DZ jest dość skuteczny przeciwko BOPS, ale praktycznie nieskuteczny przeciwko głowicom PK, ale w rzeczywistości większość czołgów jest przez nie unieruchamiana, ponieważ bitwy czołgów na BOPS są bardzo rzadkie. Często mówi się też o dużej masie zestawów ukraińskiego DZ, w szczególności dotyczy to DZ „Duplet”.
Tak czy inaczej, ale jak dotąd ani Knife DZ, ani Duplet DZ nie widziano na zachodnich pojazdach opancerzonych - tylko Contact-1.
A skąd wziął się pomysł zainstalowania zdalnie sterowanej broni na czołgu Leopard 2?
doświadczenie tureckie
Ukraińcy nie wymyślili instalacji ochrony dynamicznej dla czołgów Leopard 2. Przynajmniej Turcy zrobili to przed nimi.
Tureckie siły zbrojne dysponują około 350 czołgami podstawowymi Leopard 2A4. Podczas walk w Syrii w latach 2016-2017 turecka armia, według niektórych raportów, straciła kilkadziesiąt czołgów Leopard 2A4, głównie z ręcznych granatników przeciwpancernych (RPG) i przeciwpancernych pocisków kierowanych (PPK). W rezultacie postanowiono zainstalować na niektórych tureckich czołgach podstawowych „Leopard 2A4” bloki dynamicznej ochrony, strukturalnie podobne do radzieckiego / rosyjskiego DZ „Kontakt-1”.
Turecki czołg podstawowy „Leopard 2A4”, wyposażony w bloki dynamicznej ochrony. Zdjęcie autorstwa SavunmaSanayiST
W jakim stopniu te ulepszenia wykazały swoją skuteczność - nie ma informacji, ale możliwe, że Turcy podzielili się swoimi osiągnięciami z Siłami Zbrojnymi Ukrainy, bo praca dla obu stron konfliktu zawsze jest korzystna, prawda?
Zalety i wady
Biorąc pod uwagę dużą intensywność konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, w który faktycznie zaangażowane są kraje NATO, zalety i wady instalacji dynamicznej ochrony czołgów mogą zostać ujawnione bardzo szybko. Jakie są jednak wady?
Wzrost masy pojazdu bojowego prawdopodobnie będzie nieznaczny - maksymalnie wyniesie około dwóch ton. W trakcie różnych modernizacji czołgi zachodnie otrzymują znacznie masywniejsze zestawy karoserii - różne zestawy miejskie i tym podobne, o znacznie gorszych właściwościach ochronnych. Wątpliwe jest, aby zdetonowany DZ mógł uszkodzić pancerz niemieckich czołgów, spowodować pożar lub coś innego. W końcu, jak powiedzieliśmy wcześniej, Ukraina ma potężny kompleks wojskowo-przemysłowy z rozwiniętym przemysłem budowy czołgów - w tej części odziedziczyła wiele po ZSRR.
Jeśli chodzi o korzyści, jest tutaj kilka pytań.
Po pierwsze, na dostępnych zdjęciach nie widać dynamicznych jednostek ochronnych na dachu czołgu. W tym miejscu należy poczynić uwagę - z jednej strony Rosja nie ma pocisków przeciwpancernych Javelin czy Tou atakujących dach, z drugiej FPV-drony, wyposażony w kumulatywną amunicję z RPG-7, całkiem zdolny do przebicia dachu czołgu podstawowego Leopard 2 (Nawiasem mówiąc, niektórzy analitycy zakładają, że Siły Zbrojne Ukrainy zgromadziły kilkadziesiąt tysięcy dronów FPV, które przygotowują do użycia podczas wiosennej ofensywy). I nikt nie odwołał możliwości ataku RPG z górnej półkuli, z dachów budynków i innych wzgórz.
Proponowane rozmieszczenie jednostek teledetekcji na czołgu podstawowym Leopard 2. Zdjęcie pochodzi z publicznego „Vatnika”
Dlaczego więc Siły Zbrojne Ukrainy nie położyły na dachu bloków DZ? Czy boją się, że podczas detonacji DZ się przez nią przebije? A może nie ma teledetekcji na dachu tylko na dostępnych obrazach?
Jak dotąd nie ma odpowiedzi na te pytania.
Jeśli chodzi o ochronę boków i przedniej półkuli, można tutaj powiedzieć, co następuje. Najprawdopodobniej najnowsze rosyjskie PPK typu Kornet zapewnią pokonanie czołgu podstawowego Leopard 2 w każdej prognozie, niezależnie od tego, czy Siły Zbrojne Ukrainy postawią na nich Kontakt-1 DZ, czy nie, ale oprócz Kornetów , są na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej mają dużą liczbę systemów przeciwpancernych innych typów o mniejszej penetracji pancerza. W bitwie czołg podstawowy Leopard 2 nie zawsze będzie atakowany najnowszymi pociskami przeciwpancernymi, a jeśli chodzi o PPK i inne rodzaje granatników, możliwe, że niektóre z nich mogłyby np. przebić czoło czołgu bez brak systemu teledetekcji, a z nim prawdopodobnie nie będzie w stanie. Podobnie jest z bokami: w niektórych sytuacjach RPG może uderzyć czołg podstawowy Leopard 2 w bok bez teledetekcji, a wraz z nim prawdopodobieństwo przeżycia czołgu już rośnie.
Innymi słowy, „skrzyżowanie” zachodniej i radzieckiej szkoły zwiększania bezpieczeństwa czołgów podstawowych nie ma oczywistych wad, ale niesie ze sobą potencjalne korzyści w znacznym zwiększeniu przeżywalności bojowych pojazdów opancerzonych na polu walki w zależności od rodzaju amunicji służył do jej zniszczenia.
odkrycia
Najlepsze z obu światów - nie bierz tego dosłownie. Tak jak niemieckie czołgi podstawowe Leopard 2A4 nie są ukoronowaniem zachodniego czołgu, tak dynamiczna ochrona Kontakt-1 od dawna nie jest najnowszym osiągnięciem. Mówimy raczej o tym, że w jednym modelu broni łączą się dwa podejścia do zapewnienia bezpieczeństwa pojazdów opancerzonych - zachodnie i radzieckie.
Potencjalnie taka hybryda może wykazać się dość dużą przeżywalnością na polu bitwy. Zwłaszcza przy racjonalnym rozmieszczeniu jednostek ochrony dynamicznej można zauważyć efekt zwiększenia bezpieczeństwa przed szybko rosnącą popularnością dronów FPV wyposażonych w amunicję kumulacyjną z RPG-7. Ponadto można uzyskać znaczny wzrost ochrony przed porażką przez przestarzałe rodzaje skumulowanej amunicji przeciwpancernej, która atakuje zarówno przednią część czołgu, jak i boki.
PS
Według kierownictwa Ministerstwa Obrony Ukrainy czołgi podstawowe Leopard 2 i Challenger 2, które weszły do służby w Siłach Zbrojnych Ukrainy, będą wyposażone w dynamiczną ochronę ukraińskiego rozwoju „Nóż”, a nie sowieckiego / rosyjskiego DZ ” Kontakt-1”, jak pokazano wcześniej. Instalacja DZ „Contact-1” została przeprowadzona jako eksperyment.
Jak wspomniano, pewna liczba DZ "Nóż" znajduje się na stanie Sił Zbrojnych Ukrainy, a reszta ma zostać odebrana z zapasów. W sumie planowane jest wyposażenie DZ w około 50 czołgów.
To, czy Ukraińcy będą w stanie zebrać wymaganą liczbę zestawów DZ „Nóż”, jest dużym pytaniem. Najprawdopodobniej część zachodnich czołgów podstawowych będzie wyposażona w Nóż DZ, a część w Contact-1 DZ.
Istnieje jednak inna wersja - wyimaginowana potrzeba wzmocnienia OTB produkcji zachodniej, a mianowicie Nóż DZ, może służyć jako podstawa do utrzymywania tych pojazdów z dala od bitwy tak długo, jak to możliwe, opóźniając nieuchronne pojawienie się personelu wraz z ich zniszczeniem przez Siły Zbrojne FR.
informacja