Chińskie „siódemki”: „Czterech Strażników Państwa Środka”

46
Chińskie „siódemki”: „Czterech Strażników Państwa Środka”
Niszczyciel "Anszan" - były radziecki "Rekord" - na molo Muzeum Marynarki Wojennej w mieście Qingdao. zdjęcie autora


Słynne niszczyciele Projektu 7, które brały czynny udział w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, dziś można zobaczyć żywe tylko w jednym kraju na świecie - w Chinach.



„Siódemki” odegrały ważną rolę w rozwoju nie tylko sowieckiego flotaale także chiński. W naszym kraju stały się pierwszymi wielkoskalowymi okrętami nawodnymi strefy morskiej i stanowiły ważny krok w kierunku stworzenia floty oceanicznej. A w Chinach cztery niszczyciele otrzymane od ZSRR generalnie uzyskały status „wizytówki” ich marynarki wojennej, otrzymując liczne pretensjonalne przydomki: „cztery diamenty”, „cztery King Kongi”, „czterech niebiańskich strażników”, „cztery potężni wojownicy” itp.

Przez półtorej dekady pozostawały największymi jednostkami bojowymi floty, w której służyła niemal cała przyszła elita morska. Ale jeśli w naszym kraju wszyscy przedstawiciele tej serii niszczycieli albo zginęli w bitwie, albo zostali zezłomowani, to w Chinach z czterech statków trzy zachowały się jako pomniki i muzea. Pozostaje tylko zazdrościć ...


Niszczyciel „Taiyuan”, dawny „Gorliwy”, w mieście Dalian. zdjęcie autora

Ambicja Mao


Do czasu powstania ChRL w siłach morskich Imperium Niebieskiego nie pozostał ani jeden mniej lub bardziej duży okręt wojenny. Nie udało się przywrócić zatopionego krążownika Chongqing, a wszystkie gotowe do walki niszczyciele floty Kuomintangu trafiły na Tajwan. Dlatego dążenie chińskich przywódców do zdobycia statków "statusowych" jest całkiem zrozumiałe.

W kwietniu 1952 r. do Moskwy przybyła delegacja pod przewodnictwem Xiao Jingguanga, dowódcy sił morskich Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Głównym tematem rozmów był zakup sprzętu morskiego dla chińskiej floty. Ambicje gości, którzy chcieli otrzymać nie tylko nowoczesne niszczyciele, ale także krążowniki, nie wzbudziły entuzjazmu sowieckiego kierownictwa. Ponieważ ciężkie straty poniesione podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i narastająca konfrontacja z Zachodem wymagały priorytetowego uzupełnienia okrętu składu własnej floty.

Jednak Chińczycy mieli godną pozazdroszczenia wytrwałość, doszło do osobistych rozmów telefonicznych między Mao Zedongiem a Stalinem. Ostatecznie 4 czerwca 1953 roku Moskwa i Pekin podpisały porozumienie o współpracy w dziedzinie marynarki wojennej, na mocy którego w szczególności Związek Radziecki zobowiązał się do przekazania czterech niszczycieli Projektu 7. Ale chińscy towarzysze oczekiwali otrzymania najnowocześniejszych statków i nie kryli niezadowolenia. Przyszły stały głównodowodzący chińskiej marynarki wojennej, Xiao Jingguang, ogólnie odważnie nazwał niszczyciele „złomem”. Dopiero po zagłębieniu się w szczegóły i uświadomieniu sobie, że ZSRR w ramach umowy pomaga w budowie stoczni, przekazuje dokumentację, materiały i sprzęt do budowy nowych statków w Chinach, a także wysyła specjalistów i szkoli, goście z Państwa Środka zamienili swój gniew na miłosierdzie.


Xiao Jingguang (1903-1989) – admirał floty, jeden z najwyższych stopni PLA. Od 1950 do 1980 pełnił funkcję Komendanta Głównego Marynarki Wojennej; w mediach nazywany jest czasem „chińskim Gorszkowem”

Do przeniesienia do Chin przeznaczono niszczyciele Record, Resolute, Sharp i Zealous. Wszystkie zostały ułożone w 1936 r. W fabryce A. Marti w Mikołajowie, a następnie przetransportowane na Daleki Wschód w postaci oddzielnych sekcji i konstrukcji. Statki były montowane i kompletowane przez fabryki nr 199 w Komsomolsku nad Amurem i nr 202 we Władywostoku. Niszczyciele zostały przekazane flocie w latach 1941-1942, a po wojnie przeszły remont i modernizację według standardowego projektu TsKB-53.


Załoga niszczyciela Record, 1946. Zdjęcie ze zbiorów Siergieja Aprelewa

Pierworodny floty PLA


Przekazanie statków odbyło się w dwóch etapach.

Według chińskich źródeł pierwsza para – „Record” i „Sharp” – została odebrana przez marynarkę wojenną PLA 14 października 1954 r. Tego dnia chińscy marynarze osiedlili się na niszczycielach we Władywostoku. Każdy ze statków oddziału, który oprócz niszczycieli składał się z dwóch okrętów podwodnych i dwóch trałowców, wyruszył w morze z dwiema załogami. W okresie przejściowym Chińczycy pod nadzorem sowieckich towarzyszy kierowali statkami, pracowali z mechanizmami i prowadzili ćwiczenia artyleryjskie. 25 października oddział przybył do portu Qingdao, a następnego dnia nastąpiło oficjalne podpisanie ustawy o przekazaniu niszczycieli Chinom. Statki otrzymały nowe nazwy na cześć przemysłowych miast Dongbei (Mandżuria): „Record” stało się „Anshan”, „Sharp” - „Fushun”.


Podpisanie ustawy o przekazaniu Chinom niszczycieli „Record” i „Sharp”, 26 października 1954 r.

O imionach.

Prasa podała informację, że proponowano nazwać wiodący niszczyciel nazwą stolicy kraju - „Pekin” (czyli Pekin), ale naczelny dowódca Xiao Jingguang nie zgodził się. Rzekomo powiedział: jeśli Chiny chcą widzieć we flocie okręty wojenne własnej konstrukcji, to kraj potrzebuje potężnej bazy przemysłowej. A miasto Anszan jest największym ośrodkiem metalurgicznym i przemysłowym, „miastem stali”. A niszczyciel powinien nosić na pokładzie nazwę „stalowego” miasta… Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że to historia wymyślony specjalnie dla artykułu w magazynie patriotycznym.

Druga para niszczycieli została przekazana Chinom 28 czerwca 1955 roku. „Resolute” został nazwany „Changchun”, a „Gorliwy” - „Taiyuan”. Ten ostatni mógł początkowo nazywać się Jilin, ale o tym statku opowiem później.

Oficjalnie niszczyciele zostały skreślone z list Marynarki Wojennej ZSRR później: „Resolute” i „Gorliwy” – 14 stycznia 1955 r., a „Record” i „Sharp” – sześć miesięcy później, 6 lipca. Wprowadziło to dodatkowe zamieszanie w terminach publikowanych w różnych publikacjach.

Ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele błędów, w ten czy inny sposób związanych z chińskimi niszczycielami. Przyznaję, że też nie jestem bezgrzeszny: chińskie nazwy statków podane w wydanej w 2007 roku książce „The Legendary Sevens” nie odpowiadają rzeczywistości. Ponieważ są zaczerpnięte z zachodnich publikacji - w końcu półtora do dwóch dekad temu po prostu nie było innych informacji.

Teraz pojawiły się oficjalne chińskie dane. Oto na przykład tablica umieszczona na pokładzie statku-muzeum Anshan:


Jednak nawet tutaj zdarzają się „nieporozumienia”. Niestety nie mówię po chińsku, korzystam tylko z tłumaczy komputerowych, ale nie potrafią dokładnie przetłumaczyć hieroglifów podanych w nawiasach pod słowem „Zapis”. Zwykle czytają je jako „Bold” lub coś w tym stylu. I jedna z opcji ogólnie mnie zdziwiła - „Decydujące”! Czy to naprawdę znowu pomyłka, teraz pochodząca od Chińczyków?

Nie będę zawracał czytelnikowi głowy opowieścią o moich badaniach, ale w końcu doszedłem do wniosku, że nie było pomyłki. Po prostu, jak rozumiem, w języku chińskim nie ma słowa „Zapis”, stąd takie dziwne tłumaczenia. Wszystko zgadza się z nazwami pozostałych trzech statków, co po raz kolejny potwierdza: „Anszan” to zdecydowanie dawny „Rekord”.

Zewnętrznie „cztery King Kongi” były prawie takie same. Być może jedyną zauważalną różnicą jest to, że na „Ostrym” i „Rezolutnym” wizjery tarcz 1.


Chińscy marynarze bawią się w chwilach odpoczynku, 1954. Na osłonie rufy armaty 130 mm widoczne są usztywnienia. Jeśli data zdjęcia jest poprawna, to zostało zrobione na niszczycielu Fushun


Marynarze wypędzają dziobowe działo 130 mm, 1954 r

Historia służby radzieckich niszczycieli we flocie chińskiej była długa, ale bardzo zwyczajna. Można to ocenić na przykładzie wiodącego Anszana. We wrześniu-listopadzie 1955 wraz z niszczycielem Fushun brał udział w ćwiczeniach odparcia desantu desantowego na Półwysep Liaodong. 14 sierpnia 1957 r. Anszan odwiedził przewodniczący Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej Zhou Enlai. W 1959 roku niszczyciel ponownie brał udział we wspólnych ćwiczeniach z wojskami lądowymi, opracowywał przeciwdziałanie desantom, strzelał pociskami 130 mm w stare japońskie fortyfikacje przybrzeżne.

W kwietniu 1962 roku Anshan wraz z siostrzanymi statkami Changchun i Taiyuan zapewnia śledzenie i wypędzenie amerykańskiego niszczyciela De Haven (DD-727) z wód terytorialnych Chin. Amerykanie wielokrotnie przekraczali granicę morską, przeprowadzali rekonesans radarowy i sprawdzali reakcję potencjalnego wroga. Podczas tej operacji chińskie statki wpłynęły na wody międzynarodowe i zbliżyły się do japońskiej bazy Sasebo. Według chińskich źródeł był to pierwszy raz, kiedy okręty nawodne Marynarki Wojennej ChRL wypłynęły poza wody terytorialne ChRL (tj. w ogóle wybrzeże).

4 czerwca 1962 roku załoga niszczyciela Anshan ponownie przyjęła na pokład delegację na czele z Zhou Enlai, aw sierpniu 1965 roku uratowała północnokoreański kuter rybacki w niebezpieczeństwie, który padł ofiarą potężnego tajfunu. We wrześniu 1970 niszczyciel bierze udział w zakrojonych na szeroką skalę ćwiczeniach organizowanych przez Okręg Wojskowy Shenyang, podczas których wypracowano współdziałanie floty, lotnictwo i jednostki lądowe PLA.


Jeden z niszczycieli Projektu 7 podczas ćwiczeń Marynarki Wojennej PLA, lata 1960.

Projekt modernizacji 6607


Pod koniec lat 1960. stało się całkowicie jasne, że głównym broń niszczyciele - torpedy przeciwokrętowe w linii prostej - są całkowicie przestarzałe, w związku z czym pojawiła się logiczna propozycja zastąpienia broni torpedowej bronią rakietową. Projekt modernizacji okrętu, oznaczony numerem 6607, obejmował instalację pocisków manewrujących SY-1 w miejsce wyrzutni torpedowych, a także wymianę kotłów parowych i instalację dodatkowego wyposażenia elektronicznego. Całkowita wyporność statku w tym samym czasie wzrosła do 2 ton, a maksymalna prędkość została zmniejszona do 681 węzłów.

Niszczyciel Fushun jako pierwszy przybył do stoczni w Dalian w celu modernizacji w ramach projektu 6607. Według wszelkiego prawdopodobieństwa prace zakończono w 1971 roku. Reszta siostrzanych statków poszła w ich ślady. Według informacji podanych na pokładzie okrętu-muzeum Anszan, niszczyciel ten przechodził modernizację od marca do października 1974 roku.


Niszczyciel "Fushun" po modernizacji. To jest moja stara praca, wykonana na papierze przy użyciu aerografu, ale później sfinalizowana w Photoshopie. W porównaniu z obrazem podanym w książce "Legendary Sevens", ten rysunek zawiera wiele doprecyzowań dokonanych po opublikowaniu książki (poprawiono kształt nadbudówki, przyłbic na osłonach dział itp.).


Obrotowa wyrzutnia rakiet przeciwokrętowych na niszczycielu „Taiyuan”. zdjęcie autora

Cztery King Kongi były pierwszymi dużymi okrętami rakietowymi marynarki PLA. Jednak z ich bronią rakietową sytuacja była dość skomplikowana.

Chinom udało się zdobyć pociski przeciwokrętowe P-15 Termit przed zerwaniem z ZSRR, ale opanowanie ich produkcji dla chińskiego przemysłu okazało się trudnym zadaniem. Nielicencjonowana kopia, wyprodukowana w fabryce samolotów Nanchang i oznaczona jako SY-1 („Shangyou-1”), okazała się niewystarczająco niezawodna, a działanie radaru niszczyciela zakłócało jego system naprowadzania. Nazwa „Shangyou” dosłownie tłumaczy się jako „Upstream” i pochodzi od powiedzenia Mao Zedonga, zawartego w zbiorze jego cytatów (mówią: „nie bój się płynąć pod prąd, wtedy osiągniesz lepszy wynik” - coś w tym stylu).

Pocisk przeciwokrętowy SY-1 był dość masywny (waga 2 kg, długość 095 m, rozpiętość skrzydeł 6,55 m), miał silnik rakietowy i dopalacz prochu, prędkość poddźwiękową i zasięg lotu 2,41 km. System naprowadzania - bezwładnościowy plus radar lub poszukiwacz podczerwieni. Zaletą rakiety jest potężna skumulowana głowica odłamkowo-burząca o masie 42 kg. Szacowane prawdopodobieństwo trafienia wynosi 510%.

W latach 1970. pojawiły się zmodernizowane wersje rakiety SY-1, zwane HY-1 i HY-2 („Hayin” - „Sea Eagle”). Wyróżniały się zwiększonym zasięgiem lotu (dzięki dodatkowym zbiornikom paliwa), a także obecnością ulepszonego wysokościomierza radarowego i nowego szukacza przeciwzakłóceniowego. Pociski rodzin Shangyou i Haiying mogły być wystrzeliwane z tych samych wyrzutni statków.


Pocisk przeciwokrętowy HY-1 (bez wzmacniacza startu) na wystawie w Muzeum Marynarki Wojennej w Qingdao. zdjęcie autora


Pociski przeciwokrętowe rodziny HY-2 w muzeum wojskowym w Luishunkou (Port Arthur). Na pierwszym planie znajduje się prochowy przyspieszacz rozruchu. zdjęcie autora

Doświadczeni niszczyciele


Równolegle z modernizacją "Siódemek" Chiny rozpoczęły seryjną budowę nowych niszczycieli projektu 051 własnej konstrukcji, uzbrojonych również w rakiety Haiying. Anshan i jego bracia stracili status najbardziej reprezentatywnych okrętów Marynarki Wojennej PLA, ale mimo swojego wieku nadal aktywnie służyli, uczestniczyli w manewrach i akcjach szkoleniowych.


Niszczyciel "Anshan" po modernizacji projektu 6607

"Anshan" w maju-lipcu 1977 roku dostarczył zakrojonych na szeroką skalę prac zorganizowanych przez Chiny w celu poszukiwania i wydobywania złota i diamentów, które rzekomo znajdowały się na japońskim transporcie "Awa Maru", zatopionym w 1945 roku w Cieśninie Tajwańskiej. Poszukiwania podwodne trwały około trzech lat, wykonano prawie 10 tysięcy nurkowań, ale nie znaleziono żadnych klejnotów.

19 maja 1980 r., podczas ceremonii żałobnej, z niszczyciela Anshan rozrzucono prochy męża stanu i jednego z przywódców Komunistycznej Partii Chin, Liu Shaoqi.


„Anszan” na Morzu Żółtym, 1986. Zdjęcie zrobione z amerykańskiego samolotu

„Czterech Strażników Państwa Środka” pozostawało w szyku bojowym do przełomu lat 80-90 ubiegłego wieku. „Fushun” (nr 102) został wyłączony z floty w 1989 r., „Changchun” (nr 103) - w 1990 r., „Taiyuan” (nr 104) - w 1991 r. Oraz dawny „Rekord”, „Anszan” , okazał się prawdziwym rekordzistą. Został wycofany ze służby 24 kwietnia 1992 roku, służąc we flotach obu krajów przez ponad pół wieku! Podczas swojego pobytu w marynarce PLA przejechał ponad 200 XNUMX mil. Przez długi czas była okrętem flagowym floty, odwiedzało ją wielu mężów stanu i wojskowych Chin, w tym Zhou Enlai, Deng Xiaoping, Liu Shaoqi, marszałek Peng Dehuai, głównodowodzący marynarki Xiao Jingguang i inni.

Pomimo faktu, że niszczyciele Projektu 7 były już uważane za przestarzałe w momencie ich transferu do Chin, spełniły swoje zadanie w stu procentach i stały się prawdziwą „kuźnią personelu” dla chińskiej floty. A fakt ich 50-letniej eksploatacji wskazuje, że przy terminowych naprawach i starannej konserwacji radzieckie „siódemki” mogą stać się nie mniej długowieczne niż słynne amerykańskie „fletchery” i „przekładnie”. Na tym tle liczne narzekania naszych marynarzy na konstrukcję i jakość konstrukcji niszczycieli wyglądają jakoś nieprzekonująco.


Studia polityczne nad jednym z chińskich niszczycieli projektu 6607

Uznaniem roli, jaką radzieckie niszczyciele odegrały w rozwoju chińskiej floty, może być fakt, że trzy z czterech okrętów po wycofaniu z eksploatacji zamieniono na pomniki i pomniki. Obecnie „Anshan” jest eksponatem Muzeum Marynarki Wojennej PLA w Qingdao, „Taiyuan” to muzeum i pływający hostel w Dalian, a „Changchun” jest zainstalowany jako pomnik w mieście Zhushan. Zdarzyło mi się odwiedzić dwa z nich, a kolejne dwie publikacje z cyklu poświęcone będą historii muzeów „siódemki”.


Niszczyciel „Anshan” – pełnowymiarowy eksponat Muzeum Marynarki Wojennej w Qingdao, 2019 r. Fot. autor
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    4 kwietnia 2023 03:52
    hi
    Brawo! Świetny artykuł!
    Nowemu autorowi VO (znanemu z książek, prawdopodobnie... tak ) Życzę twórczego sukcesu! facet
    1. +8
      4 kwietnia 2023 03:59
      Dołączam się! Szacunek dla autora, warto przeczytać! hi
      1. +9
        4 kwietnia 2023 05:27
        Bardzo ciekawy artykuł. Dziękuję. No co tu dużo mówić… Kolejne „kalosze”, które według jednej osoby tylko umiały produkować w ZSRR….
        1. +5
          4 kwietnia 2023 06:29
          Broń i kalosze. Z cytatu jednej osoby nie pozostały nawet rogi i nogi. A od znaczenia jeszcze mniej
        2. -1
          8 kwietnia 2023 11:46
          Cytat z Monster_Fat
          Kolejne „kalosze”, które według jednej osoby umiały produkować tylko w ZSRR….

          „Fushun” (nr 102) został wyłączony z floty w 1989 r., „Changchun” (nr 103) - w 1990 r., „Taiyuan” (nr 104) - w 1991 r. Oraz dawny „Record”, „Anshan” , okazał się prawdziwym rekordzistą. Został wycofany ze służby 24 kwietnia 1992 roku.

          Nazwa Arleigh Burke Nr kadłuba DDG-51 Stępkę zwodowano 6 grudnia 1988 r. Wejście do służby 4 lipca 1991 r.
  2. + 11
    4 kwietnia 2023 04:40
    Piękne statki.
    Siergiej - z premierą! Artykuł okazał się.
    1. +7
      4 kwietnia 2023 06:32
      Cytat: tlauicol
      Piękne statki.

      szkoła włoska zażądać Efekt przyjaźni z makaronem w latach 30. Seria krążowników typu „Kirow” jest również oparta na rysunkach włoskich. Ładne statki też. tak Włosi wiedzieli, jak budować piękne statki uśmiech Po prostu nie walczyli zbyt dobrze lol
      1. +4
        4 kwietnia 2023 07:52
        Włosi w ogóle, jako wojownicy, nie wyszli
        1. +3
          4 kwietnia 2023 12:13
          To na ciężkich statkach. Walczyli dzielnie na lekkich statkach.
        2. +2
          4 kwietnia 2023 17:25
          Włosi w ogóle, jako wojownicy, nie wyszli
          Problemy mają po upadku Cesarstwa Rzymskiego. A wcześniej walczyli bardzo dobrze.
          1. +4
            4 kwietnia 2023 17:48
            Ile wieków temu? A potem na Hellera
            – Całkiem słusznie – zgodził się uprzejmie starzec, aw jego głosie pojawiła się nuta kpiny. „Ale Włochy to jeden z najmniej zamożnych narodów na ziemi. Co do włoskich żołnierzy, nie mają sobie równych na świecie w tchórzostwie. Dlatego nasz kraj tak dobrze radzi sobie w tej wojnie, a wasz tak źle.
      2. +2
        5 kwietnia 2023 17:07
        hi „Kirow”, „Taszkent”, „7” to naprawdę piękne statki. Mimo to wszyscy koledzy z klasy w zbrojeniach są po prostu zapięci za pasy ... Ale Włosi mają wszystko głupie w bezpośrednim zastosowaniu. A u nas… zostały użyte w jakikolwiek sposób, tylko niezgodnie z przeznaczeniem. „Kirow” to coś więcej niż lekki krążownik. „Tashkent” nie jest liderem, ale po prostu prawie lekkim krążownikiem. Siódemki… jeśli chodzi o artylerię, to zdecydowanie re-niszczyciele. Jakiś stary wzór. Jednostka musi być w stanie zniszczyć przeciwnika w swojej klasie i uciec przed przeciwnikiem klasy wyższej.
    2. 0
      5 kwietnia 2023 16:50
      Pamiętam te rysunki i opis "chińskich siódemek URO" z dodatku "Marine Collection" do magazynu MK z końca lat 90-tych. Dobrze, że nie poszło w zapomnienie.
      Życzę Siergiejowi dalszych sukcesów. dobry
  3. +5
    4 kwietnia 2023 05:15
    Świetny artykuł! Dziękuję!. Czekam na nowe, równie ciekawe. dobry
  4. +3
    4 kwietnia 2023 06:19
    Dziękuję Siergiejowi za ciekawy artykuł! dobry
    Po raz kolejny chińscy towarzysze „spodobali się” im, nazywając złomem „Siódemki”. Chcieli „30 bis” za darmo prosto z zapasów? Komicy. śmiech
    W latach siedemdziesiątych było trudno z miesięcznikami o flocie, poza naszą „Zbiorem Marynarki Wojennej” było tylko polskie pismo „Może”, prenumerowałem je, nawet po polsku, musiałem korzystać ze słownika, ale warto było to, czasem pojawiały się zabawne artykuły.
    W tym o modernizacji „Siódemek” przez Chińczyków. Autor artykułu całkowicie zmiażdżył ten pomysł, dosłownie pisząc, że modernizacja tych „ANTIQUE” niszczycieli to ewidentna przesada chińskiej myśli technicznej i strata czasu. Zostawmy to jemu.
    No dobrze, bez względu na to, co się tam mówi lub pisze, okręty uczciwie służyły w obu flotach i teraz na żywo cieszą oczy wielbicieli historii marynarki wojennej. uśmiech
    1. +2
      4 kwietnia 2023 06:32
      Nie udało się odbudować zatopionego krążownika Chongqing,


      Lekki krążownik Chongqing to dawny HMS Aurora, przekazany przez Wielką Brytanię Republice Chińskiej w 1948 roku. Tor bitwy statku jest naprawdę imponujący. W czasie II wojny światowej brał udział w kampanii norweskiej, operacjach w pobliżu Svalbardu i Wyspy Niedźwiedziej, lądowaniach w Afryce Północnej, operacji sycylijskiej, operacji Dragoon i wyzwoleniu Grecji. Po przeniesieniu krążownik stał się okrętem flagowym floty Republiki Chińskiej i brał udział w walkach przeciwko Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Jednak już 2 marca 1949 roku załoga Chongqing przekazała statek maoistom. Następnie, według radzieckiej i chińskiej wersji, krążownik został zatopiony przez bombowce Kuomintang B-24 na osobisty rozkaz Czang Kaj-szeka. Ale wersja brytyjska twierdzi, że sama załoga zatopiła statek, aby go uratować. „Chongqing” został podniesiony przez sowieckich specjalistów EPRON i służył jako pływający barak i statek magazynowy, zmieniając jednocześnie kilka nazw. Po cięciu metalu z krążownika pozostała tabliczka znamionowa i dzwon okrętowy, które są przechowywane w Muzeum Wojskowym Chińskiej Rewolucji Ludowej.




      Na dolnym zdjęciu „Chongqing” został już wychowany przez naszych EPRON-ów.
  5. Des
    +5
    4 kwietnia 2023 06:30
    Wielkie dzięki dla autora. Niesamowicie piękny artykuł o Marynarce Wojennej ChRL i naszym wsparciu dla młodego państwa socjalistycznego. Powodzenia.
  6. +5
    4 kwietnia 2023 08:07
    Sekret długowieczności jest prosty. Niszczyciel, na który się wspiąłem (w Dalian) jest rozgotowany. I najprawdopodobniej trochę spacerował. Cóż, klimat trochę lepszy.
    Jest wiele zdjęć. Kto potrzebuje, podzielę się.
    Co ciekawe, fortyfikacja na końcu dziobówki (wykonana w całej serii po katastrofie „Zmiażdżenia”) zachowała się i jest dobrze widoczna. Nitowane. I tak wszędzie ślady spawania elektrycznego.
    1. +6
      4 kwietnia 2023 08:30
      Valentin Pikul służył w „siódemce” w latach wojny. Oto, co pisze o tym typie statku:
      "Radzieckie niszczyciele typu Seven to doskonałe okręty o doskonałych walorach bojowych. Uzbrojono je zgodnie z zasadą "masłem nie można zepsuć owsianki", zagraniczne źródła klasyfikowały je czasem jako lekkie krążowniki. Siła ognia "siódemek" była znacznie wyższa niż na alianckich niszczycielach.Jednak te okręty, zbudowane dla wewnętrznych mórz ZSRR, nie wytrzymywały fali oceanicznej, która często łamała ramy, zgniatała burty, ich pokłady uginały się pod ciężarem oblodzenia.Jednakże aby uhonorować naszych marynarzy, bez obaw sprowadzali swoje niszczyciele do każdego bałaganu. Wojna zmieniła standardy wymagań dotyczących przeżywalności, a tak zwany „margines bezpieczeństwa” całkowicie usatysfakcjonował nasze niszczyciele. Dla większej stabilności spody „siódemek” były wyłożone warstwą zwykłych cegieł piecowych, a te cegły wyprowadzały nasze niszczyciele z katastrofalnych rzutów krytycznych…”
      Pół wieku to dużo jak na niszczyciel, wydaje się, że tak, są tam połatani – przeładowani. W latach 80. nasi „trzydziestolatkowie” przeważnie stawali w bazach i rzadko wypływali w morze.
      1. +6
        4 kwietnia 2023 10:23
        Cytat: Drogi wodne 672
        Byli uzbrojeni zgodnie z zasadą „masłem nie zepsuć owsianki”, zagraniczne źródła czasami odnosiły je do klasy lekkich krążowników.

        „Tribes”, „Somers” i „Mogadores” patrzą na tę wypowiedź Pikula ze zdumieniem. uśmiech
        Cytat: Drogi wodne 672
        Ale te statki, zbudowane dla mórz wewnętrznych ZSRR, nie mogły wytrzymać fali oceanicznej, która często łamała ramy, zgniatała boki, a ich pokłady uginały się pod ciężarem oblodzenia.

        „Siódemki” i na morzach śródlądowych ucierpiały. Na Morzu Czarnym deformacje kadłubów z pęknięciami poszycia były stałym towarzyszem Projektów 7 i 7U.
        …w kampanii z 21 lutego, która odbyła się bezpośrednio po zakończeniu zaplanowanej konserwacji zapobiegawczej, okręt zapełniono w całości. Pod wpływem fal 8-punktowych pokład zapadł się w rejonie 23-26 wręgów, podpory wygięły się, pojawiły się pęknięcia w płachtach podłogowych. Pofałdowania utworzone w zewnętrznej warstwie na 35-36 ramkach. Przez zdeformowane drzwi i pokrywy włazów, iluminatory pod dziobówką zaczęła sączyć się woda. Zostały zerwane i porwane przez morze widok na linę na dziobie, 6 stojaków relingów, odbijacze, 2 grzybki wentylacyjne. Powstały pęknięcia w osłonach 1. i 4. działa 130 mm, lewy wspornik wyrzutni dużej bomby był wygięty, szyby w oknach sterówki zostały rozbite. W końcu, przy ostrym przechyleniu na lewą burtę, główny maszt złamał się i wpadł do wody. Niszczyciel musiał zwolnić do 12 węzłów i wrócić do bazy.
        Zaraz po zakończeniu naprawy „Smart” przeszedł nowy test. 6 marca statek wziął na pokład 170 myśliwców i około godziny 15.00 wypłynął z Tuapse do Sewastopola. Na niszczycielu był członkiem rady wojskowej floty komisarz dywizji I.I. Azarow. W nocy 7 grudnia pogoda nagle się pogorszyła. Do godziny 4.00 wiatr wzmógł się do 7 punktów, stan morza do 6. W posadzce dziobówki iw górnych pasach poszycia pojawiły się pęknięcia od uderzeń nadciągającej fali, przez osłabione połączenia nitowe zaczęła płynąć woda. Właśnie zamknięta powłoka w obszarze klatek 35-36 ponownie pękła; pofałdowania utworzone w zewnętrznej warstwie między 32. a 46. ramą po obu stronach. W pokładzie pokładu między obudową pierwszej rury a mostem pojawiła się poprzeczna rysa o długości 0,8 m; w rejonie wręgów 94-96 - trzy pęknięcia po 0,3 m. 14 iluminatorów, 8 drzwi wodoszczelnych i 5 pokryw luków uległo deformacji i utraciło szczelność. Do wewnętrznych przedziałów dostało się około 300 ton wody. O godzinie 4.10 fala zerwała przyczepy z ładunkami głębinowymi i 4 bomby B-1 zostały wyrzucone za burtę.
        © SA Balakin. uśmiech „Savvy” i inne niszczyciele projektu 7U. MK nr 6, 1997.
        1. +2
          4 kwietnia 2023 10:40
          Do wielu wypowiedzi Valentina Savicha należy podchodzić z dużą dozą ostrożności. zażądać
      2. +1
        4 kwietnia 2023 13:10
        Cytat: Drogi wodne 672
        Artyleryjski automatyczny celownik "B-13" wzbudził słuszny podziw wśród naszych sojuszników.

        Pikul jest dobrym pisarzem, łatwym do czytania.
        Ale ... wiarygodność informacji (zarówno historycznych, jak i technicznych) jest kiepska.
        „Wskazówka” taka sobie
        B-13 był lepszy od swoich brytyjskich i niemieckich odpowiedników pod względem kalibru, kątów elewacji, zasięgu ognia i masy pocisku. Słabym punktem B-13 była stosunkowo niska szybkostrzelność i mała przeżywalność lufy.
        SA Balakin nazwał B-13 „najpotężniejszym i najbardziej niepotrzebnym” działem w swojej monografii poświęconej niszczycielom Projektu 7.
        1. +2
          4 kwietnia 2023 16:34
          Cytat z Diggera
          SA Balakin nazwał B-13 „najpotężniejszym i najbardziej niepotrzebnym” działem w swojej monografii poświęconej niszczycielom Projektu 7.

          Cóż, w roli, w jakiej służyły nasze EM - jako pływające baterie i przybrzeżne kanonierki - działo okazało się w sam raz.
          1. MSN
            0
            6 kwietnia 2023 12:31
            Cytat: Alexey R.A.
            jak pływające baterie i przybrzeżne kanonierki - broń okazała się w sam raz.

            do strzelania do celów przybrzeżnych taka balistyka i odpowiednio niska przeżywalność nie są potrzebne. W zależności od głębokości strzelby przeżywalność 130 mm wynosiła 160-450-900 pocisków na lufę. I 127/38 shtatovskaya - 4600 strzałów. Nawet niemieckie działa przeciwlotnicze 128 mm - 1500. Przygotowywali się do niewłaściwej wojny.
        2. 0
          4 kwietnia 2023 18:24
          Cytat z Diggera
          SA Balakin

          Czy to nie jest obecny autor?
          1. 0
            5 kwietnia 2023 10:23
            Cytat: Mordvin 3
            Czy to nie jest obecny autor?

            Sądząc po wzmiance w tekście artykułu książki „Legendary Sevens. Niszczyciele z serii„ Stalin ”- tak, to jest to.
      3. 0
        4 kwietnia 2023 18:12
        Cytat: Drogi wodne 672
        Artyleryjski automatyczny celownik "B-13" wzbudził słuszny podziw wśród naszych sojuszników.

        Co jest bardzo dziwne, ponieważ to automatyzacja B-13 pozostawała niedokończona przez całą wojnę. Być może chodziło o SLA, właśnie tam - tak, można pozazdrościć.
        1. 0
          5 kwietnia 2023 10:37
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Być może chodziło o SLA, właśnie tam - tak, można pozazdrościć.

          Więc SUAO to także automatyzacja: puść oczko
          Specjalnie dla niszczycieli projektu 7 w 1937 roku stworzyli centralna maszyna do strzelania TsAS-2, wiodący swoją linię z „centrum” włoskiej firmy „Galileo” (system ten został zainstalowany na liderach typu „Leningrad”). Karabin maszynowy znajdował się w bojowym oddziale pod nadbudówką dziobową i umożliwiał ciągłe określanie pełnych kątów pionowego i poziomego prowadzenia dział przy ciągłym monitorowaniu celu lub „samobieżnej”. Obserwację celu powierzchniowego prowadzono za pomocą dwóch 4-metrowych dalmierzy umieszczonych w stanowisku dowodzenia i dalmierza (KDP) B-12-4. Ogólnie rzecz biorąc, system spełniał nowoczesne wymagania i nie ustępował najlepszym zagranicznym odpowiednikom.
          © SA Bałakin
          1. +1
            5 kwietnia 2023 12:57
            Aleksiej, mój szacunek! hi
            O tym właśnie mówię – jeśli mówimy o automatyzacji celowania pistoletu, czyli odpowiednich napędach mocy, to wszystko było smutne, bo nie były skończone, a potem Pikul przesadził. Ale jeśli miał na myśli SUAO, to jest to zupełnie inna sprawa - była naprawdę dobra z siódemkami
    2. 0
      4 kwietnia 2023 08:40
      Jest jasne. To tak jak z Lend-Lease „Libertos”, też chodzili bardzo długo, ale całe dno jest w cementowych pudłach.
    3. 0
      4 kwietnia 2023 20:05
      Sekret długowieczności jest prosty. Niszczyciel, na który się wspiąłem (w Dalian) jest rozgotowany. I najprawdopodobniej trochę spacerował.

      Wszyscy trochę poszli. Anshan przejechał 38 100 mil w ciągu 000 lat służby w Chinach.
    4. 0
      8 kwietnia 2023 19:56
      https://docs.google.com/presentation/d/1UoNywL2WBggalG-OildR3Ex_mpHvD26h/edit?usp=sharing&ouid=113127140991582912853&rtpof=true&sd=true
      Link do krótkiej wycieczki po niszczycielu. Zdjęcie w pełnym rozmiarze. W końcu dorwałem się do komputera. Rok 2013.
      Jeśli coś jest nie tak z linkiem, proszę dać mi znać. Na razie zostawiam zakładkę.
  7. +2
    4 kwietnia 2023 17:22
    19 maja 1980 r., podczas ceremonii żałobnej, z niszczyciela Anshan rozrzucono prochy męża stanu i jednego z przywódców Komunistycznej Partii Chin, Liu Shaoqi.
    Co zaskakujące, został zrehabilitowany w 1980 roku. Pamiętam wyrażenie z epoki Mao-Zedonga – „Oszust jak Liu Shaoqi”. Doskonały artykuł, kompetentny autor, z przyjemnością ponownie czytam jego książki. Sam widziałem naszą „Siódemkę” tylko w Inkerman, przy ostatnim nabrzeżu przy przekopywaniu. Czekam na nowe posty.
  8. +1
    4 kwietnia 2023 18:10
    Bardzo ciekawy materiał, wielkie dzięki!
    Jednak od Siergieja Bałakina nie oczekuje się niczego innego :)
  9. 0
    4 kwietnia 2023 19:25
    A jak uzasadnione było przezbrojenie na rakiety?
    (i czy powinniśmy zadzierać z czymś takim...)
    1. +1
      5 kwietnia 2023 10:51
      Cytat: Starszy żeglarz
      A jak uzasadnione było przezbrojenie na rakiety?

      Najwyraźniej Chińczycy postanowili zabezpieczyć się przed możliwymi problemami ze swoimi pierwszymi EM-ami typu 051.
      Cytat: Starszy żeglarz
      (i czy powinniśmy zadzierać z czymś takim...)

      A nasza marynarka wojenna była zdezorientowana „rakietami torped EM” na początku lat 60. - na EM pr. E) oraz pociskami przeciwokrętowymi „Termite” (modyfikacja U).
      Najwięcej szczęścia miał projekt 56-M, który w trakcie budowy został zmodernizowany.
  10. +1
    4 kwietnia 2023 19:59
    Dopiero po zagłębieniu się w szczegóły i uświadomieniu sobie, że ZSRR na mocy umowy pomaga w budowie stoczni, przekazuje dokumentację, materiały i sprzęt do budowy nowych statków w Chinach, a także wysyła specjalistów i szkoli, goście z Państwa Środka zamienili swój gniew na miłosierdzie.

    Przede wszystkim „gości i Państwo Środka” byli zdenerwowani ceną. Każdy niszczyciel kosztował Chińczyków 4 000 000 000 juanów, co przy ówczesnej stawce 237 juanów za gram odpowiadało 17 tonom złota. A cała „umowa” została zaciągnięta na 135,5 ton złota. Naturalnie Chiny nie posiadały takich rezerw złota, dlatego po dwóch latach negocjacji ZSRR udzielił Chinom pożyczki na 2 proc. rocznie, ponadto pożyczkę można było spłacić surowcami i produktami rolnymi, co było korzystne dla Chin .
    Po tym Chińczycy naprawdę zmienili swój gniew na litość.
    1. +3
      4 kwietnia 2023 23:15
      Czytałem o tej historii z wygórowanymi cenami, ale coś w niej nie do wiary. Wygląda na to, że jest tu jakiś błąd. 17 ton złota w dzisiejszych cenach to 672 miliony dolarów. Niewiarygodna kwota jak na jeden statek.
      1. +1
        5 kwietnia 2023 01:40
        Po co liczyć w dzisiejszych cenach. W 1953 roku uncja złota kosztowała 391 USD, czyli 12,57 USD za gram. 17 ton złota, odpowiednio 214 milionów.
        Dziś Arleigh Burke jest wart 2 miliardy dolarów. W przeliczeniu na złoto po dzisiejszej cenie 65 USD za gram, daje to około 30 ton.
        1. 0
          5 kwietnia 2023 11:55
          Cytat: sergiej_84
          W 1953 roku uncja złota kosztowała 391 USD, czyli 12,57 USD za gram. 17 ton złota, odpowiednio 214 milionów.

          To też trochę za… dużo!
          "Admirał Belgrano" kosztował Argentynę nieco mniej niż 8 milionów dolarów. To nadal krążownik.
    2. +2
      5 kwietnia 2023 12:39
      Cztery niszczyciele klasy 07 zostały objęte chińsko-sowieckim porozumieniem o zaopatrzeniu marynarki wojennej i pomocy technicznej Chinom w budowie okrętów wojennych. W traktacie Związek Radziecki sprzedał Chinom prawie cały system marynarki wojennej, od gotowych statków po technologię produkcji, za pożyczkę w wysokości 610 milionów rubli przy niskim oprocentowaniu 0,2% rocznie i wysłał specjalistów, aby wyszkolili ich we wszystkim, spłacając pożyczka nie w złocie, ale w produktach rolnych, pozwalająca Chinom na utrzymanie cennych rezerw walutowych.
  11. 0
    5 kwietnia 2023 04:00
    Przyłbica nie posiada usztywnień, co oznacza, że ​​jest to Anszan
    Nadal wizjer.
  12. +1
    5 kwietnia 2023 13:05
    果敢 —— Zdeterminowany i odważny

    尖锐 —— 1, spiczasty i ostry; 2, obiekt jest prosty i stromy; 3, opisujący zimno i szorstkość wiatru oraz ponurą szorstkość dźwięku; 4, ostry, wrażliwy i głęboki; 5, bardzo konkretny, jednoznaczny i bezlitosny; 6, napięte i intensywne.

    坚决 —— (Postawa, działanie itp.) Stanowczy i zdecydowany, bez wahania.

    热心 —— Entuzjaści, entuzjaści, entuzjaści, zainteresowani i chętni do zrobienia wszystkiego, co w ich mocy
  13. +1
    5 kwietnia 2023 13:36
    Przyszły stały głównodowodzący chińskiej marynarki wojennej, Xiao Jingguang, ogólnie odważnie nazwał niszczyciele „złomem”.


    We wrześniu 1952 i na początku 1953 roku Luo Shunchu, zastępca dowódcy marynarki PLA, poprowadził dwie misje do Związku Radzieckiego w celu negocjacji zakupu niszczycieli. 12 marca Luo poinformował Zhou Enlai i Xiao Jingguanga, że ​​Związek Radziecki nie tylko sprzedaje „złom”, ale także żąda bardzo wysokiej ceny, a 16 marca Xiao odpisał: „(Nawet jeśli to złom), nadal pilnie tego potrzebujemy! ”
    1. 0
      6 kwietnia 2023 04:24
      Cytat od: chcę
      poinformował Zhou Enlai i Xiao Jingguang, że Związek Radziecki nie tylko sprzedaje „złom”, ale także żąda bardzo wysokiej ceny, a 16 marca Xiao odpisał: „(Nawet jeśli to złom), nadal pilnie potrzebujemy To!"

      Mniej więcej tak jak zakładałem. I nie żeby Chińczycy byli bezczelni w oczach sowieckich towarzyszy.
  14. 0
    9 kwietnia 2023 16:21
    Chińczycy to uwielbiają! Zamień wszelkiego rodzaju artefakty wojskowe i historyczne w muzea. PRAWIDŁOWY!
    Pamiętam park. Stalina nad brzegiem rzeki Sungari w Harbinie z odpowiednim popiersiem, a także muzeum wzorowane na pozostałościach byłego japońskiego oddziału 731. Jeśli jesteś zainteresowany, przeczytaj.