OTRK „Grom-2”: ukraiński prototyp w walce

43
OTRK „Grom-2”: ukraiński prototyp w walce
Eksperymentalna wyrzutnia „Grom-2”


Ukraińskie formacje zbrojne wciąż próbują wykorzystać swoje pozostałe systemy rakiet balistycznych przeciwko armii rosyjskiej. Pewnego dnia użyli nawet unikalnego modelu - doświadczonego kompleksu operacyjno-taktycznego „Grim-2”. Wystrzelony pocisk został szybko wykryty i zniszczony przez rosyjską obronę powietrzną. Jednocześnie powtórzenie takiego ataku, nie mówiąc już o jego sukcesie, jest mało prawdopodobne, ponieważ. Utrudnia to szereg obiektywnych czynników.



Pojedynczy odcinek


Przez długi czas ukraiński przemysł próbował stworzyć własny kompleks operacyjno-taktyczny, który miał zastąpić istniejące radzieckie produkty Toczka-U. Projekt "Grim" ("Grzmot") w niedalekiej przeszłości udało się doprowadzić do testów w terenie, ale z powodu różnych problemów jego dalsza realizacja utknęła w martwym punkcie. W rezultacie od 2014 roku do dziś kijowski reżim atakuje obiekty republik Donbasu przy użyciu starych „Punktów”. Próba uzyskania podobnego broń produkcja zagraniczna nie odniosła sukcesu.

Od początku rosyjskiej operacji specjalnej ukraińscy urzędnicy, prasa itp. kilka razy wspominali projekt Thunder. Żałowali, że nie zdążyli wprowadzić go do produkcji i użyć przeciwko armii rosyjskiej. Prawdopodobnie na tej podstawie pojawiły się odpowiednie plotki. Tak więc w ubiegłym roku kilkakrotnie pojawiały się informacje o obecności gotowego Grom-2 OTRK w strefie walki i atakach na rosyjskie cele. Jednak ta informacja nigdy nie została potwierdzona.

30 września kompleks Grom-2 po raz pierwszy pojawił się w oficjalnych raportach. Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało o strajku i zniszczeniu sklepów przedsiębiorstwa "Południowa Fabryka Maszyn" w mieście Dniepropietrowsk. W tym miejscu zmontowano pociski dla kompleksów Tochka-U i Grom-2.


Kolejny i ostatni raz o ukraińskim OTRK wspomniano w raporcie MON z 30 marca. Doniesiono, że na bezimiennego wroga próbowano użyć "Grom-2". Kompleks rakietowy został pomyślnie przechwycony w locie.

W tej chwili jest to pierwszy i jedyny znany przypadek bojowego użycia ukraińskiego OTRK Grom-2. Jest bardzo prawdopodobne, że będzie ostatni. Wiązany z dużymi nadziejami projekt przez lata nie wyszedł poza testy, a we wrześniu główny zakład produkcyjny został zniszczony. Wszystko to przynajmniej nie przyczynia się do dalszego działania i wykorzystania systemu rakietowego.

Stracony czas


Pomysł opracowania własnego ukraińskiego OTRK, który miałby zastąpić istniejący sprzęt produkcji radzieckiej, powstał na początku lat dziewięćdziesiątych. Od dłuższego czasu ukraińskie przedsiębiorstwa pod różnymi nazwami przedstawiają różne opcje obiecującego OTRK. Jednak w tym czasie Ukraina nie mogła stworzyć takiego projektu ze względu na problemy finansowe, organizacyjne i inne.

Później sytuacja się zmieniła. W 2013 roku Pawłogradzkie Zakłady Chemiczne i Jużmasz po raz pierwszy zaprezentowały projekt Grim w oparciu o dostępne technologie i komponenty. Później na jego podstawie ukończono ulepszony projekt Thunder-2. W rzeczywistości była to modyfikacja oryginalnego OTRK z dwoma pociskami na wyrzutni.


W 2016 roku po raz pierwszy pokazano zbudowaną eksperymentalną samobieżną wyrzutnię nowego typu. Potem pojawiły się doniesienia o produkcji drugiej podobnej maszyny. Ponadto dowiedział się o produkcji małej partii rakiet do testów. Przemysł wyraził gotowość przekazania tych produktów siłom zbrojnym.

Pod koniec jesieni 2016 roku na jednym z ukraińskich poligonów testowych odbył się pierwszy start rakiety Grom-2, który uznano za sukces. Jednak nowe doniesienia o próbnych uruchomieniach nie zostały jeszcze otrzymane. Ponadto od lat 2017-18 wielokrotnie zgłaszano spowolnienia lub nawet tymczasowe przestoje. W rezultacie Grom-2 OTRK nie przeszedł jeszcze wszystkich testów i nie jest oficjalnie gotowy do produkcji i dostawy do klienta. Co więcej, zniszczenie zakładów produkcyjnych Jużmasza praktycznie eliminuje możliwość dokończenia prac.

Ukraina była początkowo brana pod uwagę jako klient kompleksu Grom-2. W 2016 roku okazało się, że Arabia Saudyjska jest zainteresowana tym produktem. Według ukraińskich mediów zapłaciła za część prac i spodziewała się ich efektów. Na rok 2019 planowali przetestować ukraiński OTRK na arabskich poligonach – tak się jednak nie stało.

Pożądane cechy


W projekcie Grom-2 zaproponowano budowę samobieżnego operacyjno-taktycznego systemu rakietowego zdolnego do rażenia odległych celów naziemnych o znanych współrzędnych. Charakterystykę działania i wygląd kompleksu określono na podstawie radzieckiej Toczki-U i współczesnego rosyjskiego Iskandera.


Model rakiety „Grzmot”. Na dole po prawej - układ silnika

Grom-2 OTRK obejmuje samobieżną wyrzutnię, pocisk balistyczny ziemia-ziemia, centrum kontroli i inne środki do rozwiązywania różnych zadań. Środki kompleksu mogą samodzielnie przemieszczać się między pozycjami i rozkładać w ciągu kilku minut.

Kompleks SPU „Grim-2” wykonany jest na podstawie specjalnego pięcioosiowego podwozia. Na takiej maszynie znajduje się wyrzutnia podnosząca na dwa pojemniki z pociskami, a także różne urządzenia pomocnicze.

Rakieta „Thunder” jest wykonana w wydłużonym korpusie ze stożkową głowicą i płetwami ogonowymi. Masa startowa produktu to ok. 3 tony, z czego 480 kg przypada na głowicę. Do rakiety opracowano nowy silnik na paliwo stałe, który, jak twierdzono, umożliwił uzyskanie zasięgu startu do 500 km.

W podstawowej konfiguracji rakieta była wyposażona w system naprowadzania oparty na nawigacji inercyjnej i satelitarnej. W przyszłości obiecali opracować pełnoprawne głowice samonaprowadzające zdolne do wykrywania celu o nieznanych współrzędnych. Proponowano uderzenie w cel za pomocą monoblokowej odłamkowo-burzącej lub penetrującej głowicy bojowej.


Doświadczony silnik rakietowy

Wartość praktyczna


Pomimo wszystkich wysiłków i obietnic organizacji rozwojowych obiecujący grim-2 otkrk nie został przetestowany i nie wykazał swojego potencjału. W związku z tym nie został przyjęty do służby i nie wszedł do produkcji. Jednak ostatnio próbowali użyć eksperymentalnego sprzętu w bitwie i nie poradził sobie ze swoim zadaniem.

Ponieważ Grom-2 nigdy nie był testowany, jego rzeczywiste możliwości i potencjał pozostają pod znakiem zapytania. Z przeprowadzonych testów i niedawnej próby użycia bojowego wynika jedynie, że OTRK jest zdolny do przemieszczania się między pozycjami i odpalania rakiet. Jednocześnie rzeczywiste, a nie deklarowane cechy rakiety pozostają nieznane. Nie wiadomo, czy zakładom chemicznym w Pawłogradzie udało się stworzyć skuteczne paliwo stałe i zapewnić duży zasięg ognia.

Najwyraźniej kompleks Grom-2 otrzymał „zwykły” pocisk balistyczny lecący po przewidywalnej trajektorii wznoszącej i opadającej. Nic nie wiadomo o zastosowaniu środków i metod przełamania obrony. W ten czy inny sposób rosyjska obrona powietrzna / przeciwrakietowa, wyposażona w nowoczesny radar i broń przeciwpożarową, wykryła nadlatujący pocisk i uderzyła w niego.

Jeśli istnieją wszelkie powody, by przypuszczać, że ostatni epizod użycia Grim-2 OTRK będzie pierwszym i ostatnim. Pomimo wszystkich obietnic i planów ukraiński przemysł był w stanie wyprodukować nie więcej niż jedną lub dwie wyrzutnie i niewielką liczbę eksperymentalnych pocisków rakietowych do testów. Być może były kolejne próby kontynuacji produkcji, ale we wrześniu 2022 r. rosyjskie naloty na Jużmasz skutecznie je powstrzymały.


Testy paliwa stałego

Niedawny start pokazuje, że udało im się wywieźć z przedsiębiorstwa eksperymentalny sprzęt i rakiety, a teraz nawet próbują go użyć. Ile wystrzeleń wytrzymają zmontowane pociski, to duże pytanie. Jednocześnie uzupełnianie amunicji nie jest już możliwe. Ponadto istnieje duże prawdopodobieństwo, że armia rosyjska znajdzie i zniszczy doświadczonego Groma i jego amunicję na pozycji, na zamaskowanym parkingu lub w magazynie. W takim przypadku praca tego OTRK zostanie zatrzymana.

Przewidywalne wyniki


Jeszcze nie tak dawno ukraińskie formacje dość aktywnie korzystały z licznych dystrybutorów paliwa Toczka-U, które posiadały. Ale armia rosyjska podjęła niezbędne środki i wystrzeliwanie takich pocisków stało się rzadkim zjawiskiem. Co więcej, reżim kijowski musi teraz uruchomić nawet eksperymentalną aparaturę złożoną według obiecującego projektu. Fakt ten potwierdza trudną sytuację reżimu kijowskiego i ogólny sukces rosyjskich działań zmierzających do jego rozbrojenia.

Produkt „Grim-2”, nagle oddany do użytku, napotyka kilka problemów różnego rodzaju. Są to niedostateczna doskonałość konstrukcyjna i konieczność jej dalszego dopracowania, niewielka ilość sprzętu i amunicji oraz niemożność odrobienia strat. Przy tym wszystkim pocisk Grom okazał się łatwym celem dla rosyjskiej obrony powietrznej / przeciwrakietowej. Jest oczywiste, że ewentualne kolejne próby użycia Grom-2 OTRK nie spełnią ukraińskich nadziei i nie będą kolidować z demilitaryzacją.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    4 kwietnia 2023 04:19
    Tak, proszę pana, można przelewać od pustego do pustego w nieskończoność.
    1. +9
      4 kwietnia 2023 08:09
      Cytat z Obcego z
      Tak, proszę pana, od pustego do pustego można lać w nieskończoność

      Tak…

      Z jednego zdania (no, 2x maksymalnie) wyssij z palca na półgodzinny esej.
      Z wielką czcią autor przelewał z pustego do pustego.
      Cytat: Ryabov Kirill
      Przewidywalne wyniki

      Ciekawe czy sam pisze czy sieć neuronowa już próbuje?
      1. +9
        4 kwietnia 2023 10:57
        Ten towarzysz słynie tutaj z tego, że z 5 zdań potrafi zabrzęczeć artykułem tak
        1. + 11
          4 kwietnia 2023 16:33
          Ten towarzysz jest tu sławny

          Daj spokój, zapełniłby pustkę w kolumnie gazety i zarobiłby ₽.
          Więc czytasz:
          Cała jego broń NATO to badziewie, niczego nie zmienią, środki zostały znalezione, nie ma gdzie umieścić lampartów.
          Tak. A Lwów jest już pod blokadą, od września.
          To się nazywa sabotaż
          1. +1
            4 kwietnia 2023 21:02
            Jeśli dobrze cię rozumiem, pieniądze nie śmierdzą. Chociaż pachną i są atrakcyjne facet
          2. 0
            6 września 2023 12:37
            Em dzwoni, jeśli literacki, to pusta rozmowa. Dill dotarł już do Tiumeń kilkanaście razy i zbliża się do Władika. Dlaczego nie być z nami takim „zakwaszonym” patriotą i miotaczem kapeluszy? Nie obciążaj się i nie walcz z papierowymi tygrysami. Warczenie - warczenie i idź do ich papierowego lasu.
      2. +8
        4 kwietnia 2023 11:41
        Wczoraj za ostrzeżenie podobne do mojego wysłali komentarz i usunęli komentarz, powiedzieli, że to trolling puść oczko
        1. + 10
          4 kwietnia 2023 16:30
          Wczoraj za ostrzeżenie podobne do mojego wysłali komentarz i usunęli komentarz, powiedzieli, że to trolling

          1. Masz jeszcze jedną gwiazdkę
          2. Złóż skargę, a ja to zrobię.
          3. Jakiś Smirnow też do mnie pisze i zawiesza bany. Jest już 5.
          Za „zniewagi” uciekanie się ale nikogo nie wyzywałem, po prostu nazwałem rzeczy po imieniu.
          Ale powiedzmy, że @repellent biega po swoich stronach, wszędzie sypie, prowokuje iz pewnością nie trolluje niczego dla niego.
          To znaczy zaufanie
          1. -10
            4 kwietnia 2023 16:40
            Cytat z Diggera
            Ale powiedzmy, że @repellant biega po swoich stronach, wszędzie sypie, prowokuje i na pewno trolluje, nic dla niego

            Znowu histeryzujesz. Ładny.
            „Odstraszający” ma 7 prev. Do niedawna było ich 9, teraz dwa gdzieś zniknęły. Zagubiony, prawdopodobnie.

            Cytat z Diggera
            Jakiś Smirnow też do mnie pisze i zawiesza bany. Jest już 5

            5 jest dobre. „Jakiś Smirnow” - jest pięć!!! dobry
          2. +1
            4 kwietnia 2023 20:47
            narzekać, dlaczego? To tylko strona. Nie jest mi ani zimno, ani gorąco od tego, napisałem swoje stanowisko, jeśli to trolling, cóż śmiech
  2. +5
    4 kwietnia 2023 05:39
    Nie mam wątpliwości, że przywodzą na myśl Thunder-2. Czas działa na naszą niekorzyść. Podczas gdy my prowadzimy bitwy pozycyjne i ofensywy taktyczne, armia ukraińska staje się silniejsza. Prace nad Grom-2 niekoniecznie są prowadzone na Ukrainie, mogą być w dowolnym kraju NATO. W ramach Grom-2 NATO może wydać każdy używany pocisk o podobnych właściwościach. Tylko szybki postęp naszych wojsk nie pozwoli Ukrainie się uzbroić, a nam pozwoli wygrać. żołnierz
    1. +2
      4 kwietnia 2023 08:07
      Cytat: Soldatov V.
      Nie mam wątpliwości, że przywodzą na myśl Thunder-2.

      Już przyniósł. Grom-2 zaatakował lotnisko Saki w sierpniu 2022 roku. 6 Su-24, 4 Su-30M zostały zniszczone, jeden Su-24 został uszkodzony. Były też „dziwne” uderzenia rakietowe.
      1. 0
        4 kwietnia 2023 15:45
        Ukraińscy „towarzysze” nie zgadzają się z wami. Zapewniają, że działała grupa sabotażowa. Cóż, powiedziałeś głupotę i przedstawiłeś fakty swojej głupoty. Biorąc pod uwagę odległości między parkingami i liczbę zniszczonych samolotów szkolnych, powinno być nie jeden pocisk, a kilka
        1. 0
          5 kwietnia 2023 06:22
          Cytat: Wiaczesław Ermolajew
          Biorąc pod uwagę odległości między parkingami i liczbę zniszczonych samolotów szkolnych, powinno być nie jeden pocisk, a kilka

          A było ich kilka. Co najmniej trzy.
          A kolejny został zestrzelony po około tygodniu, był dobrze widoczny z plaż w pobliżu Sak wczesnym wieczorem. Osobiście obserwowałem moment zejścia.

          Szczególnie poruszone były słowa autora, że ​​„jest mało prawdopodobne, aby Zakłady Chemiczne w Pawłogradzie były w stanie wyprodukować TT o wymaganym standardzie”. 55. fabryka prochu produkowała nie tylko wiele rodzajów materiałów wybuchowych i materiałów miotających, ale także wyposażała wiele rodzajów amunicji, m.in. i rakiety. Ale co najważniejsze, zrobił TT ​​i wyposażył w nie stopnie międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych Molodets. Według receptury Moskiewskiego Instytutu Techniki Cieplnej. Same rakiety zostały również wykonane w Pawłogradzie, w PKhZ - dywizji paliw stałych Yuzhmash. Tak więc, aby zrobić OTRK dla Yuzhmash, a nawet z banalną trajektorią balistyczną ... tak, z pomocą Reyheona ... powiedzmy dla systemu naprowadzania ... wcale nie jest to trudne. Nie byłoby finansowania i wsparcia dla brakujących elementów. Yuzhmash miał to wszystko. I stworzyli OTRK. Za Królestwo Arabii Saudyjskiej. Cóż, zostawili dla siebie eksperymentalną instalację.
          Czy potrafią produkować takie pociski?
          Mogą.
          Czy produkują?
          Produkować .
          Efektywność ?
          Zadowalający. Cele trafiają, ale wysokiej jakości obrona powietrzna je powala.
      2. 0
        5 kwietnia 2023 13:07
        Dlaczego oszukujesz? Byłem w Saki dosłownie następnego dnia po sabotażu na lotnisku. Żadnych rakiet! Grupa lokalnych wyrzutków pracowała, i to za śmieszne pieniądze. Wszyscy byli związani. A liczne straty sprzętu nastąpiły z powodu zwykłego żłobienia i łamania zasad wstrętu do sprzętu i amunicji.
    2. +4
      4 kwietnia 2023 11:16
      "Tylko szybki postęp" zgadza się, że montaż "Gromów" lub pod "Grzmotem" można zorganizować w Polsce, gdziekolwiek.
      A teraz pytanie brzmi: „szybki postęp” jakimi siłami?
      Liczba Sił Zbrojnych Ukrainy wynosi 1220 000 000 „bagnetów” (liczby były na stronie internetowej), być może kolejne 35-40 000 tysięcy cudzoziemców, a my mamy nie więcej niż 620-64000 XNUMX.
      Mają dużą liczbę nowoczesnych broni przeciwpancernych, a my mamy około 500 czołgów z nowoczesnym zwarciem.
      Mają doskonały wywiad lotniczy NATO.
      Koncentrujecie siły w punkcie A, a wywiad kosmiczny to naprawił.
      Działania wroga? 1) podciągnij rezerwy (kolej pozwoli), 2 zadaj potężny cios Hymerami, + bardzo celne pociski.
      3) możesz trafić w punkty: B, C, zD. Liczba pozwala. Teraz chciwie wydają części „personelu”.
      Czy wiesz, że zrekrutowano 400.000 XNUMX ochotników? Zebranie i nauczenie się ich zajmuje trochę czasu, a potem można powiedzieć „szybka promocja”
      1. 0
        5 kwietnia 2023 11:47
        Czy wiesz, że zrekrutowano 400.000 XNUMX ochotników?
        Myślisz, że będą? jeszcze przed mobilizacją zebrano pierwszy korpus armii. Wtedy jeszcze nie było tak jasne, jakie mięso jedzie na czele. Wydaje mi się, że wolontariusze nie zbiorą nawet 30 tys., a będą musieli znowu wysyłać wezwania.
      2. 0
        26 kwietnia 2023 01:43
        Uważaj na zera. Rozumiem, że wam ich nie żal, ale jak się to czyta, to ciekawe, kiedy prawie jedna czwarta ludności całej Ziemi służy już w Siłach Zbrojnych Ukrainy (bo 3 dodatkowe zera i wyszło z 1.2 miliarda ludzi zamiast 1.2 miliona). Przeciwnie, w armii Federacji Rosyjskiej utracono jedno zero (64 tysiące zamiast 640).
      3. 0
        6 września 2023 12:44
        Miliard dwieście dwadzieścia dwa tysiące bagnetów w Siłach Zbrojnych?! Tak, powinni byli teraz szturmować Pekin, a nie deptać berety NATO w Rabotino! Gdzie wychodzi podziemna fabryka montażu „Terminatorów”?
  3. + 10
    4 kwietnia 2023 06:12
    . Fakt ten potwierdza trudnej sytuacji reżimu kijowskiego oraz ogólny sukces rosyjskich działań zmierzających do jego demilitaryzacji.

    Czy spadnie jutro?
    Przez cały rok dręczyło mnie niejasne pytanie – dlaczego niewątpliwy sukces rosyjskich działań demilitaryzacyjnych nie jest w żaden sposób odzwierciedlony na mapie?
    1. -6
      4 kwietnia 2023 11:10
      Cytat: Staś157
      Przez cały rok dręczyło mnie niejasne pytanie – dlaczego niewątpliwy sukces rosyjskich działań demilitaryzacyjnych nie jest w żaden sposób odzwierciedlony na mapie?

      Jest tu kilka opcji. Po pierwsze, nie możemy tego zrobić bez dużych strat. Drugi wiąże się z faktem, kto nakarmi i wyposaży zniszczone terytoria do zera. W końcu zadaniem jest nie stracić naszego Svloreicha, w rzeczywistości nikt go nie potrzebuje jako terytorium, musimy sprawić, by uwzględniał nasze interesy, ale niech inni go powstrzymują. Zgodnie z drugą opcją przebieg NWO jest mniej więcej jasny.
    2. -1
      4 kwietnia 2023 15:49
      Ano dlatego, że aktywna ofensywa prowadzi do wzrostu strat, i to kilkukrotnie większych niż strony broniącej się. I tak idą naprzód, gdy w wyniku pracy naszej artylerii nie ma już obrońców.
    3. 0
      6 września 2023 12:49
      Zadajesz pytanie trochę ZŁEJ publiczności. Za wysokim czerwonym murem w chwalebnym mieście nie-Rizin znajduje się stara, stara forteca, jest tam osoba, która W esencji MOŻE odpowiedzieć na twoje pytanie. Możemy tutaj odpowiedzieć co najmniej na sto terabajtów, ale to wszystko będzie kontrowersją, nie większą niż przelanie wody z jednej beczki do drugiej.
  4. +4
    4 kwietnia 2023 06:46
    Wszystko dobrze, piękna markizo, wszystko dobrze, wszystko dobrze...
    1. 0
      6 września 2023 12:51
      To, że nie ma złych wiadomości, jest już dobrą wiadomością.
  5. + 16
    4 kwietnia 2023 07:41
    Hymery też były złe, teraz nie mamy czasu na uniki
    1. +6
      4 kwietnia 2023 10:43
      Właściwie nawet klub w doświadczonych rękach to poważna sprawa.
      Hymery, do cholery, trzymają tylko naiwni ludzie. Dla mnie na powagę Hymerów wystarczy zasięg 80 km, a tam kto wie, mogą "wrzucić" 300 tys.
    2. 0
      6 września 2023 12:53
      „Sojusznicy” nie pozwolą Gromowi dorosnąć do Hymarsa. Po prostu nie dadzą silników i awioniki. Bez niego niewiele latasz.
  6. +6
    4 kwietnia 2023 10:07
    Nie ma nic dziwnego w tym, że Ukrainie udało się stworzyć taktyczny kompleks operacyjny Grom-2, kompleks przeciwokrętowy Neptune i Olchowy MLRS. W ZSRR większość przedsiębiorstw zajmujących się obroną przeciwrakietową i biur projektowych znajdowała się na Ukrainie. Mieli więc zaległości, mimo utraty mocy produkcyjnych, kadr naukowo-technicznych i wykwalifikowanych robotników. Niebezpiecznie jest nie oceniać wroga! Jak powiedział admirał Uszakow: „Jesteście spragnieni zwycięstwa. Przygotujcie się na to, że wróg będzie dwa, trzy, cztery razy silniejszy od was!” I nie lekceważ zachodniej pomocy. Produkcja wymienionych przeze mnie systemów rakietowych i amunicji może być rozlokowana w krajach Europy Wschodniej przy wykorzystaniu siły roboczej imigrantów i uchodźców z Ukrainy. I nie mamy możliwości ich tam zniszczyć ani uszkodzić. Kiedy wreszcie zrozumiemy, że NWO to nie lokalny konflikt między Rosją a Ukrainą, ale wojna hybrydowa na pełną skalę między NATO i UE przeciwko Rosji, ale jak dotąd na terytorium Ukrainy!!! Dlatego musimy być przygotowani na każdy nieoczekiwany zwrot wydarzeń!
  7. +5
    4 kwietnia 2023 10:35
    "zasięg startu do 500 km", widziałem informację w "Reporterze": niektóre modyfikacje mają ponad 600 km. Ile udało Ci się zrobić?
    Jeśli wierzyć mediom lub blogerom, a nie mamy innych informacji, to oni mają już, oprócz Grom2, kolejną próbkę pocisku dalekiego zasięgu. Być może zwykłe chwalenie się na duchu, być może po drodze prototypy.
    Wydaje mi się, że mogą, z wyjątkiem Thunder2, zatkać modyfikację jakiegoś Shahida lub Zulfagara (Marzhiretsky w „Reporterze” go podziwia). Inna sprawa, że ​​nie będzie pełnych testów terenowych. Natychmiast do bitwy, a tam będzie widać, co się stało
    1. -1
      4 kwietnia 2023 17:18
      Cytat z vladcuba
      "zasięg startu do 500 km", widziałem informację w "Reporterze": niektóre modyfikacje mają ponad 600 km. Ile udało Ci się zrobić?
      Jeśli wierzyć mediom lub blogerom, a nie mamy innych informacji, to oni mają już, oprócz Grom2, kolejną próbkę pocisku dalekiego zasięgu. Być może zwykłe chwalenie się na duchu, być może po drodze prototypy.
      Wydaje mi się, że mogą, z wyjątkiem Thunder2, zatkać modyfikację jakiegoś Shahida lub Zulfagara (Marzhiretsky w „Reporterze” go podziwia). Inna sprawa, że ​​nie będzie pełnych testów terenowych. Natychmiast do bitwy, a tam będzie widać, co się stało

      Tak, spartaczą jednego, który będzie strzelał do Moskwy. W imię medialnego zwycięstwa mogą go uruchomić. Krótko mówiąc, obrona powietrzna całego zachodniego i centralnego okręgu musi być w stanie gotowości. A potem jerzyki poleciały do ​​Tuły.
  8. -3
    4 kwietnia 2023 15:52
    Cytat: Victor_Nazwisko
    Hymery też były złe, teraz nie mamy czasu na uniki

    więc wygląda na to, że nie mówili źle o Hymerach. Cóż, powoli się wycofują.
  9. 0
    4 kwietnia 2023 16:56
    1 pytanie, co jest wygodniejsze, jak mieć żaluzje na dachu samochodu w iskanderze, czy tylko podnieść dwa kontenery startowe? które można szybko i łatwo wymienić.
    Świat zachodni podąża za wariantem wymiennych pojemników.
    Zachód nie pozwolił Ukraińcom na rozwój i odbudowę Antonowa i Jużmasza.
    Ale na Zachodzie mogą zorganizować produkcję rakiet i skomplikowanych komponentów. W różnych krajach, różnych miastach. Mówią, że nie dostarczamy na Ukrainę rakiet i systemów dalekiego zasięgu, sami to robią i mają do tego prawo. I pojawią się z czasem.
    A który pocisk balistyczny ma głowice naprowadzające? To już jest pocisk quasi-balistyczny, jak Iskander.
    Dużą rolę odgrywają też koszt rakiety i wyrzutni oraz możliwość ich masowej produkcji.
  10. -1
    4 kwietnia 2023 17:04
    Nie ma faktycznego potwierdzenia użycia tego konkretnego typu rakiety. Jest tylko dźwięk, ale nie ma wpływu na dane. A dużo przelewającej się wody w artykule jest tylko tego potwierdzeniem. Ukraina w czasie pokoju nie była w stanie przypomnieć sobie rakiety, ale w czasie wojny, pod ostrzałem rakietowym, nagle jej się to udało. Cóż, to nie jest piankowy UAV do złożenia. Nie wierzę w Grim, ani 1, ani 2.
  11. -2
    4 kwietnia 2023 19:42
    Tak, zestrzelony Thunder należy do kategorii zniszczonych Himarów, Leopardów w linie i sprzedanych francuskich haubic. Nikt nie widział, ale to zrobi
  12. 0
    5 kwietnia 2023 05:59
    Diabełki wciąż trzepoczą..

    Tekst twojego komentarza jest zbyt krótki i według administracji strony nie zawiera przydatnych informacji.
  13. 0
    5 kwietnia 2023 09:56
    W rzeczywistości ukończyli projekt, ale nikt w to nie wierzył, ja też nie. Ale niebezpieczeństwo nie tkwi w pojedynczych próbkach, ale w obecności gotowego projektu, który mogą wyprodukować w zakładach w Polsce, Czechach, a nawet w Stanach Zjednoczonych
  14. -2
    6 kwietnia 2023 02:52
    Cytat z Diggera
    Jakiś Smirnow też do mnie pisze i zawiesza bany. Jest już 5.

    Taaak, to samo. Artykuł wspomniał o Kozakach, skomentowałem. Duck, był tak podekscytowany, że oprócz pierwszej skasował jeszcze 5 moich wiadomości i zawiesił dla nich ostrzeżenia.
    I napisał w osobistej wiadomości, a także usunęli Kozaków z artykułu
  15. 0
    8 kwietnia 2023 15:18
    artykuł w odpowiednim czasie https://t.me/rybar/45593.....że ostatni epizod użycia Grim-2 OTRK będzie pierwszym i ostatnim.
    1. 0
      26 kwietnia 2023 02:16
      Również 22 kwietnia pojawił się wniosek, w oficjalnym raporcie Ministerstwa Obrony FR (datowanym na 23 kwietnia po wynikach z 22 kwietnia) również Thunder-2: https://t.me/mod_russia/25877
  16. 0
    9 kwietnia 2023 10:29
    Cytat z Diggera
    Jakiś Smirnow też do mnie pisze i zawiesza bany. Jest już 5.


    Po pierwsze, strona jest zaparkowana w tym samym miejscu, w którym zarejestrowani są jej właściciele (teudat-zeut, czyli rejestracja) - w Izraelu.

    Po drugie, najprawdopodobniej „Smirnov” to w rzeczywistości Moishe lub Benyamin.
  17. 0
    9 kwietnia 2023 13:01
    Witam autora z myśliwców obrony powietrznej / przeciwrakietowej z Teodozji. Ognisty w każdym znaczeniu tego słowa.
  18. eug
    0
    11 kwietnia 2023 11:45
    W rzeczywistości „wydajne paliwo stałe” było produkowane w Pawlogradzie przez bardzo długi czas, m.in. oraz do pocisków BZHRK (w czasach radzieckich na polach wokół Pawłogradu uprawiano prawie wyłącznie konopie, jeden ze składników paliwa stałego). Oprócz chemicznego w tym samym Pawlogradzie znajduje się fabryka mechaniczna, która w Związku Radzieckim produkowała rakiety na paliwo stałe.