Mówimy bardziej szczegółowo: dlaczego Ukraińcy umieszczają sowiecką ochronę dynamiczną na Leopardzie 2A4
Nie jest tajemnicą, że dostawy zachodniej broni na Ukrainę, zwłaszcza pojazdów opancerzonych, zostały ustalone i są w pełnym rozkwicie. Jednak na szczęście nie wszystkie pojazdy bojowe, przejeżdżające eszelonami przez polsko-ukraińską granicę, można nazwać nowoczesnymi i odpowiednimi do obecnych warunków bojowych.
Dotyczy to w szczególności czołgi "Leopard 2A4", z czego tylko z Polski, Hiszpanii, Portugalii i Norwegii zostanie wpisany w cały batalion - 31 jednostek. Problem polega jednak na tym, że te „stalowe koty” mają stosunkowo niskie właściwości pancerza. I nasz wróg doskonale to rozumie, dlatego fakt, że wkrótce czołgi niemieckie, przynajmniej rzemieślnicze, przynajmniej w warunkach fabrycznych, ale zyskają dynamiczną ochronę, był tylko kwestią czasu.
Znane odpowiedniki z nieznanym pancerzem
Rozpoczynając rozmowę na temat opancerzenia, można przejść do wyjaśnień terminu „czołg główny”, które są zawiłe i nudne dla przeciętnego czytelnika, w tym części mówiącej o wpływie siły ognia wroga, ale dlaczego? Niewielu będzie tajemnicą dla każdego, że gdy pojawi się czołg, absolutnie wszystko, co może w jakiś sposób spowodować jego uszkodzenie, zaczyna w niego wlatywać. Tutaj nawet Ukrainy nie trzeba wymieniać – przykłady są na całość historia istnienie tych pojazdów bojowych zgromadziło niezliczone ilości.
Logiczne jest, że biorąc pod uwagę te okoliczności, pancerz czołgu jest jednym z fundamentów jego skuteczności bojowej i przeżywalności. Ale po prostu niemożliwe jest zaprojektowanie zbroi i, jak mówią, wykonanie jej z metalu z tak dużymi zaległościami, że wystarczy na wiele dziesięcioleci - wszystko odpowiada swoim czasom i najbliższej przyszłości.
Przednia część korpusu ukraińskiego „Leoparda 2A4” jest wyposażona w dynamiczną ochronę „Kontakt”. Najwyraźniej czoło wieży również otrzyma tę innowację.
Jednak "Leopard 2A4", 37-letni staruszek, wkrótce stanie się swego rodzaju "upadkiem" z przeszłości w zbyt odległą przyszłość. I nie skończy w wojnie z warunkowymi Basmachami, ale w zaciekłych działaniach wojennych z użyciem potężnej broni przeciwpancernej, przeciwko której jego zbroja nie będzie już istotna.
Produkcja seryjna tego czołgu rozpoczęła się w 1985 roku i trwała prawie siedem lat, aż do 1992 roku. Jednocześnie warto oddać hołd Niemcom i ich sojusznikom: pojazdy rozpowszechniły się w wielu krajach, ale przez cały ten czas nikt nie zdemontował wypełniacza pancerza pojazdów, aby przekazać informacje o jego składzie opinia publiczna. Pozostaje więc tylko zgadywanie, co kryje się za zewnętrznymi blachami Leoparda 2A4, z których najbardziej prawdopodobna jest ceramika i półaktywna ochrona w postaci stalowo-gumowej kanapki.
Niemniej jednak wiadomo na pewno, że czołgi produkowane w latach 1985-1987 posiadały pancerz typu B lub B-tech, a późniejsze wersje stały się szczęśliwymi posiadaczami odpowiednio ulepszonego pancerza typu C lub C-tech. Ale w tym przypadku litery te nie odgrywają żadnej roli: obie modyfikacje najprawdopodobniej są już na Ukrainie, a ich różnice w trwałości nie robią w ogóle żadnej pogody - można przebić się przez obie.
Jasność co do ekwiwalentów wytrzymałości pancerzy obu typów przynosi udokumentowana brytyjska ocena, której celem było porównanie niemieckiego pojazdu z jego odpowiednikiem z Foggy Albion. Ona, nawiasem mówiąc, jest zgodna z danymi ze szwedzkiego przetargu, w którym brał udział "Leopard 2A4".
Zajmuje się wyłącznie wieżami, co w zasadzie nie jest zaskakujące: wieże zdecydowanej większości współczesnych czołgów mają najwyższą ochronę w porównaniu z kadłubem - są najbardziej podatne na ostrzał w warunkach bojowych, a czasami umieszczenie ciężkiego zestawu zbroja w nich jest czysto konstruktywna łatwiej.
Brytyjska ocena odporności wieży "Leopard 2A4" ze starym i nowym pancerzem
Na podstawie tych danych można zauważyć, że wieża Leoparda 2A4 z pancerzem B (w eksploatacji) w przedniej części daje równowartość 350 mm stali średnio twardej przeciwko pociskom podkalibrowym i 700 mm przeciwko amunicji HEAT. Ale „głowa” z pancerzem C (ulepszony zgodnie z propozycją) już produkuje 410-420 mm z pocisków podkalibrowych i 750-800 mm z pocisków kumulacyjnych.
Czoło kadłuba da nieco mniejszy opór, ale można go porównać do wieży - w każdym razie więcej nie zadziała.
W praktyce oznacza to, że przednia część Leoparda 2A4, jako najbardziej chroniona, podczas strzelania z mniej lub bardziej rozsądnych odległości bojowych w promieniu kilku kilometrów, będzie narażona na główne pociski podkalibrowe naszych czołgów w twarz sowieckiego mango i rosyjskiej wolframowej odmiany ołowiu”. Ale warunki działań wojennych w strefie operacji specjalnych na Ukrainie są takie, że oprócz min i innych obrzydliwości na pierwszy plan wysuwa się broń kumulacyjna.
W arsenale naszych wojsk są niekwestionowani liderzy: systemy przeciwpancerne Kornet i Khrizantema-S, których pociski w zależności od modyfikacji przebijają ponad metr stalowego pancerza kryjącego się za dynamiczną ochroną. Tych panów w zasadzie nie obchodzi czy czołg jest skierowany w ich stronę bokiem czy czołem - penetracja jest taka, że Leopard 2A4 będzie miał niewielkie szanse.
Wersja eksportowa ppk "Kornet" - "Kornet-E"
Pociski tandemowe kompleksów Metis-M, Konkurs-M, Shturm-S i kierowane pociski czołgowe sprawią niemieckiemu czołgowi nie mniej problemów - cały ten arsenał ma ogólnie charakterystykę penetracji pancerza do 900 mm za dynamiczną ochroną. Niebezpieczny dla pojazdu (zwłaszcza w czoło kadłuba i przy opancerzeniu typu B) będzie również kontakt zarówno ze starymi granatnikami RPG-7 z ich granatami PG-7VR, jak i nowszymi RPG-29 „Wampir”, RPG -27 „Meadowsweet” i egzotyczny RPG-30 „Hook”.
Tutaj również można by wspomnieć lotnictwo broń przeciwpancerna, ale niestety nie osiągnęła jeszcze masowego zastosowania - wpływa na to obecność dużej liczby systemów przeciwlotniczych różnej wielkości w Siłach Zbrojnych Ukrainy.
RPG-27 „Tawolga”
Ogólnie rzecz biorąc, „Leopard 2A4” bez dodatkowej ochrony to tylko przypadek, w którym możesz nawet uderzyć w czoło wszystkim, co masz pod ręką, iw większości przypadków nie pomylisz się, z wyjątkiem bardzo starożytnej broni przeciwpancernej i skumulowanej pociski armatnie.
RPG-30 „Hak”
Ochrona dynamiczna może naprawić sytuację
Oczywiście taka nieprzyjemna sytuacja, w jakiej mogą znaleźć się Leopardy 2A4, wymaga jakiegoś rozwiązania. A najprostszą rzeczą jest wyposażenie pojazdów w zawiasową dynamiczną ochronę „Kontakt”, która jest już przeprowadzana w warunkach rzemieślniczych i być może fabrycznych.
Tak, "Kontakt", chociaż stary - jego państwowe testy zostały zakończone w ZSRR w 1982 roku - i jest skuteczny tylko przeciwko amunicji kumulacyjnej, ale całkiem dobrze działa nawet w chwili obecnej.
Jego konstrukcja, podobnie jak działanie, jest znana każdemu, kto choć trochę interesuje się pojazdami opancerzonymi – napisano o nim tylko ogromną ilość materiałów. Dlatego nie będziemy wchodzić w szczegóły. W skrócie: zasada jego działania opiera się na działaniu metalowych płyt w wyniku detonacji materiału wybuchowego w momencie penetracji skumulowanego strumienia, co znacznie zmniejsza zdolność penetracji skumulowanej broni przeciwpancernej.
Blok dynamicznej ochrony „Kontakt” i jego komponent 4S20
W praktyce oznacza to, że przy prawidłowym zamontowaniu bloków kontaktowych o dużym nachyleniu od pionu jest w stanie zapewnić ochronę przed monoblokowymi pociskami przeciwpancernymi i granatami przeciwpancernymi w zakresie od 300-350 do 400-450 milimetrów ekwiwalentu stali. Jeśli chodzi o pociski kumulacyjne dla artylerii armatniej, tutaj właściwości ochronne tego „pancerza reaktywnego” spadają i średnio do 250 mm. To ostatnie wynika z faktu, że pocisk, mający dużą masę i prędkość początkową, a także grube ściany, dosłownie łamie dynamiczną jednostkę ochronną i uniemożliwia normalne rzucanie płytami podczas detonacji.
Otwarty element ochrony dynamicznej 4S20. Pomiędzy płytami jest ładunek wybuchowy
Formalnie pancerz Leoparda 2A4 w połączeniu z dynamiczną ochroną może dawać imponujące rezultaty. Mimo to odporność na broń kumulatywną może osiągnąć 1 milimetrów ekwiwalentu stali. Problem polega jednak na tym, że mówimy wyłącznie o amunicji monoblokowej (jednostrzałowej), która po prostu nie ma takiej penetracji.
Okazuje się, że wszystko to na próżno? W końcu pancerz Leoparda dobrze radzi sobie z pociskami monoblokowymi, a tandemowe pociski i granaty niszczą dynamiczną ochronę od razu i uderzają w pancerz głównym ładunkiem? Nie, nie bardzo.
Nie bez powodu wspomnieliśmy o potworach w postaci „Corneta” i „Chryzantemy” – tak naprawdę nie obchodzi ich, czy czołg ma dynamiczną ochronę, czy nie. Siła ich głównych ładunków jest więcej niż wystarczająca, aby przebić czoło Niemca, nawet jeśli wiodący ładunek wstępny „padnie jak śmierć bohatera”, neutralizując blok pancerza reaktywnego.
Jak wyglądałby full body kit od "Kontakt" na niemieckim czołgu - zdjęcie chodzące po sieci, które wygląda jak fotomontaż
Ale z wszelkiego rodzaju tandemowymi granatami, a także Metis-M, Konkurs-M i rakietami nie pierwszej świeżości kompleksu Szturm sytuacja jest nieco inna. Faktem jest, że ich wyższość nad pancerzem Leoparda 2A4 osiąga się głównie dzięki interakcji czołowego (przeznaczonego do neutralizacji dynamicznej ochrony) i głównych ładunków kumulacyjnych.
Z grubsza mówiąc, jeśli główny ładunek przebija 650 mm pancerza, a wiodący - 100-150 mm, to wskaźniki te można warunkowo zsumować z pewnymi rozbieżnościami w ilości. Wtedy wydaje się, że uzyskuje się bardzo imponującą liczbę milimetrów, która może przyprawić niemieckiego gościa o dreszcze. Ale jeśli wiodący ładunek wstępny zostanie wydany na pokonanie ochrony dynamicznej, ogólna penetracja pocisku znacznie spadnie. Wtedy może się okazać, że albo po prostu nie uda się przebić pancerza, albo przy minimalnym wpływie pancerza na załogę i wyposażenie pojazdu.
Ogólnie rzecz biorąc, efekt „Kontaktu” będzie w każdym przypadku, a efekt ten będzie dla nas bardzo nieprzyjemny i poważnie ograniczy arsenał narzędzi, które można zastosować do „Leoparda”. Na szczęście ten dynamiczny kompleks ochronny jest swego rodzaju jednorazowym użyciem w tym sensie, że trafiony pocisk i późniejsza detonacja często niszczy znaczną liczbę sąsiednich bloków, odsłaniając pancerz.
Jednocześnie nie należy zapominać, że Ukraińcy mogą umieścić „Kontakt” nie tylko w przednim rzucie samochodu, ale także przynajmniej po bokach. Nie da to żadnej całkowitej ochrony przed strzałami prawie prostopadłymi w bok - maksimum to tylko przed monoblokami amunicji małej mocy, ale i wtedy nie zawsze. Dlatego nie można mówić o potężnym body kit do bitew, na przykład w warunkach miejskich. Ale bezpieczne kąty manewrowania czołgiem wyraźnie się powiększą.
Krótko mówiąc, nie bez powodu postawili „starego człowieka” na niemieckiej technologii.
informacja