Pocisk artyleryjski XM1155-SC o zwiększonym zasięgu jest testowany w USA

40
Pocisk artyleryjski XM1155-SC o zwiększonym zasięgu jest testowany w USA
Doświadczony pocisk XM1155-SC SCALPEL po opuszczeniu lufy


W Stanach Zjednoczonych trwa rozwój obiecującej rodziny artyleryjskich sztuk ERCA dalekiego zasięgu i amunicji do nich. W ramach projektu XM1155-SC firma BAE Systems tworzy nowy pocisk o wysokiej precyzji, charakteryzujący się dużą prędkością lotu i zwiększonym zasięgiem ognia. Niedawno odbyły się pierwsze testy takiej amunicji, a ich wyniki są zgodne z oczekiwaniami, co pozwala nam kontynuować prace.



Ostatnie wiadomości


29 marca firma deweloperska BAE Systems ogłosiła pierwszy strzał obiecującym pociskiem. Oficjalny komunikat prasowy zawiera podstawowe informacje o wydarzeniu oraz rodzajach użytej broni. Dołączono do niego również fotografię pocisku w pierwszych chwilach lotu, którą dopuszczono do otwartej publikacji.

Poinformowano, że doświadczony pocisk podkalibrowy dla programu XM1155-SC został wykonany według koncepcji firmy BAE Systems, znanej jako Sub-Calibre Artillery Long-Range Projectile with Enhanced Lethality (SCALPEL). Testy zostały zorganizowane przez firmę deweloperską i odpowiednie struktury wojsk lądowych. Strzelanie odbywało się na poligonie White Sands (Kawałek Nowego Meksyku).

Pierwszy strzał nowym pociskiem został oddany z eksperymentalnego działa dalekiego zasięgu XM907A2 o kalibrze 155 mm i długości lufy 58 klb. Strzelanie odbywało się do ustalonego celu, a pocisk skutecznie go trafił. Zasięg strzału nie jest podany. Jednocześnie twórcy zauważają, że przekroczył maksymalny zasięg uzyskany podczas strzelania inną amunicją z tej samej broni.


Reklama pocisku dalekiego zasięgu dla artylerii podkalibrowej z koncepcją zwiększonej śmiertelności

Firma deweloperska bardzo doceniła test. W praktyce okazało się, że nowy pocisk naprawdę ma duży zasięg i jest w stanie z dużą dokładnością trafić w cel o znanych współrzędnych. W ramach dalszego rozwoju projektu planowane jest dalsze zwiększenie zasięgu ognia, a także stworzenie i wdrożenie głowicy samonaprowadzającej z funkcją wyszukiwania celu.

Parametry konstrukcyjne kolejnej wersji produktu SCALPEL nie zostały jeszcze określone. Jednak jasne jest, że pod względem kluczowych cech w każdym razie przewyższy obecną nomenklaturę 155-mm pocisków armii USA. Jednak termin pojawienia się pełnoprawnej amunicji nadającej się do przyjęcia na uzbrojenie wciąż nie jest znany. To samo dotyczy zakończenia rozwoju systemów z rodziny ERCA.

Rodzina hiperszybkości


W ciągu ostatnich kilku lat firma BAE Systems, przy udziale armii USA i innych organizacji, rozwijała obiecującą linię amunicji artyleryjskiej Hypervelocity Projectile (HVP). Celem programu jest stworzenie gamy śrutów w głównych kalibrach sił zbrojnych USA o podwyższonych walorach bojowych. Zasięg w porównaniu z istniejącymi pociskami niekierowanymi i kierowanymi powinien znacznie wzrosnąć; wymagana jest duża dokładność.

Przede wszystkim opracowano wariant pocisku HVP dla artylerii polowej 155 mm. Wszystkie elementy obiecującego pocisku artyleryjskiego o zwiększonej wydajności zostały opracowane i przetestowane. Podczas testów jednej z wersji takiej amunicji uzyskano zasięg 110 km z dużą dokładnością. Rozwój HVP stanowił podstawę projektu XM1155, który pomyślnie przeszedł do testów.


Zasady użycia pocisków XM1155

Następnie BAE Systems z własnej inicjatywy zaproponowało koncepcję SCALPEL, która zakładała zwiększenie zasięgu ognia. Teraz został w pełni wdrożony w projekcie XM1155-SC (Sub-Calibre) i poddany testom. W niedalekiej przyszłości taki pocisk przejdzie niezbędne kontrole, a armia określi jego perspektywy.

Cechy konstrukcyjne


BAE Systems nie pokazało jeszcze nowej wersji pocisku XM1155-SC. Opublikowano tylko jedno zdjęcie z testów, na którym urządzenie prowadzące niemal całkowicie zasłania sam pocisk. Są też grafiki reklamowe, których wiarygodność jest wątpliwa. Większość szczegółów technicznych i charakterystyk również pozostaje nieznana. Niemniej jednak można sobie ogólnie wyobrazić, co firma deweloperska oferuje klientowi.

Najwyraźniej pocisk xm1155-sc jest podobny w wyglądzie i konstrukcji do poprzednich opracowań serii hvp. Należy zastosować podobne elementy konstrukcyjne i rozwiązania układu. Możliwe jest również użycie zunifikowanego urządzenia nadrzędnego. Przy tym wewnętrzne wyposażenie najnowszego pocisku i ładunek miotający musiały być opracowane specjalnie dla niego, z uwzględnieniem wymaganych cech.

Śrut pociskiem SCALPEL przeznaczony jest do dział kalibru 155 mm. Jednocześnie sam pocisk jest oznaczony jako podkalibrowy i ma mniejszą średnicę. Deklarowany kaliber może odpowiadać rozpiętości sterów ogonowych. Podobnie jak inne pociski podkalibrowe, XM1155-SC jest wyposażony w wieloelementowe resetowalne urządzenie główne.


Doświadczone działa samobieżne XM1299 z działem XM907 na próbach

Dostępne zdjęcia przedstawiają pocisk z ostrołukowym kadłubem. Jedynie część ogonowa ma cylindryczny kształt, na którym umieszczone są stery w kształcie litery X. Główna część korpusu znajduje się pod głowicą. Stożek nosowy może być przezroczysty dla fal radiowych lub promieniowania laserowego, aby zapewnić działanie poszukiwacza. Elementy sterujące są umieszczone w ogonie.

Również w dolnej części kadłuba znajduje się silnik na paliwo stałe, który zapewnia dodatkowe przyspieszenie. Zasada aktywno-reaktywnego wystrzeliwania przy użyciu działa z długą lufą powinna zapewniać dużą, aż do hipersoniczną prędkość, zarówno przy wychodzeniu z lufy, jak i na trajektorii. Zapewni to między innymi skrócenie czasu lotu i zwiększy prawdopodobieństwo pomyślnego trafienia w cel.

W pierwotnej wersji do strzelania do stałych celów XM1155-SC musi posiadać system naprowadzania oparty na nawigacji satelitarnej i/lub bezwładnościowej. W przyszłości chcą stworzyć GOS z możliwością samodzielnego wyszukiwania celu. Może to być radar, podczerwień lub pasywny laser.

Wyższe wymagania dotyczące wytrzymałości i stabilności są nałożone na głowice naprowadzające i elementy sterujące dla pocisków dalekiego zasięgu. Po wystrzeleniu z broni długolufowej, m.in. przy zastosowaniu generatora/silnika gazowego części pocisku poddawane są zwiększonym przeciążeniom. Konieczne jest ich zabezpieczenie przed uszkodzeniami i zapewnienie ich sprawności w każdych przewidywanych warunkach.


SAU XM1299 (w tle) i ulepszony M109

Aby użyć nowego pocisku, wymagana będzie niewielka modyfikacja systemów kierowania ogniem w kompatybilnych działach. Ich oprogramowanie musi otrzymywać dane i algorytmy, które pozwolą im używać XM1155-SC lub innej nowej amunicji i pewnie strzelać w całym zakresie. Ponadto w trakcie wprowadzania takiej amunicji do wojsk konieczne będzie doskonalenie istniejących obwodów rozpoznawczych i uderzeniowych zgodnie ze wzrostem zasięgu ognia.

Powód do optymizmu


Armia USA i firmy kontraktowe regularnie mówią o swoich sukcesach w dziedzinie artylerii dalekiego zasięgu. Obecnie rozwijanych jest szereg projektów w tym kierunku, a część z nich już wkracza na metę. W najbliższym czasie spodziewane jest przyjęcie na uzbrojenie pierwszych próbek rodziny ERCA, po czym rozpocznie się wdrażanie tych systemów w wojskach.

Inne projekty są wciąż na wcześniejszych etapach. W ten sposób rozwój pocisku dalekiego zasięgu 155 mm xm1155-sc jest daleki od zakończenia. BAE Systems i klient niedawno zakończyli projektowanie takiej amunicji i dopiero teraz zaczynają ją testować. Przeprowadzenie niezbędnych kontroli zajmie trochę czasu i będzie potrzebna duża liczba doświadczonych pocisków.

Testowanie i dostrajanie produktu XM1155-SC SCALPEL może zająć kilka lat. Projekt wykorzystuje kilka gotowych rozwiązań, które nieco uprościły jego rozwój, ale znaczne przyspieszenie prac i ogólny sukces nie są jeszcze gwarantowane.

Jednak armia USA i twórcy nowych systemów artyleryjskich już snują plany na przyszłość. Ich optymizm opiera się na ostatnich sukcesach programu ERCA i związanych z nim wydarzeniach. Czy zostanie zachowana w przyszłości i czy uda się zrealizować obecne plany, czas pokaże.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    7 kwietnia 2023 04:31
    Celność i zasięg są fajne, ale co pozostanie z mocy pocisku w celu? W końcu średnica jest zmniejszona, a sprzęt sterujący, biorąc pod uwagę wymagania dotyczące wytrzymałości, zajmie trochę miejsca, a silnik nie doda miejsca. A poniższe słowa, o kompatybilności z ładunkami miotającymi istniejących pistoletów, dają jasno do zrozumienia, że ​​​​waga pocisku jest zauważalnie zmniejszona, dzięki czemu nie zwiększy się przestrzeń na materiały wybuchowe.
    W teście wykorzystano zaprojektowany przez wojsko pakiet podkalibrowy dla pocisku podkalibrowego, potwierdzając jego kompatybilność z armatą 155 mm i ładunkami miotającymi.
    Cóż, przeciwdziałanie GPS drastycznie zmniejszy dokładność, równą np. Excaliburowi, idealnie 4 m.
    1. -4
      7 kwietnia 2023 04:43
      Będzie puch. Czysto reklamowa kampania typu „broń hipersoniczna”, gdzie każde słowo w nawiasie – hiperdźwięk od Mach 5 dopiero się zaczyna. i cieszą się, że w końcu doszli do 5, a cele trafione przez ARRW są już oficjalnie określone jako ściśle naprawione i koniecznie niezabezpieczone (miękkie). No bo po co diabeł hiperdźwięk, skoro nie jest w stanie zniszczyć nawet ZKP? śmiech Ale hiperdźwięk!
      Więc tutaj - ultra-daleki zasięg, cena jest taka jak Zyama, 900 tysięcy za strzał, strzałka z rzutek leci do celu. Ale z tańcem - aż 79 km !!!
      tfu idioci
      1. + 12
        7 kwietnia 2023 07:12
        Cytat z bingo
        No bo po co diabeł hiperdźwięk, skoro nie jest w stanie zniszczyć nawet ZKP? śmiejąc się Ale naddźwięk!


        Można np. ostrzeliwać lotniska polowe UAV i śmigłowców, składy paliwa i amunicji, obronę przeciwlotniczą i statki - tylko koszt jest uzasadniony ceną spalonego magazynu lub kompleksu obrony przeciwlotniczej, fabryki lub bazy naprawczej ze sprzętem w naprawie.
        1. -1
          7 kwietnia 2023 07:43
          Statek jest ruchomym, chronionym celem, w przyrodzie nie ma lotnisk polowych UAV, jest operator, np. magazyn jest chronionym celem, jeśli nie cywilnym. Chociaż oczywiście są wyjątki.
          1. +8
            7 kwietnia 2023 09:14
            Prawdopodobnie nie mieliśmy schronów na lotniskach i nie spodziewamy się ich w dającej się przewidzieć przyszłości. Cena pocisku jest w jakikolwiek sposób niższa niż cena nowoczesnego samolotu bojowego
            1. -3
              7 kwietnia 2023 10:23
              Cytat od Eskobara
              Prawdopodobnie nie mieliśmy schronów na lotniskach i nie spodziewamy się ich w dającej się przewidzieć przyszłości. Cena pocisku jest w jakikolwiek sposób niższa niż cena nowoczesnego samolotu bojowego

              Lotnisko 110 km od LBS? Moim zdaniem nawet lądowiska dla helikopterów są trochę dalej. Tak, a artyleria 155 mm również nie znajduje się w pobliżu okopów.
          2. +3
            7 kwietnia 2023 18:21
            Cytat z bingo
            Okręt jest celem ruchomym, chronionym, w przyrodzie nie ma lotnisk polowych UAV


            Okręty trafią na listę celów już w kolejnym etapie - tam też chcą zrobić poszukiwacza pocisku, a jeśli celność będzie przyzwoita, to takie pociski będą mogły wlatywać bezpośrednio do maszynowni przez kominy , kontrola uszkodzeń, osłony silosów rakietowych itp.
            A lotniska UAV na pewno będą w przyszłości – gdy tylko ich liczba przekroczy pewien limit, konieczne będzie wykonanie takich lotnisk.
            I znowu chcą jeszcze bardziej zwiększyć zasięg i najwyraźniej im się to uda.
        2. -4
          7 kwietnia 2023 08:15
          Możesz np. ostrzeliwać lotniska polowe UAV i śmigłowców, składy paliwa i amunicji, obronę powietrzną i statki
          Ale co, pociski do tych celów stały się już nieskuteczne? Kolejne cięcie budżetu, jak na karabinie Zamvolta.
          1. -4
            7 kwietnia 2023 09:13
            oraz posiadamy działa samobieżne Pion i Malka o kalibrze 203 mm
            zasięg wypalania rakiet aktywnych 47 km
            niszę 100 km i większą zajmują FAB, KAB, UPAB od 500 do 1500 kg RDX
            cóż, krawędź OTRK Iskander z głowicą 400 kg RDX
            tym bardziej, że bunkier z betonu mostowego NIE przyjmie jednorazowo pocisku kalibru 155 mm
            - potrzebujesz co najmniej 20 trafień - a to są babcie - nie idź do babci
            1. -1
              7 kwietnia 2023 23:09
              Bunkier z betonu mostowego NIE przyjmie jednorazowo pocisku kalibru 155 mm

              Dokładnie. Dlatego potrzebny jest kaliber 203 mm
            2. 0
              14 czerwca 2023 18:28
              Około metra zbrojonego betonu ochroni przed pociskiem 155 mm. Na linii Stalina byli tacy ludzie. Bunkier karabinu maszynowego - 150-170 kostek betonu.
      2. +2
        8 kwietnia 2023 06:44
        Cytat z bingo
        Będzie puch. Czysta promocja

        A jak myślisz, jak potężny "Zilch" jest potrzebny do wydobycia radaru kompleksu obrony przeciwlotniczej lub przeciwbateryjnych stanowisk bojowych? Są bezsilni wobec takiego pocisku.A wtedy już można nie odmówić sobie niczego ani w pociskach, ani w UAV i samolotach, bać się tylko artylerii przeciwlotniczej i MANPADS.
    2. +5
      7 kwietnia 2023 04:47
      Cytat: Władimir_2U
      Celność i zasięg są fajne, ale co pozostanie z mocy pocisku w celu?

      Wynaleziono materiały wybuchowe o zwiększonej mocy (do 300 razy większej niż moc trotylu) ...
      I taki nowy pocisk nie jest przeznaczony dla szerokiego użytkownika ...
      1. +2
        7 kwietnia 2023 05:06
        Cytat z: ROSS 42
        Wynaleziono materiały wybuchowe o zwiększonej mocy (do 300 razy większej niż moc trotylu) ...

        Cóż, jeśli tak myślisz śmiech wtedy oczywiście!:
        Okazuje się więc, że wraz z eksplozją kilogramowego kontrolera TNT
        0,6 cu. m gazu
        i kilogram wodorku glinu - około 30 metrów sześciennych. M.

        A metale mogą eksplodować i palić się - pytanie dotyczy dostarczanej energii.
      2. + 10
        7 kwietnia 2023 06:12
        Cytat z: ROSS 42
        Wynaleziono materiały wybuchowe o zwiększonej mocy (do 300 razy większej niż moc trotylu).

        Cytat z: ROSS 42
        Wynaleziono materiały wybuchowe o zwiększonej mocy (do 300 razy większej niż moc trotylu).

        Może coś przegapiłem z chemii?To jest 10 kg. "nowy materiał wybuchowy" to już 3 tony trotylu? Więc można zrezygnować z broni atomowej! uciekanie się
        1. -5
          7 kwietnia 2023 06:46
          Cytat: fa2998
          Może coś przegapiłem z chemii?To jest 10 kg. "nowy materiał wybuchowy" to już 3 tony trotylu? Więc można zrezygnować z broni atomowej!

          To bardziej jak fizyka: nie jestem pewien co do praktyki, ale istnieje teoria:

          Elektryczna eksplozja litego metalu okazała się bardzo skuteczna. Energia wiązania każdego atomu, na przykład żelaza, przeliczona na energię wybuchu wynosi około 8 106 J/kg (znany materiał wybuchowy TNT jest dwa razy słabszy). Jednocześnie skuteczność materiałów wybuchowych ocenia się nie tylko na podstawie energii, ale także mocy, czyli stosunku energii wybuchu do czasu jego trwania. Ze względu na krótki czas trwania siła eksplozji metalu jest setki razy większa niż w przypadku tego samego trotylu.


          Aby uzyskać więcej informacji, zobacz: https://www.nkj.ru/archive/articles/4072/ (Nauka i życie, METAL EKSPLODUJE!)
          Ale skąd masz takie prądy?
        2. +1
          7 kwietnia 2023 09:17
          Cytat: fa2998
          Może coś przegapiłem z chemii?To jest 10 kg. "nowy materiał wybuchowy" to już 3 tony trotylu? Więc można zrezygnować z broni atomowej!

          Moc amunicji, w której jako materiał wybuchowy (HE) zastosowano wodorek glinu (aluminium nasycone wodorem) jest od 30 do 300 razy większa niż moc amunicji z taką samą ilością trinitrotoluenu (TNT).

          https://www.arms-expo.ru/analytics/perspektivnye-razrabotki/vzryvayushchiysya-metall-kotoryy-v-razy-moshchnee-trotila/
          To trochę drogo... Pamiętam, że Kazachom udało się jakoś zdobyć materiały wybuchowe, których moc jest 1000 razy większa niż trinitrotoluenu. Wydaje się, że to fałszywa wiadomość, ale porównanie było ciekawe: główka zapałki i granat...
          1. -1
            7 kwietnia 2023 23:07
            Cytat z: ROSS 42
            Pamiętam, że Kazachom jakoś udało się zdobyć materiały wybuchowe, których moc jest 1000 razy większa niż trinitrotoluenu.

            śmiech

            Cytat z: ROSS 42
            Myślę, że to fałszywa wiadomość

            dobry
        3. -1
          7 kwietnia 2023 23:08
          Cytat: fa2998
          Może przegapiłem coś z chemii?

          1 kwietnia.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. -1
        7 kwietnia 2023 23:06
        Cytat z: ROSS 42
        Wynaleziono materiały wybuchowe o zwiększonej mocy (do 300 razy większej niż moc trotylu) ...

        waszat
      5. +1
        7 kwietnia 2023 23:12
        Nikt nigdy nie wynalazł takich substancji. I nie będzie, nie ma takiej energii w wiązaniach chemicznych. Limit jest 3-4 razy większy niż tola. Za wygórowaną cenę.
      6. 0
        10 maja 2023 r. 22:11
        Tak, te materiały wybuchowe są drogie w przypadku masowego użytku. Ale 300 razy... Jeśli to nie jest trudne, wrzuć link do źródła, bo na razie znany jest tylko indyjski CL-20, który jest 60 razy mocniejszy.
      7. 0
        1 czerwca 2023 18:40
        To się nazywa pocisk nuklearny. W chemii wzrost o 300 jest rzeczą niezwykle wątpliwą. Czy to na metalicznym wodorze, które kiedyś wymyślą
    3. 0
      14 czerwca 2023 18:25
      Być może pocisk będzie przedłużeniem pocisku w kalibrach i nowym materiałem wybuchowym. I będzie co najmniej nie gorszy niż cylindryczne muszle z ostrołukiem.
  2. +4
    7 kwietnia 2023 09:23
    Hmm, czy jest sens zawracać sobie głowę pociskiem podkalibrowym? co
    Nawet materiał wybuchowy tego kalibru, gdy trafi w czołg, nie pozostawia szans na ratunek. Nawet jeśli nie wyłączy to całkowicie czołgu, to na pewno będzie musiał zostać wysłany do naprawy. Z drugiej strony załoga ma minimalne szanse na przeżycie.
    1. 0
      7 kwietnia 2023 10:13
      Cytat: K-50
      Hmm, czy jest sens zawracać sobie głowę pociskiem podkalibrowym?

      W przeciwnym razie przy tym samym ładunku miotającym nie nastąpi wzrost prędkości początkowej, a co za tym idzie zasięgu, tylko w ten sposób. A dolny generator gazu tego nie rozwiąże.
      1. +1
        7 kwietnia 2023 13:05
        Dostępne są 2 opcje - 1. pocisk podkalibrowy, 2. pocisk z silnikiem strumieniowym
        1. 0
          7 kwietnia 2023 14:24
          Cytat z Zaurbeka
          Drugi pocisk z silnikiem strumieniowym

          To nie jest opcja BAE, ale norweski NAMMO, ale tam też nie jest dobrze z objętością użytkową. Chociaż BAE może również pracować nad tą opcją.
    2. -3
      7 kwietnia 2023 13:00
      Zbyt rzadko strzelają do czołgów z haubic. Tak, a dostanie się na taką odległość nawet do zbiornika, który stoi od dłuższego czasu, jest bardzo trudne.
      Samonaprowadzająca się głowica pocisku podkalibrowego, który leci z ogromną prędkością...
      Nasi nauczyli się piłować od swoich...
  3. +2
    7 kwietnia 2023 13:04
    Wszystkie inne rzeczy są równe, jest to konkurent dla Hymars. Teraz porównaj wagę-koszt-waga materiałów wybuchowych z Hymars. Ale takie prace muszą być przeprowadzone dla istniejących systemów artyleryjskich. Na przykład nasz Pion z długą lufą i 203mm.... może strzelać do tej pory jakimś pociskiem z silnikiem strumieniowym
    1. 0
      7 kwietnia 2023 23:09
      Jeśli chodzi o mnie, musimy doprowadzić Hermesa do 100 km.
      I celność, i masa ładunku, i nie ma zużycia lufy.
      A początkowa prędkość lotu to 1300 - 1500 m / s.
      Ponadto cena będzie niższa niż w przypadku tego pocisku.
      1. +1
        11 kwietnia 2023 11:04
        Musisz się napić. Stany Zjednoczone, ze względu na dużą sumę pieniędzy, prowadzą równolegle badania. Wiedza nigdy nie jest zbędna, a czasami to, co jest drogie lub źle działa teraz - jutro, biorąc pod uwagę nowe materiały i elektronikę - zadziała.
  4. -4
    7 kwietnia 2023 13:22
    nie rośnie razem z hiperdźwiękiem, zdecydowałeś się oślepić nowy pocisk?
  5. -2
    7 kwietnia 2023 14:58
    Bardzo interesujące jest teraz to, że działa samobieżne będą jak działa przeciwpancerne i będą strzelać do czołgów z zamkniętych pozycji, będąc w odległości 30-40 kilometrów od trafionego czołgu. A z czego jest również wykonany pręt uranowy?
    1. 0
      11 kwietnia 2023 11:06
      Nie, to pocisk podkalibrowy w haubicy. Na przykład lufa 155 mm i pocisk OB 100 mm w „płaszczu”, aby zwiększyć prędkość początkową.
  6. +2
    7 kwietnia 2023 17:39
    Chcę przeczytać coś ciekawego i nowego. wchodzisz do potencjalnie interesującego artykułu, a potem Ryabov. z regularnymi cytatami z aktualności i broszur promocyjnych. powinien się tego wstydzić, przepraszam, bzdury!
    i co najciekawsze – specyfiki są po prostu ZEROWE! ale iluż tych pseudointeligentnych zwrotów akcji! Wow! IMHO poziom artykułów na VO nie tylko spadł, ale znalazł się poniżej wszystkich listew przypodłogowych.
  7. 0
    7 kwietnia 2023 22:59
    Stworzony na sprzedaż, nie na wojnę...
  8. 0
    8 kwietnia 2023 10:50
    Chciałbym wiedzieć, czy pracujemy w tym obszarze? Wiem, że istnieje Krasnopol, ale nadal jest to konstrukcja sowiecka. Mam nadzieję, że ten temat nie zostanie porzucony.
  9. -1
    13 czerwca 2023 10:20
    wszystkie wynalazki materacy, które zaczynają się od entuzjastycznych krzyków, śpiewów i tańców z tamburynami, ostatecznie okazują się po prostu zilchem ​​z imponującym cięciem zielonych opakowań po cukierkach.
  10. -1
    22 czerwca 2023 13:48
    Więc generator gazu lub akcelerator jest w jego ogonie? Rzeczy są podobne, ale bardzo różne.