Do różnych zadań i celów: głowice rakiet Iskander OTRK

40
Do różnych zadań i celów: głowice rakiet Iskander OTRK
Ładowanie pocisku balistycznego 9M723 na wyrzutnię


Operacyjno-taktyczny system rakietowy 9K720 Iskander i jego modyfikacje wyróżniają się szerokimi możliwościami bojowymi i wysokimi parametrami użytkowymi. Na ogólny potencjał tych OTRK pozytywnie wpływa obecność kilku typów pocisków o różnych cechach i parametrach. Ponadto dla rakiet opracowano szeroką gamę jednostek bojowych różnych klas, w tym specjalnych.



Nośniki głowic


Rozwój obiecującego OTRK, który później otrzymał nazwę Iskander i indeks GRAU 9K720, rozpoczął się w Biurze Konstrukcyjnym Inżynierii Mechanicznej (Kołomna) w drugiej połowie lat osiemdziesiątych. Po zakończeniu prac nad pierwszą wersją kompleksu rozpoczęto tworzenie nowych modyfikacji. Według znanych danych rozwój Iskanderów poprzez wprowadzanie nowych podzespołów i funkcji trwa do dziś.

W trakcie konsekwentnego rozwoju OTRK 9K720 i jego wariantów możliwe stało się zastosowanie trzech różnych typów pocisków. Należą do różnych klas broni i radykalnie różnią się od siebie konstrukcją. Jednocześnie zapewnione jest użycie pocisków ze wspólnej wyrzutni, a także osiągane są cechy walki w zwarciu.


Iskander przed startem

Pierwszym z rodziny Iskander był pocisk balistyczny (quasi-balistyczny) 9M723. Jest to jednostopniowa amunicja na paliwo stałe o długości ok. 7,3 m przy masie startowej 3,8 t. Dostępne dla wojska seryjne rakiety są wyposażone w system sterowania oparty na nawigacji bezwładnościowej i satelitarnej. Opracowano również inne kontrole, m.in. pełnoprawne głowice samonaprowadzające do samodzielnego poszukiwania i trafienia w cel.

Wczesne wersje pocisków 9M723 miały zasięg około 300 km. W przyszłości parametr ten został doprowadzony do 400 km lub więcej. Tak więc w źródłach zagranicznych zasięg pocisku balistycznego szacuje się na 450-480 km.

W ramach projektu iskander-k kompleks otrzymał możliwość wykorzystania pocisku manewrującego 9m728 lub r-500. Jest to produkt o tradycyjnym układzie z rozrusznikiem na paliwo stałe i silnikiem turboodrzutowym. Pocisk manewrujący ma podobną długość do pocisku balistycznego 9M723, ale ma znacznie mniejszą średnicę. Parametry wagowe nie są znane. W locie rakieta R-500 rozwija dużą prędkość poddźwiękową. Maksymalny zasięg lotu sięga 500 km.

Zmodernizowany Iskander-M OTRK otrzymał również pocisk manewrujący 9M729. Zewnętrznie jest podobny do produktu 9M728, ale jego konstrukcja może opierać się na innym rodzimym opracowaniu. 9M729 jest również poddźwiękowy i ma zasięg lotu około 480 km. Jednocześnie zagraniczni urzędnicy i organy mówili o przekroczeniu progu 500 km i naruszeniu obowiązującej umowy międzynarodowej.


Wystrzelenie rakiety balistycznej

Na trajektorii balistycznej


Pocisk balistyczny 9M723 może przenosić ładunek o masie do 480 kg. Szereg jego modyfikacji ma podobne cechy, m.in. z innym sprzętem bojowym. W ramach projektu Iskander-M rakieta przeszła głęboką modernizację, w wyniku której jej masa startowa przekroczyła 4,6 tony, a ładunek bojowy mógł osiągnąć 700-800 kg.

Głównym wariantem sprzętu bojowego, kompatybilnym z dowolnymi modyfikacjami pocisków, jest monoblokowy ładunek odłamkowo-burzący. Z jego pomocą kompleks może uderzyć wojska na stanowiskach lub w miejscach rozmieszczenia różnych konstrukcji, m.in. chronione i inne cele stacjonarne o znanych współrzędnych.

Wiadomo co najmniej o rozwoju innych głowic konwencjonalnych dla Iskandera. Tak więc rakieta może przenosić wybuchowy ładunek zapalający - monoblok o maksymalnej możliwej masie. Penetracyjna głowica bojowa z utwardzonym kadłubem przeznaczona jest do niszczenia chronionych celów.

Opracowano kilka wariantów głowicy kasetowej, a niektóre z nich zostały pomyślnie przyjęte. Według znanych danych, pociski serii 9M723 z kasetą mogą przenosić odłamkowo-burzące odłamki, skumulowane odłamki i samocelujące głowice przeciwpancerne. Głowica może pomieścić do kilkudziesięciu amunicji, w zależności od ich typu.


Instalacja otrzymuje pociski R-500

Pociski Iskander mogą być środkiem przenoszenia taktycznej głowicy nuklearnej. Specjalna głowica do produktów 9M723 nie powinna różnić się rozmiarem i wagą od konwencjonalnych. Moc ładunku, według różnych źródeł, wynosi od 5 do 50 kt. Być może amunicja ma zmienną moc.

Skrzydlate możliwości


Pocisk manewrujący 9M728 dla Iskander-K, pomimo mniejszych rozmiarów, otrzymał podobne wyposażenie bojowe. Według znanych danych, zawiera głowicę odłamkowo-burzącą w postaci monobloku o masie 480 kg. Funkcje i możliwości są podobne do głównej głowicy balistycznej 9M723.

Nie zgłoszono jeszcze możliwości wyposażenia pocisku manewrującego 9M728 w inne głowice. Jednocześnie wymiary produktu w pełni pozwalają na tworzenie i wdrażanie różnych opcji wyposażenia.

Produkt 9M729 w swojej konstrukcji powinien znacznie różnić się od standardowej rakiety Iskander-K, ale ma podobne wymiary i wagę. Sugeruje to, że jego obciążenie bojowe jest na tym samym poziomie i nie przekracza 480-500 kg. Rodzaj wyposażenia bojowego dla 9M729 nie został ujawniony. Istnieją przypuszczenia dotyczące użycia zarówno głowic jądrowych, jak i konwencjonalnych. Ponadto można założyć, że rakieta ma pewien potencjał modernizacyjny w kontekście zdolności bojowych.


Rozmieszczenie na pozycji

Potencjalne komponenty


Systemy rakietowe rodziny Iskander obejmują różne środki i produkty o różnych funkcjach. OTRK obejmuje samobieżną wyrzutnię, ujednolicone sterowanie, wyposażenie pomocnicze itp. Ponadto dla tych systemów opracowano trzy pociski o różnych charakterystykach, a także szereg ich modyfikacji. Część amunicji o określonych cechach została przyjęta na uzbrojenie.

Charakterystycznymi zaletami Iskandera OTRK o różnych modyfikacjach jest możliwość użycia wszystkich kompatybilnych pocisków z jednej wyrzutni. Jednocześnie nosi dwie amunicje i we wszystkich przypadkach korzysta ze standardowego systemu sterowania. Uzupełnianie OTRK innymi środkami przy wprowadzaniu nowego pocisku właściwie nie jest wymagane.

„Iskandery” przeznaczone są do niszczenia różnych celów naziemnych na operacyjno-taktycznych tyłach wroga. W zależności od stanu i możliwości systemu obrony przeciwrakietowej przeciwnika i innych czynników OTRK może rozwiązywać takie problemy za pomocą pocisku quasi-balistycznego lub manewrującego. Dobór optymalnej amunicji pozwala zwiększyć prawdopodobieństwo udanego przełamania obrony i trafienia w cel.

Biorąc pod uwagę rodzaj i charakterystykę celu, możesz wybrać metodę naprowadzania i głowicę. Tak więc stacjonarne konstrukcje i budynki są skutecznie uderzane przez „normalną” odłamkowo-burzącą głowicę odłamkową o dużej masie, a w przypadku bardziej złożonych celów stosuje się głowicę penetrującą. "Iskander" może również trafiać w cele obszarowe - dzięki amunicji w kasetach. Do zadań specjalnych opracowano specjalną głowicę.


Pocisk Cruise w locie

Wysoką skuteczność Iskandera OTRK z różną amunicją wielokrotnie demonstrowano podczas różnych ćwiczeń. Od lutego 2022 roku kompleksy demonstrują swoje możliwości podczas prawdziwej operacji wojskowej. Użyto już co najmniej setek pocisków i trafiono odpowiednią liczbę celów. Najwyraźniej używane są różne rodzaje produktów z różnymi głowicami, co umożliwia niezawodne zniszczenie zamierzonego celu.

Istotna rola


OTRK z rodziny Iskander to nowoczesna i skuteczna broń szturmowa zdolna do rozwiązywania szerokiego wachlarza misji bojowych i rażenia odległych celów za liniami wroga. Wysoka skuteczność kompleksu opiera się w dużej mierze na obecności szerokiej gamy pocisków o różnych właściwościach taktycznych, technicznych i bojowych.

Należy zauważyć, że to rozwój nowych pocisków o określonych cechach w przeszłości był główną metodą rozwoju i ulepszania kompleksu jako całości. Można się spodziewać, że obecne etapy modernizacji Iskandera nie będą ostatnimi. A w kolejnych projektach ponownie powstaną obiecujące rakiety z pewnymi zaletami.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    12 kwietnia 2023 04:04
    Myślę, że wszyscy martwią się zdolnością Iskandera do niszczenia mostów. Poszukiwacz optyczny jest dostępny jako opcja. Nie ma problemów z dokładnością. Czy 500 kg + energia kinetyczna wystarczy, aby zawalić przęsło? W przypadku mostu żelbetowego, jeśli pęknie zbrojenie, przęsło samo się zawali. Z metalowym mostem i głównym mostem na farmach, jak większość kolei, pytanie brzmi.
    1. +2
      12 kwietnia 2023 04:20
      Loty są szybko przywracane. Musisz uderzyć w słupki. Są konkretne.
      1. +1
        12 kwietnia 2023 05:00
        Cytat: Andriej Moskwin
        Są konkretne.

        I czy moc Iskandera OTRK wystarczy, by zadać śmiertelne obrażenia, oto jest pytanie.
        1. +1
          12 kwietnia 2023 06:15
          Dlatego przypomniałem. Potrzebujemy głowic przebijających beton, ale te, które poradzą sobie z podporami, raczej nie zmieszczą się w Iskanderze.
          1. 0
            13 kwietnia 2023 14:56
            Cytat: Andriej Moskwin
            Potrzebujemy głowic przebijających beton, ale te, które poradzą sobie z podporami, raczej nie zmieszczą się w Iskanderze.

            Jeśli głowica znajduje się w zadeklarowanych 700 - 800 kg. (wzmocniony) tak z kumulatywnymi doładowaniami wstępnymi, ale nie jednym, ale dwoma, a nawet trzema, wtedy możesz zrujnować byka. Nawet jednego solidnego byka.
            Aby obniżyć płótno, wystarczy jedno, ale z eksplozją 0,5 - 1 m nad płótnem. Przełom.
            Problem w tym, że nikt nawet nie chce tego spróbować.
            A jeśli wybiją kilka mostów na pamięci, to dostawy NATO też nie dotrą do Kijowa.
            Umowy.
      2. + 13
        12 kwietnia 2023 06:14
        Jako budowniczy zauważam, że głęboko się mylisz. Stosunkowo szybko możliwe jest przywrócenie krótkiego przęsła z konstrukcji metalowych i tylko dla mostu drogowego. Widać to na przykładzie mostu Kerczeńskiego, ale przęsła tam są dość krótkie. Gdyby przęsło żeglowne zostało wysadzone w powietrze, to jego odbudowa zajęłaby w najlepszym przypadku 6-8 miesięcy. Od długości przęsła złożoność techniczna gwałtownie wzrasta.

        Również przykład mostu kerczeńskiego pokazuje wrażliwość przęseł kolejowych na odkształcenia. Wprawdzie tam przęsło kolejowe wygląda na nienaruszone, ale w rzeczywistości jest śmiertelnie zniszczone i też się zmienia. Mosty kolejowe są mocniejsze, ale także bardziej kapryśne nawet w przypadku niewielkich uszkodzeń. Tam, gdzie przejeżdża samochód, pociąg jest już niebezpieczny w użyciu.

        Złamanie samych podpór jest, jak mi się wydaje, zadaniem prawie niemożliwym. Zwykle różnią się od betonu hydrotechnicznego na łamanym kamieniu i utwardzonym pręcie zbrojeniowym. Podpory mostu Kerczeńskiego są zaprojektowane na trzęsienie ziemi o sile 10 stopni. Energia porównywalna z uderzeniem nuklearnym.

        W rzeczywistości nie ma przemysłowych technologii ich niszczenia dla masywnych konstrukcji betonowych o wysokiej wytrzymałości. Dlatego wieże przeciwlotnicze Hitlera w Wiedniu nadal stoją. Nie jest jasne, jak je technologicznie zburzyć
        1. +1
          12 kwietnia 2023 12:52
          Tutaj Betab jest bardziej odpowiedni do uszkodzenia pasa startowego…. ale każdy z poprawką i CC dla każdej osoby. ze stopniem 20-50m wzdłuż przęsła. Amerykanie mają poprawną amunicję w 50-100kg. Możesz przełożyć je przez 50 m przez most… przypomnę, że F15 może unieść 22 takie. Himars 220mm mieści 1 szt. Teoretycznie można wziąć ATAKMS 600mm i przyczepić tam 3 sztuki do jednej rakiety. Jej zasięg wynosi 300 km, a każda bomba ma plus 50 km. Oto wystrzelenie 3-4 wyrzutni na jeden pocisk (po 3 sztuki). Więc dostajesz przybycie 9-12 bomb
        2. -1
          18 kwietnia 2023 18:05
          Cytat z russianreactor
          W rzeczywistości nie ma przemysłowych technologii ich niszczenia dla masywnych konstrukcji betonowych o wysokiej wytrzymałości. Dlatego wieże przeciwlotnicze Hitlera w Wiedniu nadal stoją.

          Mylisz się. Tysiące zniszczonych mostów i tam, a także hitlerowskie bunkry i fortyfikacje w Köning czy Linia Mannerheima są tego przykładem. Nie ma obrony przed prawidłowym zastosowaniem kierunkowego punktu wybuchu. Wypala, tnie, rozłupuje zbrojony beton składający się prawie ze zbrojenia stalowego z niewielkim dodatkiem betonu wypełniającego puste przestrzenie w wiązkach zbrojenia. Kiedy studiowałem na wydziale wojskowym, zdałem test na jeden z tematów, w którym zaproponowano zadanie obliczenia wymaganej ilości trotylu do przecięcia kabla mostu Golden Gate w Los Angeles. NMNIP naliczył coś nieco ponad sto kilogramów. Złożył raport.
          A wieże przeciwlotnicze nie są niszczone z powodu pamięci o wojnie i podejrzewam, że jest jeszcze nierozgłaszany główny powód - wieże nie straciły na znaczeniu przeciwlotniczym, zamiast Oerlikonów postawią Boforsy.
      3. +2
        12 kwietnia 2023 07:54
        Loty szybko się regenerują

        Co cię powstrzymuje przed zrobieniem tego ponownie?
        Musisz uderzyć w podpory

        Do ich śmiertelnych obrażeń potrzeba czegoś znacznie więcej niż 500 kg w FC plus kinetyka.
    2. 0
      12 kwietnia 2023 12:49
      Myślę, że wszyscy martwią się zdolnością Iskandera do niszczenia mostów. Poszukiwacz optyczny jest dostępny jako opcja. Nie ma problemów z dokładnością. Czy 500 kg + energia kinetyczna wystarczy, aby zawalić przęsło? W przypadku mostu żelbetowego, jeśli pęknie zbrojenie, przęsło samo się zawali. Z metalowym mostem i głównym mostem na farmach, jak większość kolei, pytanie brzmi.

      Użycie CR ma sens tylko w przypadku głowic Specjalnych lub superważnych celów, takich jak statki, stanowiska dowodzenia. W przeciwnym razie cena / jakość jest żadna.

      Dla porównania:
      W „Kalibrze” 3M-14E masa głowicy wynosi 450 kg, w bombie lotniczej Luftwaffe SC 500 - 180 kg.
      Jeden „kaliber” = 3 FAB SC500.
      W kompleksie Iskander znajduje się 48 pocisków = 144 FAB.

      Całkowita praca Iskandera \u40d dzienna praca grupy (pułk 50-3 samolotów) Kawałki z 4-XNUMX lotami dziennie (co jest realistyczne).

      Teraz rozważ koszt...
    3. -2
      12 kwietnia 2023 18:39
      1. Do uderzeń na mosty i inną komunikację potrzebna jest żelazna wola, której nie ma. 2. Nie uderzamy w mosty, być może przez celność OTRK-a, prace mostowe w Zatoce i Iskandery nie pomogły. Możesz wydać 10-20 pocisków dla radości Ukrainy. Z siłami powietrzno-kosmicznymi te same problemy, a mosty są blokowane przez obronę powietrzną! Mogli trafić, w przeciwnym razie, jak zrozumieć poświęcenia naszych chłopaków. Okazuje się, że niech mosty stoją, a faceci i cywile giną. 3. Bezcenne porozumienie jest całkiem możliwe, my nie uderzamy w mosty, a Siły Zbrojne Ukrainy nie uderzają w Biełgorod, chociaż mogą go nawet zrównać z ziemią jak Donieck. Z Charkowa nie ma nic dla Chaimarsowa i innych Kto ma jakieś przemyślenia ???
      1. 0
        13 kwietnia 2023 10:55
        Cytat: Sid2014
        Mogli trafić, w przeciwnym razie, jak zrozumieć poświęcenie, jakie ponoszą nasi chłopcy. Okazuje się, że niech mosty stoją, a faceci i cywile giną.


        Ofiary oczywiście nie idą na marne.
        Jeśli nie rozumiesz znaczenia tego, co się dzieje, nie oznacza to, że nie ma sensu.

        Mogę założyć, że teraz toczy się wojna nie tylko o Ukrainę, ale także o UE.

        W rzeczywistości wojna toczy się nie z Ukrainą, ale z dolarem i amerykańską kontrolą globalnego Internetu, co dało początek ukrofaszyzmowi.

        Rosji nie jest potrzebne pyrrusowe zwycięstwo, w wyniku którego w ramach Państwa Związkowego pojawi się 20-30 mln obywateli marzących o secesji, wejściu do UE i NATO.

        Ważny fakt może wynikać z niedawnego démarche Macarona:
        Stolica Francji (za którą tradycyjnie widnieje klan Rothschildów)
        nie chce stać się dodatkiem do amerykańskiego kapitału.
        Nie chce tego również niemiecki kapitał. Tam też jest ukryte niezadowolenie, choć jeszcze nie wyszło na jaw.

        Stany Zjednoczone, widząc to zagrożenie dla siebie, nieustannie wywołują we Francji falę niezadowolenia, aby zburzyć lokalną elitę i zastąpić ją kontrolowaną przez siebie.

        W rzeczywistości Rosja prowadzi konwencjonalną wojnę z NATO.
        Jej główny cel może sięgać znacznie dalej niż Ukraina.

        W efekcie może się okazać, że kraje UE przestaną wspierać świat amerykański, odmówią niekorzystnych sankcji i drogich surowców energetycznych.

        Aby temu zaradzić, Rosja może próbować wszystko zmiażdżyć
        że NATO jest w stanie wysłać dziś na Ukrainę.

        Przez mosty, które żądacie zniszczenia...
    4. +1
      13 kwietnia 2023 10:04
      Cytat z russianreactor
      Myślę, że wszyscy martwią się zdolnością Iskandera do niszczenia mostów.


      Myślę, że nie jest to pytanie, które powinno nas interesować.
  2. -5
    12 kwietnia 2023 04:23
    Cytat z russianreactor
    . Nie ma problemów z dokładnością.

    Jeśli chodzi o dokładność, jest wiele pytań.
    Wszyscy już widzieli, jak dokładne są hymery, ale nadal nie wiemy, jak dokładne są iskandery.
    1. +6
      12 kwietnia 2023 05:00
      Cytat z certero
      Ale nadal nie wiemy, jak dokładne są Iskandery.

      Bardzo trafne, Ukraińcy już to odczuli i docenili
    2. KCA
      +1
      12 kwietnia 2023 06:27
      Nosorożec ma bardzo słaby wzrok, ale przy swojej masie i szybkości nie ma to znaczenia
  3. +1
    12 kwietnia 2023 04:27
    Wszystko wydaje się być w porządku, a zasięg i waga głowicy oraz celność. A gdzie wyniki aplikacji? Hymery latały i latały. Paliwo zostało dostarczone tak jak jest, światło jest w każdym oknie na Ukrainie. Postęp mierzony jest w metrach. Obrona powietrzna Ukrainy tylko się wzmacnia. Na tej stronie zostało już napisanych pięć linii obrony. Thunder-2 został już wprowadzony do serii. Każdy magazyn, magazyn, budynek z płaskim dachem, każda stacja benzynowa musi zostać zniszczona żołnierz
    1. -1
      12 kwietnia 2023 13:22
      Cytat: Soldatov V.
      Obrona powietrzna Ukrainy tylko się wzmacnia.

      Właśnie, po co? Czy to przez żądła? Albo tacy jak oni... no, niemieccy z bronią, upieczeni w latach 60-tych...
      Przypomnę, że od ZSRR Ukraina dostała obronę powietrzną na poziomie obszaru strategicznego. Ponad 300 wyrzutni S-300 i cholerna otchłań Bukowa. Plus wszelkie militarne „drobiazgi” w stanach 3 okręgów wojskowych. Kto i co jest w stanie wzmocnić IT w Europie? Mężowie stanu z ich nieuczciwym rzemiosłem? (Zauważam, że są krzywe nie dlatego, że sztatowcy nie wiedzą jak, ale dlatego, że nie muszą.)

      Cytat: Soldatov V.
      Hymery latały i latały.


      Czy proponujecie zestrzelenie pocisków Hymars pociskami Iskander? Oryginalne rozwiązanie. :) Dla porównania, OTRK Iskander został opracowany i służy do niszczenia STAŁYCH obiektów lub nagromadzeń żywych reproduktorów i sprzętu.

      Cytat: Soldatov V.
      Thunder-2 został już wprowadzony do serii.

      Kto ci to powiedział? Jak dotąd, nawet z tej strony, nie mówią o serialu. W rzeczywistości był tylko jeden start. I został pomyślnie przechwycony.
  4. -1
    12 kwietnia 2023 04:59
    Jednocześnie zagraniczni urzędnicy i organy mówili o przekroczeniu progu 500 km i naruszeniu obowiązującej umowy międzynarodowej.
    Ich kosmiczny rekonesans wykrył moment testów, kiedy ta rakieta była w stanie przelecieć ponad 500 km.
    1. +1
      12 kwietnia 2023 13:12
      Cytat z: svp67
      Ich kosmiczny rekonesans wykrył moment testów, kiedy ta rakieta była w stanie przelecieć ponad 500 km.


      NIE. Oni powiedziałże ich inteligencja coś wykryła. W tym samym czasie rakieta, według nich, nie latała, ale mógłby przelecieć ponad 500 km, sądząc po trajektorii. Kłamstwo. Rakieta została opracowana ściśle w ramach kontraktu, co było podstawowym warunkiem przyznania środków finansowych.
      I czy nadal wierzysz w oświadczenia USA o ich danych wywiadowczych? Czy „probówka Powella” czy „zdjęcia satelitarne malezyjskiego boeinga” niczego cię nie nauczyły? Cóż, w takim razie nawet nie odważę się ujawnić wam strasznej tajemnicy o ich noworocznym dziadku w czerwonym kaftanie ... :)
  5. 0
    12 kwietnia 2023 05:50
    W przyszłości potrzebujemy OTRK o zasięgu 2000 km.
    1. 0
      12 kwietnia 2023 10:57
      Cytat: Ezechiel 25-17
      W przyszłości potrzebujemy OTRK o zasięgu 2000 km.

      Dziś nasi przetestowali rakietę, która była w stanie przelecieć około 3000 km
      1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        15 kwietnia 2023 08:43
        Cóż, to nie pierwszy raz, kiedy rakieta przeleciała dokładnie na tej trasie. Nawet wtedy, gdy obowiązywał traktat o zakazie rakiet średniego zasięgu. I te testy również zostały oficjalnie zgłoszone.
        I w 2013, w 2014 i później.
    2. 0
      12 kwietnia 2023 15:25
      Cytat: Ezechiel 25-17
      W przyszłości potrzebujemy OTRK o zasięgu 2000 km.

      Łatwo. „Kaliber” załóż Kamaza - i jedź
    3. 0
      12 kwietnia 2023 20:29
      To będzie MRBM, a nie OTRK ......................................... .....
      1. 0
        15 kwietnia 2023 08:40
        Kaliber to pocisk manewrujący, więc nie może to być IRBM… może z wyjątkiem KRSD.
  6. 0
    12 kwietnia 2023 05:58
    przyszłe projekty ponownie stworzą obiecujące pociski z pewnymi zaletami.
    Dobrze, gdy broń jest tworzona z perspektywą unowocześnienia jej pod kątem cech bojowych. Cóż, wniosek można uprościć - celniejsze i potężniejsze pociski z wizualnymi efektami ich użycia przeciwko wrogowi.
  7. +1
    12 kwietnia 2023 09:42
    „Iskander” powinien po prostu stać się platformą do tworzenia systemów rakietowych średniego zasięgu! Myślę, że te prace już trwają. sytuacja wymaga!
  8. 0
    12 kwietnia 2023 10:46
    Cytat z: svp67
    Bardzo trafne, Ukraińcy już to odczuli i docenili

    Nie wiem, czy coś czuli.
    Przy opisanych możliwościach Iskanderów przeciwnik nie powinien mieć ani jednego stanowiska dowodzenia, ani jednego magazynu, ani jednego punktu koncentracji paliw i smarów za linią frontu w odległości 300 km. Po prostu odzwierciedlamy sytuację, gdy Hummery zmusiły armię rosyjską do wycofania magazynów 60-70 km od linii styku.
    Jednak tak nie jest. Tak więc, najprawdopodobniej, dokładność Młotów nie wytrzymuje, niestety.
    1. 0
      12 kwietnia 2023 10:59
      Cytat z certero
      Przy opisanych możliwościach Iskanderów przeciwnik nie powinien mieć ani jednego stanowiska dowodzenia, ani jednego magazynu, ani jednego punktu koncentracji paliw i smarów za linią frontu w odległości 300 km.

      Te pytania nie są dla Iskanderów, ale dla naszej inteligencji. Raczej do jego wyposażenia.
      Cytat z certero
      kiedy Młoty zmusiły armię rosyjską do wycofania magazynów 60-70 km od linii styku.

      Nie odpychać, ale umieć się rozproszyć i zamaskować… A to już inna umiejętność. Liczba takich „mini-arsenałów” przekracza łączną liczbę „Hamerów”
    2. 0
      12 kwietnia 2023 15:29
      Cytat z certero
      Po prostu odzwierciedlamy sytuację, gdy Hummery zmusiły armię rosyjską do wycofania magazynów 60-70 km od linii styku.
      Jednak tak nie jest. Tak więc, najprawdopodobniej, dokładność Młotów nie wytrzymuje, niestety.

      W każdym razie Chimery były w stanie wyżłobić most Antonowskiego, co zmusiło Surowikina do „podjęcia trudnych decyzji”. W wyniku czego nasze wojska wycofały się z Chersoniu, grzebiąc nadzieję na wyzwolenie regionu Morza Czarnego. Ale nasze fajne Iskandery nie mogą w żaden sposób uderzyć w żaden most, aby przynajmniej go uszkodzić.
  9. 0
    12 kwietnia 2023 13:00
    Ze względu na masowość celów dla BR z konwencjonalną głowicą potrzebny jest „prosty” BR z naprowadzaniem GLONASS w wymiarach głównego. Oda będzie tańsza, poleci zwykłą trajektorią, bez problemów. Ale przemysł będzie w stanie wyprodukować wiele takich pocisków. I nie do wszystkich celów potrzebne są opcje, takie jak pokonanie obrony przeciwrakietowej i AGSN. Wzorując się na Stanach Zjednoczonych, można również rozważyć zamontowanie bomb skrzydlatych o małej średnicy (ze skrzydłami) na bloku wspomagającym BR 3-4.
  10. 0
    12 kwietnia 2023 13:06
    Dostępne dla wojska seryjne rakiety są wyposażone w system sterowania oparty na nawigacji inercyjnej i satelitarnej. Opracowano również inne kontrole, m.in. pełnoprawne głowice samonaprowadzające do samodzielnego poszukiwania i trafienia w cel.

    Tak? Jakie interesujące :)

    Wczesne wersje pocisków 9M723 miały zasięg około 300 km. W przyszłości parametr ten został doprowadzony do 400 km lub więcej. Tak więc w źródłach zagranicznych zasięg pocisku balistycznego szacuje się na 450-480 km.

    Oh :)

    Widzisz to coś z tyłu samochodu? Czy ci to nic nie przypomina? Kompleks Oka zostaje skrócony przez Gorbacha, by zadowolić sztatowitów. Tutaj na bazie tego systemu, w związku z udoskonaleniem rakiety, zaprojektowano wyrzutnię na 2 sztuki amunicji. Który stał się podstawą dla Iskandera. Zasięg na Oce to 400 km... Wątpię, żeby Invincible obniżył go o 100 km :)

    w źródłach zagranicznych zasięg pocisku balistycznego ocenia się na 450-480 km.

    Jak powiedzieli naoczni świadkowie, Invincible stworzył kompleks dosłownie na złość Gorbachowi. Jego autorytet w kręgach wojskowych był tak wielki, że mógł otrzymywać środki na rozwój nawet bez zgody Sekretarza Generalnego. A dane zagranicznych źródeł z jakiegoś powodu wydają mi się bardziej realistyczne :)

    9M729 ... W tym samym czasie zagraniczni urzędnicy i władze mówili o przekroczeniu progu 500 km i naruszeniu obowiązującej umowy międzynarodowej.

    Kłamstwo. Pocisk został opracowany ściśle w ramach traktatu INF. W przeciwnym razie po prostu nie daliby jej pieniędzy. Wtedy to było niezbędne.

    Produkt 9M729 swoim projektem musi różnią się znacznie od standardowego pocisku "Iskander-K", ale ma podobny wymiary i masa.


    Dlaczego nagle? Zwykła rakieta jest ponaddźwiękowa i manewruje po całej trajektorii bez skrzydeł. I skrzydlaty poddźwiękowy i… skrzydlaty :) Dlaczego miałaby być taka sama w masie?

    Charakterystycznymi zaletami Iskandera OTRK o różnych modyfikacjach jest możliwość użycia wszystkich kompatybilnych pocisków z jednej wyrzutni. Jednocześnie nosi dwie amunicje i we wszystkich przypadkach korzysta ze standardowego systemu sterowania. Uzupełnianie OTRK innymi środkami przy wprowadzaniu nowego pocisku właściwie nie jest wymagane.


    O-2. :) Otóż to Charakterystyka zaleta kompleksu?
    1. 0
      12 kwietnia 2023 13:47
      Prawdopodobnie stało się to przez przypadek. W prasie piszą też, że „Sztylet” był pierwotnie pomyślany jako część kompleksu Iskander.
  11. 0
    12 kwietnia 2023 15:55
    Cytat z russianreactor
    Myślę, że wszyscy martwią się zdolnością Iskandera do niszczenia mostów.

    Decydujące znaczenie dla zniszczenia mostów ma rzadka iluzja, podobnie jak zniszczenie systemu elektrycznie nośnego.
    Stacjonarny most można łatwo zastąpić mostem tymczasowym lub kolejką linową.
  12. +1
    12 kwietnia 2023 20:28
    Cytat: Sid2014
    3. Bezcenne porozumienie jest całkiem możliwe, my nie uderzamy w mosty, a Siły Zbrojne Ukrainy nie uderzają w Biełgorod, chociaż mogą go nawet zrównać z ziemią jak Donieck. Z Charkowa nie ma nic dla Chaimarsowa i innych Kto ma jakieś przemyślenia ???

    1) Nie cyniczny, ale cyniczny.
    2) Nie widzę nic cynicznego w takim porozumieniu – Hitler nie użył swojej broni chemicznej, bo wiedział, że nie zostanie ona użyta także w Niemczech. Porozumienie?
    3) Tutaj wielu jest oburzonych - dlaczego nie zburzymy dzielnicy rządowej w Kijowie (całkowicie Kijów lub Lwów)? Pytanie z tej samej serii - pomyśl np. o Kaliningradzie, Naddniestrzu. Są całkowicie otoczeni przez wrogów, ale z jakiegoś powodu nadal nie są dotknięci.
  13. 0
    13 kwietnia 2023 13:15
    Technicznie możliwe jest zwiększenie zasięgu o ponad 500 km. Co teraz zatrzymuje się na tym kroku?
  14. 0
    13 kwietnia 2023 23:32
    Do skutecznego niszczenia mostów potrzebna jest długa głowica z lejkiem kumulatywnym, która uformuje boczny płaski skumulowany strumień o szerokości kilku metrów i „przecina” przęsła lub podpory.
    1. 0
      15 kwietnia 2023 10:56
      Odbudowa mostów wymaga technologii ich budowy. Nie chodzi o małe mosty.
      A ile nowych mostów zbudowano na Ukrainie w latach niepodległości? Czy na Ukrainie są przedsiębiorstwa, które się w tym specjalizują? Czy są jeszcze jacyś eksperci?
      No dobrze, specjaliści mogą być Europejczykami, ale dostarczanie nowych lotów z Europy przez wojujący kraj jest bardzo problematyczne.
  15. 0
    18 kwietnia 2023 18:14
    Cytat: Sid2014
    ale Zatoka działa, a Iskanderowie nie pomogli.

    Kaliber trafił w most kolejowy, a tam masa amunicji nie jest duża, a celność jak na tereny (dostać się do hangaru lub warsztatu) Trafienie Kaliberem w przęsło mostu to już przypadek, że szczęście +/- 5 metrów. Dokładność FAB. Ale fab ma do 1,5 tony heksogenu, nawet jeśli ominie go fala uderzeniowa, biznes zrobi, że będzie musiał wiele rzeczy zmienić.