Ukraina kontra Krym: możliwości i środki uderzenia

22
Ukraina kontra Krym: możliwości i środki uderzenia
Bojowe użycie M142 MLRS. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy


Wysocy rangą urzędnicy kijowskiego reżimu ponownie zapowiadają uderzenie na Krym. Zarzuca się, że we własnym zakresie i przy pomocy zagranicznej zdobyto różnego rodzaju broń uderzeniową, która rzekomo będzie mogła atakować rosyjskie cele na półwyspie. Jednak praktyka ostatnich miesięcy pokazuje, że takie stwierdzenia są zbyt śmiałe, a możliwość udanych ataków jest dużym pytaniem.



Krwiożercze metody


Przypomnijmy, że od czasu utraty Krymu nowy reżim w Kijowie nieustannie mówi o zamiarze jego zwrotu. Co więcej, wszelkie działania w tym kontekście są wątpliwe, a nawet kanibalistyczne. Półwysep został więc odłączony od ukraińskiego systemu energetycznego i odcięty dopływ wody. Następnie regularnie mówili o chęci „wyzwolenia” Krymu środkami wojskowymi.

Od początku zeszłego roku wznowiono rozmowy o „deokupacji”, a teraz chodzi już tylko o otwartą agresję zbrojną na rosyjski region. Jednak długo obiecywana ofensywa jeszcze się nie rozpoczęła, a sama możliwość jej przeprowadzenia jest dużym pytaniem. Jednocześnie formacje ukraińskie od czasu do czasu próbują atakować cele wojskowe i cywilne na Krymie.

Takim wypadom towarzyszy charakterystyczna retoryka. Tak więc piękny przykład kijowskiej „logiki” zademonstrował ostatnio jeden z wysokich rangą urzędników. Według niego Krym jest ukraiński i dlatego Ukraina ma pełne prawo użyć przeciwko niemu jakiejkolwiek broni. Ponadto osoba ta przyznała się do udziału formacji ukraińskich w ostatnich atakach na półwysep.


Testy MLRS „Vilha”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy

Tym samym, mimo wszystkich problemów na froncie i najtrudniejszej sytuacji w kraju, reżim kijowski wciąż marzy o „wyzwoleniu” Krymu spod rosyjskiej „okupacji”. Jednocześnie jest gotów użyć różnych środków, którymi dysponuje i podjąć wszelkie działania.

Jak pokazuje tragiczne doświadczenie Donbasu, kierownictwo Kijowa potrafi naprawdę wiele. Nie boi się atakować obiektów cywilnych i terroryzować ludność cywilną. Wiadomo jednak, że nasze siły zbrojne biorą pod uwagę takie zagrożenia i podjęły już niezbędne działania. Udaremnili szereg prób uderzenia na Krym, nowe ataki tego typu też będą powstrzymywane.

Zagrożenie lądowe


W tej chwili reżim kijowski naprawdę dysponuje szeregiem środków i broni, które pozwalają mu zaatakować terytorium Krymu. Jednocześnie prawie wszystkie z nich mają ograniczone możliwości, a dodatkowo będą musiały poradzić sobie z naszą obroną. W rezultacie, nawet jeśli wróg może zorganizować atak, jego sukces nie jest gwarantowany.

Rok temu Ukraina straciła dostęp do północnych granic Krymu, lądu i morza. Armia rosyjska z powodzeniem przejęła kontrolę nad południowymi regionami obwodu chersońskiego i zaporoskiego. Ukraińskie formacje nadal pozostają w północnej części tych regionów i nie mają już możliwości ataku na Krym. Jednak ich siły rakietowe nadal zachowują teoretyczną zdolność do ataku na terytorium półwyspu.

Wróg nadal jest uzbrojony w pewną liczbę wieloprowadnicowych systemów rakietowych 9K58 Smiercz. Dla nich są tylko pociski starego typu o zasięgu do 70 km. Od ubiegłego roku ukraińskie formacje otrzymują M270 i M142 MLRS z pociskami z rodziny GMLRS, których zasięg sięga 90-92 km. Wojska mogą również dysponować systemami Vilha, dla których deklarowany jest zasięg do 100-110 km.


Pocisk GLSDB przed zrzuceniem głowicy. Grafika Saaba

Szereg taktycznych systemów rakietowych Toczka-U o zasięgu do 100-120 km jest nadal w użyciu. Stany Zjednoczone niedawno dostarczyły Ukrainie pociski GLSDB dla M270 i M142 MLRS. Wysyłają głowicę w postaci bomby planistycznej na odległość 150 km. Od zeszłego roku Kijów zabiega u zagranicznych partnerów o taktyczne pociski ATACMS o zasięgu, w zależności od modyfikacji, do 300 km. Ale za granicą za każdym razem znajdują nowe powody odmowy dostawy.

Ukraińska propaganda regularnie wspomina o pocisku przeciwokrętowym Neptune i jego mitycznych sukcesach bojowych. Produkt ten ma zasięg do 280 km i teoretycznie może być również używany przeciwko celom lądowym.

Wykorzystując istniejące MLRS, ukraińskie formacje mogą ostrzeliwać tylko określony obszar w północnej części Krymu. W okolicy nie ma większych miast ani ważnych obiektów wojskowych. „U-points” czyli GLSDB zwiększają zasięg, ale zasadniczo sytuacja się nie zmienia. Z punktu widzenia zasięgu pociski przeciwokrętowe Neptune mogą stanowić poważne zagrożenie.

Należy zauważyć, że aby przeprowadzić uderzenia na maksymalną głębokość, ukraińskie kompleksy będą musiały zbliżyć się bezpośrednio do linii frontu. Wiąże się to z dużym ryzykiem wykrycia i zniszczenia. Jednocześnie powodzenie ataku stoi pod znakiem zapytania. Rosyjska obrona powietrzna wielokrotnie demonstrowała zdolność zestrzeliwania celów balistycznych, takich jak rakiety GMLRS czy Toczka, a także aerodynamicznych, do których należy Neptun.

atak powietrzny


Reżim kijowski może próbować użyć takiego czy innego środka ataku powietrznego. Jednak nawet w tym przypadku rosyjska obrona powietrzna drastycznie zmniejsza prawdopodobieństwo ataku i trafienia w zamierzone cele, co wielokrotnie potwierdzała praktyka.


UAV Bayraktar TB2. Najwyraźniej ta kopia już dawno została zniszczona. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Do ataku powietrznego wróg mógł użyć samolotów lub helikopterów ze standardową bronią. Jednak na Krymie i w jego pobliżu rozmieszczono pełnoprawny warstwowy system obrony powietrznej, który ma przebić się przez ukraińskie lotnictwo ze starego materiału nie będzie w stanie. To samo dotyczy UAV z ciężkim uderzeniem – pomimo całej reklamy i pochwał, tureckie Bayraktar TB2 zostały skutecznie zniszczone.

Pewne zagrożenie stwarzają lekkie bezzałogowe statki powietrzne zdolne do przenoszenia ładunku bojowego, w tym rzemieślnicze przeróbki pojazdów komercyjnych. Ukraińskie formacje aktywnie wykorzystują taki sprzęt na całej linii frontu, a znane są przypadki sabotażu na terytorium Krymu. Jednocześnie nasze wojsko i organy ścigania dysponują środkami i metodami radzenia sobie z takim zagrożeniem. Niskie parametry techniczne i inne cechy lekkich UAV przyczyniają się do pomyślnego rozwiązania takich problemów.

Obiekty morskie


Ukraińskie formacje próbują zaatakować rosyjskie bazy flota. Atak z lądu lub z powietrza z oczywistych względów nie jest możliwy, dlatego podejmuje się próby ataku z morza przy użyciu odpowiedniego sprzętu.

We wrześniu 2022 r. nieprzyjaciel próbował zaatakować bazę w Sewastopolu przy użyciu nieznanej wcześniej półzanurzalnej łodzi bezzałogowej (lub łodzi). Jeden produkt tego rodzaju znalazł się na brzegu i nie pozostał niezauważony. Został wysadzony w bezpiecznej odległości od wybrzeża i oczywiście udało im się zbadać i wyciągnąć wnioski.


Bezzałogowa łódź odkryta na Krymie we wrześniu 2022 r. Fot. Telegram / "Rybar"

W przyszłości zgłaszane były nowe ataki wykorzystujące tę technikę. Jednak wszystkie zakończyły się niepowodzeniem. Większość łodzi nie mogła przejść przez zwykłe bariery wodne. Pojedyncze produkty łamały się wewnątrz obwodu, ale zostały zauważone i trafione z broni strzeleckiej. broń. Żołnierze, którzy udaremnili atak wroga, otrzymali odznaczenia państwowe.

Niewykluczone, że zagraniczni partnerzy i mecenasi po raz kolejny pomogą kijowskiemu reżimowi w zdobyciu nowych morskich bezzałogowców. Spróbują też zastosować je na rosyjskich obiektach – ze znanym skutkiem. Nie ma gwarancji, że obiecujące próbki będą w stanie przebić się przez istniejące środki i metody ochrony.

Działania podjęte


Tym samym reżim kijowski nadal marzy o „powrocie” Krymu, ale jednocześnie zamierza go ostrzeliwać wszelkimi dostępnymi środkami. Od dawna wiadomo, jak dokładnie ukraińskie formacje są w stanie walczyć z „wrogiem” w obliczu ludności cywilnej i infrastruktury cywilnej. Ponadto dobrze znane jest zamiłowanie Kijowa do głośnych, ale bezużytecznych militarnie działań.

Oczywiste jest, że siły ukraińskie będą ponownie próbowały zaatakować Krym i jego obiekty w taki czy inny sposób - z ziemi, z powietrza lub z morza. Takie próby prawdopodobnie ustaną dopiero wtedy, gdy odległość do półwyspu przekroczy zasięg uzbrojenia lub z powodu wyczerpania uzbrojenia. Tymczasem armia rosyjska przygotowuje się do różnych ataków i już skutecznie je odpiera.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. +6
    18 kwietnia 2023 05:11
    Jak pokazuje tragiczne doświadczenie Donbasu, Przywództwo w Kijowie naprawdę potrafi wiele. Nie boi się atakować obiektów cywilnych i terroryzować ludność cywilną.

    Dopóki żyje i ma się dobrze. Dlatego nie rozumiem zaprzeczania decyzji o zniszczeniu najwyższego ukroreikh.
    * * *
    Niestety obywatele rosyjscy mieszkający dziś w europejskiej części kraju nie są zabezpieczeni przed atakami opętanych. Rusofobia jest chorobą głowy i jej wyleczenie gwarantuje odcięcie jej od ciała.
    tak
    1. +8
      18 kwietnia 2023 05:51
      Cytat z: ROSS 42
      Rusofobia jest chorobą głowy i jej wyleczenie gwarantuje odcięcie jej od ciała.

      Wydaje mi się, że problem polega na tym, że nasi przywódcy też są chorzy na rusofobię, tylko w fazie utajonej. hi
      1. +1
        18 kwietnia 2023 09:44
        Być może Kujew i Amerykanie chcą spróbować odizolować Krym, przebijając się do Morza Azowskiego i blokując Cieśninę Kerczeńską. I tak naprawdę nigdy nie uratował Perekopa. Oznacza to, że ochrona Krymu znajduje się na stepach Chersoniu i Zaporożu.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. -1
      18 kwietnia 2023 08:25
      —- Temat tematu jest otoczony morzem, ale to nie tłumaczy transfuzji z pustki w pustkę. Zaskakująco powierzchowny esej autora, który dobrze pisze o broni.
      1. +1
        19 kwietnia 2023 20:21
        autor, który dobrze pisze o broni
        Autor pisze też powierzchownie o broni
  3. +4
    18 kwietnia 2023 05:39
    Zgadzam się z autorem. Co więcej, niedawno w telewizji dyskutowano o zagrożeniach (lądowych, powietrznych, morskich) płynących z Kijowa w stosunku do Krymu oraz o naszych możliwościach ich odparcia i przeprowadzenia odwetowego „uderzenia odwetowego” (?). Nie jest tylko jasne, dlaczego „uderzenie odwetowe”, a nie prewencyjne, m.in. a wzdłuż kijowskiego szczytu? Zwłaszcza, że
    Przywództwo w Kijowie naprawdę potrafi wiele. Nie boi się atakować obiektów cywilnych i terroryzować ludność cywilną.
  4. +1
    18 kwietnia 2023 05:50
    Szereg taktycznych systemów rakietowych Toczka-U o zasięgu do 100-120 km jest nadal w użyciu.
    A gdzie są wszystkie nasze Tochka-U, wycofane z eksploatacji? Dlaczego nie są usuwane z magazynu?
    1. +1
      18 kwietnia 2023 06:04
      Dlaczego nie są usuwane z magazynu?
      Terminy minęły, a stosowanie ich jest niebezpieczne dla tych, którzy z nich korzystają.
    2. +2
      18 kwietnia 2023 21:58
      W LDNR kolumny były napędzane, najprawdopodobniej są używane, po prostu nie krzyczą na wszystkich rogach. A zapas pocisków z ostatnich lat produkcji prawdopodobnie nie jest duży.
  5. +2
    18 kwietnia 2023 05:53
    Takie próby prawdopodobnie ustaną dopiero wtedy, gdy odległość do półwyspu przekroczy zasięg uzbrojenia lub z powodu wyczerpania uzbrojenia.

    Takie próby ustaną po „postawieniu kijowskiej junty pod mur”, tj. na każdą próbę ostrzału Krymu Siły Zbrojne FR muszą odpowiedzieć ostrzałem obiektów rządowych w Kijowie. I tak dalej, aż Zełenski i jego banda znajdą się w strefie lub w grobie.
    1. + 14
      18 kwietnia 2023 06:19
      To znaczy, jeśli uderzą na Krym, musisz odpowiedzieć, ale Biełgorod i inne rosyjskie miasta są inne?! Nie, nie musisz odpowiadać, ale systematycznie uderzaj w arterie transportowe, fabryki wojskowe i magazyny paliw, które należy zidentyfikować za pomocą wywiadu. Zniszcz obronę powietrzną i lotnictwo. I wreszcie zdecyduj, jakie cele naprawdę ma NWO. Do jakich granic i jakie terytoria wyzwolimy. Jak dotąd nie jest to do końca jasne.
      1. 0
        19 kwietnia 2023 20:40
        . konieczne jest nie reagowanie, ale systematyczne uderzanie w arterie transportowe, fabryki wojskowe i magazyny paliw
        Tak jest już od roku. Wydaje się, że niewiele pomaga.
    2. KCA
      +1
      18 kwietnia 2023 07:00
      Kogo strzelać do obiektów rządowych? Sekretarz? Kto jest z kierownictwa ukroreikh jest? Nie ma nikogo bliżej Lwowa, ani nawet siedzącego pod Warszawą
      1. -5
        18 kwietnia 2023 20:49
        Cytat z KCA
        Kogo strzelać do obiektów rządowych? Sekretarz?

        Nie można strzelać do sekretarek? Dlaczego nagle? Czy to święte krowy?
  6. +1
    18 kwietnia 2023 12:01
    "Pytanie Kirmla. Jaki jest tytuł? Krym to nie Rosja? Obwód doniecki cię nie interesuje. Albo region kurski nie interesuje cię pod względem znaczenia, czy ostrzeliwanie obwodu biełgopodzkiego jest mniej znaczące? Jakie podejście? Czy możesz odpowiedzieć?
  7. 0
    18 kwietnia 2023 12:21
    Autor jakoś skrzętnie wisi, że „nie ma gwarancji, że to się przebije… Mało skuteczne… Wątpliwe…” To znaczy, jakby wszystkich uspokoił, ale jednocześnie sam nie jest pewien śmiech
  8. 0
    18 kwietnia 2023 14:48
    Wygląda na to, że artykuł został napisany dla artykułu… Czy będzie analiza innych obszarów?
  9. 0
    18 kwietnia 2023 22:44
    Autor zaczął od dla zdrowia, a skończył na niezrozumiałym czym.
    Jeśli tytuł mówi o możliwości i środkach przeprowadzenia jakichkolwiek uderzeń na Krym, to tekst w 90 procentach mówi o tym, jak złe są.
    Nie są nawet źli, są wrogami!
    A skoro są wrogami, to po co pisać, jak wtedy psuli, jak psują teraz… Są w stanie wojny. Prowadzimy specjalną operację.
    To Ukraina i ich rząd.
    Jesteśmy Rosją i naszym rządem.
    I poprawię autora...
    Ukraina nie może być przeciwko Krymowi!!!
    Ukraina kontra Rosja.
    Jeśli autor uważa Krym za nasz, a nie za odrębne terytorium.
  10. +1
    19 kwietnia 2023 20:09
    rakieta „Neptun” i jej mityczne sukcesy bojowe.
    Czy Ryabov ma na myśli mityczny atak na mityczny krążownik na mitycznym morzu? Rezultat był również mityczny
  11. +1
    26 maja 2023 r. 19:57
    No dalej, pompuj!) Gwarant powiedział „kliknijmy” i „kurczak na ziarno”, a „jeszcze nie zaczęliśmy”.))) Więc kiedy zaczniemy, to - wow! Pytanie tylko brzmi „kiedy?” Gdyby zapytali mnie w marcu, że cały obszar przygraniczny będzie pod ostrzałem i tam będą jeździć DRG-y z grzywką, a Krym będzie ostrzelany aż do Eupatorii, to przekręciłbym to w świątyni. tak ..
  12. -1
    15 czerwca 2023 18:00
    Tak, z Krymem nic takiego nie zrobią, tak jak z Donieckiem, bo tam, gdzie Ukraińcy spoczną po zwycięstwie, właśnie na Krymie nad Morzem Czarnym, po co tam wszystko psuć, to irracjonalne.
    1. 0
      16 czerwca 2023 20:03
      Mimo to przybywają na Krym. Żyć tutaj.