Nieudana dezinformacja: wycieki tajnych dokumentów o ukraińskiej kontrofensywie
Mapa strefy działań wojennych rzekomo z dokumentów Pentagonu
Kilka dni temu do swobodnego dostępu trafiły dokumenty Pentagonu związane z planowaną kontrofensywą formacji ukraińskich. Szybko jednak okazało się, że informacje zawarte w opublikowanych artykułach raczej nie są prawdziwe i że jest to próba dezinformacji. Jednak nawet w tym przypadku dużym zainteresowaniem cieszy się „wyciek” amerykańskich dokumentów, a raczej czynniki z nim związane.
Nigdy więcej tajemnicy
6 kwietnia w specjalistycznych zasobach i blogach rozprowadzono zdjęcia niektórych dokumentów rzekomo związanych z Pentagonem. Mapy i diagramy oznaczone jako Tajne i Ściśle tajne dostarczały informacji o ukraińskich formacjach zbrojnych, ich strukturze i możliwościach. Przedstawiono mapę planowanej kontrofensywy strony ukraińskiej oraz wskazano możliwe terminy jej rozpoczęcia.
Przywołano także niektóre wyniki prac amerykańskiego środowiska wywiadowczego. Tym samym informowano o inwigilacji przywódców państw sojuszniczych, m.in. Ukraina. Ponadto dokumenty zawierały informacje o wojskowym i politycznym przywództwie Rosji, relacjach w jej obrębie itp.
Publikacja „tajnych danych” wywołała charakterystyczną reakcję zagranicznych mediów. Wiodące publikacje niemal jednocześnie pisały o wycieku i nazwały go poważnym ciosem dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. Aktywnie dyskutowano o konsekwencjach publikowania materiałów niejawnych. Ponadto zwróciliśmy uwagę na „dane wywiadowcze” dotyczące rosyjskiego kierownictwa.
13 kwietnia dowiedział się o odkryciu źródła danych. Mówi się, że tajne dokumenty zostały ujawnione przez młodego oficera Gwardii Narodowej Massachusetts na prywatnym czacie. Kilkudziesięciu uczestników czatu wymieniło się różnymi materiałami związanymi z wojskiem i omówiło je - a teraz lider tej firmy przywiózł tajne dokumenty. Sprawca wycieku został wkrótce zatrzymany, a teraz trwają czynności dochodzeniowe.
Prasa zagraniczna kontynuuje dyskusję na temat opublikowanych dokumentów i zawartych w nich informacji. Ponadto publikowane są analizy dotyczące możliwego wpływu takiego przecieku na plany Pentagonu i Kijowa dotyczące zapowiadanej kontrofensywy. Departament wojskowy USA z kolei obiecuje zająć się sytuacją i podjąć wszelkie niezbędne kroki.
Oczywiste błędy w obliczeniach
Publikowanie dokumentów niejawnych przez personel wojskowy USA na ogół nie jest Aktualności. Kiedyś takie przecieki przyniosły sławę zasobowi Wikileaks - i duże problemy jego twórcom. Jednak obecna sytuacja wokół nowej partii dokumentów rodzi pewne pytania. Co więcej, szereg jego cech pozwala mówić o kontrolowanym „faszerowaniu” dezinformacji w celu stworzenia fałszywego obrazu.
Pierwszym powodem podejrzeń jest domniemane źródło rzekomo niejawnych informacji. Proponowana jest wersja, według której zamknięte dokumenty sztabowe zostały opublikowane przez pewnego młodszego oficera Gwardii Narodowej. Jest mało prawdopodobne, aby przy jego randze i stanowisku można było mieć dostęp do takich dokumentów w stanie roboczym. Prawdopodobnie ktoś przekazał mu "wrażliwe materiały" - i ten ktoś jest uczestnikiem operacji informacyjnej.
Znany krajowy kanał telegramowy „Wojskowa Kronika”, rozważając przeciek, zwraca uwagę na rozbieżność między sępami a przekazanymi informacjami. Tak więc dokumenty oznaczone jako ściśle tajne zawierają „informacje z otwartych i innych źródeł”. Nie wygląda to na prawdziwy dokument z Pentagonu, który ma rozwinięte struktury wywiadowcze. Ponadto „tajne mapy” rozmieszczenia rosyjskich wojsk i obiektów w strefie operacji specjalnej są podejrzanie podobne do schematów publikowanych na ukraińskich zasobach.
Dokumenty nie mają jednolitej szaty graficznej, zdarzają się też błędy. Tak więc broń i sprzęt typu radzieckiego / rosyjskiego w różnych miejscach są oznaczone kodami NATO lub transliteracją oryginalnego oznaczenia. Ponadto niektóre tytuły i nazwiska są podane z błędami ortograficznymi i/lub literówkami. Jak na oficjalne materiały poziomu operacyjno-strategicznego, przygotowane dla dowództwa, jest to wyjątkowo dziwne.
W wielu przypadkach pomieszano jednostki i formacje formacji ukraińskich. Podobne błędy zdarzają się w kontekście dostaw broni z zagranicy. Na przykład zagraniczne czołgi na papierze nie są przypisane do związków, do których faktycznie trafiły. Ponadto wskazanych jest prawie pięćdziesiąt lokalizacji dla systemów obrony powietrznej NASAMS, chociaż Ukraina ma tylko dwa takie systemy.
Podawane w przeciekach informacje o rosyjskich siłach zbrojnych i najwyższym kierownictwie kraju wyglądają dziwnie i nieprawdopodobnie. Jednocześnie jest to dość zgodne z aktualną agendą zagraniczną i przypomina krążące za granicą informacje, a nawet wątpliwe plotki.
Ukraińskie formacje, ich wyposażenie i gotowość do udziału w walkach - zdaniem autorów "przecieku"
Cenne informacje
Tym samym publikowane „tajne dokumenty” mają szereg specyficznych cech, które podają w wątpliwość ich prawdziwość. To samo tyczy się całej sytuacji jako całości – wygląda to zbyt dziwnie jak na prawdziwy przeciek. Dlatego można śmiało powiedzieć, że „dokumenty” zostały sfabrykowane przez amerykańskie środowisko wywiadowcze i nie mają związku ze stanem faktycznym.
Należy zauważyć, że również w tym przypadku przeciek jest interesujący, a nawet ma pewną wartość. Faktem jest, że celem dezinformacji jest zawsze stworzenie fałszywego obrazu wroga i ukrycie rzeczywistej sytuacji. W związku z tym za pomocą niedawnego „wypychania” USA próbują oszukać rosyjską armię i wyższe kierownictwo, a także odwrócić ich uwagę od tego, co dzieje się w rzeczywistości.
Wiadomo już, że „tajne dokumenty” zawierają błędne informacje o ukraińskich siłach, środkach, strukturze formacji zbrojnych i ich stanie. Można przypuszczać, że podane informacje o kierunku ofensywy, jej siłach itp. też nieprawda. Naszemu dowództwu proponuje się wiarę w przygotowanie ofensywy w określonym kierunku, podczas gdy jest ona planowana gdzie indziej. Ponadto wróg spodziewa się, że nasza armia popełni błąd w ocenie swoich sił i źle rozstawi swoje jednostki.
Jednak Ukraina i Stany Zjednoczone mogą nie liczyć na takie błędy ze strony Rosji. Oczywiste jest, że dowództwo armii rosyjskiej wykorzystuje własne możliwości wywiadowcze i nie zwraca uwagi na wątpliwe zagraniczne źródła. W związku z tym dalsze planowanie Operacji Specjalnej będzie prowadzone wyłącznie na podstawie potwierdzonych danych, którym można zaufać.
Jednak dezinformacja od wroga może być również interesująca. Pozwala nam zrozumieć, od czego dokładnie próbuje odciągnąć nas wróg i jego zagraniczni patroni. Porównując takie oceny z dostępnymi danymi wywiadowczymi, możesz udoskonalić ogólny obraz, wyciągnąć nowe wnioski, a nawet dostosować swoje plany.
Nieudane próby
Rosja kontynuuje operację militarną demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy i pomyślnie realizuje powierzone jej zadania. Pomimo wszelkiej pomocy z zagranicy reżim kijowski wciąż ponosi straty i traci terytoria. Jego stanowisko można już nazwać krytycznym – obecne władze ukraińskie mogą jedynie liczyć na wsparcie zagraniczne.
Najwyraźniej USA i NATO widzą i rozumieją tę sytuację. Ci jednak nie zgadzają się z nią i próbują zmienić sytuację na swoją korzyść. W tym celu można zastosować różne metody, m.in. „wypychanie” celowo fałszywych informacji, rzekomo związanych z prawdziwym planowaniem wojskowym.
Obecna operacja dezinformacyjna amerykańskiego wywiadu wygląda na tyle prymitywnie, że Pentagon nie może już liczyć na jej sukces. Co będzie dalej i jakie metody zdecydują się zastosować Stany Zjednoczone, okaże się w najbliższej przyszłości. Jednocześnie wyjaśnione zostaną kwestie związane z obiecaną ukraińską kontrofensywą.
informacja