Nawet starsze niż „sześćdziesiąt dwa: czołgi T-54 wjechały do ​​specjalnej strefy operacyjnej

535
Nawet starsze niż „sześćdziesiąt dwa: czołgi T-54 wjechały do ​​specjalnej strefy operacyjnej

Wszystko, co dotyczy rosyjskich pojazdów opancerzonych w strefie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, stało się naprawdę palącym tematem. Wiele osób pamięta z jaką intensywnością toczyły się spory o oddanie do użytku czołgi T-62M i ich zmodyfikowane warianty. Nadal jednak nie zamierzają ustąpić, jednak wydaje się, że uwaga wkrótce całkowicie przeniesie się na starszych braci tych maszyn.

Tak, mówimy o T-54/55. Ich przerzuty zauważono stosunkowo niedawno - w sieci roi się od zdjęć jednego, a może kilku szczebli z tymi czołgami poruszającymi się gdzieś po otwartych przestrzeniach naszego kraju. Co więcej, było wiele wyjaśnień tego zjawiska, aż do najbardziej naiwnych, że zamierzali je zdemontować na inne samochody.



Ale trumna właśnie się otworzyła: ich ścieżka-ścieżka zaprowadziła ich nieco dalej niż budynki fabryczne, gdzie czołgi są demontowane nie przez mechaników, ale przez pociski, które przebiły pancerz.

Kilka słów o czołgu w Zaporożu


Nastroje naszej - krajowej - ogółu społeczeństwa są całkiem zrozumiałe, dlatego opinie na temat wyglądu tych starych maszyn na froncie z dużym prawdopodobieństwem będą względem siebie skrajnie biegunowe. Jednak wnioski, bez względu na to, jak oczywiste mogą się wydawać, są zbyt wcześnie, aby je wyciągnąć – nawet wiele zachodnich zasobów jest ostrożnych w tym względzie.

Wszystko, co jest obecnie dostępne, to jedno zdjęcie i wideo (zrzut ekranu) z kanałów telegramu, które przedstawiają ten sam T-54. Dlatego przedwczesne jest mówienie o tym, ile i, co najważniejsze, w jakiej pojemności te czołgi dotarły do ​​​​obwodu Zaporoża.


To ostatnie, czyli jakość, jest szczególnie ważne w tym sensie, że w ciągu ostatnich miesięcy pojawiło się zastraszająco wiele argumentów, a nawet stwierdzeń, że stare czołgi wcale nie są czołgami, ale działami samobieżnymi i są używane wyłącznie do prowadzenia ognia z zamkniętych pozycji iw ogóle nie wchodzą w kontakt z wrogiem. Można tu powiedzieć tylko jedno: zarówno atakują, jak i uczestniczą w aktywnej obronie. Dlatego nie warto umniejszać wyczynu naszych czołgistów, przelewać krew i pracować na starych i mniej chronionych pojazdach.

Ani zasięg ognia, ani urządzenia naprowadzające z czołgu nie zrobią w żadnym wypadku działa samobieżnego, dlatego wszystkie epizody takiego użycia pojazdów są środkami przymusowymi, gdy nie ma nic innego pod ręką, a w warunkach pozycyjnych” wtrącanie się". Biorąc pod uwagę sztywność w nazewnictwie sprzętu w wojskach, nikt z szczerze szalonym pomysłem w stylu „zróbmy dywizje artyleryjskie z czołgów – starych” się nie zgłosi.

Tak więc T-54/55, jeśli naprawdę pójdą na front w jakiejś komercyjnej ilości, z dużym prawdopodobieństwem będą używane przede wszystkim jako czołgi, a potem wszystko inne. Nie mówiąc już o defensywie.

Zbiornik jest naprawdę stary


Czy ci się to podoba, czy nie, nie sposób dyskutować ze stwierdzeniem, że T-54 to naprawdę stary czołg. Tak, przez lata produkcji ta maszyna przeszła szereg zmian i była produkowana w kilku modyfikacjach - zdjęcia z regionu Zaporoża przedstawiają T-54B, który został oddany do użytku w 1956 roku. Jednak formalnie czołg ten, jako platforma bez ulepszeń, wciąż zdołał dogonić Stalina.

Jednocześnie prawdopodobne jest, że T-55 pojawią się również w strefie specjalnej operacji wojskowej, które znacznie różnią się od swoich poprzedników pod względem silnika, ochrony przeciwatomowej, wyposażenia wewnętrznego, karabinów maszynowych itp. Nie mają jednak praktycznie żadnych radykalnych różnic we właściwościach bojowych, więc w naszym przypadku łatwiej jest je połączyć i mówić o dwóch na raz. Szczególnie jeśli chodzi o ich zbroje i broń, które pod wieloma względami są decydującymi czynnikami – inne aspekty były tu już poruszane nie raz.

Przede wszystkim oczywiście musimy poruszyć temat rezerwowania T-54/55, który odgrywa jedną z podstawowych ról w każdym konflikcie, a tym bardziej w specjalnej operacji wojskowej.

Czołg T-54B
Czołg T-54B

A według dzisiejszych standardów praktycznie nie istnieje.

Oczywiście żaden pancerz kombinowany - wyłącznie jednorodna stal. Jego maksymalna grubość w przedniej części kadłuba wynosi 100 milimetrów (lub do 200 mm, biorąc pod uwagę kąt nachylenia płyt pancerza). Jeśli chodzi o inne występy kadłuba, grubość stalowej masy na bokach waha się od 60 do 80 mm, a na rufie - do 45 mm.

Wieża, jako najbardziej wyeksponowana część czołgu, ma podobne wskaźniki w części czołowej - do 200 mm, a także do 160 mm stali w częściach bocznych i do 60-65 mm w rufie.

W tamtych czasach, gdy czołgi T-54/55 były jeszcze aktualne, taki pancerz był wystarczający, jeśli nie z całego spektrum zagrożeń, to z większości z nich na pewno. Ale w tym przypadku wszystko, przed czym może niezawodnie chronić, to: kule wszystkich kalibrów, pociski artyleryjskie małego kalibru i odłamki. Tak więc wszystkie pociski czołgowe, systemy rakietowe, a nawet granatniki przeciwpancerne dostępne w Siłach Zbrojnych Ukrainy stanowią poważne zagrożenie dla pojazdu. Dlatego wysoce niepożądane jest użycie czołgu do bezpośredniej walki z wrogiem, który dysponuje ciężką bronią przeciwpancerną.

Czołg T-54 w rozcięciu. Możesz obserwować grubość rezerwacji
Czołg T-54 w rozcięciu. Możesz obserwować grubość rezerwacji

Pojawiają się również pytania dotyczące uzbrojenia pojazdu, a mianowicie jego głównego kalibru w obliczu 100-mm armaty gwintowanej D-10T2S. Jakie jednak mogą być pytania o broń, której podstawowa wersja powstała podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej…

Tak, działo ma dwupłaszczyznową stabilizację, więc czołg może również trafiać w cele w ruchu, chociaż formalnie wynik to 50 do 50. I znowu lufa jest gwintowana, więc na długich dystansach celność będzie wyższa niż ta pistoletów gładkolufowych, choć podobne same porównania są fatalne - przyjechaliśmy, porównujemy te cechy, o których wcześniej tak naprawdę nie myśleliśmy.

Ale tylko pociski odłamkowo-burzące mogą wykazać imponującą siłę: poniżej dwóch kilogramów materiałów wybuchowych w połączeniu z grubościenną stalową obudową mogą pokazać matkę Kuz'kina nie tylko lekkim pojazdom opancerzonym, ale także wrogiej piechocie. Oczywiście nie z takim samym skutkiem jak 125 mm OFS, ale jednak.

Ale z przeciwpancerną częścią amunicji nie jest zbyt dobrze.

Z najbardziej „świeżych” - przyjętych pod koniec lat siedemdziesiątych - w amunicji czołgów serii T-54/55, jeśli weźmiemy krajową nomenklaturę, można znaleźć tylko pierzaste przeciwpancerne pociski podkalibrowe 3BM25 ” Izomer” z rdzeniem wolframowym, a także dwie odmiany łusek kumulacyjnych - 3BK17 i 3BK17M.

Pierzasty pocisk przeciwpancerny 3BM25 "Isomer" do 100-mm gwintowanej armaty T-54/55
Pierzasty pocisk przeciwpancerny 3BM25 "Isomer" do 100-mm gwintowanej armaty T-54/55

Pocisk podkalibrowy o tej ciekawej nazwie przebił płytę ze stali pancernej o grubości 150 mm pod kątem 60 stopni od pionu (300 mm zredukowanego pancerza) z odległości dwóch kilometrów. Ale jego skumulowane odpowiedniki trafiły w zbroję o grubości odpowiednio 3-4 kalibrów.

Na klęsce czego to wystarczy w obecnych warunkach?

Zasadniczo tylko dla lekkiego sprzętu, w tym bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, zarówno w stylu radzieckim, jak i zachodnim, a także kołowych „czołgów” produkcji francuskiej. Ale jeśli mówimy o czołgach bez cytatów, to najbardziej podatne na działa 100 mm mogą być tylko słoweńskie M-55S przeniesione na Ukrainę, podczas gdy reszta może zostać trafiona tylko w osłabionych występach - burtach i rufie.

Musisz jednak zrozumieć, że działo i pociski to nie wszystkie ważne komponenty do trafiania w cele. Tutaj nie mniej ważny jest system celowniczy czołgu, który nawet dla T-54B, nawet dla T-55, pozostawia wiele do życzenia w chwili obecnej.

Maszyny te nie mają możliwości zautomatyzowania przygotowania strzału, dlatego nie można liczyć na takie „dobrodziejstwa” cywilizacji, jak komputer balistyczny, dalmierz laserowy, a tym bardziej automatyczna maszyna do śledzenia celu.

Wszystko, co strzelec ma do dyspozycji, to przegubowy celownik optyczny o konstrukcji teleskopowej, który umożliwia strzelanie z armaty i współosiowego z nią karabinu maszynowego w warunkach dziennych. I w większości przypadków, ze względu na wypracowane umiejętności określania wyprzedzenia i zasięgu do celu, chociaż na optyce znajdują się odpowiednie skale i oznaczenia.

Na warunki nocne nie ma termowizora - tylko celownik na konwerterze elektronowo-optycznym (EOP) z aktywnym oświetleniem z reflektora podczerwieni "Luna" (L-2) zamontowanego na prawej "kości policzkowej" wieży i połączonego kinematycznie do pistoletu. Co więcej, zasięg wykrywania i identyfikacji celów w tym trybie w rzeczywistości nie przekracza jednego kilometra.

Główna wersja produkcyjna T-55. Pojazd armii fińskiej
Główna wersja produkcyjna T-55. Pojazd armii fińskiej

Podobną sytuację ma dowódca czołgu: albo optyczne urządzenie obserwacyjno-oznaczeniowe z wymianą w nocy na lampkę nocną TKN-1 z tym samym wzmacniaczem obrazu i oświetleniem z jego reflektora, albo w zależności od modyfikacji pojazdu, zespolone urządzenie dzień/noc TKN-3. Pojazdy te nie są więc godne miana najbardziej „bystrych” czołgów, w ogóle. A brak jakichkolwiek środków automatyzacji przygotowania strzału poważnie ogranicza możliwości strzelania T-54/55.

W ogóle nie pasuje?


To, co powiedziano o T-54/55 w kontekście ich opancerzenia, uzbrojenia i systemu celowniczego, nie jest kpiną w stylu „wyprowadził starca na front” i nie umniejsza wartości bojowych tych jednostek, w których te czołgi wejdą, jeśli w ogóle przyjdą.

Wszystko co jest napisane to tylko zestawienie faktów, z którymi trzeba będzie się liczyć w przypadku ich bojowego użycia, budując odpowiednią taktykę użycia. I ostrzegawcze pytania o to, czym był T-55M i jego odmiany, które miały automatyczny system kierowania ogniem, lepszą ochronę dzięki zastosowaniu "pancerza reaktywnego" lub płyt pancerza, takich jak T-62M, a także inne ulepszone cechy.

Czołg T-55AM. Widać płyty pancerne na czole wieży i kadłuba typu T-62M, a także korpus nadajnika-odbiornika dalmierza laserowego nad działem i tak dalej.
Czołg T-55AM. Widać płyty pancerne na czole wieży i kadłuba typu T-62M, a także korpus nadajnika-odbiornika dalmierza laserowego nad działem i tak dalej.

Tak, wygląda na to, że pływali. Dzięki polityce byłego ministra obrony zezłomowano wiele czołgów, w tym wspomniane już zmodernizowane T-55. Teraz te maszyny, które można wysłać na front bez najgłębszej naprawy i udoskonalenia, po prostu przez ponowne otwarcie, nie są. W przeciwnym razie takie śmieci w postaci T-54B i być może T-55 nie zostałyby wyciągnięte z baz magazynowych. A możliwości fabryk, które mogłyby zmodernizować te czołgi, po prostu nie wystarczą - wszyscy są już załadowani do granic możliwości.

Ale czy naprawdę będą walczyć na T-54/55, rzucając ich do ataku na ciężko uzbrojonego wroga?

Oczywiście w naszym świecie wszystko może się zdarzyć. Ale nie ma jeszcze obiektywnych warunków wstępnych: pod względem zdolności bojowych czołgów tych nie można nawet porównać z niezmodernizowanymi T-62M. Nie wspominając o tych, które przeszły rewizję - tam ostatecznie ani celowniki, ani broń z pancerzem nie pozwolą ci w pełni walczyć.

Ponadto nie posiadamy produkcji na pełną skalę kompletnych naboi (łusek i ładunków) do czołgowych 100-mm armat gwintowanych. Tak więc wszystkie „pięćdziesiąt cztery” i „pięćdziesiąt pięć” mogą na razie zadowolić się pozostałą amunicją w magazynach, w tym marynarki wojennej, która ma tendencję do wyczerpywania się. Dlatego nikt wyraźnie nie zamierza zapełniać wszystkich frontów tymi staruszkami.

Jednak dodając kilka wstępnych – Zaporoże, kontrofensywę Sił Zbrojnych Ukrainy i czołgi – można się domyślić, że T-54/55 będzie używany w obronie na tym odcinku frontu. Oczywiście najprawdopodobniej nikt nie będzie ich zakopywał pod wieżą, choć to, co właśnie dzieje się na frontach jakichkolwiek działań wojennych. Ale obfitość okopów dla pojazdów opancerzonych (zgodnie z otwartymi danymi) na wysuniętych liniach obrony bardzo niegrzecznie i „odważnie” sugeruje, że samochody mogą nadal być dość aktywne i jakościowo wzmacniać bronione obszary, strzelając z tych pozycji do wroga i zmieniając je w terminowy sposób.

Krótko mówiąc, ponadczasowy klasyk, w którym stare T-54/55 idealnie pasują i mogą uderzać piechotę wroga, a nawet lekko opancerzone pojazdy w głowę ogniem bezpośrednim lub w zasięgu wzroku – dodatkowa lufa armaty w warunkowo mocnym punkcie, a nawet okryty zbroją, zawsze ogrzewa duszę. Ale na razie to tylko domysły, a nie ostateczna prawda - ogólnie, jak mówią, zobaczymy.
535 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. + 78
      20 kwietnia 2023 06:27
      Cytat z certero
      jednym słowem – skryba.

      To właśnie te 72% nowych technologii! am
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
      2. + 72
        20 kwietnia 2023 07:45
        Cytat od wujka Lee
        To właśnie te 72% nowych technologii!

        Biorąc pod uwagę przybycie świeżego T-54 (55), procent unowocześnionego wyposażenia w oddziałach będzie wyraźnie wyższy!

        Uważali, że walka na Armacie jest zbędna i zła, ale na T-54 w sam raz!

        A ten, który winił przodków za bezwartościowe kalosze, nie zrobił własnej kampanii.
        1. +8
          20 kwietnia 2023 11:02
          Cóż, skoro taki gorzałka się skończyła… Po prostu ciekawie się dyskutuje. Bez urazy. Jak blisko osobiście widziałeś T90M? Cóż, a przynajmniej T72B3? Ja osobiście tylko w telewizji.
          1. +5
            20 kwietnia 2023 11:41
            Cytat z: lukash66
            Bez urazy. Jak blisko osobiście widziałeś T90M? Cóż, a przynajmniej T72B3? Ja osobiście tylko w telewizji.

            Prawdopodobnie nie widać T-90m z kanapy. A z przodu czołg aktywnie pracuje. Ponoszą straty, są ranni.

            1. +4
              20 kwietnia 2023 11:57
              Miałem na myśli coś zupełnie innego. Towarzysz jest bardzo zabity, że nie ma nic, akr T54/55, T62 i T72 pierwszej serii. Zapytałem o to, czy on osobiście co najmniej 100 metrów na T90 przebiegł przez poligon, czy tak przynajmniej na kanapie?))) To ja o tej piosence, którą wziąłem sklepikarza, który służył w latach 70/80 na T72, wbił go w 90M i rzucił się na wyboje do Kuev ..)))) Nie, cóż, jasne jest, że ręce pamiętają i nie wypijesz umiejętności. A jednak.)))
              1. 0
                20 kwietnia 2023 12:02
                Cytat z: lukash66
                Miałem na myśli coś zupełnie innego.

                Ok, źle cię zrozumiałem. Przepraszam hi .
                1. +1
                  22 kwietnia 2023 15:16
                  Oczywiście nie powinieneś używać tej techniki jako „czołgu”.
                  Każdy granatnik ją uspokoi.
                  Ale jako artyleria - w sam raz. Załoga jest chroniona przed kulami, mobilność (i drożność) jest wysoka. Wyposaż się w nowe radia i możesz z nich korzystać.
                  Hefig w magazynach zajmują miejsce.
                  1. +1
                    26 kwietnia 2023 15:40
                    I dostaniemy sytuację jak podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z Su-76.
                    Czy jest jakiś puch? Jeść!
                    Czy istnieje rodzaj zbroi? Jeść!
                    Więc śmiało z zbroją i ogniem!!

                    I dostajemy wędzone pudełka ....
              2. + 17
                21 kwietnia 2023 09:32
                Niestety to wszystko i T-54/55 i T-62 oraz artyleria II wojny światowej na froncie są bezpośrednimi konsekwencjami epoki jelcynizmu-putinizmu.
                Gdyby co najmniej przez ostatnie 8 lat nasz Prezydent naprawdę przygotowywał się do SVO, to w naszej armii byłyby pułki osobowe uzbrojone w T-14 Armata i T-90M oraz T-72 i T-80 najnowszych modernizacje trafiałyby nie do baz magazynowych, ale do boksów nowo tworzonych jednostek kadrowych, obsadzonych przez oficerów i prowadzących regularne zgrupowania rezerwistów. Ponadto zbiorniki w magazynach można by było planowo modernizować i ustawiać nie na otwartych przestrzeniach, ale w niedrogich, zbudowanych do tego celu boksach lub przynajmniej pod szopami. Fabryki Shella nie zostałyby wyprzedane, ale pozostałyby własnością państwa w stanie wstrzymania ruchu, wytwarzając minimum produktów w czasie pokoju.
                W takich warunkach po uruchomieniu SVO nasza armia mogła się zmobilizować, w której wszyscy zmobilizowani dotarliby nie na pola, ale do swoich oddziałów i na swoje miejsca, gdzie szkolili się, reaktywowali swój sprzęt i mogli ruszyć do realizacji zadań w ciągu tygodnia. A fabryki łusek zaczęłyby pracować na trzy zmiany w ciągu tygodnia po rozpoczęciu SVO, całkowicie likwidując problem zaopatrzenia w łuski. Taki prosty system wyeliminowałby użycie rzadkości, takich jak T-62, a tym bardziej T-54/55.
                1. +4
                  21 kwietnia 2023 11:26
                  Cytat z: ramzay21
                  Niestety to wszystko i T-54/55 i T-62 oraz artyleria II wojny światowej na froncie są bezpośrednimi konsekwencjami epoki jelcynizmu-putinizmu.

                  Dlaczego teraz wszystkie te „by”? GDYBYM CHCIAŁ, CHCIAŁBYM, MOGŁBYM... To wszystko z cyklu - "Gdyby moja babcia miała penisa..." Historia, jak wiadomo, nie toleruje trybu łączącego. Musimy pomyśleć o tym, jak działać teraz za pomocą dostępnych środków.
                  1. +3
                    22 kwietnia 2023 13:11
                    Musimy pomyśleć o tym, jak działać teraz za pomocą dostępnych środków.

                    Cóż, oto kontrofensywa, jeśli na pewno się odbędzie i pokaże, do czego zdolne są nasze Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, lub odwrotnie.
                  2. +7
                    23 kwietnia 2023 04:42
                    Czy powinniśmy myśleć? To znaczy, przez te wszystkie lata było „nie wtrącaj się, to nie twoja sprawa”, a teraz „powinniśmy pomyśleć”? Cóż, może przynajmniej wyciągnąć wnioski i nie wybierać już profesów, którzy się nie nadają?
                    1. +4
                      24 kwietnia 2023 17:35
                      Mają wszystko przygotowane, powiedzą - "nie bujaj łódką", "nie zmieniają koni na przeprawie" itp. Prowadź tę paczkę! Ale „zgodnie z prawem” wydaje się to niemożliwe, niezależnie od tego, jak zagłosujesz, będzie to „na nich” albo 99%, albo 146%. płacz
                      Wygląda na to, że wkrótce będziemy zdejmować czołgi z piedestałów! co hi
                      1. +1
                        29 kwietnia 2023 08:10
                        Jeszcze w 91 roku burżuazja zarządziła, że ​​zgodnie z prawem nie można ich usunąć! Przynajmniej głosować, aby zmienić jednego pożeracza światów na drugiego, to jest maksymalne osiągnięcie demokracji świata, aw szczególności Rosji. I tak okazuje się, że 99,9999% Proletariatu uczestniczy po obu stronach konfliktu. GAZ i ropa przez Ukrainę idzie dobrze – podobno nie prowadzi się baz danych w rejonach, na których zarabiają wielcy wujkowie. Dziwna wojna, błogosławieni już zaczęli ją porównywać z II wojną światową, ale różnica jest zasadnicza
                2. 0
                  21 kwietnia 2023 20:17
                  Cytat z: ramzay21
                  Ponadto zbiorniki w magazynach można by było planowo modernizować i ustawiać nie na otwartych przestrzeniach, ale w niedrogich, zbudowanych do tego celu boksach lub przynajmniej pod szopami.


                  W przypadku składowanych starych pancerzy budowanie skrzyń byłoby poważnym błędem ekonomicznym (jest to uzasadnione tylko w przypadku bardzo drogich i wysokiej jakości samolotów i systemów przeciwlotniczych). Bardziej opłaca się zainwestować wszystkie pieniądze w modernizację - w przeciwnym razie dobrze będzie trzymać samochód absolutnie bezużyteczny. Otóż ​​w zakresie wymagań projektowych i modernizacyjnych należy wstępnie określić wymagania dotyczące dobrego zachowania podczas długotrwałego przechowywania na otwartej przestrzeni.
                  1. 0
                    26 kwietnia 2023 21:26
                    Oczywiście bardziej opłaca się budować centrum handlowo-rozrywkowe zamiast pudełek...
                    1. +1
                      29 kwietnia 2023 08:14
                      Cóż, nie tylko! Ale co z Jachtami, nieruchomościami za górkę, powiększą Moskwę i przeciągną tam kolejne 20 mln. Moja paranoja podpowiada czasem nawet, że nie bez powodu 99% populacji znalazło się w 10 miastach, zmniejszając liczbę celów dla MRNA
                3. +1
                  29 kwietnia 2023 07:49
                  Najwyższy antyfaszysta nie jest winny! Źli i złodziejscy bojarzy wraz z podłymi satanistami z Europy i Ameryki doprowadzili go do poślizgu (jak sam przyznał, to jego cytat, a nie mój). Pamiętam jak T-62 trafiły do ​​strefy NVO miejscowi błogosławieni zauważyli mądrość wodzów - mówią rozsądnie, kompetentnie, zmobilizowali czołgistów którzy służyli na ich koszulkach - mniej czasu na szkolenie - nawet od razu do boju. Teraz T-54 przywraca ich do domu: Putin podniósł wiek emerytalny, wiedząc, że za kilka lat będą potrzebni czołgiści, którzy pilnie służyli na T-54 przez zaledwie 60-70 lat. Najwyraźniej dla burżuazji kosztownym jest przykuwanie Ałmaty
                4. 0
                  10 maja 2023 r. 04:41
                  Mam jedno pytanie, mamy ponad 15 tysięcy t64, t72, t80 w magazynach, mamy nawet t90, ale wysyłają t55, jest opcja, że ​​flota jest aktualizowana i jest w tym jakaś myśl strategiczna, ale z drugiej strony ekipy z magazynu nie wychodzą na szufelkę, a produkcja nowych ma co najmniej 20 lat
          2. +1
            21 kwietnia 2023 22:00
            do batalionu 72b3, do czasu przeniesienia części, co jest interesujące dla chemików.
        2. + 52
          20 kwietnia 2023 13:05
          Jako członek NWO powiem Ci jedno – z takiego sprzętu będziemy zadowoleni, znajdziemy gdzie go zamocować. Ale wcale nie będziemy szczęśliwi, jeśli do VOP trafi tuzin takich wrogich pojazdów. Szybko polecą kilka kilometrów, z jednym Cornetem nie będziesz się bronił. RPG w dużym stopniu zależy od wyszkolenia wojowników i ich odwagi. Ze szkoleniem w 126. brygadzie, tak sobie. Cóż, musisz zrozumieć, że atak nie jest ukryciem w cichym - najpierw działa na nas artyleria, a potem posuwając się ze wszystkich pni, nie możesz podnieść głowy. Poza tym po co trzymać je w magazynach, jeśli nie do użytku? Albo niech rdzewieją przez kolejne 50 lat, a potem kiedyś będziemy o nie walczyć?
          1. + 10
            20 kwietnia 2023 13:19
            Jak tylko pojawi się czołg, wszystko przelatuje nad nim, jak możesz nie wiedzieć. Zamachowcy-samobójcy T-54/55.
            1. + 31
              20 kwietnia 2023 15:20
              Wszystko, co JEST, lata. W kierunku Krzywego Rogu czasami wychodził na nas czołg na odległość około dwóch kilometrów. Nigdy go nie spaliliśmy, ale mamy jedną 200, dwie 300 i minus Fagot. Wielu nie opuszczało ziemianek ze strachu. A potem nie było mobów. Teraz wyobraź sobie kompanię czołgów w ataku.
              1. +4
                20 kwietnia 2023 16:26
                Cytat: URAL72
                Jako członek NWO powiem Ci jedno – z takiego sprzętu będziemy zadowoleni, znajdziemy gdzie go zamocować. Ale wcale nie będziemy szczęśliwi, jeśli do VOP trafi tuzin takich wrogich pojazdów. Szybko polecą kilka kilometrów, z jednym Cornetem nie będziesz się bronił. RPG w dużym stopniu zależy od wyszkolenia wojowników i ich odwagi. Ze szkoleniem w 126. brygadzie, tak sobie. Cóż, musisz zrozumieć, że atak nie jest ukryciem w cichym - najpierw działa na nas artyleria, a potem posuwając się ze wszystkich pni, nie możesz podnieść głowy. Poza tym po co trzymać je w magazynach, jeśli nie do użytku? Albo niech rdzewieją przez kolejne 50 lat, a potem kiedyś będziemy o nie walczyć?

                Wsparcie!
              2. +7
                20 kwietnia 2023 16:43
                Kompania ślepych czołgów z systemami obserwacyjnymi i krótkofalówkami na wzór prawie drugiej wojny światowej… Cóż, tak sobie.
                1. + 10
                  21 kwietnia 2023 16:11
                  Lepszy zły czołg niż żaden. Te. lepiej mieć dwa czołgi t-90+t-54 niż jeden t-90. Możesz go wykorzystać na różne sposoby - rozdać go np. piechocie, aby wesprzeć twierdze plutonów. Można go połączyć z T-90 jako czołg wsparcia.
                  PS. Więc to zrozumiałe, że lepiej być zdrowym i bogatym i walczyć na zbroje. Ale jako pojazd wsparcia, T-54 jest pod każdym względem potężniejszy i stabilniejszy niż bojowy wóz piechoty, transporter opancerzony lub bojowy wóz piechoty. I zdecydowanie lepszy rydz niż nic.
                  1. 0
                    28 kwietnia 2023 18:03
                    Można więc mówić tylko o ich siedzibie
                    Czy sam zasiądziesz w T-54?
              3. -14
                20 kwietnia 2023 18:05
                Czy możesz wrzucić t-34 i kilka ppk do ładunku? Cóż, być szczęśliwym. Tak, i dwa tuziny trzech linijek. Dlaczego potrzebujesz czegoś innego.
                1. +9
                  21 kwietnia 2023 10:25
                  Nie bądź głupia w tej sprawie.
                2. +1
                  29 kwietnia 2023 07:53
                  A co jeśli któryś z bossów wejdzie na to patriotyczne bagno? Jak więc czytać komentarz?
            2. +4
              20 kwietnia 2023 23:24
              W ziemię jak bunkier. na linii obrony. Się przydać. W każdym razie odetnij piechotę fragmentacją ...
            3. +1
              26 kwietnia 2023 21:30
              Jak pokazała wojna na Bliskim Wschodzie w 1973 roku.
          2. + 11
            20 kwietnia 2023 13:26
            Że zdenerwowałeś mnie swoim wpisem, myślałem przez pół roku, że wyszkolenie personelu jest już na najwyższym poziomie od mobilizacji, zwłaszcza jeśli dodasz kombatantów i oficerów bojowych, a tu mówisz, że wszystko jest źle… Dowódcy, którzy nie są zainteresowani zdolnościami bojowymi jednostki??!!
            1. -11
              20 kwietnia 2023 18:12
              Jak myślisz, dlaczego nie słyszysz o wyczynach mobów? Gdzie te 300 tysięcy zmobilizowanych? Siedzą więc w barakach, żeby nic się nie działo. Wszystkie te wiadomości o nowej broni są fałszywe. Żołnierze na linii frontu są zadowoleni z dodatkowego cynku amunicji. Czy zauważyliście, że już od miesiąca nie piszą o masowym użyciu przez nas rakiet, dronów, Iskanderów? Może czas włączyć mózgi i nie słuchać Skabeeva?
            2. + 12
              20 kwietnia 2023 18:29
              Wśród zmobilizowanych oficerów większość niechlujów i pijaków to nie zwykli oficerowie, ale cywile, byli marynarze, którzy w głębokiej młodości dostali stopień studentów uczelni gastronomicznej i od tego czasu tylko zdegradowali się moralnie i zawodowo. Nie należy się więc spodziewać taktycznych rozkoszy w postaci aktywnej obrony, więcej rozsądku mają sierżanci, którzy pilnie służyli w SA. Przynajmniej postawiono wartowników i prowadzono całodobową obserwację wroga, to już byłby dobry pomysł. A ponieważ są dziećmi, polegają na kimś w jakiejś sprawie. Większość mobów ułoży lekkomyślną zasłonę właśnie z powodu tych włóczęgów w mundurach. Podstawowym problemem jest brak rezerwy dowódców gotowych do walki – przez 8 lat istnienia ATO na poligonach i kursach NATO wyszkolono wystarczającą liczbę wykwalifikowanych dowódców. Nadal nie możemy ich wszystkich pokonać.
              1. + 20
                21 kwietnia 2023 19:53
                Wśród zmobilizowanych oficerów, większość niechlujów i pijaków, to nie są zwykli oficerowie, ale cywile, byli marynarze, którzy stopień otrzymali w głębokiej młodości

                Khe-khe ... jak rozumiem, to jest pisarz personelu? ten prawdziwy, prawda? Nie tak jak ci poborowi \ kurtki \ telefony komórkowe, co?

                Ale moje (i nie tylko) obserwacje mówią coś wręcz przeciwnego. To wśród personel nadal trzeba szukać nie pijaków i razdolbajewa. Obecny personel to ci, którzy chodzili do szkół wojskowych na zasiłki i tanie kredyty hipoteczne. Choć jednocześnie dumnie deklarują w święta, w mundurach z bibelotami, że „jest taki zawód – bronić Ojczyzny!” Tak. Dawanie wrogowi nawet nie T-62 (na którym „mobile” pójdą do bitwy, gdy wy, personel, przegapicie nowoczesną broń), ale nienaruszone T-90.

                To personel, po przybyciu do ich jednostki po szkole, pierwsze, o co pytają, to: gdzie tu dostanę wódkę. (Dla porównania: „kurtki”, które przybyły do ​​mojej jednostki zadały pierwsze pytanie: gdzie jest biblioteka?)

                „Profesjonalizm” personelu sprowadza się do umiejętnego popisywania się przed wyższymi władzami. Nie będę przypominać o licznych schematach, którymi robi się pranie mózgów władzom, pokazujących, jak wszystko jest cudowne (żeby nie stracić przywilejów, tytułów itp.) A w czasie pokoju toczy się. Ojczyzna, obserwując świąteczne parady, myśli, że jest pod niezawodną ochroną, ale jak się później okazuje, to tylko... personel!

                Cóż, bzdury o „zdegradowany moralnie i zawodowo„….Cywil po prostu nie dostanie pieniędzy, jeśli nie jest dobrym specjalistą – żaden pracodawca nie potrzebuje takiego cywila. Cywil po prostu zostanie wyrzucony z firmy handlowej, jeśli jakość pracy będzie niska, bo wie, jak liczyć pieniądze, lizać autorytety i popisywać się na kontrolach i ćwiczeniach, żeby się umówić - to wszystko, misja zakończona.
                Żołnierz (i oficer) śpi - trwa nabożeństwo. Znajomy? To mówi wszystko o tobie.
                I praktycznie nie ponosisz żadnej odpowiedzialności w czasie pokoju. Aż grzmot wybuchnie (prawdziwa walka). I oto jesteś, personel, początek badanie.

                Wszystko byłoby dobrze, pierdolone nieudaczniki, ale wasze studia są drogo opłacone krwią żołnierzy, którymi zdajecie się umieć kompetentnie kierować nawet PRZED wojną. A po prostu zaczynasz się uczyć w trakcie działań wojennych... Bo trzeba już jakoś odpowiedzieć (szkoda, że ​​teraz to już nie taka odpowiedzialność jak w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, kiedy to rozdzielanie słoni odbywało się nieuchronnie i sprawiedliwie i nie miało to żadnego znaczenia - ty , który przed wojną nie studiował wojskowości lub zdrajca)

                Armia Czerwona w 1941 r. cofnęła się na wschód, podczas gdy zwykli oficerowie i generałowie jechali. I żadne bohaterstwo żołnierzy nie mogło poprawić sytuacji. Ale kiedy na wezwanie do zastąpienia niewypłacalnych oficerów zawodowych chłopi z gospodarki narodowej („kurtki”, tak) masowo przyszli ich zastąpić – wtedy zaczęli walczyć inaczej. Zbieg okoliczności? nie myśl...

                Wreszcie. Oczywiście są wyjątki od każdej reguły, spotkałem też prawdziwych oficerów - ale tu nie chodzi o ogólną masę personelu, niestety nie chodzi o większość...
                1. +5
                  22 kwietnia 2023 13:34
                  Obecny personel to ci, którzy chodzili do szkół wojskowych na zasiłki i tanie kredyty hipoteczne.

                  W pewnym stopniu zgadzam się z Tobą. Jeszcze w połowie lat 90. służąc jako pilny oficer w Siłach Zbrojnych FR, nasi oficerowie byli potajemnie podzieleni. Byli oficerowie z wielką literą, za którymi szli w ogień i wodę, i byli tacy, których nazywano „szakalami”, którzy mieli tylko egoizm i karierowiczostwo za wszelką cenę.
                2. +2
                  23 kwietnia 2023 12:19
                  Zgadzam się z tobą w 100%. Sam widziałem obraz zmęczonych ojców, dowódców, załadowanych do autobusu i zacząłem pompować prawka jeszcze… Do czego pełnoletni mężczyzna ustnie ich wypił i powiedział, że on i chłopcy po Afganistanie nie pozwolili sobie to.
                3. +1
                  26 kwietnia 2023 21:42
                  Kiedy służyłem w GSVG w posłańcu lat 70., byłem zdziwiony, ile pili oficerowie i chorąży. Co by było, gdyby istniał prawdziwy alarm bojowy? Ale w 1968 r. mimo wszystko dobrze spisali się w operacji nad Dunajem, ale wtedy dowodzili jeszcze wybitni żołnierze pierwszej linii!
                4. 0
                  27 kwietnia 2023 09:56
                  Wszyscy pili wódkę. I personel, i kurtki. Wśród personelu jest wielu absolwentów Suworowskich szkół wojskowych. Trudno powiedzieć, że po ósmej klasie ludzie poszli do szkoły wojskowej Suworowa ze względu na kredyty hipoteczne itp. Tak, były dzieci-wnuki generałów, ale nieliczne. Ogólnie dziwny temat. Oficer musi być oficerem. Niezależnie od tego, gdzie studiowałeś. Ubrane ramiączka, muszą pasować. A te wszystkie dyskusje "kto jest lepszy, a kto gorszy" .... rzecz niegodna.
                5. 0
                  28 kwietnia 2023 17:20
                  Wszystko w porządku
                  Ojciec zwykłego wojskowego przeszedł na emeryturę w wieku 45 lat, dali mieszkanie w dowolnym mieście w kraju do wyboru według składu rodziny, dla 4 osób banknot trzyrublowy
                  To prawda, że ​​​​było to na początku lat 90.

                  Ale nawet teraz ma emeryturę wyższą niż średnia pensja, a nowoczesne wojsko ma nie mniej korzyści

                  A ja mam teraz 45 lat, ale jeszcze 20 lat do emerytury :-((
            3. -4
              20 kwietnia 2023 23:44
              Przy całej przygnębiającej sytuacji na linii frontu, który z zawodowców ma czas i możliwość trenowania mobów, jeśli tak naprawdę nie robi się tego nawet z tyłu?). Cała ta mobilizacja została rozpoczęta dla statystów, długości ogromnego frontu. Być może przypuszczano efekt psychologiczny, jak w przypadku Czeczenów na początku NWO).
            4. +1
              29 kwietnia 2023 07:56
              Zainteresowany! Zwłaszcza, gdy bronisz swojej ojczyzny. Ale jak sobie wytłumaczyć, że trzeba walczyć, skoro wszyscy wiedzą, że przepływ gazu i ropy przez Ukrainę wzrósł i zyski rządzących antyfszystowskich też, i to nie tylko gazu i ropy, co jest smutne.
          3. +3
            20 kwietnia 2023 21:08
            ...i nic dodać...wszystko się zgadza!!!...poza tym wszystko bla bla bla....
          4. +4
            20 kwietnia 2023 22:04
            Z jakiegoś powodu „przyjęto” tutaj porównanie T-55 z Leopardami i Abramsami. I słuszne jest - jak słusznie zauważyłeś - porównanie sytuacji: jest zbiornik bez zbiornika.

            Dobre wsparcie ogniowe. Ech… trzeba je jeszcze zrobotyzować, żeby załoga „na odległość” była bezpieczna. Wyszedłby doskonały sposób na otwieranie stanowisk strzeleckich, gdzie ktoś nowszy mógłby działać jako drugi numer z daleka, „przeczesując” zidentyfikowanego przeciwnika.
            1. + 12
              21 kwietnia 2023 03:15
              Z jakiegoś powodu „przyjęto” tutaj porównanie T-55 z Leopardami i Abramsami. I słuszne jest - jak słusznie zauważyłeś - porównanie sytuacji: jest zbiornik bez zbiornika.

              Masz rację, oczywiście. Niż nie mieć nic, lepiej mieć Berdana i zapas czarnego prochu i nie porównywać go z M4.
              ALE
              Stwarza to wrażenie, że masz ZBIORNIK, ponieważ zdobi wszystkie raporty.. Ale nie ma czołgu… I ustawią zadania, że ​​jest ZBIORNIK. Cóż, nie całkiem nowoczesny, ale jest. A zadania można odpowiednio ustawić...
              To jest problem i niebezpieczeństwo...
              1. +1
                21 kwietnia 2023 22:10
                jak w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej jednostka poszła nago!Ferdynant jako pierwszy puścił to działo samobieżne na miejsce czołgu i byli zaskoczeni dużymi stratami.co z czołgiem.su76m
            2. 0
              26 kwietnia 2023 21:45
              Siwkow powiedział, że Leopard-1 jest nawet gorszy od T-55.
          5. +3
            20 kwietnia 2023 22:33
            Zgadzam się, technika powinna działać, nawet taka stara
          6. +7
            20 kwietnia 2023 23:53
            Cóż, mimo wszystko, jeśli myślisz rozsądnie: dlaczego T-55 miałby strzelać do nowszych czołgów wroga? Niech siedzi w zasadzce (schronieniu) i czeka na swoje cele: stare francuskie, niemieckie czołgi, Bradleye, piechotę naszej serii i wreszcie piechotę wroga, jeśli nie ma odpowiednich celów opancerzonych. I niech bardziej opancerzone czołgi uderzają we wszelkiego rodzaju kornety.
          7. +4
            21 kwietnia 2023 09:35
            Jako członek NWO powiem Ci jedno – z takiego sprzętu będziemy zadowoleni, znajdziemy gdzie go zamocować.

            A jacy zamachowcy-samobójcy będą siedzieć w tych czołgach? Wróg dobrze sobie radzi z systemami przeciwpancernymi, w przeciwieństwie do nas.
            1. +4
              21 kwietnia 2023 16:15
              Myślisz, że bezpieczniej jest w otwartym okopie lub bunkrze?
          8. 0
            21 kwietnia 2023 11:55
            Cytat: URAL72
            jako członek CBO powiem tak – będziemy zadowoleni z takiej techniki

            Na pewno...
            Ta transza tych, którzy widzieli czołg tylko na zdjęciu, jest nie do przyjęcia, nawet przy hasłach politycznych (jelcynizm - putinizm) i bardzo głupich wypowiedziach, że podobno tylko Armata i T-90M są potrzebne w ostateczności (co chishi oni noszą nie wiem, „języki”, czyli kwestie techniczne i ekonomiczne, nie są szkolone puść oczko ).
            Najważniejsze jest to, dlaczego planują użyć T-55 w NWO?
            Do ataków obronnych wroga? Jest to mało prawdopodobne, chociaż zmodernizowane maszyny z potężną teledetekcją itp. Nadal mogą być do tego wykorzystywane.
            Ale gwintowany 100-mm D-10T jest znacznie lepszą bronią pod względem celności niż Rapier MT-12, nazywany „karabinem snajperskim” i nie wywołujący dyskusji ze względu na swój zaawansowany wiek. Wiele autorytetów twierdzi, że, jak mówią, teraz strzelają czołgi, głównie z ChNP. W tym biznesie najlepsza jest broń gwintowana. OFS leci na 15 km z kątem elewacji 18 stopni. A jeśli przewrócisz się na rufę, tj. zwiększ kąt elewacji, a następnie znacznie dalej. Trafienie czołgu używanego jako działo samobieżne, w ogniu, a nawet w okopie, podczas walki przeciwbaterii, z reguły jest możliwe tylko bezpośrednim trafieniem, w przeciwieństwie do dział samobieżnych, nie mówiąc już o holowany pistolet. I może zmienić pozycję strzelecką równie szybko jak Acacia czy Msta. 100-mm amunicja do tej broni jest jedną z najpopularniejszych a/c na świecie, choć nie tak potężną jak 152-mm, ale daleko jej do "ukąszenia komara".
            1. +1
              26 kwietnia 2023 15:49
              Tak tak tak..
              Strzelanie z czołgu z PDO!!! Prawda!!!
              Aktualny na podstawie czego obliczysz strzelanie ??? Czy macie tabele strzelania do puchu czołgów ??
              Czy masz stoły do ​​wypalania ze standardowymi kątami uniesienia lufy?
              Cholerny strzelec.
              1. 0
                29 kwietnia 2023 08:01
                Tak, nawet w ich oczach tuzin dziesięciocentówki – cała Boża rosa
              2. 0
                14 czerwca 2023 22:56
                Strzelanie z drona to żaden problem. I pobierz żądany program na swój telefon.
          9. 0
            21 kwietnia 2023 22:58
            Zgadzam się, zawsze trzeba wzmacniać i jest ktoś. Biorąc pod uwagę, że nawet Gwardia Narodowa poszła do walki z „światłem”. zmobilizowani też potrzebują czegoś na wzmocnienie. Zbuduj podpory. Ustaw garnizony na terytoriach okupowanych. Punkty kontrolne....
          10. +3
            22 kwietnia 2023 11:56
            BRACIA DO PRACY!!!Po prostu wróćcie do swoich bliskich.
          11. 0
            23 kwietnia 2023 22:33
            Myśl dobrze, towarzyszu… wszystko przyda się na froncie
        3. +4
          21 kwietnia 2023 08:20
          Cytat: Staś157
          A ten, który winił przodków za bezwartościowe kalosze, nie zrobił własnej kampanii.

          Zrobił.
          To prawda, w małych ilościach.
          Ale są modne.
          Nazywają się Aurusami. puść oczko
          1. -1
            26 kwietnia 2023 21:50
            To prawda, w małych ilościach.

            Tak, na parady 9 maja.
        4. 0
          22 kwietnia 2023 18:48
          Cóż, kochanie. Pans był podekscytowany.
          Tekst Twojego komentarza jest za krótki i według administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji
      3. +7
        20 kwietnia 2023 12:51
        Cytat od wujka Lee
        To właśnie te 72% nowych technologii

        72% nowego sprzętu znajduje się w jednostkach regularnych, mobilizacja się nie liczyła.
      4. + 14
        20 kwietnia 2023 13:02
        Nowe nie znaczy nowoczesne. Tak, 72% nowa technologia. Nowy ZIL-131 lub GAZ-66 o przebiegu 100 km jest również nowy, jeśli w ogóle.
        1. + 10
          20 kwietnia 2023 16:58
          Nowe nie znaczy nowoczesne. Tak, 72% nowa technologia. Nowy ZIL-131 lub GAZ-66 o przebiegu 100 km jest również nowy, jeśli w ogóle.
          Okazuje się, że nowe rowery mogą zwiększyć odsetek nowego sprzętu?
        2. 0
          26 kwietnia 2023 22:00
          Mam VAZ-2104 2009 z przebiegiem 20000 3 km. Prawie nowy, chociaż wymieniłem zbiornik paliwa, XNUMX razy kulki, wszystkie gumy pod maską, łożysko piasty, cylinderek hamulca głównego i sprzęgła, zawór obejściowy, separator, tuleje stabilizatora i silentbloki...
      5. -8
        20 kwietnia 2023 13:11
        Cytat od wujka Lee
        To właśnie te 72% nowych technologii!

        Czy któryś z komentatorów zastanawiał się, co tak naprawdę się dzieje?
        Zachód przepycha stary złom (z lekką domieszką nowoczesnego) do wybicia rosyjskiego sprzętu, uzupełniając zasoby ludzkie Ukrainy, bez liczenia... Czy proponujecie skoncentrować całą nowoczesną broń na kierunku ukraińskim? Czy jesteś pewien, że Zachód nie przygotowuje głównych uderzeń z innych punktów?
        Podczas gdy trwa „leniwe napełnianie” NATO nowoczesną bronią, Rosja również powinna się utrzymać. Dlatego wprowadzenie weteranów jest najbardziej logicznym krokiem.
        Tak! „Armaty” itp. wyglądałoby spektakularnie na ekranach monitorów, ale gdy wróg jest wyraźnie ciemny, nie należy „bić popisu”.
        1. + 23
          20 kwietnia 2023 13:50
          Armaty z aktywnymi systemami ochrony świetnie prezentowałyby się na ulicach Kijowa, Odessy, Charkowa, Chersoniu, Zaporoża 27 lutego 2022 roku. Ale ich tam nie było i teraz ich nie ma. I podejrzewam, że kiedy i jeśli NATO wystartuje, w zasadzie będzie ich 100 na cały kraj. A tak na poważnie, nic poza chciwością nie przeszkodziło w wyposażeniu istniejących pojazdów T-72, T-80 i T-90 w system Arena-M i kurtyny, co znacznie zwiększa przeżywalność pojazdów na polu bitwy. Ale radar na arenę jest zbyt drogi w realiach rynkowych… Życie załóg jest tańsze. Sam pomyśl dalej.
          1. + 23
            20 kwietnia 2023 14:06
            w zasadzie będzie to 100 sztuk na cały kraj

            Ale jesteś optymistą śmiech
        2. +1
          20 kwietnia 2023 16:44
          Te. czy będziemy też walczyć z NATO artylerią i czołgami? Dlaczego Stalin stworzył broń nuklearną?
          1. +6
            20 kwietnia 2023 20:43
            Cytat z żeliwa
            Te. czy będziemy też walczyć z NATO artylerią i czołgami? Dlaczego Stalin stworzył broń nuklearną?

            Aby zniechęcić ich do chęci korzystania z niego bezkarnie.
            1. +7
              20 kwietnia 2023 22:38
              Nie pokonamy NATO bronią konwencjonalną. Zbyt wielu z nich. A jest nas niewielu. Bardzo mało. Jeśli Polska i warunkowe państwa bałtyckie przystąpią do ataku na Rosję w imię „demokracji”, to bez wahania należy zniszczyć ich grupy armii ładunkami nuklearnymi. A także zadać kilka ataków nuklearnych na miejsca rozmieszczenia swoich żołnierzy, kwaterę główną i lotniska. Tylko taka perspektywa uspokoi faszystowskich rusofobów.
              1. +2
                22 kwietnia 2023 08:58
                Polska i Tribalts są członkami sojuszu i użycie ich najprawdopodobniej spowoduje odpowiedź naszym wojskom tą samą taktyczną bronią nuklearną. Ale w każdym razie konflikt osiągnie nowy, bardzo destrukcyjny i bardzo przewidywalny poziom. Następnym krokiem będzie nieuchronnie „my pójdziemy do nieba, a oni umrą”.
                1. +2
                  23 kwietnia 2023 01:26
                  Opierając się na twojej logice, musimy pozbyć się całej naszej broni nuklearnej, ponieważ. kiedy jest używany przeciwko Eurogopota, możemy „odlecieć” od ich starszego brata.
                2. 0
                  14 czerwca 2023 23:00
                  Więc niech tak będzie. Czy zamierzasz żyć wiecznie? Nie sądzę, żeby Polacy mieli broń nuklearną. A wystarczy ostrzec Amerów, Anglesów, Niemców i Francuzów. Chcą żyć bardziej niż my.
        3. + 24
          20 kwietnia 2023 17:35
          Czy mogą rozdać muszkiety, by ocalić Kałasza w przypadku ataku Zachodu? Najlepszym sposobem na uratowanie broni jest jak najszybsze pokonanie wroga, a jednocześnie Zachód zobaczy, że nie ma się tu po co wspinać.
        4. +4
          21 kwietnia 2023 16:48
          Czy jesteś pewien, że Zachód nie przygotowuje głównych uderzeń z innych punktów?

          więc jestem pewien, że Zachód nie przygotowuje niczego w innych kierunkach przeciwko Rosji. Dlaczego miałby? Nie mogę rozsądnie odpowiedzieć na to pytanie, nawet jeśli oglądasz bzdury w naszej telewizji. Zachód może zmiażdżyć Rosję ekonomicznie, co jest zarówno tańsze, jak i bardziej niezawodne, biorąc pod uwagę obecność broni nuklearnej. W końcu jakże smutno jest zdać sobie z tego sprawę, ale dla Zachodu, po 30 latach niepodległości, Rosja nie jest głównym wrogiem, ale niefortunnym nieporozumieniem, a to za mały bodziec, by walczyć własnymi rękoma z pozornie druga armia świata, która zresztą może zaaranżować apokalipsę. Ryzyko przewyższa możliwe korzyści.
          Nie zapominajmy, że rosyjskie władze same wciągnęły swój kraj we własną awanturę, same zaatakowały Ukrainę w zeszłym roku i do tej pory nikt zdroworozsądkowo nie wyjaśnił, jakim tse-tse ugryzł decydentów, jak „zostali zmuszeni do podjęcia tak decydujący krok”. Nic nawet nie wskazywało na potrzebę małego zwycięskiego, aby zwiększyć popularność władz.
          1. +1
            22 kwietnia 2023 09:02
            Właśnie do tego nawiązywał, dokładnie do tego. A la Crimea dwa i ocena do nieba. Wydaje im się, że coś jest nie tak. Jest wielu, którzy chcą usiąść na rurze.
            1. 0
              25 kwietnia 2023 15:18
              Właśnie do tego nawiązywał, dokładnie do tego. A la Crimea dwa i ocena do nieba. Wydaje im się, że coś jest nie tak. Jest wielu, którzy chcą usiąść na rurze.

              Co więc dokładnie wskazywało na zagrożenie dla potęgi Najjaśniejszego Księcia i jego bliskich bojarów lub stolicy odnoszących sukcesy przyjaciół? Cóż, mężowie stanu mogli wiedzieć, ale dla prostego przedstawiciela klasy poborowej wcale nie jest jasne, dlaczego nagle konieczne było zaatakowanie sąsiadów, a nawet bez całkowitego przygotowania do tego armii. To jak podcinanie gałęzi, na której siedzisz.
              Nic nie zagraża twojej władzy, w zasadzie dobry gesheft pochodzi z handlu, jeśli są zagrożenia, to oczywiście nie w najbliższej przyszłości, ale ... Dlaczego musiałeś własnymi rękami zrobić różnorodność tego statecznego porządku rzeczy ? co może „czuć się tak źle” tak srać? Nie rozumiem tego toku myślenia z moimi trocinami. Nie ma ku temu oczywistego powodu.
              Co do rury, tj. rynku energii w Europie, to już w styczniu 2022 roku nic nie zagrażało tam pozycji Rosji, choć Amerykanie od dawna proponowali wyrzucenie stamtąd naszych firm. Ale warunki dostawy z Rosji były o wiele lepsze niż reszta, więc Europejczycy potrzebowali poważnego powodu do odmowy. Co najwyżej Nord Stream 2 nie zostałby dopuszczony do eksploatacji. I gdyby nie „denazyfikacja” i „prawdziwa dekomunizacja”, nikt nie pożądałby naszej fajki przez następne 10-20 lat. Ale nasze władze same zdecydowały się powiedzieć: „posiadajcie ten europejski rynek energii, kto chce, jesteśmy tym zmęczeni, nudzą nas te dochody”. Teraz za tych idiotów zapłacą wszyscy ludzie, a wielu już zapłaciło życiem, zarówno w Rosji, jak i na Ukrainie…
          2. Komentarz został usunięty.
      6. + 16
        20 kwietnia 2023 15:03
        Cytat od wujka Lee
        Cytat z certero
        jednym słowem – skryba.

        To właśnie te 72% nowych technologii! am

        Moja żona powiedziała kiedyś: „Twój kapelusz jest stary, nie wygląda zbyt dobrze, musisz kupić nowy”. I dołączała do potrzebujących (wolontariusze zbierają ofiary pożarów, bezrobotnych). A była zima. Rano szukam kapelusza - nie ma go. Pytam gdzie - wyjechałem, w skrócie do widzenia. Później wyjaśniłem żonie, że najpierw kupują nowy kapelusz, a potem pozbywają się starego. To jest kwestia utylizacji zbiorników. Tak było, dopóki nie wymienili wszystkiego i wszędzie w t-90. NIE POZBYWAJ SIĘ STAREGO SPRZĘTU. Tak jak nie trzeba pozbywać się maszyn do produkcji łusek do nich. Zachować – tak! Tym skutecznym menedżerom trzeba oderwać ręce i położyć tam, gdzie trzeba. Ale system działa tak, że łatwiej nazwać mnie wichrzycielem i dalej bełkotać, że „na górze wiedzą, co robią”.
      7. +3
        20 kwietnia 2023 18:00
        To właśnie te 72% nowych technologii!

        Nie, około 72%, źle zrozumiałeś. Jaka tam sytuacja. Powiedzieli, że przestaniemy produkować T-90 i zredukujemy stare T-72 oraz zmodernizujemy niektóre z nich. Prosty przykład: powiedzmy, że masz 10 czołgów, z czego T-90 - 3 szt., T-72B - 7 szt. trzy przestarzałe i oto odsetek nowych technologii wzrósł do 30 procent. Tak w zasadzie jest od lat.
      8. +6
        20 kwietnia 2023 18:58
        Jako strzelec NTOT IS-2 (Józef Stalin-2, wydanie z 1944 r.) powiem, cóż… wszyscy. Jestem sam w białym hełmie siedząc w wieży czołgu...
        Niewiele osób wie, czym jest obszar ufortyfikowany, czym jest NTOT.
        A po co są stare zbiorniki. Kiedy tylko wieża wystaje z ziemi. Nie emituje ciepła.
        Które można przykryć kratką na górze. Albo gruby pancerz. Z wszelkiego rodzaju oszczepów.
        1. +4
          20 kwietnia 2023 21:01
          Cytat: Oleg Ogorod
          Jako strzelec NTOT IS-2 (Józef Stalin-2, wydanie z 1944 r.) powiem, cóż… wszyscy. Jestem sam w białym hełmie siedząc w wieży czołgu...
          Niewiele osób wie, czym jest obszar ufortyfikowany, czym jest NTOT.
          A po co są stare zbiorniki. Kiedy tylko wieża wystaje z ziemi. Nie emituje ciepła.
          Które można przykryć kratką na górze. Albo gruby pancerz. Z wszelkiego rodzaju oszczepów.
          A po ilu strzałach lufa pistoletu zacznie być widoczna dla „teplaka”?…
          Artylerzyści nieustannie narzekają, że po strzale muszą szybko zmieniać pozycje – ze względu na obawę przed przybyciem z APU…
          Jest taka obawa, że ​​po pierwszych strzałach UAV polecą do NTOT i wycelują artylerię w NTOT – a potem to już tylko kwestia kiedy pocisk trafi w NTOT…
          UR nr 19 NTOT IS-4 nr 72 Transbaikalia, granica z Chinami.
          Zaczęli NTOT od T-34-85 - potem zastąpili go "nowymi" wieżami, aż do T-55 - potem coś w rodzaju "konserwacji", w latach 90-tych wycofano je ze służby i "uczta żelaza" .. .
          żołnierz
          1. +4
            20 kwietnia 2023 22:41
            Czołg „nie promieniujący” ciepłem zakopany w wieży żyje do pierwszego starcia. Ponieważ nie rusza się, jest kalkulowany nowoczesnymi metodami rozpoznawczymi i obserwacyjnymi. Następnie pojawia się pocisk kalibru 155 mm.
            1. 0
              28 kwietnia 2023 17:24
              Najwyraźniej dlatego siedzi tam w białym kasku i białych pantoflach
              Przy obecnym rozwoju UAV i innych metod obliczeniowych kopanie jest podobne do samobójstwa
          2. +1
            22 kwietnia 2023 13:59
            W Transbaikalii, w UR, rozmieszczono głównie IS-2 i IS-3.
            To prawda, że ​​UR już tam nie ma, jak te czołgi.
        2. +7
          20 kwietnia 2023 21:11
          Cytat: Oleg Ogorod
          Kiedy tylko wieża wystaje z ziemi. Nie emituje ciepła.
          Które można przykryć kratką na górze. Albo gruby pancerz. Z wszelkiego rodzaju oszczepów.


          W nowoczesnej, nawet domowej kamerze termowizyjnej możesz zobaczyć, jak pierdzi kot (bez przesady). A twój wielotonowy kawałek żelaza w letni dzień nagrzeje się na słońcu tak bardzo, że możesz smażyć jajka. A od Excalibura dla niej jedyną obroną będzie chciwość Sił Zbrojnych Ukrainy do wydawania cennej amunicji na cel o niskiej wartości. Ale jeśli twoja wieża jest skierowana w kierunku ich uderzenia, nie pożałują. Nawiasem mówiąc, Izraelczycy w 1973 roku na linii Bar-Lev mieli dziesiątki takich samych wież, nawet z IS-3. Wcale nie pomogło.
          1. 0
            22 kwietnia 2023 14:03
            Siatka maskująca doskonale uratuje przed słońcem.
            Cóż, żeby trafić pociskiem dokładnie w wieżę, to och, jak trzeba mieć szczęście. Do panów wuszników, którzy mają escalibery jak pastę do butów w fabryce pasty do butów ...
      9. -12
        20 kwietnia 2023 21:00
        Nikt nie zwrócił uwagi na małą linię. Czołgi T-54/55 mają OCHRONA PRZECIWJĄDROWA. Pomyśl o ekspertach od sof.
        napoje
        1. +9
          20 kwietnia 2023 21:04
          Cytat: Michałych
          Czołgi T-54/55 posiadają OCHRONĘ PRZECIWJĄDROWĄ

          Jest również dostępny we wszystkich kolejnych wersjach czołgów radzieckich i rosyjskich. I nie ma tu nic do zarzucenia tak
          1. -7
            21 kwietnia 2023 08:29
            Po pierwsze, napisz odstraszacz owadów po rosyjsku, a nie po angielsku (caps lock).
            Po drugie,
            Do rozpadu ZSRR w zasadzie nie było czołgów w armii bez ochrony przed promieniowaniem. Jest to standard w budowie czołgów od lat 1960.

            Po trzecie, jeśli nie potrafisz mówić przyzwoicie iw dialekcie innym niż angielski, to lepiej milczeć.
            hi Zatrzymaj się
          2. 0
            21 kwietnia 2023 16:18
            W t-90m wydaje się, że wykładzina przeciwatomowa została zastąpiona przeciwodłamkową.
        2. +3
          20 kwietnia 2023 22:43
          Do rozpadu ZSRR w zasadzie nie było czołgów w armii bez ochrony przed promieniowaniem. Jest to standard w budowie czołgów od lat 1960.
        3. +2
          21 kwietnia 2023 14:34
          T-54 nie.
          A tak przy okazji, co to znaczy? T-62,72,80,90,14 niezależnie od modyfikacji posiada ochronę przeciwatomową.
          I jak to wpłynęło na przebieg SVO?
        4. 0
          26 kwietnia 2023 22:28
          Tylko T-55, jeśli w ogóle, powiedział emerytowany kapitan 1 stopnia Konstantin Siwkow
      10. -2
        21 kwietnia 2023 01:29
        A co jest nie tak??? Armia rosyjska ma nawet ponad 72% nowego sprzętu. Czy to anuluje fakt, że postanowili wykorzystać starą z magazynów? Co chciałbyś powiedzieć?...
      11. 0
        22 kwietnia 2023 10:28
        Nie zapominaj, że sprzęt może mieć właściwość zniszczenia na polu bitwy, a kompleks wojskowo-przemysłowy nie jest w stanie bardzo szybko wypuścić nowego.
        1. -1
          26 kwietnia 2023 22:31
          Szkoda, że ​​Sierdiukow, minister obrony mianowany przez Putina, zrujnował kompleks wojskowo-przemysłowy… płacz
        2. 0
          28 kwietnia 2023 17:26
          Czy współczujesz technologii? A załoga zniszczona tą techniką?
    2. -12
      20 kwietnia 2023 07:12
      Cytat z certero
      Możesz komentować tylko jednym słowem - skryba.

      Powinieneś to skomentować tak:
      Wszystko, co jest obecnie dostępne, to jedno zdjęcie i wideo (zrzut ekranu) z kanałów telegramu, które przedstawiają ten sam T-54.

      To zdjęcie ma co najmniej kilka tygodni. Gdzie są nowsze dowody „alarmu”? Gdzie masowe dowody „alarmu”? Nie ma żadnego z nich. Ale jest wideo przedstawiające wystarczającą ilość masowych szwów do modernizacji zarówno T-62, jak i T-72.
      1. + 11
        20 kwietnia 2023 07:19
        Cytat: Władimir_2U
        To zdjęcie ma co najmniej kilka tygodni. Gdzie są nowsze dowody „alarmu”?

        T-54/55 są usuwane z baz magazynowych, widać to również na zdjęciach satelitarnych. To dziedzictwo Związku Radzieckiego jest przechowywane w kilku bazach.




        1. -23
          20 kwietnia 2023 07:38
          Cytat: ZhEK-Vodogrey
          T-54/55 są usuwane z baz magazynowych, widać to również na zdjęciach satelitarnych. To dziedzictwo Związku Radzieckiego jest przechowywane w kilku bazach.

          To zabawne, odróżnienie T-55 od T-62, a nawet T-72 od satelity jest nierealne. Ale jeśli upierasz się, że przedostatni obraz to satelita, wszystko będzie dla ciebie jasne.
          A nawet jeśli to robią, to w jakim celu? Jest wiele projektów, nawet nie modernizacja, ale przeróbka starych czołgów!
          1. -3
            20 kwietnia 2023 09:25
            A nawet jeśli to robią, to w jakim celu?

            Przeczytałem wasze komentarze i doszedłem do wniosku: twoi przeciwnicy nie potrzebują argumentów i analiz. potrzebują szumu, głośnych haseł i presji. i dają ci minusy. bo we własnych oczach niektóre belki nie widzą. więc czy jest sens wrzucać coś w przyszłości?
            1. -2
              20 kwietnia 2023 09:32
              Cytat z: PytaniaNeudobny
              Twoi przeciwnicy nie potrzebują argumentów i analiz. potrzebują szumu, głośnych haseł i presji. i dają ci minusy.

              Nie wszyscy przeciwnicy tacy są, ale wtedy to już jest spór. A tu się rzuca i forsuje. hi
              Ale są też plusy. puść oczko
              1. -1
                20 kwietnia 2023 12:55
                Cytat: Władimir_2U
                Nie wszyscy przeciwnicy tacy są, ale wtedy to już jest spór. A tu się rzuca i forsuje.
                Ale są też plusy.

                Będę Cię wspierać w Twoich argumentach!
                I chcę zauważyć, że czołgi takie jak t-55 idą na front, bardziej jak działa samobieżne.
                Mamy dużo pocisków kalibru 100 mm, ale strzelają nimi tylko stare czołgi, takie jak T-55.
                I dlatego T-55 jest wzywany do służby.
                Linia frontu jest pełna celów, które można rozmontować pociskami kalibru 100 mm, z zamkniętych pozycji, na przykład podczas regulacji z helikoptera.
                A to pozwoli zaoszczędzić pociski 152 mm, których zużycie jest teraz bardzo wysokie.
                1. +9
                  20 kwietnia 2023 14:31
                  Cytat: Siergiej B
                  I chcę zauważyć, że czołgi takie jak t-55 idą na front, bardziej jak działa samobieżne.
                  Mamy dużo pocisków kalibru 100 mm, ale strzelają nimi tylko stare czołgi, takie jak T-55.

                  Jaka amunicja jest pełna? Do Rapiera czy do T-55? A skąd pomysł, że istnieją pociski do czołgu, który był przestarzały przez ostatnie 50-60 lat? Myślisz, że mogą trwać wiecznie? Oczywiście od dawna nikt nie robił łusek do tak starożytnej broni, w przeciwnym razie to, co jest w magazynach, nie jest zbyt niezawodne. Działa samobieżne nigdy nie zastąpią czołgu, zwłaszcza T-55. Te strzelaniny na stanowiskach koperkowych są teraz możliwe, podczas gdy front jest zamrożony. A kiedy partia zacznie się z udziałem wszystkiego, wszystkie te T-55, T-62 niewiele wniosą i mam nadzieję, że załogi, jeśli znajdą się poważniejsze czołgi, nie wdadzą się w bezsensowną bitwę, ale opuszczą samochód.
                  Cytat: Siergiej B
                  A to pozwoli zaoszczędzić pociski 152 mm, których zużycie jest teraz bardzo wysokie.

                  W żaden sposób 100mm półfabrykaty z T-55 nie zastąpią pocisku 152mm. Możesz wybrać miejsce na tydzień 100mm, które znika po 152mm od jednego trafienia, tak jak z bombami, baterie 152mm nie zastąpią jednego FAB 500. Tak, to jasne, że będą T-72 w ilościach handlowych, a nie T-62 -55s, a nawet więcej T-XNUMX, których teraz byśmy nie zobaczyli.
                  1. +1
                    20 kwietnia 2023 15:25
                    A kiedy partia zacznie się z udziałem wszystkiego, wszystkie te T-55, T-62 niewiele wniosą i mam nadzieję, że załogi, jeśli znajdą się poważniejsze czołgi, nie wdadzą się w bezsensowną bitwę, ale opuszczą samochód.

                    Tak, w przypadku nowoczesnych czołgów pojedynek, jak rozumiem, nie zadziała. Cóż, przynajmniej 1-2 strzały i czołgaj się z ogrodami warzywnymi. Może strzelaj więcej, jeśli cię nie znajdą. Nie do mnie należy doradzanie. Rzucenie autem jest również niemożliwe - wtedy można je podważyć.
                    1. 0
                      21 kwietnia 2023 00:13
                      Cytat od Matsur
                      Rzucenie autem jest również niemożliwe - wtedy można je podważyć.

                      Dręczą mnie niejasne wątpliwości, czy wy, siedząc w T-55 i widząc na własne oczy przez lornetkę lub smartfon (bo T-55 nie ma na co specjalnie patrzeć), batalion czołgów z T-64 , T-72, który na was jedzie, będzie się trudził jak podkopać ten muzealny eksponat, raczej nogi w rękach i jak najdalej od BC. Jakie są 1-2 strzały? Po co, mając mniej niż wątpliwe perspektywy na pokonanie wrogiego czołgu, narażać życie swoje i załogi? To jedno, jak teraz walczą, walcząc o okopy tam iz powrotem i wioski, linia frontu stoi, nie ma ofensyw na dużą skalę, tutaj T-34 można zaadaptować, zestrzelić. Ale w dużych bazach danych nie ma to znaczenia, podczas ataku lub obrony pojazdy te mogą być bezpośrednio używane jako czołgi, w połączeniu z nowocześniejszym sprzętem jest to niemożliwe i zostaną zabite szybciej, niż będą w stanie skutecznie się zastrzelić . Oczywiście wszystko może się zdarzyć, z bazami danych na dużą skalę, jeśli nie T-55 i bardziej nowoczesne wychodzą na T-64, ale jakiś rodzaj APU MCI, to oczywiście T-55 może zaaranżować dla nich piekło. Nie potępiajmy załóg, że w sytuacjach, o których nam się nie śniło, kiedy czas ratować życie przez sekundę, myślisz nie o czołgu, ale o rodzinie, którą wciąż chcesz zobaczyć, a czołg przyjść z czasem.
                  2. +4
                    20 kwietnia 2023 15:31
                    Cytat z: karabas-barabas
                    A skąd pomysł, że istnieją pociski do czołgu, który był przestarzały przez ostatnie 50-60 lat?

                    D-10t strzela do morskiego działa przeciwlotniczego. Te strzały są nadal używane w marynarce wojennej. Są więc świeże muszle i nawet są produkowane.
                    Cytat z: karabas-barabas
                    i mam nadzieję, że załogi, jeśli zostaną znalezione poważniejsze czołgi, nie będą angażować się w bezsensowną bitwę, ale opuszczą samochód.
                    A ile z tych czołgów jest poważnych?
                    A gdzie są te T-55 w strefie NWO, jak widziałeś?
                    1. +1
                      21 kwietnia 2023 00:23
                      Różnica między przeciwlotniczym OB a artylerią naziemną OB polega na tym, że ten pierwszy rozbija się na mniejszą liczbę ciężkich odłamków (samolot jest żelazny, trzeba go przebić i coś w środku trzeba uszkodzić), więc są słabo skuteczne przeciwko piechota.
                      Dlatego w czasie II wojny światowej mieliśmy najpierw strzał przeciwlotniczy do 85-mm TP, ale potem musieliśmy zrobić normalny. Ponownie kaliber 100 mm jest słaby, aby skutecznie zabić osłoniętą piechotę. Dlatego zagraniczny trend w obliczu haubic 105 mm nie znalazł u nas zrozumienia
                      1. Komentarz został usunięty.
                  3. -2
                    22 kwietnia 2023 22:24
                    Czytałem gdzieś, że działa 100 mm BMP 3 i BMD 4 są amunicją kompatybilną z działem T55. dzięki czemu oszczędza się produkcję tego kalibru. a ponieważ nowe BMP3 i BMD 4 zostały przyzwoicie zniszczone w wojsku w ciągu 14 miesięcy, nie ma co strzelać tymi pociskami. Nawiasem mówiąc, zastanów się, co jest lepsze niż 50 mm przedniego pancerza bojowego wozu piechoty 3, z czego 16 mm to stal pancerna, a reszta to aluminium lub 100 mm rzetelnie walcowanej stali pancernej t 55? Po bokach jest jeszcze ciekawiej - 60 mm pancerza czołgu T55 gwarantuje utrzymanie fragmentów kalibru 152 i 155, czego nie można powiedzieć o bocznym pancerzu BMP z bliskiej odległości.
                2. +2
                  20 kwietnia 2023 15:17
                  Cytat: Siergiej B
                  Cytat: Władimir_2U
                  Nie wszyscy przeciwnicy tacy są, ale wtedy to już jest spór. A tu się rzuca i forsuje.
                  Ale są też plusy.

                  Będę Cię wspierać w Twoich argumentach!
                  I chcę zauważyć, że czołgi takie jak t-55 idą na front, bardziej jak działa samobieżne.
                  Mamy dużo pocisków kalibru 100 mm, ale strzelają nimi tylko stare czołgi, takie jak T-55.
                  I dlatego T-55 jest wzywany do służby.
                  Linia frontu jest pełna celów, które można rozmontować pociskami kalibru 100 mm, z zamkniętych pozycji, na przykład podczas regulacji z helikoptera.
                  A to pozwoli zaoszczędzić pociski 152 mm, których zużycie jest teraz bardzo wysokie.

                  Jeśli jak sau, potrzebnych będzie dużo muszli. Jak rozumiem, więcej niż jedna skrytka została już otwarta. A zapasy zwykle się kończą. I tak się wtedy stanie... Czy nasze pierwsze osoby będą takie spokojne?
                  Jeśli są jak punkty rażenia, dobrze byłoby je naprawdę wykopać, a do tego przyłbicę ochronną. Może przynajmniej załoga pomoże chronić przed wszelkiego rodzaju RPG-ami, ogniem konnym.
                3. +2
                  20 kwietnia 2023 18:21
                  Bierzesz także ppk, aby zaoszczędzić na ppk. Lub PPSh, aby nowe maszyny się nie zużywały. Pewnie masz w domu żonę, która kręci szpulką, żeby pendrive'y nie męczyły. Bardzo sprytnie z jej strony. A propos, jak się ma twój „grosz”?
                4. 0
                  28 kwietnia 2023 17:29
                  Mając poparcie argumentów, czy chciałbyś być zmobilizowany w T-55?
                  Myślę, że możesz tak rozmawiać z kanapy
          2. -3
            20 kwietnia 2023 19:35
            Jeśli nie chcesz się wyróżniać, to oczywiście, ale niektórzy tak mówią i czytają gazety.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
            2. Komentarz został usunięty.
            3. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
      1. + 51
        20 kwietnia 2023 07:34
        I nie ma chęci do wspólnego pozbycia się? To dobrze - jako mobilny cel skierujesz na siebie ogień wroga, zdenerwujesz się, wydasz drogą amunicję.
      2. + 49
        20 kwietnia 2023 07:45
        I przypomnieć, mądralo, że w tych starych czołgach zasiądą zupełnie nowi ludzie? Czy możesz w to wejść? Albo syn? Chociaż przy takim rozumowaniu byłoby lepiej, gdybyś ty i cała twoja rodzina siedziała w nim pod oszczepem.
        1. -22
          20 kwietnia 2023 10:04
          Cóż, bez względu na to, jak ty, mądry facet, nikt nie był niegrzeczny, nie szturchał i nie pił braterstwa z tobą. Tutaj mi wytłumacz, idioto. Osobiście utworzyłeś MSD, co jest lepsze, umieść go na 300 ciężarówkach KAMAZ, lub nadal dawaj pełnoprawny TP, choć na stare samochody, daj mu (dywizje) ok. 200 bojowych wozów piechoty / transporterów opancerzonych, także przestarzałych, pełnoprawnych pułków artylerii i przeciwlotniczych, choć także na przestarzałym sprzęcie, batalion rozpoznawczy na transporterach opancerzonych 50P itp., itp. A może potrzebujesz jednocześnie 200 tysięcy czołgów i 100 tysięcy samolotów? A najlepiej od razu Armat, Bumerangi, co jeszcze jest do wyboru? To jest tuchaczowizm. I źle się skończył. Cóż, jeśli Wielki Związek Radziecki nie mógł zapewnić całej Listy Życzeń Tuchaczewskiego, co najważniejsze jako niepotrzebnej, to co możemy powiedzieć o Federacji Rosyjskiej? Oczywiste jest, że błędna kalkulacja najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego była oczywista, liczyli na ala Kazachstan, ale nie zawiedli. Teraz musimy przesadzić, przepraszam, z tym, co jest obecnie dostępne. Jakie masz inne pytania? Już pisałem powyżej, bez egzekucji i ćwiartowania.)))
          1. + 17
            20 kwietnia 2023 11:29
            Cytat z: lukash66
            Teraz muszę się zmienić przepraszam, co jest obecnie dostępne.

            No cóż, trzeba przyznać, że absolutnie nie byliśmy gotowi i nie wszystko poszło zgodnie z planem. Jednak powiedziano nam coś przeciwnego!
            1. +2
              20 kwietnia 2023 12:18
              Zupełnie się z Tobą zgadzam. Byli trochę zdezorientowani. Ale teraz w czasie rzeczywistym, jakie są twoje sugestie? W czasach sowieckich istniały tzw. obramowane podziały. Siedziba i plus stały personel. Biorąc pod uwagę mobilizację rezerwistów i sprzętu z STORAGE. Nie nowe i najnowsze, a mianowicie z magazynu. I musieli iść w drugim rzędzie. Co teraz widzimy. Tak, oczywiście chciałbym, żeby wszystko było super-supernowoczesne, ale żadne państwo nie może tego zrobić. W czasie POKOJU mieliśmy milion samolotów, co w pełni odpowiada naszym możliwościom, bez wojny i mobilizacji. Biorąc pod uwagę fakt, że bez peryferii są też inne „kawałki” naszych granic z „partnerami”, z rozkazem Naczelnego Wodza, by nie wysyłać poborowych do strefy bazodanowej, to oczywiście nie wystarczy .
              1. +9
                20 kwietnia 2023 12:35
                Biorąc pod uwagę mobilizację rezerwistów i sprzętu z STORAGE. Nie nowe i najnowsze, a mianowicie z magazynu.

                Technika lat 50-tych z przechowywania w latach 80-tych wcale nie jest taka sama jak technika z lat 50-tych z przechowywania w latach 20-tych. Zarówno pod względem ich stanu, jak i porównywalności z zagrożeniami.
                1. 0
                  20 kwietnia 2023 12:54
                  Cóż, tutaj, jak mówią, mamy. Nadal nie ma innego.
              2. + 14
                20 kwietnia 2023 13:12
                Dlaczego zrobili to sami, a ty oczekujesz ode mnie ofert? W obecnej sytuacji nie ma właściwych działań, są możliwe. A mój ton wynika tylko z jednego: kanapowy żołnierz popiera pomysł walki na starym gównie, bo starego sprzętu się nie żałuje, mimo że sam siedzi w letniej tył.
                1. -7
                  20 kwietnia 2023 14:25
                  Katz oferuje kapitulację?
                  Albo inny mądry pomysł.
                  Tu mogę zaproponować bzykanie. Ten świat nie ma przyszłości.
              3. +7
                20 kwietnia 2023 15:22
                Trochę się wkurzyliśmy

                Trochę???
                Mam dość kolegów z klasy i kolegów z klasy do pochowania! Mówicie ich ojcom, matkom, wdowom i sierotom, że jesteśmy „MAŁO”!
              4. +1
                21 kwietnia 2023 00:04
                Milion to całe wojsko, z moskiewskimi operatorami telefonicznymi obrony powietrznej i kompanią gwardii honorowej oraz siłami lądowymi z piechotą morską i siłami powietrznymi, 300 tysięcy w państwie. Z mobilizacją prawdopodobnie do 500-600 tys., mniej więcej tyle samo co w Siłach Zbrojnych Ukrainy.
                1. 0
                  28 kwietnia 2023 17:34
                  samo porównanie 300 tysięcy żołnierzy piechoty morskiej i sił powietrznodesantowych z 300 tysiącami zmobilizowanych 40-latków, którzy zostali siłą wyciągnięci z rodzin, jest błędne
                  Liczba ta jest więc bliższa 300 tys
              5. +1
                21 kwietnia 2023 22:22
                "Trochę wkurzony."
                To wtedy nazwałeś swoją żonę cudzym imieniem.
                A to, co mamy teraz, nazywa się przyjacielem. I nie ma na to słów cenzury.
              6. 0
                26 kwietnia 2023 22:59
                W 1967 służyłem w oprawionej MSD w Noworosyjsku. Właśnie zaczęła się 6-dniowa wojna i wszystkie 34 zostały wysłane do Egiptu. A w 1969 r. Dywizja ta została przeniesiona na terytorium Chabarowska i rozmieszczona. I Sierdiukow rozwiązał go, a obóz wojskowy został opuszczony.


          2. +5
            20 kwietnia 2023 17:43
            „odbudować tak, aby obecnie dostępnych było sto” i obecność tego, co obecnie tworzy się sama, czy też jest to działanie jakichś konkretnych osób? Może ci ludzie są w jakiś sposób odpowiedzialni za swoje działania i jak zareagowali? A potem wszystko sprowadza się do tego, że no cóż, jakoś wszystko samo się potoczyło, to po prostu gówno!
      3. + 26
        20 kwietnia 2023 09:27
        Prawidłowy! A rosyjscy mężczyźni w wieku 35-45 lat w tych eksponatach muzealnych również muszą zostać usunięci. W końcu gastarbeiterów z Azji Środkowej już teraz sprowadza się do Rosji, aby ich zastąpić, a miejsca pracy muszą zostać zwolnione w trybie pilnym.
        1. -11
          20 kwietnia 2023 10:35
          yaxshi aytding uka))) salom sizga Chilonzordan Jak myślisz, dlaczego ludzie w Uzbekistanie żyją w złym systemie? Sam ukończyłem Taszkent jako technik, mieszkam i pracuję teraz w Federacji Rosyjskiej, całe mahalle już się przeprowadziły, wielu otrzymało obywatelstwo, a może Ukraińcy są dla ciebie osobiście braćmi?
          1. + 18
            20 kwietnia 2023 11:16
            Cytat z Mazunga
            Teraz przeprowadzili się wszyscy mahalowie.Czy wielu otrzymało obywatelstwo, czy też Ukraińcy są waszymi osobistymi braćmi?

            Dlaczego w Rosji są całe mahalle Uzbeków? To wylęgarnia islamskiego radykalizmu. Ponadto Türkiye realizuje swój projekt Great Turan. I to jest mina podłożona pod integralność terytorialną i polityczną Federacji Rosyjskiej. Jeśli Ukraińcy nie są braćmi, to nie znaczy, że Uzbecy nagle stali się dla nas braćmi.
            Aleksander Bastrykin: migranci stali się jednym z czynników napięć społecznych na świecie iw Rosji

            https://www.interfax.ru/russia/895287
            1. -2
              20 kwietnia 2023 15:35
              Cytat: Hyperion
              Cytat z Mazunga
              Teraz przeprowadzili się wszyscy mahalowie.Czy wielu otrzymało obywatelstwo, czy też Ukraińcy są waszymi osobistymi braćmi?

              Dlaczego w Rosji są całe mahalle Uzbeków? To wylęgarnia islamskiego radykalizmu. Ponadto Türkiye realizuje swój projekt Great Turan. I to jest mina podłożona pod integralność terytorialną i polityczną Federacji Rosyjskiej. Jeśli Ukraińcy nie są braćmi, to nie znaczy, że Uzbecy nagle stali się dla nas braćmi.
              Aleksander Bastrykin: migranci stali się jednym z czynników napięć społecznych na świecie iw Rosji

              https://www.interfax.ru/russia/895287

              Wooow, oto jest! Jesteś taki sam jak Ukraińcy. W takim razie Tatarzy z Baszkirami, Buriatami i Jakutami zdecydowanie nie są też twoimi braćmi !!! Ci z wąskimi oczami! Tatarzy z Baszkirami i Czeczenami też są muzułmanami! Co nie jest glebą dla islamizmu?
              1. +1
                20 kwietnia 2023 17:38
                A czy Tatarów z Baszkirami od dawna nazywa się w rosyjskich szkołach krwawymi okupantami? Jest to praktykowane w Uzbekistanie od drugiej połowy lat 1990.
              2. +6
                20 kwietnia 2023 18:31
                Cytat od Matsur
                W takim razie Tatarzy z Baszkirami, Buriatami i Jakutami zdecydowanie nie są też twoimi braćmi !!! Ci z wąskimi oczami!

                Tatarzy, Baszkirowie i Jakuci to rdzenni Rosjanie. I nie chodzi tu o kształt oczu i kolor skóry. Chodzi o zachowanie i niechęć do życia na imprezie zgodnie z regulaminem.
          2. +6
            20 kwietnia 2023 17:36
            Asalam aleykim, dustim. Kaleysan? Yahshimisiz? Może na początek odwołać program rusofobiczny w szkołach w Uzbekistanie, a potem porozmawiamy o przeprowadzce całej mahalli? :) Bardzo dobrze pamiętam, jak cała rodzina przeniosła się do Rosji na początku lat 2000. Z gołymi piątymi punktami. W Uzbekistanie nie było pracy ani perspektyw dla rosyjskojęzycznych. Mam WSZYSTKICH kolegów z klasy, a niektóre z równoległych klas przeniosły się również do Rosji, niektóre do Korei, niektóre do Kazachstanu, a niektóre do USA i Kanady. A teraz dumni Uzbecy jadą do pracy w Rosji. Jednocześnie nie zapominając o obsypywaniu Rosjan dymiącą substancją w podręcznikach szkolnych i uniwersyteckich.
            1. 0
              20 kwietnia 2023 18:05
              Assalomu alaykum aka xudoga shukur hammasi yaxshi)) qayerdansiz? w latach 90. we wszystkich republikach, z sugestii KGB, fronty ludowe były napędzane tym, że Rosjan wypędzisz i będziesz żył (((Wszyscy dali się nabrać na ten nonsens, pamiętam jak w Moskwie ludzie szalonymi oczami podążali za Jelcynem w tłumie (((wszyscy byli sprzedawani luzem
              1. +6
                20 kwietnia 2023 21:09
                Wszyscy zostali oszukani, zgadzam się. Zniszczyli ZSRR pod hasłami gęstego nacjonalizmu…
          3. +5
            20 kwietnia 2023 21:18
            Byłem w Taszkiencie, fajnym mieście. Ale co by powiedzieli w Taszkencie, gdyby miejscowych mężczyzn wysłano do walki na sprzęcie muzealnym, a na ich miejsce sprowadzono Tadżyków?
            1. Komentarz został usunięty.
        2. +4
          20 kwietnia 2023 17:44
          Reforma emerytalna pod hasłem „Wojna przyczyną młodych, lekarstwem na zmarszczki”
      4. + 17
        20 kwietnia 2023 10:54
        Mówi pan bezpośrednio, jako urzędnik. Tak. Po co palić nowe zbiorniki, skoro można pozbyć się starych. Nie dodali tylko, że zostaną wyrzuceni razem z załogami. Po co tankowcom nowoczesne czołgi z dobrą ochroną. Niech walczą w tych trumnach dobry
        1. -7
          20 kwietnia 2023 14:38
          A jeśli alternatywą jest walka w ogóle bez czołgów?
          Syn sąsiada ze wsi, stamtąd przyjechał, wakacje czy wcale, nie wiem. Nie można nazwać jego nastroju dekadenckim. On, jak rozumiem, pracował jako artylerzysta na Akacji.
        2. +3
          20 kwietnia 2023 14:46
          Problem ze starymi czołgami polega więc nie tylko na tym, że załogi w nich giną szybciej, ale także na tym, że nie da się z niczym walczyć z brygadami pancernymi na T-.72, T-64, Leo2, w tym Marder i Bradley BC BOPS płonący T-55 . Zobaczą załogę T-55/62, czyli zbliżające się kolumny wrogich czołgów z lornetki, no i co z tego? Czy otworzą ogień? Czołowy? A może sprytnie i niepostrzeżenie obejdą flankę i tyły i będą ostrzeliwać od tyłu ciężkozbrojne brygady Sił Zbrojnych Ukrainy? Jedyną słuszną decyzją załogi w tym przypadku jest rezygnacja z walki i opuszczenie czołgu. Ale od razu pomyślałem, a wtedy nie będzie problemów, mówią, że dezerterzy zostawili sprzęt?
        3. 0
          28 kwietnia 2023 17:39
          Tak, najprawdopodobniej wszystko jest znacznie prostsze, po prostu nie ma tak wielu nowoczesnych czołgów
          Wiele zostało sprzedanych na eksport, inne zniszczone
          W innych miejscach po prostu nie są już potrzebne, aby je tam trzymać. W przypadku otwarcia jakiegoś frontu z NATO na granicach swoich krajów, nie będą już o niczym decydować, zostanie użyta broń nuklearna
      5. +5
        20 kwietnia 2023 18:26
        O nowym „siłowym” rysował sam. Może iść na front, by pracować jako cel i odwrócić uwagę Ukraińców od bojowników. Dadzą ci tam trzy linijki, abyś nie wydawał Kałasza.
      6. 0
        20 kwietnia 2023 20:36
        Cytat z Traktoris
        To twoja głupota, a nie skryba.
        Pytanie brzmi: po co palić nowe zbiorniki, skoro można pozbyć się starych?
        Niech stare czołgi walczą nie „same” w polu, ale w komplecie z nowymi, i tutaj działa zasada, im więcej (ilościowo), tym lepiej.
        I ostatnia rzecz, jeśli chodzi o fabryki, po co miałyby się zajmować „modernizacją” złomu, skoro można (i przede wszystkim trzeba) zmusić je do produkcji NOWYCH czołgów.

        Cytat: Prokop_Svinin
        I nie ma chęci do wspólnego pozbycia się? To dobrze - jako mobilny cel skierujesz na siebie ogień wroga, zdenerwujesz się, wydasz drogą amunicję.

        Cytat od Vincenta Price
        I przypomnieć, mądralo, że w tych starych czołgach zasiądą zupełnie nowi ludzie? Czy możesz w to wejść? Albo syn? Chociaż przy takim rozumowaniu byłoby lepiej, gdybyś ty i cała twoja rodzina siedziała w nim pod oszczepem.
        dobry
    4. + 21
      20 kwietnia 2023 08:00
      Są też karamultuki i fuzei. Najważniejsze, żeby nie sprzątać cegłami, o co Lefty ze łzami w oczach prosił generałów.
    5. -39
      20 kwietnia 2023 09:15
      Tylko nasi sofowi alarmiści mają skrybę

      Wczoraj czytałem analityka na temat naszej obrony.

      Takie T-55 faktycznie będą strzelać przez żelbetowe parapety, tj. grube płyty betonowe z przetarciami. Do jednej z tych pozycji czołg opuszcza schronienie.

      Inny plan zadziałał w pobliżu Chersoniu

      Za betonową płytą T-55 również wygra bitwę o Leoparda, bo. Leo lub Bradley nie będą mieli wystarczającego przebicia pancerza swojej broni, aby przebić sam T-55 po przebiciu się przez płytę

      To dobry przykład tego, jak tchórzliwych i głupich „patriotów” mamy w masie i zupełnie nie rozumiemy, jak zbudowany jest nasz system obronny
      1. + 18
        20 kwietnia 2023 09:30
        Za betonową płytą T-55 wygra bitwę
        A co z zachodnimi PPK, które uderzają z góry?
        1. +1
          20 kwietnia 2023 09:46
          W przypadku zachodniego PPK, który uderza z góry, nie ma dużej różnicy – ​​czy to t-55, czy t-90
          1. 0
            20 kwietnia 2023 12:00
            W przypadku zachodniego PPK, który uderza z góry, nie ma dużej różnicy – ​​czy to t-55, czy t-90

            Najbardziej inteligentny komentarz.

            Były duże i małe czołgi, były grube pancerze i były cienkie, była ochrona aktywna i była bierna.
            A potem pojawił się Javelin i wezwał wszystkich! śmiech
        2. 0
          20 kwietnia 2023 20:37
          Cytat: Przecinak do śrub
          Za betonową płytą T-55 wygra bitwę
          A co z zachodnimi PPK, które uderzają z góry?
          To jest inne! mrugnął
      2. +6
        20 kwietnia 2023 10:02
        Tak, dla mnie jako piechoty, jeśli zamiast transportera opancerzonego lub bojowego wozu piechoty osłania mnie lufa 100 mm, to jest dobrze.
        Na czym w takim razie bazować? Czy widzieliście, jak 55 demontuje kamienne domy na minach lądowych? Myślisz, że niejeden dowódca kompanii nie odmówi, jeśli oprócz zwykłego będzie za nim pluton 55?
        1. + 10
          20 kwietnia 2023 11:32
          Dowódca kompanii nie odmówi, dowódca kompanii nie może siedzieć w czołgu. Ale tankowce to inna sprawa...
          1. 0
            21 kwietnia 2023 18:44
            Tak, masz rację, że dowódca kompanii nie siedzi w czołgu. Musi tak wędrować bez zbroi.
            I nie musisz mówić o przerażającej piechocie, ona przerażająco zagląda prosto w gęstwinę.
            Nie warto mówić o straszeniu, zrozum, że piechota zawsze będzie osłaniać czołg, zawsze, jeśli jest choć trochę ciemności, a myśliwcom zostanie przydzielony pancerz do osłony.
            Wszystkie czołgi ba tak w terenie tak w jednym.
            1. 0
              23 kwietnia 2023 21:28
              Cytat: saigon
              Nie warto mówić o straszeniu, zrozum, że piechota zawsze będzie osłaniać czołg, zawsze, jeśli jest choć trochę ciemności, a myśliwcom zostanie przydzielony pancerz do osłony.

              jak to zakryć? stanąć na drodze pocisku lub rakiety lecącej do czołgu?
      3. 0
        20 kwietnia 2023 14:49
        Cytat z russianreactor
        Za betonową płytą T-55 wygra bitwę i Leopard

        BOPS leo2 przebija się przez ponad 2m zbrojonego betonu i trochę naiwna jest nadzieja, że ​​zaatakują z prawej strony.
      4. +1
        20 kwietnia 2023 18:28
      5. +8
        21 kwietnia 2023 09:31
        Za jakim piecem, chory? Wyobrażasz sobie pole bitwy przynajmniej w ogólnych zarysach? Nazewnictwo broni? Może ograłeś świat czołgów? Może wydaje ci się, że wróg zaatakuje wzdłuż 1. drogi? Jak to jest w grze? A co z niewidzialnymi ścianami po bokach? Co powiesz na wycelowanie pistoletu? W ciemno? Musiałbyś zebrać wszystkich mądrych ludzi i wylądować w Kijowie, widzisz, w trzy dni zajęliby miasto.
  2. -8
    20 kwietnia 2023 06:19
    Jest całkiem oczywiste, że przynajmniej jakiś czołg (sau / xs) jest lepszy niż żaden. Tysiąc T-72 wystarczy. Ale tysiąc T-72 + tysiąc T-55 są lepsze.
    1. + 43
      20 kwietnia 2023 06:41
      A kto powinien tam być obsadzony mięsem armatnim? Może są tresowane szympansy?
      1. -41
        20 kwietnia 2023 06:51
        Saloed, nikt nie użyje go jako czołgu, ale jako mobilnego stanowiska strzeleckiego - bardzo, a bezpieczeństwo jest znacznie lepsze niż w przypadku twoich Bradleyów i oddziela je jak szalone.
        1. 0
          20 kwietnia 2023 06:52
          Co za mądry... jak kaczka. Zaplanowałem wszystko.
          1. -12
            20 kwietnia 2023 07:36
            Moja opinia. Na T55 umieść załogę tych, którzy porzucili T72 lub T90. Patrzysz, jak załoga skoczyła do tyłu, a banderowcy z helikoptera do otwartego włazu granatu i widłami do czołgu. Oto taka załoga jako „nagroda” -T55.
            1. -2
              20 kwietnia 2023 10:17
              a vyts już w rowie? czy ha tapczan z milką?
            2. -1
              20 kwietnia 2023 14:55
              Cytat: Khibiny Plastun
              i T55, aby umieścić załogę tych, którzy porzucili swoje T72 lub T90.

              Kurwa, najwyraźniej swoim własnym przykładem w tej samej sytuacji, nie porzuciłeś swojego czołgu i nie podzieliłeś się swoim doświadczeniem? Batalion czołgów zależy tylko i wyłącznie od dowódcy i koordynacji. Kiedy taka partia, jak to było rok temu, co miały zrobić te załogi, zdezorientowane, bez zrozumiałych rozkazów, w kółko jedna po drugiej startujące w powietrze? Umrzeć obok czołgu? Po co? Przeżyły i przeniosły się do innych zbiorników.
              1. +4
                20 kwietnia 2023 19:15
                Czy się to komuś podoba, czy nie, uważam, że dobry czołg powinien mieć dobrą załogę, a nie jakieś omdlenia.
                Zdajesz sobie sprawę, że pozostawienie sprawnego czołgu pozbawia twoją piechotę, twoich braci wsparcia. To są czyjeś życia. To ratowanie własnej skóry kosztem wystawiania innych. Ile banderomordów wideo trafia do naszych 72-80, szumowiny i czołg poszedł. Jest w ruchu, gotowy do walki, ale po prostu porzucony. Czy to norma? Potem pod Balakleya rzucili magazyn z pociskami artyleryjskimi, z czerwonymi polami, nawet go nie wysadzili.
                Khokhlomordye są z tego powodu zachwyceni.
                A jak myślisz, do kogo poleciały te pociski i w kogo trafiły te sprawne 72-80?
                Uważam więc, że nowa technologia jest w dobrych rękach, a nie dla tych, którzy rzucą ją ku uciesze wroga i pozostawią bez wsparcia własnego. A nie fakt, że oni sami przeżyją. Taka jest moja opinia.
                1. -1
                  21 kwietnia 2023 00:38
                  Cytat: Khibiny Plastun
                  Czy się to komuś podoba, czy nie, uważam, że dobry czołg powinien mieć dobrą załogę, a nie jakieś omdlenia.

                  Podobno „dobra załoga”, to waszym zdaniem jednorazowa, gotowa zaryzykować życie, dla wątpliwej perspektywy wyciągnięcia czołgu z ostrzału, zwłaszcza gdy czołg ten wstał z powodu awarii, paliwo, gęś, nieznajomość terenu, brak komunikacji itp. Po prostu zadaniem profesjonalnej załogi w przypadku niemożności wykonania misji bojowej jest przetrwanie. A o to, że czołg nie kradnie koperku, powinien zadbać generał armii, kto do tego powinien mieć Siły Powietrzne i rembaty z BREMami. Jak myślisz, dlaczego ani jeden Abrams z BV nie trafił w ręce Chińczyków ani do Kubinki? Bo wszyscy zostali ewakuowani, a przed ewakuacją pasły się Siły Powietrzne lub UAV.
                  Cytat: Khibiny Plastun
                  Zdajesz sobie sprawę, że pozostawienie sprawnego czołgu pozbawia twoją piechotę, twoich braci wsparcia. To są czyjeś życia. To ratowanie własnej skóry kosztem wystawiania innych.

                  Nigdy nie przyszłoby mi do głowy postawić takie pytanie, bo gdy jest taka sytuacja, że ​​czołg trzeba porzucić, to nie sposób pomyśleć o jakimkolwiek wsparciu dla braci piechoty, bo żeby pomóc braciom piechoty na swoim czołgu, musisz kontrolować sytuację, jasne rozkazy, walkę taktyczną, a nie wieżyczki czołgów odlatujące od dokładnego trafienia z lewej i prawej strony. Nowoczesne środki łączności, powszechny bojowy system informacyjno-taktyczny to nie modne zabawki Zachodu, ale technologie, których nie ma w Siłach Zbrojnych RF, i to jest powód, dla którego całe bataliony strzelców zmotoryzowanych wchodzą do miksu. Tak, jest o wiele więcej powodów i odpowiedzialnych za to, zanim załogi będą za coś winne.
                  Cytat: Khibiny Plastun
                  Uważam więc, że nowa technologia jest w dobrych rękach, a nie dla tych, którzy rzucą ją ku uciesze wroga i pozostawią bez wsparcia własnego.

                  A skąd wiesz z góry, kto jest gotowy, by zostać męczennikiem broniącym BC lub czołgu, a kto nie? Jak to sprawdzić? Powtarzam jeszcze raz, dowiedz się, w jakich sytuacjach rzucali czołgi w ruchu. Co mogli tam robić, jeśli nie umrzeć? Należy zadać pytania!
                  1. 0
                    21 kwietnia 2023 09:37
                    Zostaw swoje wyobrażenia dla siebie.
                    Napisałem, że na T55 posadziłem tych, którzy już zauważyli w pozostawieniu swojego sprzętu w dobrym stanie.
                    Jest wystarczająco dużo załóg, które dbają o swój czołg, już pobity, ale walczący.
                    To są faceci, którzy dają czołgi z linii montażowej. W ich rękach T90 będzie walczyć.
                2. 0
                  28 kwietnia 2023 17:48
                  nieważne jaki byłby nowoczesny czołg, bez wsparcia piechoty, systemów przeciwlotniczych itp. to tylko żelazna trumna
              2. 123
                0
                20 kwietnia 2023 22:25
                Dlaczego ty, draniu, nie spłonąłeś razem z czołgiem? Towarzysze szefowie, mówię im, następnym razem na pewno spłonę! (C) po raz pierwszy zdałem sobie sprawę, że cała ta radość nie tyle pochodzi z reżimu sowieckiego, ale z takich tylnych bohaterów
        2. +8
          20 kwietnia 2023 07:32
          54ka Bradley rzeźnik? To zabawne… jeśli Bradley ma PPK…
          1. -3
            20 kwietnia 2023 19:40
            ATGM i 54 nie dodają się na długo, a skóra będzie grubsza
        3. + 23
          20 kwietnia 2023 08:48
          Bradley wykryje i zniszczy T-54 na długo przed tym, zanim zorientuje się, co się dzieje.
        4. -18
          20 kwietnia 2023 09:26
          Porównaj czołg i bojowy wóz piechoty… Jak mogłeś w ogóle o tym pomyśleć? Jesteś tam ze swoimi wymówkami, przynajmniej zaktualizuj instrukcje.
          1. -1
            20 kwietnia 2023 17:55
            Cóż, porównują T54 i Abramsa (i mówią, jak wygra T54), dlaczego nie możesz porównać tego z Bradleyem
        5. -2
          20 kwietnia 2023 15:14
          Więc 25mm Bushmaster ma poniżej 100mm na 1000m penetracji z BOPS, zostały wymyślone do niszczenia, w tym starych czołgów. Nawiasem mówiąc, BOPS są tym, czego wciąż brakuje 2A42 i 2A72, ich pociski PP nie zajmują nawet 50 mm. Nawiasem mówiąc, działa 30 mm w zachodnich bojowych wozach piechoty sugerują ich użycie przeciwko czołgom T-72 na bokach i podwoziu, w przypadku MK30 110 mm, w przypadku Bofors 40 140 mm BOPS na 1000 m biorą stalową płytę pod kątem 60 stopni nachylenie, w pobliżu odpowiednio T-72 i T-90 około 80mm + ekrany. W testach MK30 rolki, stojaki na czołgi i inne moduły T-72 wystrzeliły i przebiły BO w bok, 1500m / s o grubości 15 cm flamastrem, jak piaskowanie. Więc walka na T-55 przeciwko Bradleyowi to samobójstwo. Idealnie jest uderzyć w bok z zasadzki, to tak, ale po przeciwnej stronie Bradley zobaczy i zacznie ostrzeliwać wcześniej, a lufa Bradleya mieści wszystkie pociski T-55, przynajmniej te, które są na uzbrojeniu T-55, to kaganiec został stworzony z uwzględnieniem hitu T-55, ponieważ w czasie aktywności Bradley T-55 był największym tematem, aktywność USA w BV i obecność tysięcy T-55 wśród Arabów.
          1. +2
            20 kwietnia 2023 16:15
            Cytat z: karabas-barabas
            Lufa Bradleya mieści wszystkie łuski T-55, przynajmniej te, które są na uzbrojeniu T-55, ta lufa została stworzona z uwzględnieniem trafienia T-55

            Sam uwielbiam kłaniać się Zachodowi, ale jest tego za dużo. Czoło Bradleya jest przeznaczone do dział średniego kalibru, ale nie do czołgów. Nawet stare.
            1. -2
              20 kwietnia 2023 19:43
              Loki mają wszystko, co zachodnie, to super wunderwaffle.
              I pisze tak, jakby sam widział
            2. -2
              20 kwietnia 2023 23:38
              Cytat: Murzyn
              Czoło Bradleya jest przeznaczone do dział średniego kalibru

              Ale co, czy działo 100 mm T-55 ma wyjątkowo potężne BOPS? Nie ma więcej niż 200 mm (jak nawet 130 mm) na km. Działa średniego kalibru zajmują co najmniej 110 mm z 30 mm MK30 lub Bushmaster i 140 mm z 40 mm stalowej płyty Bofors pod kątem 60 stopni. Lufa Bradleya wytrzymuje pociski BOPS 30 mm zgodnie z zakresem zadań, już znacznie, a współczesny BOPS 30 mm jest już blisko T-55 BOPS pod względem penetracji. Już bojowy wóz piechoty o masie 35 ton można zabezpieczyć przed nagłym spotkaniem z T-55, co zrobili. Jest też najwyraźniej w zwyczaju, że niektórzy porównują znaną grubość pancerza aluminiowych bojowych wozów piechoty 3 ze stalowymi Bradleyami, które oryginalnie były wykonane jako ciężkie bojowe wozy piechoty, a następnie obwieszone dodatkowym pancerzem właśnie z doświadczenia ich używania obok te T-55. Wyrażenie „niski kult Zachodu” może powstać tylko w głowie miłośnika rozrywkowych programów z TV Zvezda.
          2. +1
            20 kwietnia 2023 17:42
            Zawsze zastanawiałem się, gdzie dokładnie zobaczyć te testy, w których 30-milimetrowy pierdnięcie przebija 80-milimetrowe płyty pancerza z odległości 1000 m?
            1. Alf
              0
              20 kwietnia 2023 18:03
              Cytat z żeliwa
              Zawsze zastanawiałem się, gdzie dokładnie zobaczyć te testy, w których 30-milimetrowy pierdnięcie przebija 80-milimetrowe płyty pancerza z odległości 1000 m?

              TUTAJ...
            2. +1
              20 kwietnia 2023 23:45
              Cytat z żeliwa
              Zawsze zastanawiałem się, gdzie dokładnie zobaczyć te testy, w których 30-milimetrowy pierdnięcie przebija 80-milimetrowe płyty pancerza z odległości 1000 m?

              Poszukajcie więc osiągów BK 30mm BOPS do MK30, które np. Niemcy postawili na swoich Pumach, czy wieżach Lanz. Mogę doradzić na starożytnym filmie, z początku lat 2000, na którym Szwedzi zaprezentowali swój SV9040 i wyraźnie pokazali, jak ich maszyna z 40mm BOPS 140mm szyje blachę stalową pod kątem. Nie nazwałbym tych pistoletów pierdami, niemniej jednak FCS, stabilizatory i amunicja pozwalają na celną pracę do 3 km iz dużą śmiertelnością.
              1. +1
                21 kwietnia 2023 12:18
                Nie interesują mnie broszury promocyjne. Interesują mnie próby terenowe. Na przykład stara łuska T-55 jest brana i strzelana ze wszystkich projekcji z 30-milimetrowym pierdnięciem. Wszystko, co widziałem podobne w Internecie, z całą pewnością pokazuje, że dla pancerza czołgu 30 mm to pierdnięcie. Trwają testy 6 lufowych dział wulkanicznych kal. 30 mm na starym radzieckim czołgu furgonetki w odległości około 500 m z boku. Nie było postoju, chociaż wystrzelono serie.
                1. 0
                  21 kwietnia 2023 12:56
                  Nie interesują mnie broszury promocyjne. Interesują mnie próby terenowe.

                  Dla ciebie osobiście „trzydziestka” jest jak ukąszenie komara, jesteś taki nieprzenikniony.
                  Wszystko, co widziałem podobne w Internecie, z całą pewnością pokazuje, że dla pancerza czołgu 30 mm to pierdnięcie.

                  A wideo z Mariupola, kiedy BTR-4 strzela do MTO T-72, zostało pominięte? O wiele bardziej naturalny.
                  Trwają testy 6 lufowych dział wulkanicznych kal. 30 mm na starym radzieckim czołgu furgonetki w odległości około 500 m z boku. Nie było postoju, chociaż wystrzelono serie.

                  Co, OFS? waszat
                  1. +1
                    21 kwietnia 2023 15:15
                    „Dla ciebie osobiście trzydzieści jest jak ukąszenie komara, jesteś taki nieprzenikniony”.

                    Porozmawiamy o tym osobiście, czy masz coś bardziej konstruktywnego do powiedzenia?

                    „A wideo z Mariupola, kiedy BTR-4 strzela do MTO T-72, zostało pominięte? O wiele bardziej naturalne”.

                    Widziałem jeden film ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy, gdzie kręcą ekran celownika telewizyjnego BTR4. Na tym filmie ukronaziści strzelają do bojowego wozu piechoty lub transportera opancerzonego (nie pamiętam dokładnie), a potem do czołgu. A co najważniejsze, nie ma wyników strzelania do czołgu. Cóż, nie ma ich tutaj i tyle. Czy masz jakieś wyniki? Pokazywać. Upuść łącze.

                    — Co, OFS?

                    Na początek zapomniałem. Pistolet na A-10 nazywa się GAU-8. Ma w swoim ładunku amunicji 80% przeciwpancernych pocisków podkalibrowych PGU-30/B kal. 14 mm z rdzeniem ze zubożonego uranu. Penetracja T-62 na poligonie odbywała się tylko z górnej półkuli. Z boku, a tym bardziej na czole czołg nie radził sobie z tymi pociskami.

                    Masz coś do powiedzenia merytorycznie?
        6. +5
          20 kwietnia 2023 17:53
          Powiedzieli też o T62, że nie zamierzają używać go jako czołgu, ale to zrobili.
          1. -1
            20 kwietnia 2023 19:44
            Możesz podać przykład, czy to Twoje domysły?
        7. 0
          20 kwietnia 2023 21:22
          Ale T-55 już napotkały Bradleya. I wyrzeźbili „teshek” pod nakrętką.
          1. +1
            20 kwietnia 2023 21:45
            Cytat: Jarosław Tekkel
            Ale T-55 już napotkały Bradleya. I wyrzeźbili „teshek” pod nakrętką.

            Czy będą dowody?
            1. 0
              20 kwietnia 2023 22:34
              Wojna amerykańsko-iracka na początku XXI wieku. Przeczytaj o użyciu ppk na czołgach irackich.
        8. -2
          22 kwietnia 2023 16:09
          Saloed, nikt nie użyje go jako czołgu, ale jako mobilnego stanowiska strzeleckiego - bardzo, a bezpieczeństwo jest znacznie lepsze niż w przypadku twoich Bradleyów i oddziela je jak szalone.

          Jest ich tutaj bardzo dużo. Zobacz, jak minusują. Ten nawet temu nie zaprzecza.
        9. 0
          26 kwietnia 2023 23:13
          Jeśli T-55 jest lepszy od Bradleya, to o co toczy się spór?
      2. +2
        20 kwietnia 2023 11:56
        Ci, którzy inaczej chodziliby bez czołgu. Z faktu, że nowoczesne czołgi najwyraźniej nie wystarczą, misje bojowe się nie zmieniają.
    2. +7
      20 kwietnia 2023 07:47
      Zobaczysz
      Cytat od Sancho_SP
      Jest całkiem oczywiste, że przynajmniej jakiś czołg (sau / xs) jest lepszy niż żaden. Tysiąc T-72 wystarczy. Ale tysiąc T-72 + tysiąc T-55 są lepsze.

      Odpowiem Ci, że nawet 1000 T-72 + 100500 T-55 nie jest lepsze od 1000 T-72… jest taka stara rzecz jak świat o nazwie PG-7V (są nowsze, lżejsze i groźniejsze wersje) - pierwszy skumulowany strzał dla RPG -7 ... 1961, 200 mm penetracji, co wystarcza na takie t-54/55 w prawie każdej projekcji ... Oczywiście można odpowiedzieć na to strzałem z RPG -7 nadal musisz zbliżyć się na odległość strzału itp., itd. ... tak, musisz dostarczyć PG do czołgu, ale nie trzeba się zbliżać ... są takie filmy:

      Koszt paliwa w baku to więcej niż ten dron, nie mówiąc już o załodze w aucie…
    3. + 11
      20 kwietnia 2023 17:51
      W 1915 r., z powodu braku broni, rozważano kwestię uzbrajania żołnierzy w halabardy. Cóż, czy to naprawdę lepsze niż walka trzonkiem łopaty? A może nadal musisz przygotować się do wojny z wyprzedzeniem? Powiedziano nam, że przygotowywaliśmy się przez 8 lat
      1. +2
        20 kwietnia 2023 22:35
        Przygotowywaliśmy się. Aurus obecnie opancerzony zaprojektowany i wypuszczony :)
  3. -2
    20 kwietnia 2023 06:23
    zdobył ten sam T-54. Dlatego, aby powiedzieć.., przedwcześnie.
    więc, autorze, zdecyduj, czy jest to przedwczesne, czy czas artykułu na wiele listów?
    1. +8
      20 kwietnia 2023 06:39
      Eszelony T-54/55 idą do strefy NVO, sądząc po zdjęciach w wojskowych miejscach publicznych. Prawdziwy stalinowski czołg. Czołgi T-54/55 są uzbrojone w armatę 100 mm D-10T w różnych wersjach. To działo działało również na niemieckich czołgach Tygrys i Pantera podczas bitwy nad Balatonem w 1945 roku, a następnie zostało zainstalowane na SU-100.



      1. -11
        20 kwietnia 2023 08:37
        A co to, okolica jest zamazana, może dlatego, że nie ma mowy o jakimkolwiek SVO?
        Cytat: ZhEK-Vodogrey
        Eszelony T-54/55 idą do strefy NVO, sądząc po zdjęciach w wojskowych publikach.
        A „wojskowa publiczność” z tymi świńskimi twarzami? Tak to jest...
        1. +2
          20 kwietnia 2023 10:07
          Teren jest w porządku, ale naprawy nie są już interesujące.
          Za rozmazane oznaczenie terminu naprawy, co jest dziwne.
          1. 0
            20 kwietnia 2023 10:35
            Cytat: saigon
            Teren jest w porządku, ale naprawy nie są już interesujące.

            Mówisz o platformach?
          2. -2
            20 kwietnia 2023 12:05
            Cytat: saigon
            ale naprawy nie są już interesujące.

            Spójrz na datę na platformie

            1. 0
              20 kwietnia 2023 23:00
              Tak, platforma w przeciwieństwie do tego, co się na niej znajduje, jest bardzo świeża.
  4. -10
    20 kwietnia 2023 06:27
    Daj spokój!
    Powiedzmy, że MT-12 i inne im podobne holowane w pozycjach, to dobrze, ale samobieżne i mobilne, i chronione - źle?!
    Gdzie jest logika? ¯\_(ツ)_/¯
    1. +9
      20 kwietnia 2023 06:36
      Cytat: 75Siergiej
      Powiedzmy, że MT-12 i inne im podobne holowane w pozycjach, to dobrze, ale samobieżne i mobilne, i chronione - źle?!

      nie-bracia, na zewnątrz, postawili „rapier” na „lidze motocyklowej” i nic lepszego niż wieże statków.

    2. -3
      20 kwietnia 2023 06:53
      Porównanie nie jest poprawne jak maszyna sumująca i komputer
  5. +8
    20 kwietnia 2023 06:29
    Pociski kalibru 100 mm w magazynach muszą być dostępne przez co najmniej sześć miesięcy SVO. Na Wyspach Kurylskich PULAD wymienił czołg T-2010 na nowocześniejsze dopiero w 55 roku.



    1. -4
      20 kwietnia 2023 08:46
      Cytat: ZhEK-Vodogrey
      Eszelony T-54/55 idą do strefy NVO, sądząc po zdjęciach w wojskowej publiczności


      Załadunek za pomocą dźwigu, samochód wyraźnie nie jest w ruchu. Mówisz, że idzie do strefy NWO? No cóż tak

      Zdjęcie publiczne, powiadasz?

      - samochód praktycznie nie naprawiony. O kratach między lodowiskami nie trzeba, jak widzę… to nie wystarczy
      - samochód nie jest oklejony. To chyba nowa moda w transporcie. Albo brakuje plandeki
      - tło jest rozmyte na wszystkich zdjęciach. Gdzie, co się dzieje - nie jest jasne.

      Nie uważałbym cytowanych przez Ciebie zdjęć za niepodważalny dowód kierunku T-54 „do strefy NVO” puść oczko
      1. -1
        20 kwietnia 2023 13:03
        Cytat: Odstraszacz
        Załadunek za pomocą dźwigu, samochód wyraźnie nie jest w ruchu. Mówisz, że idzie do strefy NWO? No cóż

        Zdjęcie zrobione w 2010 roku, transport T-55 z Wysp Kurylskich do bazy magazynowej. Zbiorniki są w dobrym stanie. Na pniu jednego z T-55 widnieje napis „Kunashir”.
        Brakuje plandek.
        Tło jest celowo rozmyte, publiczne „Wojna, Istria, broń” jest rosyjskie, admin Fiodorow niedawno wrócił z Łotwy po procesie.

        Link do filmu o pociągu
        [media=https://youtube.com/shorts/ocM3VpAdTcA?feature=share]
        1. 0
          20 kwietnia 2023 13:44
          Na rutube opublikowali także wideo z rzutu
  6. -7
    20 kwietnia 2023 06:33
    Opancerzone działa samobieżne przeciwpancerne z obrotową wieżą i działem gwintowanym - czemu nie?
    1. -10
      20 kwietnia 2023 07:09
      Cytat: Paweł73
      z obrotową wieżą i działem gwintowanym - czemu nie?

      gwintowany - oznacza, że ​​prędkość pocisku jest stosunkowo niska. Penetracja pancerza cierpi.
    2. + 18
      20 kwietnia 2023 07:30
      Ponieważ dowódcy naziemni będą używać go dokładnie tak, jak czołgu. Wszystkie nasze kanapowe taktyczne i strategiczne rozkosze są rozbijane na śmieci o realiach NWO.
    3. +8
      20 kwietnia 2023 08:00
      Cytat: Paweł73
      Opancerzone działa samobieżne przeciwpancerne z obrotową wieżą i działem gwintowanym - czemu nie?

      Przeciwpancerny??? Cóż, tylko jeśli depczą po nich francuskie kołowe wunderwaffle AMX-10 lub ukraińskie shushpanzery. A w porównaniu z prawdziwymi nowoczesnymi czołgami, takimi jak radziecki T-64 i nowsze, jak Leo czy Challenger, mały puch jest raczej słaby. Wciąż różne generacje i kategorie wagowe.
      Ale przeciwko piechocie i pokrewnym pancerzom, nawet BTR-60, nawet Bradley, to wszystko, zwłaszcza jeśli kadłub jest zakryty okopem, i spróbuj trafić w wieżę czymś wystarczająco przeciwpancernym.
      1. 0
        20 kwietnia 2023 08:24
        I nie wolno nam też zapominać, że w czasie tworzenia T-54 i T-55 wciąż nie było ani masowych tanich dronów, ani polowych radarów przeciwbateryjnych, ani zwykłych satelitów rozpoznawczych, które dostarczają obraz w czasie rzeczywistym. Wszystko to zmienia nawet starą armatę gwintowaną w bardzo potężną broń. Może nie przebije się przez zbroję odkrytego na czas Abramsa, ale unieruchomi go – na pewno. A to już połowa sukcesu.
        1. Alf
          +2
          20 kwietnia 2023 18:09
          Cytat: Paweł73
          I nie wolno nam zapominać

          Dobrze.
          Trzeba tylko o tym pamiętać
          Cytat: Paweł73
          masywne tanie drony, żadnych polowych radarów przeciwbateryjnych, żadnych normalnych satelitów rozpoznawczych, które dają obraz w czasie rzeczywistym.
          и
          Cytat: Paweł73
          stara broń palna
          w NWO są po przeciwnych stronach...
      2. +3
        20 kwietnia 2023 09:59
        Cytat: Nagant
        Cytat: Paweł73
        Opancerzone działa samobieżne przeciwpancerne z obrotową wieżą i działem gwintowanym - czemu nie?

        Przeciwpancerny??? Cóż, tylko jeśli depczą po nich francuskie kołowe wunderwaffle AMX-10 lub ukraińskie shushpanzery. A w porównaniu z prawdziwymi nowoczesnymi czołgami, takimi jak radziecki T-64 i nowsze, jak Leo czy Challenger, mały puch jest raczej słaby. Wciąż różne generacje i kategorie wagowe.
        Ale przeciwko piechocie i pokrewnym pancerzom, nawet BTR-60, nawet Bradley, to wszystko, zwłaszcza jeśli kadłub jest zakryty okopem, i spróbuj trafić w wieżę czymś wystarczająco przeciwpancernym.


        Zrzucane z drona + dekarze, nawet bez tego wystarczy.
        Byłoby miło, gdyby te czołgi były bezzałogowe, ale nasi ludzie będą tam siedzieć.
      3. -2
        20 kwietnia 2023 21:31
        Cytat: Nagant
        I przeciwko prawdziwym nowoczesnym czołgom


        Tak, jeśli tylko nowoczesne. Była już przeciwko M60 nie była zbyt dobra. Jednak korzenie wywodzą się z włoskiego projektu z lat 1920.
    4. + 10
      20 kwietnia 2023 09:09
      Cytat: Paweł73
      Opancerzone działa samobieżne przeciwpancerne z obrotową wieżą i działem gwintowanym - czemu nie?
      Ponieważ w chwili obecnej nie jest opancerzony i nie jest przeciwpancerny.
  7. 1z1
    -8
    20 kwietnia 2023 06:34
    Dlatego przedwczesne jest mówienie o tym, ile i, co najważniejsze, w jakiej pojemności te czołgi dotarły do ​​​​obwodu Zaporoża.
    Czy to był chłopiec?
    1. + 22
      20 kwietnia 2023 07:31
      śmiech to samo mówiono o T-62, a chłopak był nie tylko, ale już w strefie NWO.
  8. -29
    20 kwietnia 2023 06:37
    Nie masz dość jeszcze jednej rzeczy i dodatkowo taldychit dzień po dniu? Że przy 62 kami przez dwa miesiące każdego dnia pompowali, teraz do akcji ruszyło 54 kami. Ten "news" był już tydzień temu. Nie ma o czym rozmawiać? Nadzienie zrobione, teraz znowu będzie gnać - dno, dno, hańba.... Nie mamroczcie worków. Jakie są Twoje konkretne sugestie? Nie licząc szubienic i plutonów egzekucyjnych na Rublowce.)))) I pytanie do szczególnie zaawansowanych: dlaczego w magazynach znajduje się przestarzały sprzęt? Dlaczego nie od razu do pieca martenowskiego w celu przetopienia? Spójrzcie na te same państwa, na UE, tam też, to wszystko jest warte pól za horyzontem i czeka w zakamarkach, by w końcu otrząsnąć się ze starych czasów. To jest tłum. rezerwę, aby wziąć nieprzygotowanego obywatela lub takiego, który służył np. za marszałka Ustinowa, i przynajmniej go w coś wyposażyć. I nie wysyłaj go z SCS i dwoma F1 na wojnę. W przypadku drugiego poziomu zrobi to samo.
    1. + 12
      20 kwietnia 2023 07:04
      Cytat z: lukash66
      Mamrotanie, a nie rzucanie torbami

      Mówisz o 78% nowych technologii? Piszesz wszystko poprawnie, ale... Gdzie jest np. Ałmaty? Ale co z tym, że „mobilizacji nie będzie”? Ustaliliście już sprzęt dla zmobilizowanych? I twoim zdaniem mobilizują ludzi, aby można ich było szybko zniszczyć, skoro jesteś gotowy zidentyfikować wszelkie śmieci, aby im pomóc?
      1. -18
        20 kwietnia 2023 07:15
        Przede wszystkim unowocześniają Strategiczne Siły Rakietowe, obronę powietrzną i, w miarę swoich możliwości, lotnictwo. Czy masz jakieś skargi na naszą obronę powietrzną? Przewiduję odpowiedź, że tak. Przybywa. Ale nie da się objąć absolutnie wszystkiego. Nie ma tu systemów obrony przeciwlotniczej. Dlatego tutaj stukamy palcami, prowadzimy dyskusje. I tam, za wzgórzem, wiedzą o tym. W przeciwnym razie wszyscy siedzielibyśmy teraz w piwnicach, przy lampach naftowych, pisząc ołówkiem notatki dla gołębi pocztowych.
        1. + 24
          20 kwietnia 2023 07:43
          Cytat z: lukash66
          Przede wszystkim unowocześniają Strategiczne Siły Rakietowe, obronę powietrzną i, w miarę swoich możliwości, lotnictwo. Czy masz jakieś skargi na naszą obronę powietrzną? Przewiduję odpowiedź, że tak. Przybywa. Ale nie da się objąć absolutnie wszystkiego. Nie ma tu systemów obrony przeciwlotniczej. Dlatego tutaj stukamy palcami, prowadzimy dyskusje. I tam, za wzgórzem, wiedzą o tym. W przeciwnym razie wszyscy siedzielibyśmy teraz w piwnicach, przy lampach naftowych, pisząc ołówkiem notatki dla gołębi pocztowych.

          Ku całej świetności ostatnich dziesięcioleci niektórzy nauczyli się wszystko usprawiedliwiać, słynnie znajdować lub wymyślać wymówki. Brawo!
          1. -15
            20 kwietnia 2023 07:54
            Pytałem pana, czy ma pan konkretne propozycje? Cóż, aby wysłać cię osobiście i twojego skromnego sługę do maszyn w fabrykach kompleksu wojskowo-przemysłowego, w obwodzie moskiewskim, w Sztabie Generalnym, aw najgorszym przypadku w Ministerstwie Spraw Zagranicznych lub Banku Centralnym?))) )
            1. +3
              20 kwietnia 2023 14:34
              Cytat z: lukash66
              Pytałem pana, czy ma pan konkretne propozycje?

              Już odpowiedziałem. O wymówkach.
              Cytat z: lukash66
              Cóż, aby wysłać cię osobiście i twojego skromnego sługę do maszyn w fabrykach kompleksu wojskowo-przemysłowego, w obwodzie moskiewskim, w Sztabie Generalnym, aw najgorszym przypadku w Ministerstwie Spraw Zagranicznych lub Banku Centralnym?))) )
              I na to czekam, kiedy? Ale najwyraźniej myślą, że tam wszystko jest nadal bezpieczne.
            2. -6
              20 kwietnia 2023 14:57
              Nie mają żadnych sugestii, tylko nowe instrukcje
              To jest zhzhzhzh nie z prostym (c). Ta nowa metoda jest publikowana od dawna.
          2. 0
            21 kwietnia 2023 01:43
            To wielka umiejętność, aby móc udowodnić, że wiszące jest lepsze niż stanie
        2. +1
          21 kwietnia 2023 01:42
          „Przede wszystkim modernizują Strategiczne Siły Rakietowe i Obronę Powietrzną", mówili też o armii, że modernizują też ponad 70 proc. w Strategicznych Wojskach Rakietowych i Obronie Powietrznej?
      2. +4
        20 kwietnia 2023 15:26
        Mówisz o 78% nowych technologii?

        Pisaliśmy już, że te procenty dotyczą armii czasu pokoju.
        Ale co z tym, że „mobilizacji nie będzie”?

        Nie wiem, donoszą, że teraz bardzo aktywnie rekrutują ochotników na kontrakt.. Jak zrekrutują tyle, ile potrzebują, to tak, nie będzie fali mobilizacji awaryjnej, ale ta pełzająca/ukryta trwa i nie zatrzymuje się.
        1. 0
          21 kwietnia 2023 01:47
          Jaki balans ze słowami 78% armii czasu pokoju i 70 lat wyposażenia armii czasu wojny? Cóż, teraz mamy czas pokoju, nikt nikomu nie wypowiedział wojny (żeby można było dalej handlować)
    2. + 20
      20 kwietnia 2023 07:04
      Cytat z: lukash66
      Nie masz dość jeszcze jednej rzeczy i dodatkowo taldychit dzień po dniu? Że przy 62 kami przez dwa miesiące każdego dnia pompowali, teraz do akcji ruszyło 54 kami. Ten "news" był już tydzień temu. Nie ma o czym rozmawiać? Nadzienie zrobione, teraz znowu będzie gnać - dno, dno, hańba.... Nie mamroczcie worków. Jakie są Twoje konkretne sugestie? Nie licząc szubienic i plutonów egzekucyjnych na Rublowce.)))) I pytanie do szczególnie zaawansowanych: dlaczego w magazynach znajduje się przestarzały sprzęt? Dlaczego nie od razu do pieca martenowskiego w celu przetopienia? Spójrzcie na te same państwa, na UE, tam też, to wszystko jest warte pól za horyzontem i czeka w zakamarkach, by w końcu otrząsnąć się ze starych czasów. To jest tłum. rezerwę, aby wziąć nieprzygotowanego obywatela lub takiego, który służył np. za marszałka Ustinowa, i przynajmniej go w coś wyposażyć. I nie wysyłaj go z SCS i dwoma F1 na wojnę. W przypadku drugiego poziomu zrobi to samo.

      Warto zrobić jak najwięcej hałasu, inaczej jutro przyjdzie wezwanie i ruszycie na atak na Abramsa w dziarskim T-34 zdjętym z pomnika. waszat
      1. -29
        20 kwietnia 2023 07:40
        Bez względu na to, ile mam lat i jak dotąd prawdopodobnie nie jestem uwzględniony w planach regionu moskiewskiego. Pilnie służyłem pod dowództwem marszałka Ustinowa. Zastanawiam się tylko, jak sobie wyobrażasz wziąć i wepchnąć do T90M trzech mężczyzn z rezerwy, w wieku około czterdziestu lat? A nie daj Boże w T14? Jeden wykonawca już nasrał na Plac Czerwony i to nawet nie w bitwie. I na próbie parady.
        1. +3
          21 kwietnia 2023 01:52
          „Jestem już stary i nie chodzę już do planów regionu moskiewskiego”, być może to wyjaśnia twój lojalny stosunek do tego, co się dzieje? Nie do ciebie należy walka tą techniką. Im dalej od mobilizacji, tym aktywniej wspieramy i usprawiedliwiamy obecność starego sprzętu na polu walki.
    3. -19
      20 kwietnia 2023 07:27
      Wiesz, jestem na tej stronie od dłuższego czasu, już pół roku, może więcej, piszę to, o czym pisałeś. Są ludzie, którzy pracują i są tacy, którzy szukają winnych. Tu jest dużo drugich. Większość ma ogólne epolety, mają motywację, więcej plusów, wyższą rangę, więc albo trzeba być na porządku dziennym (wszystko poszło, wszyscy zostali odciągnięci), albo szybko napisz hasło na czele komentarzy, od razu plusy i wyższa ocena. Krótko mówiąc, wszystko jest jak w mediach.
      Nie zwracaj na nie uwagi, za chwilę zasiądą na ławkach przy wejściu, co z nich zabrać. Cóż, trafili tu albo Ukraińcy, albo ich wielbiciele.
      Na całym obwodzie Federacji Rosyjskiej panuje zamieszanie, gdzie będzie główny, nikt nie wie (na tej stronie na pewno), hohlandia to początek. Jestem tylko za tym, aby stary sprzęt od podstaw do przodu był jedyną rzeczą, której można używać zgodnie z przeznaczeniem, biorąc pod uwagę starzenie))) Na przykład po co wypuszczać dziadka na sto metrów, lepiej przejść 10 km.
      1. +1
        23 kwietnia 2023 05:00
        Wyobraź sobie, że przyszedłeś do restauracji, nakarmiono cię pomyjami i w odpowiedzi na twoje oburzenie zaczęli wygłaszać demagogiczny wykład, że „niedawno sofowi krytycy się rozwiedli, że w każdej restauracji dobrze jest pracować, żeby nie stracić klientów, a zanim zaczniesz krytykować, osiedlić się w pracy jako kucharz, ale to, że zamiast świeżej żywności przynoszą zepsute jedzenie, jest dobre, inaczej całkowicie zgniją w magazynach, bo lepiej zjeść na wpół zgniłe jedzenie niż nie jeść w ogóle”
    4. +6
      20 kwietnia 2023 17:54
      Jakie są Twoje konkretne sugestie? Z wyłączeniem szubienic i plutonów egzekucyjnych na Rublowce.))))
      Istnieje propozycja dodania do ww. gilotyn
      1. +3
        20 kwietnia 2023 21:25
        Cytat od Manna
        Jakie są Twoje konkretne sugestie? Z wyłączeniem szubienic i plutonów egzekucyjnych na Rublowce.))))
        Istnieje propozycja dodania do ww. gilotyn
        To nie zadziała... - gilotyna obcy technologia i my zastąpienie importu = klocek do rąbania siekierą...
        "żart"...
        facet
        1. 0
          21 kwietnia 2023 07:33
          gilotyna jest techniką zagraniczną, ale mamy zastąpienie importu = blok siekierą
          śmiech
          To jest średniowiecze!
          Niedawno zaproponowano mi tutaj piły łańcuchowe.
  9. -3
    20 kwietnia 2023 06:37
    Myślę, że zostały wysłane ze względu na to, że są łuski do tych czołgów. Nikt nie wyśle ​​tych czołgów na front, a mogą one dobrze współpracować z piechotą odłamkową. Potrafią dobrze współpracować z BMP typu Brdley, a raczej zostały zmodernizowane, nie wysłali ich zardzewiałych z magazynu. Przynajmniej przeszli jakąś modernizację i postawią na nich czołgistów, którzy jeszcze służyli w ZSRR i znają te czołgi
    Te czołgi nie są wiele gorsze od tych samych T-72, jeśli zostaną zmodernizowane.
    Głównym problemem armii jest obecnie brak pocisków. Wysyłają złom do wojska z innego powodu to duża ilość amunicji w magazynach nikt tej amunicji nie wydał teraz podobno leżą w skrzyniach w smarze antykorozyjnym
    1. -9
      20 kwietnia 2023 07:06
      Niestety, nasi szowiniści patrioci nie są w stanie tego zrozumieć. Teraz magicznie weź i przynituj 20 tysięcy T14 i 40 tysięcy T90M. Komu je założyć? A ilu rezerwistów ma pomysł i umiejętności, żeby użyć przynajmniej T90 z pierwszej serii?
      1. + 12
        20 kwietnia 2023 10:26
        Łatwiej jest nauczyć się nowych technologii. Elektroniczni asystenci znacznie ułatwiają wszystko. To właśnie na T-54 przez rok nauczycie młodych ludzi kręcić pokrętłami i robić w głowach kalkulacje, by przewidzieć cel. I nie jest faktem, że nauczysz się, jak to robić.
      2. +9
        20 kwietnia 2023 11:09
        Proste pytanie: dlaczego Armat i T-90M nie nitowali wcześniej? Co przeszkodziło Ci w przygotowaniu się z wyprzedzeniem?
        1. -3
          20 kwietnia 2023 12:45
          Tu oczywiście nie ma odpowiedzi. Nie spodziewałem się, że tak będzie. Zgadzam się, istnieje wyraźny błąd w obliczeniach przywództwa. Ale teraz musimy jakoś zareagować. Pisałem już wyżej, że w ZSRR przewidziano nawet dywizje ramowe, specjalnie dla rezerwistów i sprzętu z STORAGE. Kikut jest jasny, że nie nadaje się do użytku w pierwszym rzędzie.
          1. +7
            21 kwietnia 2023 02:10
            Co oznacza brak odpowiedzi? Źle obliczony? Nie liczyłem? Nieprzygotowany? Czy znowu zostaliśmy okłamani? Czy prowadzono nas za nos? Cóż, teraz, co możesz zrobić, więc stało się! - Co to jest?!?!? Nie mam nawet przekleństw! CO TO JEST!?!?? Dla ciebie te wymówki się kręcą?!?! Kogo usprawiedliwiasz? Czyli są ludzie, którzy mieli być odpowiedzialni za określone działania przygotowujące kraj do wojny!!!!Na organizację przemysłu!!!! Teraz ci ludzie mają się bardzo dobrze i wysyłają to, co wysyłają na front! A wy, podobnie jak Samuel Jackson w roli Domu Nigrów, piszecie tutaj uniewinniające posty – TAK SIĘ STAŁO! Co się stało!? Co zamknęli „mistrzowie budżetów” i fabryki wojskowe?! Powiedzcie mi, wszyscy, którzy są tutaj obecni, w swojej pracy wypełnicie powierzone wam zadanie, dostaniecie takie wymówki: „No, stało się, co teraz możesz zrobić?” - Nie, wyrzucą cię za takie wyjaśnienia i nieudaną robotę! „Kogo ukarano? Dlaczego są obywatele, którzy UPRAWNIAJĄ każdą porażkę kierownictwa!?!? Cokolwiek, byle bzdury, kilkaset miliardów na kontach zagranicznych zostało zamrożonych…” Stało się! "
      3. +8
        20 kwietnia 2023 14:44
        Cytat z: lukash66
        magicznie weź i nituj 20 tysięcy T14 i 40 tysięcy T90M. Komu je założyć? A ilu rezerwistów ma pomysł i umiejętności, żeby użyć przynajmniej T90 z pierwszej serii?

        I były potrzebne nie teraz na fali, ale zdecydowanie PRZED. A po drugie, komu powierzyć ten sprzęt: odpowiedz, jak Ukraińcom powierza się nowoczesne systemy uzbrojenia NATO, kto i ile ich szkoli. Być może będziesz musiał się uczyć przez długi czas, a większość - znacznie szybciej niż myślisz. Skąd u Pana przekonanie, że 40-latkowie – młodzi, właściwie mężczyźni – są głupi i nie nadają się do trenowania? Jakoś bardziej spotykam się z innymi cechami. Wygląda na to, że okopy ci nie zagrażają i nie świecą, więc jesteś gotowy wysłać tam wszelkie śmieci i usprawiedliwić wszelkie pominięcia?
      4. 0
        20 kwietnia 2023 21:36
        I jak to się dzieje, że Ukraińcy w krótkim czasie przygotowują ludzi do użycia nie tylko nowego, ale generalnie obcego sprzętu, który powstał dla innej armii o innej doktrynie?
        1. -5
          20 kwietnia 2023 21:47
          Cytat: Jarosław Tekkel
          I jak Ukraińcy w krótkim czasie przygotowują ludzi do korzystania nie tylko z nowego, ale generalnie zagranicznego sprzętu

          Miłego gotowania z iskrą:

    2. -12
      20 kwietnia 2023 08:04
      Cytat od Alexwara
      Wysyłają złom do wojska z innego powodu to jest duża ilość amunicji w magazynach nikt tej amunicji nie wydawał teraz podobno leżą w skrzyniach w smarze antykorozyjnym

      I prędzej czy później nadal będą musiały zostać usunięte. Dlaczego więc nie użyć go zgodnie z jego przeznaczeniem, przynajmniej z pewnymi (mam nadzieję) korzyściami?
      1. + 14
        20 kwietnia 2023 09:12
        Cytat: Nagant
        I prędzej czy później nadal będą musiały zostać usunięte. Dlaczego więc nie użyć go zgodnie z jego przeznaczeniem, przynajmniej z pewnymi (mam nadzieję) korzyściami?
        Ponieważ wraz z nimi utylizowane są cysterny. 4 osoby na kawałek żelaza.
    3. + 18
      20 kwietnia 2023 09:17
      Cytat od Alexwara
      Nikt nie wyśle ​​tych czołgów na front
      Kto ci to powiedział? Na LBS będzie tak: czy jesteś czołgiem? Atak! A takie badziewie zawsze było i to nie tylko w przypadku czołgów. Wygrane - kiedyś produkowali krążowniki liniowe, działa pancerników i słaby (jak na standardy pancerników) pancerz. Powiedzieli też: „szybkie skrzydło eskadry”. A jak doszło do bitwy... Kaliber pancernika? w kolejce! No i zjebali...
      1. +1
        20 kwietnia 2023 18:12
        Cytat z: bk0010
        Na LBS będzie tak: czy jesteś czołgiem? Atak!

        W okopach w defensywie mogą się przydać jak bunkier. Co więcej, bunkier jest mobilny, jeśli wykopano więcej rowów niż w obecności czołgów. A jeśli zostaną wysłani do ataku na otwartym polu pod ogniem wszystkiego, co przeciwpancerne, odpowie ten, który to rozkazał. Nie tylko przed wyższym rozkazem, ale przede wszystkim przed swoim sumieniem i przed Bogiem, jeśli wierzy. Czy jednak dużo lepiej jest wysłać gołą piechotę bez żadnego wsparcia pancernego od słowa „absolutnie”?
        1. -1
          20 kwietnia 2023 19:22
          Cytat: Nagant
          W okopach w defensywie mogą się przydać jak bunkier
          Nie mogą: przyleci dron z granatem RPG i tyle. A czołg jest nieruchomy (znany również jako bunkier), prawdopodobieństwo spudłowania jest niewielkie. W przypadku T-55 musisz zrobić zwykły bunkier.
          Cytat: Nagant
          Nie tylko przed wyższym rozkazem, ale przede wszystkim przed swoim sumieniem i przed Bogiem, jeśli wierzy.
          Jakoś nie imponujące. Lepiej jest wysłać dzisiejszych strategów, aby osobiście realizowali swoje plany dla LBS na czele. Może wtedy zaczną myśleć.
          Cytat: Nagant
          Czy jednak dużo lepiej jest wysłać gołą piechotę bez żadnego wsparcia pancernego od słowa „absolutnie”?
          Dla piechoty i T-26 lepszy rydz niż nic, ale lepszy niż T-72 (przynajmniej), było ich tysiące.
    4. -2
      20 kwietnia 2023 10:21
      Skąd taka pewność, że nie zostaną wysłani na front, skoro piechota jest głupio wysyłana bez wsparcia, a ich koperek toczy się w czołgu, jak Niemcy w czterdziestym pierwszym
    5. 0
      26 kwietnia 2023 23:08
      zostaną na nich postawieni czołgiści, którzy jeszcze służyli w ZSRR i znają te czołgi

      Czy to ci, którzy mają już ponad 50 lat? A takich będzie dużo, z normalnym zdrowiem ???
  10. -24
    20 kwietnia 2023 06:38
    samochody mogą nadal być dość aktywne i jakościowo wzmacniać bronione obszary, strzelając z tych pozycji do wroga i zmieniając je w odpowiednim czasie.

    Stary koń nie zepsuje bruzdy. Ciekawe czy będzie jeden czy więcej? Gdzie to jest "wykopane"? A może po prostu nie chciałeś wydawać pieniędzy na recykling?
    1. +6
      20 kwietnia 2023 07:11
      Cytat: Egoza
      Stary koń nie zepsuje bruzdy.

      Nie będzie orać głęboko śmiech A biorąc pod uwagę, że trzeba być przygotowanym na wieloletnią wojnę światową, wszystko to jest raczej smutne ...
  11. + 14
    20 kwietnia 2023 06:38
    Nawet starsze niż „sześćdziesiąt dwa: czołgi T-54 wjechały do ​​specjalnej strefy operacyjnej

    Tak?!
    Poczekaj, aż Shoigu wyruszy na paradę na „kozie” ...
    1. +8
      20 kwietnia 2023 07:43
      Cytat z: ROSS 42
      Wyjazd Shoigu na paradę na „kozie”…

      Kupił 100 T-34! Zaczęły mnie dręczyć niejasne podejrzenia uciekanie się
    2. 1z1
      +4
      20 kwietnia 2023 08:30
      Cytat z: ROSS 42
      Nawet starsze niż „sześćdziesiąt dwa: czołgi T-54 wjechały do ​​specjalnej strefy operacyjnej

      Tak?!
      Poczekaj, aż Shoigu wyruszy na paradę na „kozie” ...

      Będzie chłodniej na białym koniu. Może spaść jak kukułka na kostkę brukową.......
    3. -11
      20 kwietnia 2023 08:43
      Cytat z: ROSS 42
      Poczekaj, aż Shoigu wyruszy na paradę na „kozie” ...

      Wasiliczu, sądząc po twoich komentarzach, jesteś generalistą ... i ekonomistą, dowódcą wojskowym, a nawet, jak się okazało, dowódcą marynarki wojennej!
      Mam tylko jedno pytanie, dlaczego nie poszedłeś na studia do szkoły wojskowej?
      1. +3
        20 kwietnia 2023 11:43
        Cytat: Serg65
        Sergei

        Seryoga, dlaczego poszedłeś do szkoły wojskowej? Jesteś najmądrzejszy, prawda?
        1. 0
          20 kwietnia 2023 13:34
          Cytat: Mordvin 3
          Seryoga, dlaczego poszedłeś do szkoły wojskowej?

          Cóż, nie wszyscy, Vova, aby skosić wojsko, ktoś musiał bronić swojej ojczyzny!
          Cytat: Mordvin 3
          Jesteś najmądrzejszy, prawda?

          Nie, nie najmądrzejsi, mamy najmądrzejszych mówców, mrużących oczy jako obrońcy pokrzywdzonych!
          1. -1
            20 kwietnia 2023 13:55
            Cytat: Serg65
            Cóż, nie wszyscy, Vova, aby skosić wojsko, ktoś musiał bronić swojej ojczyzny!

            Czy wiedziałeś, jak bronić Ojczyzny?
            1. +2
              20 kwietnia 2023 14:52
              Cytat: Mordvin 3
              Czy wiedziałeś, jak bronić Ojczyzny?

              Tak, trzeba było, czego się nie robi dla dobra dzieciaka w Nowomoskowsku, spokojnie jedzącego wódkę!
              Mam nawet medal za ratowanie tonących puść oczko śmiech
              1. -2
                20 kwietnia 2023 16:23
                Cytat: Serg65
                Mam nawet medal za ratowanie tonących

                Mam dwa takie medale.
    4. + 13
      20 kwietnia 2023 10:28
      Ludzie tacy jak Shoigu jeżdżą Mercedesami i Aurusami. A my i nasze dzieci pojedziemy walczyć na T-54.
    5. +2
      20 kwietnia 2023 12:24
      Cytat z: ROSS 42
      Nawet starsze niż „sześćdziesiąt dwa: czołgi T-54 wjechały do ​​specjalnej strefy operacyjnej

      Tak?!
      Poczekaj, aż Shoigu wyruszy na paradę na „kozie” ...

      Chrzest na „kozie” nie będzie wygodny, a czapka odleci, trzęsie się.
  12. -2
    20 kwietnia 2023 06:39
    Można snuć plany ich optymalnego wykorzystania, ale życie toczy się własnym torem. I nic więcej nie przyjdzie do głowy, poza „chcieliśmy jak najlepiej, ale wyszło jak zawsze”.
    1. 0
      21 kwietnia 2023 02:22
      Upewnij się, że ci, którzy tego potrzebują, okazali się lepsi (dla siebie), a dla wszystkich innych - jak zawsze
  13. -1
    20 kwietnia 2023 06:50
    Informacje o dostępności amunicji są teraz tajne, wtedy można je przekazać. Myślę, że większość magazynów jest pusta. Linie frontu na Ukrainie oddalone są o setki kilometrów, wszędzie potrzebne są pociski. Początkowo do tej operacji nie wystarczyło nawet 250 tysięcy osób.
    https://dzen.ru/a/ZCVh-uWQ9SyHxVgp
    T-55 ma dobre działo gwintowane, które trafia bardzo celnie do 3 kilometrów, nikt nie zaatakuje tych czołgów, ale można je wykorzystać jako obronę. Jeśli są dobrze zmodernizowane, wyposażone w systemy celownicze, noktowizory, mogą celnie trafiać
  14. +5
    20 kwietnia 2023 06:50
    Niedługo gdzieś w tajdze wykopią T-34-85 i pójdą na front, a żeby jeszcze nie zgnił do dziur, niech walczy, pamięta swoją młodość.
    1. -29
      20 kwietnia 2023 07:34
      Dzięki kompetentnemu podejściu T-34 może robić dobre rzeczy, przez 80 lat bezczynności nie zapomniał, jak kosić nazistów.
      1. + 17
        20 kwietnia 2023 10:30
        Prawidłowy! Umieścimy w T-34 i T-55 zmobilizowanych przedemerytów w wieku 50 lat i starszych. Cóż, aby zdecydowanie nie dożyli emerytury ...
        1. -1
          21 kwietnia 2023 02:24
          No właśnie tacy „emeryci” jak najbardziej uzasadniają wysyłanie sprzętu vintage do strefy NWO. No to niech jeżdżą.
      2. +1
        21 kwietnia 2023 17:19
        Cytat: 75Siergiej
        Dzięki kompetentnemu podejściu T-34 może robić dobre rzeczy, przez 80 lat bezczynności nie zapomniał, jak kosić nazistów.

        W muzeach można zeskrobać armaty z XVI-XVIII wieku i wysłać je na front; przez stulecia przechowywania nie zapomnieli, jak strzelać do wrogów. a nawet rdzenie do nich można znaleźć, a nowe są łatwe do wyprodukowania.

        Z taką logiką wszystko można usprawiedliwić.
  15. -7
    20 kwietnia 2023 07:13
    Posłużą one jako stanowiska strzeleckie, co jest istotne w świetle ukraińskiej ofensywy. Wróg ma na czele bojowe wozy piechoty, a nie czołgi. Jednak bojowe wozy piechoty są wyposażone w pociski przeciwpancerne, ale w każdym razie szybkostrzelne działa małego kalibru nie przebiją pancerza T54 / T55. Ponadto zbiorniki zostaną wkopane. Jest to pod każdym względem lepsze niż zwykły wojownik w okopach z granatnikiem przeciwpancernym, który będzie zalewany ogniem z szybkostrzelnych dział i bombardowany minami z góry. Wszystko zależy od ich prawidłowego zastosowania.
    1. + 33
      20 kwietnia 2023 07:36
      Taki Leopard 2 jedzie, widzi stojącego T-54. Mówi "gotcha" am A T-54 poprawia okulary i nudnym głosem odpowiada „towarzyszu, no jak najbardziej, nie jestem czołgiem, jestem mobilnym punktem strzeleckim i nie będę z wami walczył, idźcie sobie drogę i poszukaj T-90" śmiech
      1. -19
        20 kwietnia 2023 08:15
        Nie doprowadzaj do absurdu, tj. Twoim niepiśmiennym zdaniem każdy wojownik powinien mieć broń i ochronę do bezproblemowego zniszczenia Abramycha?!

        Myśl wąsko.
        I nie zapomnij o przymiotniku - ATGM

        Nie noś bzdur.
      2. +6
        20 kwietnia 2023 09:10
        Leopard 2 zawstydzony przeprasza i jedzie dalej. waszat Zabawne, gdyby nie było takie smutne.
      3. -5
        20 kwietnia 2023 10:41
        Taki Leopard 2 jedzie, widzi stojącego T-54. Mówi - "złapał" jestem, a T-54 poprawia okulary i nudnym głosem odpowiada "towarzyszu, no jak najbardziej, nie jestem czołgiem, jestem mobilnym punktem strzeleckim i będę" t walczyć z tobą, idź swoją drogą i szukaj T-90"

        Cóż, po pierwsze, zasięg celowania działa T-54 jest większy niż T-90M, po drugie, gwintowane jest celniejsze, a po trzecie, jeśli T-54 trafi Leoparda, to bezpieczeństwo Urządzenia optoelektroniczne najnowszych czołgów są wysoce wątpliwe, a na drodze może nie być Leoparda. No i dlaczego wszyscy wysyłają T-54 do walki z czołgami, lepszy jest na piechotę niż bojowe wozy piechoty, w końcu 3 karabiny maszynowe 7,62 i DShK.
        1. +9
          20 kwietnia 2023 10:55
          Cóż, po pierwsze, zasięg celowania działa T-54 jest większy niż T-90M

          waszat Czy z TSh-2B (albo jakim, nie pamiętam) i bez dalmierza? No cóż. Zasięg widzenia to więcej o SLA.
          1. -4
            20 kwietnia 2023 12:16
            Czy z TSh-2B (albo jakim, nie pamiętam) i bez dalmierza? No cóż. Zasięg widzenia to więcej o SLA.

            Przynajmniej jeśli chodzi o zasięg bezpośredniego strzału, żadne umowy SLA nie są potrzebne. Skumulowana do 3 metrów, fragmentacja odłamkowo-burząca do 000 metrów, a także 1100-milimetrowy pocisk odłamkowy z 100 uderzającymi elementami, które mogą pozbawić Leoparda i Abramsa wszelkiej widoczności. Linia wzroku w obecnych lokalizacjach NWO rzadko przekracza kilometr, nie mówiąc już o hałdach i wysokościach.
            1. +5
              20 kwietnia 2023 12:39
              Przynajmniej jeśli chodzi o zasięg bezpośredniego strzału, żadne umowy SLA nie są potrzebne. Skumulowana do 3 metrów, fragmentacja odłamkowo-burząca do 000 metrów, a także 1100-milimetrowy pocisk odłamkowy z 100 uderzającymi elementami, które mogą pozbawić Leoparda i Abramsa wszelkiej widoczności.

              Wszystko, wszystkie pytania są usuwane.

              PS Nie czytaj Wikipedii. A jeśli czytasz - myśl, że czytasz.
              1. -1
                20 kwietnia 2023 13:26
                Nie czytaj Wikipedii.

                Dzięki za radę, podejrzewam, że nie znasz innych źródeł informacji.
                1. +1
                  20 kwietnia 2023 13:30
                  Dzięki za radę, podejrzewam, że nie znasz innych źródeł informacji.

                  1) Proszę
                  2) Wiem
                  3) Czy będzie pan argumentował, że w powyższej wiadomości informacje z rosyjskiej Wikipedii nie zostały wzięte za podstawę? To jest natychmiast widoczne.
        2. -2
          20 kwietnia 2023 19:30
          Chubaty internet włączył, więc schodzą
  16. -24
    20 kwietnia 2023 07:17
    Emeryci i znawcy sof, wszystko jęczą, wiedzą jak to zrobić, szkoda, że ​​wszyscy są na emeryturze, pracują na kanapie albo w taksówce, bo inaczej już dawno by wszystkich pokonali, nie na Armacie, tylko na T 95, zrobiono by ich już tysiące, dobrze, że mamy ludzi, którzy wiedzą, jak to robić.
    1. + 20
      20 kwietnia 2023 09:19
      Cytat: Pesymista22
      Emeryci i znawcy sof, wszystko jęczą, wiedzą jak to zrobić, szkoda, że ​​wszyscy są na emeryturze, pracują na kanapie albo w taksówce, bo inaczej już dawno by wszystkich pokonali, nie na Armacie, tylko na T 95, zrobiono by ich już tysiące, dobrze, że mamy ludzi, którzy wiedzą, jak to robić.
      Dokładnie. Ale ci, którzy wiedzą, przeszli na emeryturę, a rządzą ci, którzy liżą.
    2. + 11
      20 kwietnia 2023 11:18
      Wierzcie lub nie, ale jest wielu ludzi i profesjonalistów, którzy wiedzieli i wiedzą, jak to zrobić. Tylko oni nie mają wstępu do przywództwa. Są niewygodne. Ale żeby powierzyć sprzedawcy mebli lub kierownika zaopatrzenia z Czukotki, to proszę
    3. +3
      20 kwietnia 2023 14:51
      Cytat: Pesymista22
      Dobrze, że mamy ludzi, którzy wiedzą, jak to robić.

      A teraz - tak powinno być?
  17. -20
    20 kwietnia 2023 07:21
    Jako mobilne mobilne stanowisko strzeleckie - nawet bardzo osobiste, zastrzelone i przykręcone oraz ogień zwrotny z przeciwbaterii - nie przejmuj się!
    Jako środek do walki z piechotą i wszelkiego rodzaju Bradami - to normalne,
    Jako namiastka bojowego wozu piechoty też się sprawdzi - zresztą wszyscy jeżdżą na pancerzu, a do lądowania można wykorzystać opancerzone dragi.
    A jeśli dodasz 4-8 ppk do wieży, możesz też przywitać się z Leopardem i Abramychesem.

    Przede wszystkim tutaj w komentarzach fala jest napędzana przez zjadaczy grzywki i nie ukrywają tego.
    Pytanie brzmi, jak mądrze z tego korzystać, a tu salożercy są w tej kwestii dużo bardziej kreatywni niż my.


    Nie marudź, musisz mądrze korzystać z tego, co masz!
    1. + 20
      20 kwietnia 2023 08:26
      I można też przyczepić skrzydła, a on skosi wszystkich w locie, a MANPADY nie są straszne dla latającego T-54/55. Najważniejsze jest, aby używać tego, co jest właściwe!)
  18. + 21
    20 kwietnia 2023 07:28
    Uważam za bezwzględnie konieczne zmobilizowanie zgranych załóg z gry World of Tanks w całym kraju i umieszczenie ich na BT-7.
    1. -14
      20 kwietnia 2023 07:47
      Cóż, VSUki w Lisiczańsku,
      co było używane i nie jęczało
    2. +3
      20 kwietnia 2023 11:53
      Lepsze od War Thunder, gdzie tylko bt5 i bt7m często robią hałas na środkowych, a nawet na najwyższych poziomach) Ilu lampartów natknąłem się na bt1m nie da się policzyć, nawet wdrapują się na czoło, jest wystarczająco dużo luk )
  19. + 15
    20 kwietnia 2023 07:49
    Czy Gierasimow i Sierdiukow są słabi, walcząc przez pół roku na tym ponadczasowym klasyku? Ich przywódcy są tacy sobie, może czołgiści okażą się normalni? A jak morale by wzrosło!
    1. -9
      20 kwietnia 2023 08:47
      Cytat: Galeon
      I słabo do Gierasimowa i Sierdiukowa

      Czy to źle iść do dowódcy Floty Pacyfiku?
      1. +5
        20 kwietnia 2023 09:16
        Cytat: Serg65
        Cytat: Galeon
        I słabo do Gierasimowa i Sierdiukowa

        Czy to źle iść do dowódcy Floty Pacyfiku?

        czy pytam?
        Nie zadzwonią. Nie skończyłem Akademii Sztabu Generalnego, a mam trzeci stopień przyjęcia, nie pierwszy. Z jakiegoś powodu po pięćdziesiątce zdolność uczenia się zanika. Więc myślę, że to dobrze, że nie zadzwonią.
        1. +2
          20 kwietnia 2023 10:42
          Cytat: Galeon
          Dlaczego zdolność uczenia się zanika po pięćdziesiątce?

          No właśnie, dlaczego w wieku 51 lat dość normalnie otrzymałem drugi stopień.
          1. -1
            20 kwietnia 2023 14:21
            Drugi szczyt zdobyłem w wieku 36 lat. Najwyraźniej moje „pudełko” zapełniło się szybciej uśmiech hi
            1. +2
              20 kwietnia 2023 14:55
              Cytat: Galeon
              Najwyraźniej moje „pudełko” zapełniało się szybciej

              śmiech Pudełko wypełnia się w zależności od chęci, potrzeb, a nie sportowych zainteresowań!
    2. +4
      20 kwietnia 2023 10:26
      Sierdiukow, co to ma z tym wspólnego? Czy możesz polecić kogoś lepszego?
      1. 0
        20 kwietnia 2023 19:37
        Co, niewłaściwi dziobią, klient z „wyspy” nie jest zadowolony?
      2. 0
        20 kwietnia 2023 21:42
        I z jakiegoś powodu jest tu blokada) Nawet Putin jest częściej karcony niż budowniczy świątyń.
  20. +7
    20 kwietnia 2023 08:03
    Kilka miesięcy temu wycofane z magazynów dostawy M113, wyprodukowane w latach 60., były promowane jako rewelacyjne wyposażenie Sił Zbrojnych Ukrainy. Teraz nie rozumiem po co krzyczeć o dostawie T55 do strefy NWO? Cóż, nie ma już co tam wrzucać tłumnie, NIE !!!!! Co jest lepsze, twierdza kompanii strzeleckiej ze standardową bronią, gdzie kilka załóg moździerzy, kilka ppk i reszta w obliczu AGS, RPG7 itp. , czy ta sama firma ze wsparciem dla 3 - 6 czołgów T55? Zapytajmy dowolnego dowódcę takiej kompanii lub myśliwca, a on odpowie…. Nikt nie wpuści Abramsa ani Leoparda, ani nawet T72 Sił Zbrojnych Ukrainy na odległość 1 - 000 m na pozycje! !!! Cały ten szał pancerny zostanie trafiony w odległości od 1 do 500 km od naszych pozycji, ataków czołgów klinami Guderiana nie należy się spodziewać, Siły Zbrojne Ukrainy nie mają tak wielu czołgów, dlatego nieuzasadnione jest rozważanie Wyłącznie T4, z pozycji pojedynku czołgów.
    1. + 11
      20 kwietnia 2023 08:35
      Ci, którzy są odpowiedzialni za to, że „NIE” są już chyba w trakcie śledztwa, czy co? Myślę, że każdy dowódca kompanii lub myśliwiec będzie za tym, że nikt nie może zbliżyć się do jego twierdzy nawet bez T-55. I tak wszystko można usprawiedliwić. Możesz także uzasadnić wózki. Więc co? Mobilne stanowisko strzeleckie, nie zjada solarium, łatwo się maskuje, ale jeśli umieścisz na nim ppk, karabin maszynowy i moździerz, to po prostu zrób cukierki… (sarkazm)
      1. -2
        20 kwietnia 2023 08:49
        A kto jest odpowiedzialny za to, że NIE???? Czy w momencie rozpoczęcia SVO mieliśmy jednostki czołgów i formacje niewyposażone w sprzęt? W bazach magazynowych nie było rezerwy???? Gdzie tu są „winni”? Czy ktoś jest winny, że musieli w trybie pilnym umieścić pod bronią 300 tys. Kto jest temu winny i kto jest sądzony? Czy ktoś jest winny temu, że codziennie na polu bitwy dochodzi do strat w ekwipunku i hp? Kto jest za to sądzony?
        1. +8
          20 kwietnia 2023 09:33
          Chcesz powiedzieć, że nie ma winnych? Nie ma błędów w rozpoznaniu, planowaniu, taktyce, wyposażeniu samolotu w UAV, łączności i tak dalej.
          1. +2
            21 kwietnia 2023 07:53
            Imię Siostra, IMIĘ??!! Czy potrafisz wymienić słowo w całości??))))))) No dalej?!.... Wiesz kto, nazwij to!!!
    2. +5
      20 kwietnia 2023 09:21
      Cytat z Cap
      Cóż, nie ma co tam więcej wrzucać, NIE !!!!!
      A gdzie to wszystko? Po ZSRR pozostało 60000 30000 czołgów. Powiedzmy, że 55 XNUMX z nich to T-XNUMX. Gdzie są inni?
      1. -1
        20 kwietnia 2023 09:27
        Coś zostało sprzedane, coś poszło na wymianę tych, którzy rozwinęli zasób, coś było dostarczane od 2014 roku do LDNR „górnikom i operatorom kombajnów”, pojechało do Syrii….. ile lat minęło po ZSRR ??? Tylko w okresie NWO, ile sprzętu zginęło w bitwach?
      2. +3
        20 kwietnia 2023 12:33
        Cytat z: bk0010
        A gdzie to wszystko? Po ZSRR pozostało 60000 30000 czołgów. Powiedzmy, że 55 XNUMX z nich to T-XNUMX. Gdzie są inni?

        Myślę, że jest to pytanie retoryczne. Gdzie od dawna są jasne. W tym samym miejscu co "Tunguska" z "Shilki" z baz magazynowych. Wszystko jest sprzedawane i ofiarowane przez naszych niezrównanych „przywódców” na wieczne smażenie w piekle i ich dzieci aż do siódmego pokolenia.
      3. -2
        20 kwietnia 2023 15:31
        Cytat z: bk0010
        A gdzie to wszystko? Po ZSRR pozostało 60000 30000 czołgów. Powiedzmy, że 55 XNUMX z nich to T-XNUMX. Gdzie są inni?

        Na podstawach magazynowych. Ponad 30 lat w śniegu i deszczu.



        1. 0
          21 kwietnia 2023 07:54
          Czy znasz inne możliwości przechowywania sprzętu? Co więcej, nie była potrzebna… nikt nie zamierzał walczyć.
          1. -1
            21 kwietnia 2023 08:53
            Cytat z Cap
            Czy znasz inne możliwości przechowywania sprzętu? Co więcej, nie była potrzebna… nikt nie zamierzał walczyć.

            Przechowuj na pustyni jako USA. Tak, wystarczy owinąć go w plandekę, a bezpieczeństwo będzie znacznie większe. Możliwych jest wiele sposobów na ulepszenie przechowywania.
            1. 0
              24 kwietnia 2023 11:28
              Ty osobiście, kiedy ostatnio jakiś sprzęt był „zawijany” w plandekę i zakładany na ranę?))))
    3. -12
      20 kwietnia 2023 09:38
      Komunikujesz się z głupimi kanapowymi turbo patriotami, których patriotyzm zaskakująco łączy się z tchórzostwem i głupotą.

      Według zdjęć satelitarnych NATO, nasi zainstalowali wiele „betonowych parapetów” na linii frontu. Jest to gruba żelbetowa płyta, do której wyjeżdża czołg i zamknięta kaponiera, w której chowa się przed artylerią.

      Dzięki betonowej płycie T-54 wygra również pojedynek z Leopardem czy Bradleyem. Leo lub Bradley po prostu nie będą w stanie przebić się przez jego przykrywkę. Bradley raczej nie przeżyje trafienia T-54. Lampart jest bardziej narażony na utratę niektórych instrumentów po włożeniu do niego OFS. Co więcej, szybko wykończą go nawet przed Fagotami.

      Ponadto należy wziąć pod uwagę, że 80% pojazdów opancerzonych Sił Zbrojnych Ukrainy to Humvee lub bardzo lekkie stare transportery opancerzone. Praktyka walk w pobliżu Chersoniu pokazała, że ​​wszystkie takie pancerze, próbując wylądować w pobliżu naszych pozycji, giną od naszych czołgów szybciej niż nawet od ppk.

      Nasi turbo patrioci są większym zagrożeniem dla Ukraińców. Nie ma wroga bardziej niebezpiecznego niż głupi tchórz
      1. + 12
        20 kwietnia 2023 10:24
        Jeśli na zdjęciach satelitarnych NATO są betonowe schrony, to nie ma sensu wjeżdżać w nie czołgiem. Schron zostanie zniszczony wraz z czołgiem, jeszcze przed podejściem atakujących.
      2. -2
        20 kwietnia 2023 19:52
        Co, grzywka, chtol połączony tyrnet, eko cię pędzi.
        1. -2
          20 kwietnia 2023 21:46
          Rekrutują się spośród rosyjskojęzycznych. Ale twórca obrazu, sądząc po „notatce”, nie jest rosyjskojęzyczny.
    4. +5
      20 kwietnia 2023 11:41
      z obsługą 3 - 6 czołgów T55? Zapytajmy dowolnego dowódcę takiej kompanii lub żołnierza, a odpowie

      I zapytajmy którąkolwiek z załóg tych 3-6 czołgów, co odpowiedzą? Po prostu nie musisz się zbliżać, kiedy pytasz, w przeciwnym razie mogą ci pokazać gestem ...
      1. +5
        20 kwietnia 2023 12:00
        Cytat z energii słonecznej
        A zapytajmy którąś z załóg tych 3-6 czołgów

        Mój dziadek był kierowcą BT-7. Nemchura przetoczył kolumnę czołgów w jedną lub dwie. Batalion wpadł w niemiecką zasadzkę.
    5. -1
      21 kwietnia 2023 17:26
      Cytat z Cap
      Kilka miesięcy temu wycofane z magazynów dostawy M113, wyprodukowane w latach 60., były promowane jako rewelacyjne wyposażenie Sił Zbrojnych Ukrainy. Teraz nie rozumiem po co krzyczeć o dostawie T55 do strefy NWO? Cóż, nie ma już co tam wrzucać tłumnie, NIE !!!!! Co jest lepsze, twierdza kompanii strzeleckiej ze standardową bronią, gdzie kilka załóg moździerzy, kilka ppk i reszta w obliczu AGS, RPG7 itp. , czy ta sama firma ze wsparciem dla 3 - 6 czołgów T55? Zapytajmy dowolnego dowódcę takiej kompanii lub myśliwca, a on odpowie…. Nikt nie wpuści Abramsa ani Leoparda, ani nawet T72 Sił Zbrojnych Ukrainy na odległość 1 - 000 m na pozycje! !!! Cały ten szał pancerny zostanie trafiony w odległości od 1 do 500 km od naszych pozycji, ataków czołgów klinami Guderiana nie należy się spodziewać, Siły Zbrojne Ukrainy nie mają tak wielu czołgów, dlatego nieuzasadnione jest rozważanie Wyłącznie T4, z pozycji pojedynku czołgów.


      Jedną rzeczą jest stosunek NATO do ukraińskich obcych telefonów komórkowych jako materiałów eksploatacyjnych. Inną rzeczą jest stosunek Rosjan do własnych Rosjan jako materiałów eksploatacyjnych. Gdyby Rosja dostarczała cudzą armię, a nie walczyła z własną, to nawet dostarczenie T-34 na front nie budziłoby żadnych wątpliwości.
      1. +2
        24 kwietnia 2023 11:35
        Naprawdę nie masz pojęcia o czym piszesz, czy udajesz? Czy mieliśmy w służbie jednostki i formacje T55? Nie zdajecie sobie sprawy, ŻE MÓWIMY O TYM Straty na froncie są takie, że rezerwy są już w szeregach, a przemysł nie ma czasu na zaspokojenie potrzeb!!! Co to ma wspólnego z twoimi facetami!!! Dlatego co myślą o swoich facetach i próbują wysłać przynajmniej coś na linię frontu!
  21. -2
    20 kwietnia 2023 08:19
    Moja propozycja użycia t-55 jest następująca: zdejmujemy wieżę z armatą, wyrzucamy wszystko ze środka oprócz silnika i fotela kierowcy, wieszamy teledetektory, przyczepiamy włok minowy, wyposażamy siedzenie kierowcy przy najprostszym sterowaniu automatycznym – otrzymujemy półbezzałogowy stawiacz min. Kierowca jest używany - podczas jazdy i przemieszczania się do LBS, a następnie jako operator drona.
    Taktyka użycia jest następująca: bariera idzie pierwsza, bardzo trudno w nią trafić, ma niski profil, jest też dodatkowo opancerzona, co zmniejsza prawdopodobieństwo jej pokonania, nawet przy niektórych porażkach, co czy to będzie (puste żelazne pudełko). Widać wyraźnie, że podwozie, silnik to najbardziej narażone elementy (można pomyśleć o lepszej ochronie). Następnie za nim porusza się czołg, osłaniając wroga ogniem dział i karabinów maszynowych. Za nim BMP i piechota.
    Zadaniem grupy pancernej jest przedostanie się przez pole minowe na pozycje wroga.
    Klęska debuggera nie jest krytyczna, wymiana silnika czy podwozia zostanie wyeliminowana w terenie, a małych dziur w kadłubie nie trzeba tak łatać.
  22. +4
    20 kwietnia 2023 08:20
    Po co je trzymać?Teraz jest na nie czas.Potem tylko na przetapianie.
    1. 0
      20 kwietnia 2023 09:08
      Cytat autora
      „Ani zasięg ognia, ani urządzenia naprowadzające czołgu nie uczynią w żadnym wypadku działa samobieżnego”
      tak, T-55 nie nadaje się do strzelania z pozycji zamkniętej i przełamywania linii frontu, ale wyjechania zza rogu domu (krótsze działo jest łatwiejsze w manewrowaniu w terenie miejskim) i strzelania z celnej odpowiednie jest działo w zasięgu wzroku i przeciwko pojazdom kołowym, takim jak AMX-10RC, a wtedy przy masie 36 ton drożność jest lepsza niż w przypadku 72
      1. + 11
        20 kwietnia 2023 09:38
        Jako czołgista, który czołg osobiście wybrałbyś T-72/80/90 czy T-54/55? I walczmy na rydwanach! Konie mają większą zdolność przełajową niż jakikolwiek czołg.
  23. 0
    20 kwietnia 2023 08:36
    Cóż, co jeszcze można powiedzieć?
    Rosyjska armia lat 2020. XXI wieku staje się armią lat 1950. XX wieku.
  24. +9
    20 kwietnia 2023 08:51
    Cytat: "Były, tak, wydaje się, że odpłynęły. Dzięki polityce byłego ministra obrony wiele czołgów poszło na złom, w tym wspomniane dziś zmodernizowane T-55."

    Były minister obrony nie jest ministrem od 10 lat. Może nadal za wszystko będziemy obwiniać Woroszyłowa? ... „Były minister obrony” powinien był zajrzeć do Magicznej Kryształowej Kuli Przepowiadającej Przyszłość i przewidzieć, że po nim pojawi się Nowy Minister, który będzie prowadził czołgowe badmintony i hodował 28-letnich generałów w obwodzie moskiewskim zamiast budować nowy sprzęt?

    Cytat: „Ale czy naprawdę będą walczyć na T-54/55, rzucając ich do ataku na ciężko uzbrojonego wroga?”

    Z jakiegoś powodu wielu nie bierze pod uwagę opcji, kiedy „ciężko uzbrojony wróg” może zaatakować te czołgi za pomocą ich bardziej nowoczesnych czołgów i broni przeciwpancernej. I myślę, że właśnie to zrobi. I co wtedy!? „Kroki Dobrej Woli”?
    1. +4
      20 kwietnia 2023 09:14
      „Przegrupowanie z wyrównaniem linii frontu”. hi
  25. 0
    20 kwietnia 2023 08:53
    Cytat: Galeon
    Czy Gierasimow i Sierdiukow są słabi, walcząc przez pół roku na tym ponadczasowym klasyku? Ich przywódcy są tacy sobie, może czołgiści okażą się normalni? A jak morale by wzrosło!

    A co ma z tym wspólnego Sierdiukow!? Od 10 lat nie jest ministrem.
    1. +2
      20 kwietnia 2023 09:19
      Cytat z Chacka Wessela
      Cytat: Galeon
      Czy Gierasimow i Sierdiukow są słabi, walcząc przez pół roku na tym ponadczasowym klasyku? Ich przywódcy są tacy sobie, może czołgiści okażą się normalni? A jak morale by wzrosło!

      A co ma z tym wspólnego Sierdiukow!? Od 10 lat nie jest ministrem.

      Wiedziałem, że według Gierasimowa nie będzie sprzeciwu))
    2. +3
      20 kwietnia 2023 09:37
      Ale on nie siedzi!
      Każdy problem ma pełną nazwę. i znamy jedną kampanię, a krzesło i to niedaleko, nie upadł i nie umarł jak inne.
      Niech biorą odpowiedzialność za swoje decyzje.
      1. -2
        20 kwietnia 2023 21:53
        Cytat: 75Siergiej
        Ale on nie siedzi!


        Wygrał swoją wojnę. Jeśli chodzi o jego decyzje, Shoigu powstrzymał je wszystkie w połowie drogi. W rezultacie nie zrobili nic nowego i nie wrócili do starego, ale dostali chimerę, która łączy najgorsze z obu.
  26. + 11
    20 kwietnia 2023 08:58
    „Dlatego nie warto umniejszać wyczynu naszych czołgistów, przelewać krew i pracować na starych i mniej chronionych pojazdach”.
    I nikt nie umniejsza wyczynu naszych czołgistów - ponieważ walka teraz na 54/55 to naprawdę wyczyn. Ale 54/55 w NWO DRUGIEJ Armii Świata to "jakiś wstyd" (s).
  27. -3
    20 kwietnia 2023 09:13
    Może i nasza w ten sposób ciska wrogowi pył w oczy? Pewnie nie, ale chciałbym...
    1. -1
      20 kwietnia 2023 20:58
      Jeśli to pył, to nie powinien smakować jak krew tych, którzy „odwracają uwagę wroga”.
      Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno blefować, a nie wojsko
  28. +4
    20 kwietnia 2023 09:27
    Tak, cóż, nasi geostratedzy i kierowcy własnymi rękami przygotowywali kraj do wojny. Ogromne zapasy rdzewiejących 72-tek nie mogą iść do bitwy, ponieważ nie są w ruchu, ponieważ nie ma do nich amunicji. Dlatego wysyłają T-55 do bitwy bez żadnej modernizacji, nawet bez najtańszego tepaka! Nawet nie zadali sobie trudu, aby powiesić je z kontaktem-1, po prostu nie ma słów. Dzięki Bogu T-44, Is-3 i T-10 zdołały wszystko pociąć, inaczej wysłaliby je do bitwy, zawsze w naszym kraju nie obchodzi ich życie wojowników, to jest po prostu obrzydliwe.
    1. +4
      20 kwietnia 2023 09:44
      I jeszcze jedno ogromne pytanie, dlaczego najlepsze i najbardziej bojowe modyfikacje T-55 z KAZ-em, z dodatkowym pancerzem, z dalmierzem laserowym i KUV-em, wycięto w pierwszej kolejności, a najbardziej bezwartościowe, stare i gołe pozostawiono na bazy magazynowe? Kto jest za to odpowiedzialny?
  29. +9
    20 kwietnia 2023 09:37
    Na moich oczach rozebrano 4000 T-72. Nowy. Członkowie sztabu kontrolowali - przecięli działo, wycięli dziurę w kadłubie.
  30. +6
    20 kwietnia 2023 09:43
    Oczywiste jest, że nie jest z dobrego życia korzystać z takich starców. Jak to mówią - lepszy rydz niż nic, ale gorzej niż trzeba. Jest więc dość dotkliwy brak „pancerza” i starają się to jakoś zrekompensować. A cała gadka o alternatywnym zastosowaniu tych maszyn to tylko próba pobożnego życzenia.
    Jeśli chciałeś go rozebrać na części zamienne, to po co ciągnąć za sobą całe „zwłoki”, wydając na nie wysiłek i pieniądze, skoro można było to zrobić na składowisku (dobrze lub w pobliżu)?
    Czołgi nie nadają się szczególnie do strzelania z zamkniętych pozycji, nie są do tego „naostrzone”. Tak, jeśli chcesz, oczywiście, że możesz, ale skuteczność będzie taka sobie. Wszelkie starożytne działa samobieżne radzą sobie z tym znacznie lepiej, o ile oczywiście nie są.
    Okop się w defensywie - cóż, nadal nie poszło donikąd. Ale znowu, jak już wspomniano w artykule, w stosunku do bardziej nowoczesnych czołgów ogień dział kal. 100 mm jest nieskuteczny, a zasięg wykrywania celu i kierowania ognia jest wyraźnie niewystarczający. Oznacza to, że wróg będzie mógł strzelać do takich „punktów strzeleckich” z dużych odległości przy minimalnym ryzyku dla siebie.
    Ogólnie rzecz biorąc, ze wszystkich stron środek jest wyraźnie wymuszony. Znów lepszy rydz niż nic...
  31. -7
    20 kwietnia 2023 09:47
    Cytat: Przecinak do śrub
    Za betonową płytą T-55 wygra bitwę
    A co z zachodnimi PPK, które uderzają z góry?


    TOW nie wie, jak uderzać z góry. TOW Aero jest dość mały. Oprócz TOW Stany Zjednoczone nie mają ppk dalekiego zasięgu. Javelin nie przejmie czołgu za ścianą w rowie, ponieważ. to nie jest kontrast w IR. Z NLAW możesz, tylko ty podejdź do 300 metrów pod ostrzałem z bunkrów przez pole minowe i ciernie, a nawet pod ostrzałem z moździerzy.

    Stare czołgi wewnątrz fortyfikacji to klasyka gatunku i są o wiele bardziej gotowe do walki, niż myśli tutejszy tłum paniuerów

    W gwintowanym pistolecie T-54 widzę same plusy, bo. jest raczej gładki. Prawdziwymi celami nie będą Leopardy i Bradley. 80% opancerzenia Sił Zbrojnych Ukrainy to Humvee i stare transportery opancerzone. Będą próbowali wylądować wojska 1 km od linii obrony. Stacjonarny transporter opancerzony jest tutaj dobrym celem.

    Tak, a Leo i Bradley po otrzymaniu OFS w twarz oślepną z prawdopodobieństwem 80%, nawet bez przebicia. Wystarczy wyburzyć urządzenia fragmentami
    1. +3
      20 kwietnia 2023 10:03
      TOW nie wie, jak uderzać z góry. TOW Aero jest dość mały.

      Potrafi od początku lat 90. Od TOW-2B Aero jest to modyfikacja TOW-2B. Które, no, wcale.
      Z NLAW możesz, tylko ty podchodzisz w promieniu 300 metrów

      Pomnóż swoją liczbę dwa i pół razy.
    2. 0
      20 kwietnia 2023 11:45
      Dron FPV z granatem RPG - i nie potrzeba oszczepów...
  32. -15
    20 kwietnia 2023 09:48
    Dlaczego nasi ludzie są tacy uparci.
    T-54/55 nie jest już czołgiem, no cóż, czołgiem nie nazwiesz bojowego wozu piechoty ani transportera opancerzonego?!
    Przeprogramuj swój mózg.
    Nikt nie użyje ich jako czołgów!
    Z Abramowiczem / Abramowiczem lub Lenyą nie będzie walczył bezpośrednio, tylko uderza ppk z zasadzki!
    Nie pozwolą mu się przebić.

    Powtarzam, zostawcie poprzednią nazwę T-55/54, to trochę lepsze niż BMP!
    Dlaczego nie martwisz się o wiele bojowych wozów piechoty i nie krzyczysz, że Abramowicz go natychmiast spali?!
    1. Alf
      -1
      20 kwietnia 2023 18:23
      Cytat: 75Siergiej
      Z Abramowiczem / Abramowiczem lub Lenyą nie będzie walczył bezpośrednio, tylko uderza ppk z zasadzki!

      Czy w T-54 jest ppk?
  33. +1
    20 kwietnia 2023 09:54
    Przypomnę - „czołg jest głównym środkiem prowadzenia działań bojowych w warunkach użycia broni jądrowej”. uciekanie się
    To prawda, dotyczy to T-55 i młodszych.
    1. +4
      20 kwietnia 2023 11:51
      czołg jest głównym środkiem walki w warunkach użycia broni jądrowej

      Co, proszę? W kontekście użycia broni jądrowej?
      I dlaczego wszystkie zaawansowane kraje świata polegały na czołgach podczas pierwszej i drugiej wojny światowej, kiedy broń nuklearna była dopiero w fazie projektowania?
      W rzeczywistości słuszne byłoby stwierdzenie inaczej: „czołg jest głównym środkiem niszczenia zaawansowanych jednostek, przebijania się przez obronę i tłumienia punktów ostrzału wroga”. A warunki, w jakich te zadania są wykonywane (takie jak użycie broni nuklearnej lub konwencjonalnej) to tylko szczegóły
  34. +1
    20 kwietnia 2023 10:03
    Praca na punktach kontrolnych i jako wysoce mobilna artyleria do pracy z pozycji zamkniętej jest całkiem możliwa, ale fakt, że bez teledetekcji (przynajmniej) jest delikatnie mówiąc oszałamiający, nie mówiąc już o SLA i noktowizorach. Przynajmniej T-54/55 jest lepszy od BMP-1, nie mówiąc już o BTR-80 uciekanie się
    1. +6
      20 kwietnia 2023 11:10
      To zależy od tego, co te czołgi pójdą zamiast tego. Jeśli zamiast T72 - źle, jeśli zamiast MT12 - dobrze. Jeśli oprócz istniejącego ... to też świetnie.
  35. -4
    20 kwietnia 2023 10:09
    Bezpośrednio dotykają iksperdów, którzy krzyczą, że dostali się do T-54 i od razu trupa - bo pancerz jest cienki i jednorodny. I dostał się do BMP - nie trup? I, suko… ka, kilkaset samochodów pancernych i pickupów, którymi przywieźliśmy naszych z Charkowa, jak to jest? Czy T-90 bardzo pomógł w tym ćwiczeniu?
    Broń to przede wszystkim prawidłowe zastosowanie bojowe, a dopiero potem charakterystyka użytkowa. Przeżuj przynajmniej łyżkę przykładów z historii. Najbardziej oczywista – II wojna światowa.
    1. +4
      20 kwietnia 2023 10:33
      Broń to przede wszystkim prawidłowe zastosowanie bojowe, a dopiero potem charakterystyka użytkowa.

      Twoje równanie będzie zbieżne tylko wtedy, gdy na odwrotnej stronie znajduje się nieprawidłowa aplikacja. Mając nadzieję, że Ukraińcy po roku działań wojennych nie zmądrzeli, ale zgłupieli, jeśli są, jak sam pan nie zaprzecza przykładom, kiedy „kilkaset samochodów pancernych i pikapów, którymi nasi wyjechali z Charkowa”, ja powiedziałby trochę jak struś.
      1. +2
        20 kwietnia 2023 11:51
        To równanie będzie zbieżne, jeśli T-54 nie zostanie wysłany do szturmów w pierwszej linii. I to wszystko. Są to całkiem proste rzeczy, tak proste, jak nie wysyłanie HF do ataku bez piechoty. Albo nie szturmować Groznego maszerującymi kolumnami.
  36. -4
    20 kwietnia 2023 10:12
    czas przynieść proce z kolb oraz łuki i strzały
  37. 0
    20 kwietnia 2023 10:19
    kawaleria, niezasłużenie zapomniana gałąź sił zbrojnych, w zasadzie koń nadal się pokaże, a ostrza i nitowana herbata mogą być nie trudniejsze niż T55 i siekać faszystowskich gadów goida
    1. +3
      20 kwietnia 2023 13:37
      Cytat z Mazunga
      kawaleria, niezasłużenie zapomniana gałąź sił zbrojnych, w zasadzie koń nadal się pokaże, a ostrza i nitowana herbata mogą być nie trudniejsze niż T55 i siekać faszystowskich gadów goida

      Rozumiem, że to sarkazm, ale z ciekawości wspiąłem się, żeby zobaczyć, co się dzieje w Rosji z końmi. Niestety, koń już się nie pokaże.
      W przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej liczba koni w RSFSR wynosiła 11,2 miliona sztuk.
      W 1991 roku liczba koni w RFSRR wynosiła 2.6 miliona sztuk.
      Na dzień 1 stycznia 2022 r. liczba koni w Federacji Rosyjskiej wynosi 223,3 tys. sztuk (są to wszystkie rodzaje - mięsne, jeździeckie, pociągowe).
  38. +6
    20 kwietnia 2023 10:25
    Pamiętacie jak pół roku +/- temu śmiali się z antycznego sprzętu w armii ukraińskiej? śmiech
    Śmiejemy się dalej...
    1. +2
      20 kwietnia 2023 12:34
      A niektórzy, sądząc po poszczególnych artykułach i komentarzach pod nimi, chichoczą do dziś.
  39. +2
    20 kwietnia 2023 10:33
    Oczywiście stary czołg jest lepszy niż żaden. Prawidłowo użyty zadaje obrażenia przeciwnikowi. Jeśli użyjesz go w defensywie, ukrywając go w betonowych kaponierach, będzie skuteczny.
    (Pod warunkiem, że widzi wroga w nocy swoim starożytnym wzrokiem)


    Ale! Radzę się mocno zastanowić, czytając kolejny brawurowy artykuł o 100-500-100500 martwych Vushnikach.
    Za jaką cenę jest to oferowane, jeśli nie ma przewagi technicznej? A jeśli tak, to chciałbym wiedzieć, co to jest. Połączenie? Agencja Wywiadowcza? Pojazdy opancerzone? amunicja precyzyjna?
    Wsparcie lotnicze?
    1. +5
      20 kwietnia 2023 10:59
      Cytat z: Derbes19
      Jako czołgista, który czołg osobiście wybrałbyś T-72/80/90 czy T-54/55? I walczmy na rydwanach! Konie mają większą zdolność przełajową niż jakikolwiek czołg.

      W zależności od warunków np. w górach wykorzystuje się zwierzęta juczne,
      T-54 jest lżejszy i krótszy niż 72, a to jest plus, będąc mniej uzbrojonym i mniej opancerzonym, to jest minus, konkluzją T-54 jest użycie tam, gdzie jego minusy nie są krytyczne, a są dużo takich przypadków.
      1. Alf
        0
        20 kwietnia 2023 18:25
        Cytat z agond
        wniosek T-54 jest używany tam, gdzie jego wady nie są krytyczne

        Gdzie są te miejsca?
        1. -1
          20 kwietnia 2023 21:07
          Cytat: Alfa
          Cytat z agond
          wniosek T-54 jest używany tam, gdzie jego wady nie są krytyczne

          Gdzie są te miejsca?
          „Są takie miejsca, ale nie pokażemy wam ich!” mrugnął
  40. Komentarz został usunięty.
    1. +7
      20 kwietnia 2023 11:02
      A czym strzelają BMP-3!?

      Nie strzały do ​​D-10T
    2. 0
      20 kwietnia 2023 11:08
      pocisk 100 mm. I obniżony ładunek w krótkim rękawie....
    3. +2
      20 kwietnia 2023 11:39
      Jodły! A czym strzelają BMP-3!?

      Niewłaściwe pytanie: BMP-3 ma działo gładkolufowe, a T-55 gwintowane
      1. +5
        20 kwietnia 2023 11:54
        BMP-3 ma działo gładkolufowe

        gwintowany
        1. +2
          20 kwietnia 2023 12:27
          Wierzcie lub nie, przez całe życie uważałem 2A70 za działo gładkolufowe i nawet nie spojrzałem. Dziękuję za rozwianie ciemności niewiedzy. Przepraszam Nikołajewicza I, jednak wydaje mi się, że pociski BMP-3 i T-55 nadal nie są wymienne.

          Cholera, jak więc trzyrublowy banknot wypluwa ppk? Czy gwintowanie lufy ma wpływ na lot rakiety ???
          1. +3
            20 kwietnia 2023 13:02
            Cholera, jak więc trzyrublowy banknot wypluwa ppk? Czy gwintowanie lufy ma wpływ na lot rakiety ???

            Nie ma trudności konstrukcyjnych - nie ma pasów - nie ma co wcinać się w gwintowanie. A BPM-3 nie jest tutaj ciekawostką. Działo gwintowane M81 na Sheridanie, działo D-126 na Obiekcie 775, Royal Ordnance L7 (i wszystkie jego licencjonowane wersje).
    4. +3
      20 kwietnia 2023 11:45
      Jeśli Mosinka ma kaliber 7.62, a AK-47 7.62, to jak myślisz, czy mają wymienne naboje?
    5. -3
      20 kwietnia 2023 13:21
      Pocisk armatni. Który jest gładkolufowy dla BMP-3 i gwintowany dla T-54.
    6. Alf
      +1
      20 kwietnia 2023 18:27
      Cytat: Nikołajewicz I
      Ponadto nie posiadamy produkcji na pełną skalę kompletnych naboi (łusek i ładunków) do czołgowych 100-mm armat gwintowanych. Tak więc wszystkie „pięćdziesiąt cztery” i „pięćdziesiąt pięć” mogą się na razie zadowolić pozostałą amunicją w magazynach, w tym marynarki wojennej, która ma tendencję do wyczerpywania się.
      Jodły! A czym strzelają BMP-3!? asekurować co

      D-10T i 2A70 mają wspólny kaliber...
  41. -1
    20 kwietnia 2023 10:45
    A gdzie są słynne Ałmaty? Nie mają odpowiedników. Wróg ich zobaczy i ucieknie
  42. +1
    20 kwietnia 2023 10:47
    Przypomina mi się stary filmik:
    - Czy to jest smutne czy zabawne?
    -Ten? To jest smutne.
  43. -1
    20 kwietnia 2023 11:06
    autor normalnie rzucił to na wiatrak - ludzie hawala.
    Przesyłam zdjęcie T-34, napisz więcej =)
  44. +4
    20 kwietnia 2023 11:07
    Pocisk podkalibrowy o tej ciekawej nazwie przebił płytę ze stali pancernej o grubości 150 mm pod kątem 60 stopni od pionu (300 mm zredukowanego pancerza) z odległości dwóch kilometrów. Ale jego skumulowane odpowiedniki trafiły w zbroję o grubości odpowiednio 3-4 kalibrów.

    Na klęsce czego to wystarczy w obecnych warunkach?



    Czołgi nie są jego głównym celem. I dla każdego Bradleya to wystarczy….. Ale jeśli jesteś kreatywny, możesz zrobić nowy BOPS, strzałę na całą długość rękawa.
    1. Alf
      +2
      20 kwietnia 2023 18:40
      Cytat z Zaurbeka
      możesz zrobić nowy BOPS, strzałkę na całą długość rękawa

      To wymaga czasu, fabryk, obrabiarek i ludzi o nieuczciwych rękach… Po prostu coś…
  45. +4
    20 kwietnia 2023 11:12
    Świetne czołgi, nie mają nawet stu lat.
  46. -2
    20 kwietnia 2023 11:20
    Pomysł! Zamontuj parę podnośników hydraulicznych pod spodem T-55 w jego przedniej części. Tak, aby front można było podnieść o 30 stopni. Jeśli dodamy do tego maksymalny kąt pionowego celowania armaty 18 stopni, to całkowity kąt elewacji można zwiększyć do 48 stopni, co zapewni zawiasową trajektorię pocisków. I możesz nawet po prostu otworzyć kaponierę z 30-stopniowym nachyleniem dna, wjechać do niej czołgiem. I dostajesz dobrze opancerzoną haubicę samobieżną! :)

    Żart, oczywiście. Wieża się nie obraca, działo jest ciężkie.
    1. +3
      20 kwietnia 2023 11:55
      W ogóle nie jest śmieszne. Dokładniej, możesz się śmiać, ale tylko z siebie. Poczytaj sobie w wolnej chwili, jak Izraelczycy strzelali do Arabów z odległości 10 i więcej km z superpershingów. Musiałem ciągnąć Su-100, żeby przerwać hańbę.
      1. 0
        20 kwietnia 2023 22:22
        Izraelczycy nie mieli super-szczytów, to wcale nie jest czołg seryjny. Nie było też zwykłych Pershingów. Były Supershermany.
    2. Alf
      -1
      20 kwietnia 2023 18:41
      Cytat: Paweł73
      Pomysł! Zamontuj parę podnośników hydraulicznych pod spodem T-55 w jego przedniej części. Tak, aby front można było podnieść o 30 stopni. Jeśli dodamy do tego maksymalny kąt pionowego celowania armaty 18 stopni, to całkowity kąt elewacji można zwiększyć do 48 stopni, co zapewni zawiasową trajektorię pocisków. I możesz nawet po prostu otworzyć kaponierę z 30-stopniowym nachyleniem dna, wjechać do niej czołgiem. I dostajesz dobrze opancerzoną haubicę samobieżną! :)

      Żart, oczywiście. Wieża się nie obraca, działo jest ciężkie.

      I strzał z ładunkiem zmiennym...
  47. 0
    20 kwietnia 2023 11:25
    Miedwiediew obiecał 1500 czołgów, czekamy na ponowne otwarcie muzeów wojskowych. T 26, BT wszelkiego rodzaju
    1. -1
      20 kwietnia 2023 11:47
      Myślicie, że wypatroszą muzeum pancerne w Kubince? Czekamy na mysz pola bitwy!
      1. 0
        20 kwietnia 2023 17:12
        No dawaj, ta mysz, skąd weźmiemy 128 mm pociski ;). A jeśli bez żartów, jako dziecko, w roku 2004 czołgałem się po BMP 1/2, jak po eksponatach muzealnych. Kto by pomyślał, że w 2022 roku zostaną pchnięci do walki
  48. +4
    20 kwietnia 2023 11:29
    Można się tylko cieszyć z „skutecznych” kierowników Ministerstwa Obrony i Służby Wywiadu, którym udało się utrzymać swoje stanowiska i tak „skutecznie” przygotować się do działań wojennych, że „nowatorskie” rozwiązania sprzed 50 lat trafiają na front.
    1. +5
      20 kwietnia 2023 11:50
      Nieważne, co dostarczasz do wojska, ważne, jak to będzie promowane! ... Jakieś 4 lata temu brodaty mężczyzna imieniem Dushenov powiedział, że Amerykanie byli w kapłaństwie i nie mogli nawet wyprodukować nowej broni, dlatego zaczęli modernizować stare fu fu fu! A kilka minut później już powiedziałem, że Federacja Rosyjska nie musi wydawać miliardów na nowe uzbrojenie dla armii, a kierownictwo postępuje mądrze, modernizując sowiecki sprzęt.
  49. + 10
    20 kwietnia 2023 11:41
    Pamiętam, że były osoby, które pisały, że nie trzeba robić tragedii, to jest mądra decyzja i T54/55 będą używane jako części zamienne do T62. Chociaż trochę wcześniej rozmawiali o genialnym pomyśle wykorzystania T62 jako artylerii i o tym, że nie będą używane jako czołgi na linii frontu. Jak rozumiem, ciągle kalkuluje się, że ludzie nic nie pamiętają?
    1. -2
      20 kwietnia 2023 22:56
      To prawda. 80% ludzi w zasadzie nie pamięta, co im powiedziano 6 miesięcy temu.
  50. 0
    20 kwietnia 2023 11:49
    Aby pokryć fińską granicę, zainstaluj w bunkrach.
  51. +2
    20 kwietnia 2023 12:01
    To wszystko jest smutne.
    W porę przypomniałem sobie o wojsku. 2000, opuszczamy szkołę. Jest wielu facetów, którzy przeszli szkolenie teoretyczne na najnowszym T-90 (musieli się wspiąć na T-72) i specjalizację „Dowódca T-90”.
    Przychodzą do pułku i zostają dowódcami T-62.
    Nie zdziwię się, jeśli wśród tych, którzy dostali się na T-54/55, znajdą się tacy, którzy wiedzę o Armacie otrzymali na szkoleniu.
  52. +1
    20 kwietnia 2023 12:05
    I znowu lufa jest gwintowana, więc na długich dystansach celność będzie wyższa niż w przypadku broni gładkolufowej, chociaż takie porównania same w sobie są straszne - przyszliśmy, porównujemy te cechy, o których tak naprawdę nie myśleliśmy zanim.

    1. To jest najważniejsze w odległości 4-8 kilometrów, z której strzela ten „wóz armatni”. Pistolet snajperski - celność jest zauważalnie lepsza niż w przypadku dział gładkolufowych. Amunicja starczy na kilka lat. Oczywiście SLA trzeba unowocześnić, a nie narzekać, że jest „przestarzałe”.
    2. Pancerz jest lepszy niż wszystkie współczesne działa samobieżne i bojowe wozy piechoty. Pozwala zawiesić dynamiczną i aktywną ochronę oraz ekrany w razie potrzeby.
    3. Na dystansie do 6-8 kilometrów prawdopodobieństwo bezpośredniego trafienia w nieruchomy cel nie jest złe i lepsze niż w nowoczesnych czołgach z działami gładkolufowymi. W takim przypadku trafienie zwykłego pocisku OB w dach spowoduje wyłączenie wszystkich nowoczesnych czołgów i wszystkich innych pojazdów opancerzonych. To samo dotyczy sytuacji, gdy zwykły pocisk przeciwpancerny uderza w dach iw tym przypadku żadna dynamiczna ochrona, kraty, siatki itp. nie uratuje.
    4. Istnieją kontrole pocisków 100 mm. Istnieją również nowoczesne pociski kumulacyjne i podkalibrowe. Wszystkie są w stanie przebić się przez wszystkie występy współczesnych czołgów, z wyjątkiem części przedniego występu.
    1. +2
      20 kwietnia 2023 23:00
      1. Optyka T-55 nie jest w stanie celnie trafić z odległości 4 km.
      2. Kto i gdzie podłączy pilota do T-55? Na froncie nie będzie czasu. Ale praktyka pokazuje, że kilka bloków teledetekcyjnych bez materiałów wybuchowych w ogóle nie jest splatanych.
      3. Gdzie opowiadasz historię z taką pewnością, że działo z czasów II wojny światowej może „z pewnością” trafić w cel w odległości 6 km?
      4. T-55 nigdy nie miał rakiet kierowanych.
    2. +2
      21 kwietnia 2023 08:09
      Twoja umiejętność czytania i pisania sprawiła, że ​​moje oczy krwawiły
    3. 0
      21 kwietnia 2023 08:31
      Skąd jesteście, towarzyszu majorze? Ile za język rosyjski?