"Marder", "Hetzer" i inne niemieckie i rumuńskie samobieżne instalacje artyleryjskie na bazie czołgów Pz.Kpfw.35(t) i Pz.Kpfw.38(t)

37
"Marder", "Hetzer" i inne niemieckie i rumuńskie samobieżne instalacje artyleryjskie na bazie czołgów Pz.Kpfw.35(t) i Pz.Kpfw.38(t)

W początkowej fazie II wojny światowej płuca czołgi Pz. produkcji czeskiej Kpfw. 35(t) i Pz. Kpfw. 38 (t) stanowiły znaczną część floty czołgów nazistowskich Niemiec. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że Pz. Kpfw. 35 (t) i wczesne wersje Pz. Kpfw. 38 (t) grubość przedniego pancerza nie przekraczała 25 mm, te pojazdy opancerzone były łatwo trafione nie tylko przez wszystkie radzieckie działa przeciwpancerne, ale także przez 14,5-milimetrowe karabiny przeciwpancerne.

Zwiększony przedni pancerz Pz. Kpfw. 38(t) późniejszych modyfikacji do 50 mm nieznacznie zwiększało bezpieczeństwo, ale ciasna wieża nie pozwalała na zamontowanie działa o kalibrze większym niż 37 mm na czeskich czołgach, co znacznie ograniczało możliwości wystrzelenia pocisku odłamkowego z siły roboczej, nie nie pozwalają skutecznie niszczyć umocnień polowych i przeciwdziałać sowieckim T-34 i KV. Do końca 1942 roku Pz. Kpfw. 35(t) i Pz. Kpfw. 38(t) pozostały w jednostkach szkoleniowych i służyły do ​​walki z partyzantami. Część ocalałych czołgów przerobiono na opancerzone transportery amunicji i ciągniki artyleryjskie lub przekazano aliantom.



Niemiecka administracja zdawała sobie sprawę, że przejście przemysłu Protektoratu Czech i Moraw na produkcję czołgów typu niemieckiego wymagałoby znacznych inwestycji i niekorzystnie wpłynęłoby na tempo produkcji, co w czasie wojny było wysoce niepożądane. Pod tym względem udane podwozie Pz. Kpfw. 38 (t) był używany do produkcji kilku typów samobieżnych stanowisk artyleryjskich, opancerzonych miotaczami ognia i pojazdów ratowniczych, a także transporterów amunicji.

Rumuńska artyleria samobieżna TACAM R-2 oparta na czołgu Pz. Kpfw. 35(t)


Niemieckie dowództwo zrozumiało, że czołgi lekkie Pz. Kpfw. 35(t) są w dużej mierze przestarzałe. Jednak ze względu na brak pojazdów opancerzonych, pojazdy te brały udział w ataku na Polskę, w walkach we Francji oraz w Operacji Barbarossa.

Wiosną 1942 roku Pz. Kpfw. 35(t) z powodu dużych strat faktycznie przestał być używany w częściach pierwszej linii. Prawie wszystkie czołgi, które przetrwały do ​​końca 1942 roku, zostały przerobione na traktory opancerzone lub wywiezione do Rumunii.

Biorąc pod uwagę nasycenie formacji bojowych Armii Czerwonej czołgami średnimi i ciężkimi z opancerzeniem przeciwbalistycznym oraz radykalne wzmocnienie sowieckiej obrony przeciwpancernej, rumuński R-2 (licencjonowana wersja LT vz. 35) i Pz przekazane przez Niemców. Kpfw. 35 (t) nie miał perspektyw, gdy był stosowany w pierwotnej formie. W związku z tym postanowiono przerobić 40 czołgów R-2 i LT vz. 35 w przeciwpancerne samobieżne stanowiska artyleryjskie, uzbrajając je w przechwycone radzieckie działa 76,2 mm ZiS-3. Jednak plany te nie mogły zostać w pełni zrealizowane; biorąc pod uwagę prototyp, zbudowano 21 dział samobieżnych.


ACS TACAM R-2 w Narodowym Muzeum Wojskowym w Bukareszcie

Tworzenie niszczycieli czołgów powierzono firmie Leonida. Instalacja otrzymała oznaczenie TACAM R-2 (rum. Tun Anticar pe Afet Mobil R-2 - samobieżne działo przeciwpancerne na podwoziu czołgu R-2).

Armata 76,2 mm została zainstalowana w trójściennej opancerzonej kabinie otwartej od góry, osłaniającej samo działo i załogę. Według rumuńskich źródeł armaty dział samobieżnych TACAM R-2 zostały zmontowane z arkuszy pancerza wyciętych z radzieckich czołgów T-26 i BT-7. Armata 76 mm mogła być wycelowana w poziomy sektor 30°, pionowe kąty celowania: od -5° do +25°. Ładunek amunicji wynosił 30 nabojów. Karabin maszynowy 7,92 mm TK wz. 37 (ZB-53), co umożliwiło walkę z piechotą. Załoga - 4 osoby.

W porównaniu z pojazdem podstawowym działo samobieżne TACAM R-2 stało się cięższe o około 1 t, a jego masa w pozycji bojowej zbliżyła się do 12 t. Wzrost masy doprowadził do zmniejszenia mobilności i rezerwy mocy. Maksymalna prędkość na autostradzie nie przekraczała 30 km/h, a zbiorniki do tankowania wystarczały na 160 km.

Pod względem właściwości bojowych instalacja TACAM R-2 w przybliżeniu odpowiadała działom samobieżnym SU-76M i przy odpowiednim użyciu mogła z powodzeniem walczyć z T-34. Radziecki 76,2-mm tępy pocisk przeciwpancerny 53-BR-350A z prędkością początkową 662 m/s na dystansie 500 m normalnie przebijał 70-mm pancerz.

Pierwsza partia 10 dział samobieżnych została wysłana na front w lipcu 1944 roku. Po tym, jak Rumunia stanęła po stronie ZSRR, instalacje TACAM R-2 brały udział w walkach z Niemcami. Działa samobieżne walczyły w północnej Transylwanii i Czechosłowacji. Zginęło kilka samochodów. Do dziś przetrwało jedno działo samobieżne TACAM R-2, które obecnie można oglądać w Rumuńskim Narodowym Muzeum Wojskowym w Bukareszcie.

Samobieżne stanowiska artyleryjskie rodziny Marder III


Od pierwszych dni kampanii na wschodzie wojska niemieckie musiały stawić czoła przełamaniom ze strony sowieckich czołgów. Często jednostki przeciwpancerne wyposażone w działa holowane nie miały czasu na zawrócenie we właściwym miejscu lub zmianę pozycji. W znacznie korzystniejszym położeniu znajdowały się jednostki samobieżne na podwoziu czołgu, zdolne do poruszania się po nierównym terenie i miękkich glebach. Działa samobieżne przeciwpancerne mogły strzelać bez wcześniejszego rozstawienia, szybko wydostać się z zasięgu, manewrować i zająć dogodną pozycję. Ponadto, w przeciwieństwie do dział holowanych, działa samobieżne mogły towarzyszyć czołgom w ataku, wspierając je ogniem przez całą bitwę.

Jako podstawę do stworzenia samobieżnych niszczycieli czołgów wykorzystano różne podwozia czołgów lekkich, w tym Pz. Kpfw. 38(t). Oprócz radzieckich dział kal. 76,2 mm na czeskim podwoziu zamontowano również niemieckie działa przeciwpancerne PaK kal. 75 mm. 40. Samobieżne stanowiska artyleryjskie z działami 75-76,2 mm na bazie Pz. Kpfw. 38(t) otrzymał oznaczenie Marder III (niemiecki marder – kuna).

Pierwszy niszczyciel czołgów 7,62 cm PaK (r) auf Pz. 38 (t) Marder III (Sd. Kfz. 139) opuścił halę montażową Boehmisch-Mahrish-Maschinenfabrik w Pradze (dawna czeska CzKD) 10 kwietnia 1942 roku.


Niszczyciel czołgów Sd. Kfz. 139 Marder III

Działo samobieżne było uzbrojone w zmodernizowaną przechwyconą radziecką armatę dywizyjną 76,2 mm F-22, która po rewizji otrzymała oznaczenie PaK 36 (r). Do samoobrony przed piechotą służył karabin maszynowy MG kal. 7,92 mm. 37(t).

Latem i jesienią 1941 roku Wehrmacht zdobył około 1 radzieckich dział F-300. Część z nich Niemcy wykorzystali w wersji holowanej, a część – do uzbrojenia samobieżnych instalacji artyleryjskich. Początkowo zdobyte działa były używane w ich oryginalnej postaci pod oznaczeniem 22 cm FK 7,62 (r). Ale pod koniec 296 roku niemieccy inżynierowie, po przestudiowaniu działa, odkryli, że ma duży margines bezpieczeństwa, po czym opracowano projekt modernizacji F-1941 do działa przeciwpancernego 22 cm PaK 7,62 (r ).

Wprowadzono zmiany w projekcie systemu artyleryjskiego dotyczące mechanizmów naprowadzania i odrzutu. Zwykłą tarczę zastąpiono dwuwarstwową i niskoprofilową. Ale co najważniejsze, niemieccy specjaliści opracowali nowy strzał z tuleją w kształcie butelki do przechwyconej armaty, co umożliwiło zwiększenie ładunku miotającego o 2,4 razy. Aby oddać nowy strzał, trzeba było zmarnować komorę, a w celu zmniejszenia siły odrzutu zainstalowano hamulec wylotowy. W rzeczywistości niemieccy inżynierowie wrócili do tego, co zaproponował VG Grabin w 1935 roku.

Warto zauważyć, że masowa konwersja F-22 na 7,62 cm Pak. 36 (r) usprawiedliwiał się, ponieważ koszt konwersji był o rząd wielkości tańszy niż koszt nowej broni. Produkcja dział przeciwpancernych PaK 36(r) rozpoczęła się w 1942 roku i została zakończona pod koniec 1943 roku.

Dzięki zwiększeniu energii wylotowej możliwe było znaczne zwiększenie penetracji pancerza. Niemiecki pocisk przeciwpancerny 76,2 mm z końcówką balistyczną 7,62 cm Pzgr. 39 o masie 7,6 kg miał prędkość początkową 740 m/s i na dystansie 500 m normalnie mógł przebić 108-mm pancerz.

W mniejszych ilościach strzały oddano z 7,62 cm Pzgr. 40. Przy prędkości początkowej 990 m/s pocisk o masie 3,9 kg w odległości 500 m pod kątem prostym przebił pancerz 140 mm. Amunicja mogła zawierać również 7,62 cm gr. 38 hl/B i 7,62 cm gr. 38 HL/C o masie 4,62 kg i 5,05 kg, co (niezależnie od zasięgu) zapewniało normalną penetrację 90–100 mm pancerza.

Dla kompletności należy porównać 7,62 cm Pak. 36 (r) z działem przeciwpancernym 75 mm 7,5 cm Pak. 40, który pod względem kosztów, zestawu cech użytkowych, operacyjnych i bojowych można uznać za najlepszy z produkowanych seryjnie w Niemczech w latach wojny. Z odległości 500 m 75-milimetrowy pocisk przeciwpancerny mógł normalnie przebić 118-milimetrowy pancerz. W tych samych warunkach penetracja pancerza pocisku podkalibrowego wynosiła 146 mm.

Można zatem stwierdzić, że działa miały praktycznie równe charakterystyki pod względem penetracji pancerza i pewnie zapewniały pokonanie czołgów średnich na rzeczywistych odległościach ostrzału.

Działo samobieżne 7,62 cm Pak. 36 (r) został zamontowany na wózku, osadzonym w stałej, niskoprofilowej, nitowanej, otwartej górnej i tylnej sterówce. Sama broń była osłonięta tarczą w kształcie litery U o grubości 14,5 mm, która chroniła przed kulami i odłamkami. Przednia część kadłuba czołgów i przód kabiny miały grubość 50 mm, boki i tył kadłuba - 15 mm, bok kabiny - 16 mm. Działo miało poziomy kąt ostrzału 21° na lewo i prawo od podłużnej osi czołgu. Pionowe kąty natarcia mieściły się w zakresie od -6° do +18°. Uzbrojenie pomocnicze dział samobieżnych składało się z karabinu maszynowego MG 37 (t).

Maszyna o masie bojowej 10,7 tony została wyposażona w silnik gaźnikowy o mocy 140 KM. Z. i mógł poruszać się po autostradzie z prędkością 38 km / h. Rejs po autostradzie - 185 km. Załoga - 4 osoby.


Niszczyciel czołgów Sd. Kfz. 139 Marder III w okolicach Stalingradu. Front Wschodni, sierpień 1942

Produkcja seryjna niszczycieli czołgów Sd. Kfz. 139 Marderów III uzbrojonych w 7,62 cm Pak. 36(r), trwał do listopada 1942 r. W sumie zbudowano 344 nowe działa samobieżne, kolejnych 19 dział samobieżnych tego typu przerobiono z liniowych czołgów lekkich Pz. Kpfw. 38(t), wymagający remontu.

Od listopada 1942 na Pz. Kpfw. 38 (t) zamiast 7,62 cm Pak. 36 rozpoczął montaż działa przeciwpancernego Pak kal. 7,5 cm. 40/3. Ta modyfikacja jest znana jako Sd. Kfz. 138 Ausf. H Marder III (Marder III Ausf. H).


Niszczyciel czołgów Sd. Kfz. 138 Ausf. H Marder III

Podobnie jak w poprzedniej modyfikacji, na środku kadłuba zainstalowano stałą kabinę typu otwartego. Podwozie i kadłub czołgu podstawowego pozostały niezmienione. Wizualne różnice między modelami z działami 76,2 mm i 75 mm dotyczyły konstrukcji kabiny i zewnętrznych różnic między działami. Masa bojowa zwiększona o 100 kg. Bezpieczeństwo i mobilność maszyny niewiele się zmieniło. Do strzelania do celów powietrznych karabin maszynowy km mógł być montowany na wsporniku na jednym z boków kabiny lub na łuku nad oddziałem bojowym. 34. Amunicja obejmowała 38 nabojów do armaty i 600 naboi do karabinów maszynowych.

Produkcja seryjna niszczycieli czołgów Marder III Ausf. Trwał od listopada 1942 do października 1943. W tym okresie wyprodukowano 243 działa samobieżne, kolejne 338 dział samobieżnych tego typu zostało przerobionych z liniowych czołgów lekkich.

W maju 1943 r. Sd. Kfz. 138 Ausf. M Marder III (Marder III Ausf. M) ze stałą kabiną typu otwartego umieszczoną w tylnej części kadłuba. W przypadku tej modyfikacji korpus działa samobieżnego został całkowicie przeprojektowany. Zmniejszono liczbę części i połączeń nitowanych, powszechnie stosowano spawanie. Samochód stał się niższy, a grubość pancerza zmniejszyła się prawie o połowę. Przed działem samobieżnym zachowało się tylko siedzenie kierowcy, osłonięte odlewaną wieżyczką z urządzeniem obserwacyjnym i dwuskrzydłowym włazem do lądowania. Przedziały bojowe i silnikowe zostały zamienione. Sześciocylindrowy silnik gaźnikowy Praga AC chłodzony cieczą o mocy 150 KM. Z. przesunięty do przodu, w środkową część korpusu, eliminując przy tym wał kardana.

Płyty pancerza o grubości od 6 do 15 mm montowano na ramie z narożników za pomocą śrub z kuloodpornymi łbami. Tylna ściana ścinki była zawiasowa. Instalacja pistoletu zapewniała poziome kąty prowadzenia do 21° w lewo i w prawo. Pionowe kąty natarcia mieściły się w zakresie od -5° do +13°. Szybkostrzelność działa osiągnęła 14 rds / min. Załoga dysponowała karabinem maszynowym MG. 34 lub MG. 42, który był montowany na wsporniku na jednym z boków kabiny lub na łuku nad przedziałem bojowym.


Niszczyciel czołgów Sd. Kfz. 138 Ausf. M Marder III

Zmniejszając grubość przedniego pancerza z 50 do 10–15 mm, udało się obniżyć koszty produkcji, a masę bojową zmniejszono o 300 kg. Dzięki zastosowaniu mocniejszego silnika i zmniejszeniu masy udało się poprawić mobilność maszyny. Maksymalna prędkość na autostradzie wynosi do 45 km / h. Rejs po autostradzie - 190 km. Załoga - 3 osoby.

Instalacja samojezdna Marder III Ausf. M okazał się najsłabiej chronioną modyfikacją, ale najbardziej mobilną, szybką i przejezdną, a także najmniej zauważalną, co sprawiało, że doskonale nadawała się do prowadzenia zasadzek. Ogólnie rzecz biorąc, pomimo różnic konstrukcyjnych, Marder III Ausf. H i Marder III Ausf. M miał prawie takie same wskaźniki skuteczności bojowej.


Niszczyciel czołgów Marder III Ausf. M. Front Wschodni, Polska, lato 1944

Do maja 1944 roku zbudowano 975 samobieżnych niszczycieli czołgów Marder III Ausf. M. W sumie do czerwca 1944 r. Przedsiębiorstwo VMM przekazało klientowi 1 samobieżnych instalacji artyleryjskich rodziny Marder III, które walczyły do ​​​​ostatnich dni wojny.

Grille 150mm samobieżne mocowanie artyleryjskie


W marcu 1942 r. przedstawiciele zakładów VMM zaproponowali, oprócz niszczycieli czołgów, opracowanie szeregu innych instalacji na bazie czołgu Pz. Kpfw. 38(t), w tym działa samobieżne uzbrojone w ciężkie działo polowe 15 cm sIG 33 (niemieckie 15 cm schweres Infanterie Geschütz 33).

Holowane działa 150 mm 15 cm sIG. 33 zostały dołączone do pułków piechoty. Według stanu z 1940 r. bateria artylerii pułkowej miała mieć 6 dział lekkich 7,5 cm le. IG. 18 i dwa ciężkie działa 15 cm sIG. 33.

Działo piechoty kalibru 150 mm miało bardzo dobre osiągi. Maksymalny kąt elewacji wynosił 73º - czyli działo było pełnoprawną haubicą. Zasięg poziomych kątów celowania, pomimo prostego wózka z jednym prętem, był również dość duży - 11,5º w prawo i w lewo. Masa w wariancie z trakcją mechaniczną - 1 kg.

Do strzelania używano strzałów z oddzielnym ładowaniem. Szybkostrzelność - do 4 rds / min. Granaty odłamkowo-burzące 15 cm IGr. 33 i 15 cm Igr. 38 o wadze 38 kg zawierało 7,8–8,3 kg trotylu lub amatolu. Gdy zapalnik był ustawiony na działanie natychmiastowe, śmiercionośne odłamki leciały 20 m do przodu, 40-45 m na bok i 5 metrów do tyłu. Wybuchowe działanie pocisków było więcej niż wystarczające do zniszczenia lekkich fortyfikacji polowych. Pociski pokonały schrony o grubości do trzech metrów wykonane z ziemi i bali. Pod koniec 1941 roku do wojska zaczęły napływać pociski kumulacyjne 15 cm IGr. 39 HL/A o normalnej penetracji pancerza 160 mm. Przy masie 24,6 kg pocisk został załadowany 4,14 kg RDX. Tabelaryczny zasięg takiego pocisku wynosił 1 m, efektywny zasięg nie przekraczał 800 m.

Doświadczenie bojowe wykazało wysoką skuteczność bojową dział piechoty kal. 150 mm. Jednocześnie stosunkowo duży ciężar utrudniał przetaczanie się po polu walki siłami obliczeniowymi. Całkowicie logicznym rozwiązaniem zwiększającym mobilność było stworzenie wersji samojezdnej.

Tworząc działa samobieżne, które otrzymały oznaczenie 15 cm sIG 33 (Sfl.) auf Pz. Kpfw. 38(t) Ausf. H (znany również jako Sd. Kfz. 138/1 Grille), wykonano tę samą pracę, co przy opracowywaniu niszczyciela czołgów Marder III, ale przedział bojowy pojazdu został również powiększony proporcjonalnie do nowego działa. Przednia część z mocowaniem kulowego karabinu maszynowego dla radiooperatora i przyrządem obserwacyjnym dla kierowcy została przerobiona. Zamiast przedniej płyty pancerza o grubości 50 mm zainstalowano arkusz walcowanego pancerza o grubości 15 mm. Grubość burt kadłuba i nadbudówki wynosiła 10–15 mm. W tylnej części kabiny otwartej od góry znajdowały się dwuskrzydłowe drzwi pancerne.


ACS Sd. Kfz. 138/1 aust H Kratka

Masa działa samobieżnego w położeniu bojowym wynosiła 11,5 t. Silnik gaźnika o pojemności 100 litrów. Z. mógł rozpędzić samochód na autostradzie do 42 km / h. Rezerwa mocy - do 185 km. Załoga - 4 osoby. Amunicja - 20 strzałów.

Wadą dużej siły ognia była niska stabilność podczas strzelania. Lekkie podwozie nie nadawało się dobrze do tak ciężkiego systemu artyleryjskiego o dużym odrzucie. Podczas strzelania pod niskimi kątami wzniesienia działa samobieżne cofały się po każdym strzale.

Zgodnie z tabelą obsady dywizji czołgów i grenadierów pancernych, przyjętą w 1943 roku, każda formacja miała mieć 12 dział samobieżnych kal. 150 mm, które były dołączane bezpośrednio do pułków grenadierów pancernych jako pojazdy wsparcia ogniowego. Pułki zmechanizowane na transporterach opancerzonych i pułki zmotoryzowane na ciężarówkach miały mieć sześć dział samobieżnych kal. 150 mm. Jednak ze względu na brak samobieżnych haubic personel często nie był przestrzegany.

Ze względu na stosunkowo niewielką ilość przewożonej amunicji, do transportera amunicji, który miał podobne podwozie i sterówkę bez działa, doczepiono baterię trzech dział samobieżnych. W razie potrzeby przenośnik można było przekształcić w działa samobieżne.

Według danych referencyjnych praska firma Boehmisch-Mahrish-Maschinenfabrik wyprodukowała 390 dział samobieżnych i 102 transportery. Najnowsze działa samobieżne ulepszonej modyfikacji 15 cm sIG 33/2 (Sfl.) Ausf. M zostały przekazane klientowi w marcu 1945 roku. Według stanu na marzec 1945 roku wojsko dysponowało 173 działami samobieżnymi Grille. Po raz pierwszy „Grille” brały udział w bitwach na Wybrzeżu Kurskim latem 1943 r.

Artyleria przeciwpancerna samobieżna Hetzer


Niszczyciel czołgów Hetzer to najsłynniejsze działo samobieżne wzorowane na czeskim czołgu lekkim Pz. Kpfw. 38(t). Po przejściu Niemiec na obronę strategiczną w drugiej połowie 1943 roku niedobór mobilnej broni przeciwpancernej stał się jeszcze bardziej dotkliwy.

Do tego czasu dowództwo Wehrmachtu stało się jasne, że lekkie działa przeciwpancerne Marder III nie w pełni odpowiadają powierzonym im zadaniom. Te niszczyciele czołgów, które miały potężną broń, były pokryte jedynie pancerzem kuloodpornym. Kabina, otwarta od góry i od tyłu, nie chroniła obliczeń przed minami moździerzowymi i granatami odłamkowymi. Front Wschodni szlifował działa samobieżne zbudowane na bazie czołgu Pz. Kpfw. III i Pz. Kpfw. IV, szybciej niż zdążyli wypuścić i na początku 1944 roku pojawiła się kwestia stworzenia nowego, odpowiednio chronionego niszczyciela czołgów, zdolnego do działania w tych samych formacjach bojowych, co czołgi średnie.

Nowy niszczyciel czołgów miał być możliwie prosty, tani, nadający się do produkcji w dużych ilościach, mobilny i skuteczny na polu walki. Ponieważ niemieckie przedsiębiorstwa produkujące czołgi, z powodu bombardowań i braku środków, chronicznie nie były w stanie wyprodukować wymaganej liczby pojazdów opancerzonych, aby nie ograniczać produkcji niemieckich czołgów, zaproponowano budowę nowego pojazdu na bazie przestarzałego czołgu lekkiego Pz. Kpfw. 38(t). Czołg Pz został przyjęty jako standard pod względem możliwości produkcyjnych. Kpfw. V. Za te same roboczogodziny poświęcone na wyprodukowanie jednej "Pantery" trzeba było zbudować trzy działa samobieżne o równoważnej sile ognia.

Stworzenie nowego niszczyciela czołgów nie byłoby możliwe bez wkładu inżynierów i pracowników przedsiębiorstwa BMM. Projektowanie i montaż dział samobieżnych odbywało się w szybkim tempie. Pierwsze 3 pojazdy testowe wyprodukowano w marcu 1944 roku, a już w kwietniu niszczyciel czołgów wszedł do służby pod nazwą Sd. Kfz. 182 Jagdpanzer 38 (t), w wojsku samochód ten nosił przydomek Hetzer (niemiecki hetzer - chart). Do produkcji dział samobieżnych włączyła się również Skoda, która w lipcu 1944 roku dostarczyła pierwszych 10 pojazdów.

Dane dotyczące wielkości produkcji są bardzo zróżnicowane, ale z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że do kwietnia 1945 roku BMM i Skoda zdołały zbudować około 3 dział samobieżnych Jagdpanzer 000 (t), które były używane głównie w batalionach przeciwpancernych dywizji zmotoryzowanych i piechoty Wehrmachtu.


Niszczyciel czołgów Sd. Kfz. 182 Jagdpanzer 38(t)

Nowe przeciwpancerne działo samobieżne miało niski kadłub z racjonalnymi nachyleniami przedniego i górnego bocznego pancerza i było uzbrojone w armatę 75 mm z lufą o długości 48 kalibrów. Armatę chroniła odlewana maska ​​pancerna typu „świński ryj”.

Ładunek amunicji dział na maszynach wczesnych wersji wynosił 41 nabojów, od listopada 1944 roku zwiększono go do 46 nabojów. Na dachu kadłuba, osłoniętym pancerną tarczą, zamontowano karabin maszynowy kalibru 7,92 mm. Silnik znajdował się z tyłu samochodu, koła napędowe i skrzynia biegów znajdowały się z przodu. Tworząc Hetzera wprowadzono wiele zasadniczo nowych rozwiązań. Chociaż projektanci starali się osiągnąć maksymalne ujednolicenie z niszczycielem czołgów lekkich Marder III i czołgiem Pz. Kpfw 38(t), korpus ze stosunkowo grubych płyt pancerza wykonano metodą spawania, a nie śrubami. Technologia ta została po raz pierwszy zastosowana w Czechosłowacji.

Spawany kadłub, z wyjątkiem dachu silnika i przedziałów bojowych, był szczelny i monolityczny. Po rozwoju prac spawalniczych pracochłonność jego wytwarzania w porównaniu z metodą nitowaną zmniejszyła się prawie dwukrotnie. Nos działa samobieżnego składał się z płyt pancernych o grubości 60 mm, które zostały zainstalowane pod dużymi kątami nachylenia - 40 ° dolny i 60 ° górny. Boki i posuw Hetzera miały grubość 20 mm. Przedni pancerz wytrzymał ostrzał pociskami przeciwpancernymi 45-76,2 mm z odległości ponad 300 m. Pancerz boczny chronił przed przeciwpancernymi pociskami karabinowymi wystrzelonymi z bliskiej odległości, dużymi odłamkami i pociskami 14,5 mm z odległości większej niż 200 m.


Jak na pojazd z wystarczająco potężnym uzbrojeniem i dobrą ochroną przedniego pancerza, Hetzer miał stosunkowo niewielką masę - 16 ton. Z. pod warunkiem prędkości do 6 km / h. Rejs po autostradzie - 160 km. Załoga - 40 osoby. Do komunikacji zewnętrznej liniowe działa samobieżne były wyposażone w radia VHF FuG 180. Pojazdy dowodzenia miały dodatkowe radia FuG 4.

Niewielkie wymiary Hetzera zmniejszały jego podatność na ataki w walce i ułatwiały kamuflaż. Jednocześnie warunki pracy załogi wewnątrz ACS były bardzo ciasne. Działo miało małe kąty celowania w płaszczyźnie poziomej (16°), co wymagało bardzo skoordynowanej pracy strzelca i kierowcy. Duża krytyka spowodowała niezadowalającą recenzję. Przeciążone podwozie często psuło się podczas jazdy po nierównym terenie.


Ale nawet biorąc pod uwagę wszystkie te wady, działo samobieżne uznano za udane i było aktywnie wykorzystywane na frontach wschodnim i zachodnim. Według stanu na dzień 10 kwietnia 1945 r. w oddziałach bojowych było 915 Hetzerów.

Oprócz niszczycieli czołgów na tej samej bazie zbudowano około pięćdziesięciu pojazdów opancerzonych z miotaczem ognia Flammpanzer 38 (t), na których armatę 75 mm zastąpiono pneumatycznym miotaczem ognia Flammenwerfer 41 ze zbiornikiem z mieszanką miotacza ognia o pojemności 700 litrów umieszczonych w przedziale bojowym. Zasięg miotacza ognia wynosił 50–60 metrów, a maksymalny czas działania 87 s.

Do ewakuacji uszkodzonych i wyściełanych pojazdów opancerzonych przeznaczony był opancerzony pojazd ratowniczy Bergepanzer 38, zbudowany w ilości 170 sztuk.


ARV Bergepanzer 38

W porównaniu z pojazdem podstawowym BREM miał obniżoną kabinę bez strzelnicy w przedniej płycie pancerza iz otwartym górnym przedziałem bojowym zamykanym markizą, a jego uzbrojenie ograniczało się do karabinu maszynowego MG. 34. Ze specjalnego wyposażenia był dwutonowy dźwig i urządzenia holownicze. Niektóre maszyny były również wyposażone w składany otwieracz i 5-tonową wyciągarkę.

Pod koniec wojny podjęto próbę wprowadzenia do masowej produkcji armaty samobieżnej 150 mm 15 cm sIG 33/2 (Sf). Jako bazę dla dział samobieżnych zastosowano Bergepanzer 38 BREM, od którego działo samobieżne różniło się zainstalowaną w kabinie armatą 150 mm sIG 33, która miała pionowe kąty prowadzenia od 0 do + 73°, poziome : ± 5°. Przednia część i boki kabiny zostały zmontowane z płyt pancernych o grubości 10–15 mm. Przewożona amunicja była ograniczona do 15 strzałów. Wiele źródeł twierdzi, że udało im się zbudować trzy tuziny takich dział samobieżnych.

Samobieżna artyleria przeciwpancerna Waffentrager


Kolejna jednostka samobieżna zbudowana na bazie czołgu Pz. Kpfw. 38 (t) stał się Waffentragerem 8,8 cm PaK. 43L/71. Założenia rozwoju tego pojazdu bojowego, który w klasyfikacji niemieckiej nosił nazwę Waffentrager (transporter broni), zostały sformułowane przez dział artylerii i zaopatrzenia technicznego pod koniec 1942 roku.

Projektując tę ​​maszynę, zamierzano stworzyć niedrogą pojedynczą uniwersalną platformę dla dział przeciwpancernych 88-127 mm i haubic 150 mm. Jednak ze względu na przeciążenie biur projektowych i fabryk innymi zamówieniami, do etapu praktycznej realizacji doprowadzono jedynie projekt niszczyciela czołgów uzbrojonego w działo przeciwpancerne PaK kal. 88 mm. 43. W lutym 1944 r. zatwierdzono ostateczną wersję na podwoziu seryjnego działa samobieżnego Jagdpanzer 38 (t) Hetzer.

Wybór uzbrojenia wynikał z faktu, że 8,8 cm Pak. 43 w pozycji bojowej ważył 4 kg, a jego przetaczanie się po polu bitwy przez siły obliczeniowe było prawie niemożliwe. Do transportu Pak. 400 potrzebował dość mocnego ciągnika. Drożność zaczepu ciągnika z narzędziem na glebach miękkich była niezadowalająca. W tym samym czasie 43 mm Pak. 88 był bardzo potężny i zapewnił pewną porażkę wszystkim radzieckim czołgom używanym podczas II wojny światowej.

Działo przeciwpancerne 8,8 cm PaK. 43 L/71 był montowany na cokole instalacji i mógł strzelać w okrągłym sektorze. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbstrzelanie w ruchu było zabronione. Do ochrony przed kulami z lekkiej broni strzeleckiej broń zainstalowano tarczę pancerną o grubości 5 mm. Korpus jednostki samobieżnej miał konstrukcję spawaną i składał się z walcowanych blach pancernych o grubości 8–20 mm.


Działo samobieżne przeciwpancerne Waffentrager 8,8 cm PaK. 43L/71

Silnik gaźnikowy o mocy 100 KM. Z. znajdował się z przodu obudowy. Masa bojowa pojazdu wynosiła 11,2 t. Maksymalna prędkość na autostradzie wynosiła 36 km/h. Rejs po autostradzie - 110 km, po wiejskiej drodze - 70 km.

Ogólnie rzecz biorąc, samobieżne stanowisko uzbrojone w działo PaK kal. 88 mm. 43 zakończyło się sukcesem. Kosztował mniej niż inne niemieckie niszczyciele czołgów produkowane w latach 1944-1945, a skuteczność przy użyciu z wybranych pozycji mogła być bardzo wysoka. W przypadku masowej produkcji Waffentrager miał szansę stać się jednym z najlepszych lekkich dział samobieżnych ostatniego okresu wojny.

Obecnie nie jest możliwe ustalenie, ile zbudowano dział samobieżnych przeciwpancernych Waffentrager. Prawdopodobnie przed zaprzestaniem pracy niemieckich fabryk zajmujących się produkcją pojazdów opancerzonych można było złożyć kilkadziesiąt dział samobieżnych. Dwa działa samobieżne zostały zdobyte w maju przez jednostki 3. Armii (1. Front Białoruski) podczas szturmu na Berlin.

Działa samobieżne przeciwlotnicze


Oprócz niszczyciela czołgów Sd. Kfz. 182 Jagdpanzer 38 (t) (Hetzer), na podwoziu Pz. Kpfw. 38 (t) zostały stworzone i produkowane masowo przeciwlotnicze działa samobieżne, uzbrojone w automatyczne działa kalibru 20-30 mm. Prototyp ZSU Flakpanzer 38(t), zaprojektowany przez specjalistów BMM, wszedł do testów latem 1943 roku.


ZSU Flakpanzer 38(t)

Samobieżne działo przeciwlotnicze miało układ z umiejscowieniem przedziału przekładni w przedniej części kadłuba, przedziału sterowania za nim, przedziału silnika w środkowej części kadłuba i przedziału bojowego na rufie. Stała kabina, otwierana od góry, znajdowała się w tylnej części kadłuba, jej ściany składały się z 10-milimetrowych płyt pancernych i zapewniały ochronę przed kulami i odłamkami. Górne części ścian kabiny odchylały się do tyłu, co zapewniało wolny sektor ognia dla automatycznego działa przeciwlotniczego 20 mm Flak 38. Załoga składała się z czterech osób.

Działo przeciwlotnicze było przymocowane do cokołu zamontowanego na podłodze przedziału bojowego. Dzięki temu zapewniono strzelanie okrężne oraz możliwość celowania w pionie w zakresie od -5 do +90°. Amunicję na 1 strzałów jednostkowych przechowywano w magazynach po 040 sztuk. Szybkostrzelność Flaka 20: 38-420 rds/min Zasięg strzelania do celów powietrznych - do 480 m.

Silnik gaźnikowy o pojemności 150 litrów. Z. na autostradzie rozpędził pojazd gąsienicowy o masie 9 kg w pozycji bojowej – do 800 km/h. Rezerwa mocy - około 42 km.

ZSU Flakpanzer 38 (t) był produkowany od listopada 1943 do lutego 1944. Klient przyjął 141 instalacji, które skierowano głównie do plutonów przeciwlotniczych (4 ZSU) batalionów czołgów. W marcu 1945 roku na kilku czołgach przeciwlotniczych Flakpanzer 38 (t) armatę 20 mm 2,0 cm Flak 38 zastąpiono działem 30 mm 3,0 cm Flak 103/38.

Zewnętrznie czołg przeciwlotniczy z 30-mm działem przeciwlotniczym, stworzonym na bazie wiatrówki MK. 103, prawie nie różnił się od ZSU Flakpanzer 38 (t). Działo przeciwlotnicze 3,0 cm Flak 103/38 było około 2,0 razy skuteczniejsze niż działo 38 cm Flak 1,5. Ponieważ cięższy pocisk kal. 30 mm wolniej tracił energię, maksymalny zasięg ognia skośnego do celów powietrznych wynosił 5 m, a zasięg wysokościowy 700 m. Dzięki zastosowaniu podajnika taśmowego i zasobnika na 4 strzałów walka szybkostrzelność znacznie wzrosła. Niszczący efekt pocisku 700 mm był około dwukrotnie większy niż pocisku 40 mm.

ZSU z armatami 30 mm w maju 1945 r. brał udział w walkach na terenie Czechosłowacji, a dwa z nich dostały się do niewoli wojsk radzieckich.

Ciąg dalszy nastąpi...
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -17
    23 kwietnia 2023 07:32
    Dobry artykuł. Ale dla początkujących Każdy, kto grał lub gra w „ziemniaka” zna możliwości tych maszyn na pamięć.
    1. + 12
      23 kwietnia 2023 10:12
      Tak, hatzer wypił dużo krwi! Gratuluję mojemu rodakowi wspaniałej serii artykułów.Sergey jest jednym z niewielu pozostałych autorów na VO, którzy piszą bardzo dobre artykuły.
    2. 0
      23 kwietnia 2023 21:44
      Cytat: Anatolij Proskurin
      Każdy, kto grał lub gra w „ziemniaki” zna możliwości tych maszyn na pamięć.
      Cóż, tak, tam Grill wygląda jak Waffentrager 8,8 cm PaK. 43 L/71, nie jak Sd. Kfz. 138/1 aust H Kratka.
      Co jest dziwne: ySd. Kfz. 138/1 aust H Grille kaliber 150 mm, a łuska waży tyle samo co działa 120 mm (20 kg zamiast 40). Dlaczego to zrobili?
  2. + 12
    23 kwietnia 2023 07:37
    Pierwsze 3 pojazdy testowe wyprodukowano w marcu 1944 roku, a już w kwietniu niszczyciel czołgów wszedł do służby pod nazwą Sd. Kfz. 182 Jagdpanzer 38 (t), w wojsku samochód ten nosił przydomek Hetzer (niemiecki hetzer - chart).


    20.04.1944 A. Hitler i minister lotnictwa Rzeszy Reichsmarschall G. Goering na wystawie samobieżnych instalacji artyleryjskich klasy niszczycieli czołgów Hetzer (Sd.Kfz.138 / 2 Jagdpanzer 38 (t) Hetzer).

    Na pierwszym planie Walter Frentz, kamerzysta i fotograf w Kwaterze Głównej Hitlera (1907-2004). Pokaz odbył się w pobliżu zamku Klessheim koło Salzburga (Austria - do 1945 roku część Niemiec).
  3. +8
    23 kwietnia 2023 07:57
    Dobrze napisany, pięknie zilustrowany, niepolityczny artykuł! dobry
  4. +9
    23 kwietnia 2023 09:38
    W marcu 1945 roku na kilku czołgach przeciwlotniczych Flakpanzer 38 (t) armatę 20 mm 2,0 cm Flak 38 zastąpiono działem 30 mm 3,0 cm Flak 103/38.

    Zewnętrznie czołg przeciwlotniczy z 30-mm działem przeciwlotniczym, stworzonym na bazie wiatrówki MK. 103, prawie nie różnił się od ZSU Flakpanzer 38 (t).

    W tym miejscu autor popełnia pewne nieścisłości. Działo przeciwlotnicze 3 cm-Flugabwehrkanone 103/38 nie zastąpiło 2,0 cm Flak 38, ale zostało zamontowane na podwoziu Grille Ausf.M zamiast haubicy 150 mm. Maszyny takie brały udział w walkach o Pragę w maju 1945 roku, a zdobyte jako trofea były używane przez pewien czas w armii czechosłowackiej po wojnie.



    3 cm Mk 103 auf Grille M na praskiej ulicy.

    Ponadto na podwoziu Bergepanzer 3 zamontowano działo przeciwlotnicze 103 cm-Flugabwehrkanone 38/38.



    Ta wersja ZSU była również używana podczas stłumienia powstania praskiego i była używana w armii czechosłowackiej. Niektóre kopie są nadal w ruchu.

  5. + 11
    23 kwietnia 2023 10:06
    Niemieccy inżynierowie, po przestudiowaniu działa, stwierdzili, że ma on duży margines bezpieczeństwa, po czym opracowano projekt modernizacji F-22 do działa przeciwpancernego 7,62 cm PaK 36 (r).

    Wprowadzono zmiany w projekcie systemu artyleryjskiego dotyczące mechanizmów naprowadzania i odrzutu. Zwykłą tarczę zastąpiono dwuwarstwową i niskoprofilową. Ale co najważniejsze, niemieccy specjaliści opracowali nowy strzał z tuleją w kształcie butelki do przechwyconej armaty, co umożliwiło zwiększenie ładunku miotającego o 2,4 razy.




    Na zdjęciu w pobliżu działa F-22 i 7,62-cm-Panzerjagerkanone 36. Ich pociski są na pierwszym planie. Wyraźnie widać pomalowaną na biało końcówkę pocisku 7,62-cm-Panzerjägerkanone 36.
    Nawiasem mówiąc, pociski do niemieckiego 7,5-cm-Pak 40 z 7,62-cm-Panzerjägerkanone 36 mogły zostać wystrzelone w nagłych wypadkach, ale ze względu na nieco mniejszą średnicę pasów część gazów przedarła się, co zmniejszyło balistykę wydajność. Ale wręcz przeciwnie, było to surowo zabronione, ponieważ lufa 7,5-cm-Pak 40 często tego nie znosiła. Dlatego łuski do 7,62-cm-Panzerjägerkanone 36 miały specjalne, bardzo dobrze widoczne białe oznaczenie.
  6. +6
    23 kwietnia 2023 10:33
    Można zatem stwierdzić, że działa miały praktycznie równe charakterystyki pod względem penetracji pancerza i pewnie zapewniały pokonanie czołgów średnich na rzeczywistych odległościach ostrzału.

    Nie jest to zaskakujące, ponieważ pociski armat nie różniły się niczym poza średnicą pasów prowadzących.
  7. -1
    23 kwietnia 2023 14:07
    Hmm, dlaczego nie skorzystać z doświadczenia i nie umieścić nowoczesnego systemu sztuki na T-62 lub T-55, usuwając wieżę i nadmiar pancerza.
    1. +8
      23 kwietnia 2023 14:43
      Cytat: Dzień Zwycięstwa
      Hmm, dlaczego nie skorzystać z doświadczenia i nie umieścić nowoczesnego systemu sztuki na T-62 lub T-55, usuwając wieżę i nadmiar pancerza.

      Łatwiej jest zrobić nowe działo samobieżne. Podwozie gąsienicowe to tylko niewielka część kosztów obecnie używanych dział samobieżnych. Nie należy mylić niszczyciela czołgów z okresu II wojny światowej z nowoczesnym działem samobieżnym, które strzela na dziesiątki kilometrów z zamkniętych pozycji.
      1. -7
        23 kwietnia 2023 16:55
        Aby zwiększyć mobilność systemów artystycznych, które mogą szybko latać w odpowiedzi, nie jest źle mieć je mobilne, nie potrzebujesz automatycznego ładowacza, nie potrzebujesz precyzyjnego strzelania na duże odległości, musisz szybko zapełnić żołnierzy mobilnymi artyleria, która może manewrować i strzelać!
        1. Alf
          +5
          23 kwietnia 2023 19:33
          Cytat: Dzień Zwycięstwa
          nie wymaga automatycznego ładowania

          A jaką szybkostrzelność można wtedy uzyskać przy ręcznym ładowaniu pociskiem o masie 30 kg?
          Cytat: Dzień Zwycięstwa
          brak konieczności precyzyjnego strzelania na duże odległości,

          Te. strzelanie nie powinno być dokładne, ale w kierunku celu?
          Cytat: Dzień Zwycięstwa
          potrzebujesz szybkiego uzupełnienia wojsk mobilną artylerią

          A ile takich dział samobieżnych potrzeba, aby zapewnić celną porażkę? Tysiące?
          1. 0
            25 kwietnia 2023 18:06
            Zwykłe działa 152 mm są jakoś ładowane bez karabinów maszynowych, celność i zasięg są podobne do konwencjonalnego działa, ale pojawi się mobilność, można je zrobić szybko i dużo, a cena nie będzie wysoka.
        2. +4
          24 kwietnia 2023 16:16
          Cytat: Dzień Zwycięstwa
          Aby zwiększyć mobilność systemów artystycznych, które mogą szybko odlecieć, nie jest źle mieć je mobilne, nie potrzebujesz automatycznego ładowania, nie potrzebujesz precyzyjnego strzelania na duże odległości

          Strzelanie i uderzanie to dwie różne rzeczy.. ©

          Brak AZ i normalnej celności to wyrok dla dział samobieżnych.
          Taktyka dział samobieżnych w przypadku normalnej walki przeciwbateryjnej z wrogiem polega na szybkim oddaniu strzału i zrzuceniu. A jednocześnie wykonaj misję bojową, aby pokonać lub stłumić. To znaczy, w pierwszym przybliżeniu - dać celowi szybkostrzelność pocisków w ograniczonym czasie.
          1. Brak AZ - brak szybkostrzelności. A zastępcze działa samobieżne będą musiały albo strzelać dłużej (zastępując odpowiedź), albo użyć więcej dział samobieżnych (personel, zaopatrzenie, naprawy).
          2. Brak celności - będziesz musiał zwiększyć tempo zużycia dla celu (aby zrekompensować pęcznienie elipsy liczbą pocisków). Dalej - patrz punkt 1.
          3. Brak zasięgu - ułatwiamy przeciwnikowi określenie współrzędnych OP i pokonanie.
  8. -5
    23 kwietnia 2023 14:50
    W tym samym czasie 88 mm Pak. 43 był bardzo potężny i zapewnił pewną porażkę wszystkim radzieckim czołgom używanym podczas II wojny światowej.

    W przypadku IS-2 (również z VLD z 44 roku, solidny) - daleki od pewności.
    1. +8
      23 kwietnia 2023 14:51
      Cytat z Kuroneko
      W przypadku IS-2 (również z VLD z 44 roku, solidny) - daleki od pewności.

      IS-2 był skutecznie chroniony przed pociskami przeciwpancernymi kal. 75 mm, ale nie przed pociskami przeciwpancernymi kal. 88 mm na rzeczywistych dystansach bojowych.
      1. Alf
        0
        23 kwietnia 2023 19:35
        Cytat z Bongo.
        Cytat z Kuroneko
        W przypadku IS-2 (również z VLD z 44 roku, solidny) - daleki od pewności.

        IS-2 był skutecznie chroniony przed pociskami przeciwpancernymi kal. 75 mm, ale nie przed pociskami przeciwpancernymi kal. 88 mm na rzeczywistych dystansach bojowych.

        1. +4
          23 kwietnia 2023 22:46
          Jest tam napisane, że pistolet tygrysi nie przebił VLD IS modelu jesiennego 44. Armata pantera przebiła go w wieżę. A nawet pak40/kvk40 na dobry dzień dla nazistów.
    2. +4
      23 kwietnia 2023 16:45
      W przypadku IS-2 (również z VLD z 44 roku, solidny) - daleki od pewności.

      Wikipedia VLD Pak. 43 nie penetruje z bliskiej odległości.
      1. +1
        23 kwietnia 2023 22:43
        Cytat: sergiej_84
        Wikipedia VLD Pak. 43 nie penetruje z bliskiej odległości.

        Wikipedia tak nie mówi.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Alf
      +3
      23 kwietnia 2023 19:34
      Cytat z Kuroneko
      W tym samym czasie 88 mm Pak. 43 był bardzo potężny i zapewnił pewną porażkę wszystkim radzieckim czołgom używanym podczas II wojny światowej.

      W przypadku IS-2 (również z VLD z 44 roku, solidny) - daleki od pewności.

      Mylisz 88/36 i 88/71.
    5. +3
      24 kwietnia 2023 16:25
      Cytat z Kuroneko
      W przypadku IS-2 (również z VLD z 44 roku, solidny) - daleki od pewności.

      Wszystko zależy od tego, czyją sprawę ma IS. Zdajesz sobie sprawę z sowieckiej unifikacji i standaryzacji - tak jak dana fabryka może, tak też jest. uśmiech

      IS-2 z wyprostowanym (spawanym) dziobem zaprojektowanym przez SKB-2 ChKZ:
      W rzeczywistości produkcję rozpoczęto w lipcu, a próby ostrzału odbyły się dopiero we wrześniu 1944 roku. W tym czasie zmodernizowane IS-2 były już produkowane w ChKZ od dwóch miesięcy, pierwsze czołgi ze zmodyfikowanym kadłubem zostały dostarczone na front. Podczas ostrzału okazało się, że górna część dziobowa wykonana z walcowanego pancerza wytrzymuje trafienia pociskami przeciwpancernymi i podkalibrowymi 75 mm działa KwK 42 L/70 z dowolnej odległości. Dolny arkusz został przebity tym samym działem z odległości 1,5 kilometra. Gorzej było z działem 88 mm Pak 43 zamontowanym na działach samobieżnych Ferdinand. Pocisk przeciwpancerny tego działa przebił górną część przedniej płyty z odległości 450 metrów, a dolną część - z prawie czterech kilometrów. Krytykowano konstrukcję spoin, które pękały po uderzeniu.

      IS-2 z wyprostowanym (odlewanym) dziobem zaprojektowanym przez fabrykę nr 200:
      Odmienny obraz zaobserwowano z odlewanym nosem wyprodukowanym przez zakład nr 200. Warto zaznaczyć, że zakład otrzymał polecenie przejścia na konstrukcję spawaną, czego nie zrobił. Ponieważ nie chciał, a co ważniejsze, nie mógł. Testy wykazały, że nie powinno się tego robić. Górna część czoła w większości przypadków nie przebiła 8.8 cm Pak 43 L / 71 nawet z bliskiej odległości (jednak w pewnych warunkach nadal się przebijała, ale na krótkim dystansie do 255 metrów). Dolna część przedniej części 75-mm armaty Panther przebiła, ale w znacznie mniejszej odległości - 785 metrów. Stwierdzono najlepszą trwałość spoin, choć zgłaszano również na nie uwagi reklamacyjne. Słabym punktem było urządzenie obserwacyjne w górnej części przedniej części, ale okazało się, że jest ono mniejsze niż właz obserwacyjny, a zderzak całkiem dobrze spełniał swoje zadanie.
      © Yu.Pasholok. Mała modernizacja dużego czołgu.
      1. +1
        25 kwietnia 2023 00:08
        Cytat: Alexey R.A.
        Górna część czoła w większości przypadków nie przebiła 8.8 cm Pak 43 L/71 nawet z bliskiej odległości (jednak w pewnych warunkach nadal się przedostawała, ale na krótkim dystansie do 255 metrów)

        )))
        Skomplikowana historia. Jakość sowieckich odlewów jest równie nieprzewidywalna jak jakość niemieckich łusek z 45 roku.
  9. +3
    23 kwietnia 2023 18:01
    Co nie podobało się radzieckim artylerzystom w 152-mm moździerzu modelu 1931?
    Radziecki odpowiednik niemieckiej haubicy, która była na "Świerszczach" i walczyła w piechocie!
    1. +3
      23 kwietnia 2023 19:47
      Co nie podobało się radzieckim artylerzystom w 152-mm moździerzu modelu 1931?

      Nie lubiła nie tylko strzelców, ale także pracowników produkcji.
      1. +1
        23 kwietnia 2023 20:57
        Gdyby sami strzelcy byli bardziej wytrwali, to pracownicy produkcyjni mogliby ponownie rozważyć swoje poglądy?
        1. +5
          24 kwietnia 2023 16:29
          Cytat z hohol95
          Gdyby sami strzelcy byli bardziej wytrwali, to pracownicy produkcyjni mogliby ponownie rozważyć swoje poglądy?

          Mógł. Rok w ten sposób do 1939 roku. uśmiech
          Ze wszystkich niemieckich projektów z początku lat 30. tylko dwa wystartowały na czas - 37-mm działo przeciwlotnicze i 76-mm działo przeciwlotnicze. I to pomimo obecności całej dokumentacji. Nawiasem mówiąc, oba projekty zostały wprowadzone do serii przez wyselekcjonowanych „oszustów z Podlipek”. Sądząc jednak po historii radzieckiego MZA (i 45-mm dział przeciwpancernych), zasłużyli na tytuł, tak…
        2. Alf
          +3
          24 kwietnia 2023 17:39
          Cytat z hohol95
          Gdyby sami strzelcy byli bardziej wytrwali, to pracownicy produkcyjni mogliby ponownie rozważyć swoje poglądy?

          Drogi współpracowniku! Klient może być wielokrotnie bardziej natarczywy, ale jeśli zakład technicznie nie jest w stanie tego zrobić, to nalegaj, nie nalegaj, nic z tego nie będzie.
  10. +3
    24 kwietnia 2023 07:38
    Dzięki Siergiej za artykuł.
    Dołożę swoje trzy grosze na temat Pak 7,62 cm. 36(r), 7,5 cm pak. 40 i 8,8 cm PaK. 43L/71.
    W dyskusjach z reguły miesza się koncepcje skuteczności pocisków przeciwpancernych różnych dział i skuteczność samych systemów przeciwpancernych.
    Pod względem skuteczności pocisków przeciwpancernych 8,8 cm PaK. 43 L/71 nie ma konkurencji, ale wszystkie systemy holowane z tym działem okazały się, delikatnie mówiąc, nie najlepsze. To samo można przypisać takiej broni jak Waffentrager 8,8 cm PaK. 43L/71. Z pewnymi uwagami to samo można powiedzieć o 8.8 cm PaK 43/1 auf Geschützwagen III/IV (Sf) Nashorn. Paradoks? - NIE! Po prostu systemy artylerii polowej z tą potężną bronią są nieporęczne, mało zwrotne i wyjątkowo słabo zamaskowane. W związku z tym, pomimo znacznej odległości pewnej porażki opancerzonych celów, są one łatwo wykrywane i tłumione w odpowiednim czasie przez czołgi i artylerię samobieżną.
    W tym samym czasie 7,5 cm Pak. 40 doskonale kamufluje się na ziemi, jest poruszany przez siły załogi, szybko strzela i jest w stanie skutecznie razić wrogie czołgi z odległości 600 - 1000 m (w zależności od rzutu). Dlatego w przypadku systemów holowanych jest to znacznie korzystniejsze.
    Jeśli chodzi o niszczyciele czołgów, tutaj obraz jest odwrotny – 7,5 cm / L48 ma zbyt małą moc i jest łatwo niszczony przez wrogie czołgi z odległości własnego skutecznego ognia. Próba stworzenia lekkiego niszczyciela czołgów Sd. Kfz. 182 Jagdpanzer 38 (t) Hetzer faktycznie zawiódł pod względem skuteczności. Załoga, ściśnięta w niewygodnym, słabo chronionym kadłubie, wcale nie czuła się jak borzoj trujący zająca, ale łatwa zdobycz dla atakujących czołgów i myślała głównie o własnym zbawieniu. Nawiasem mówiąc, świadczy o tym duża liczba Hetzerów schwytanych w dobrym stanie.
    Z tego punktu widzenia 8,8 cm StuK 43 Sfl L/71 Panzerjäger Tiger (P) alias Ferdinand i Jagdpanther (Sd.Kfz. 173) wyglądają znacznie lepiej. Co więcej, Ferdynandowie-Słonie walczyli do końca wojny, mimo skromnego „obiegu”. Jednak nawet tutaj wszystko nie jest proste. Ferdynandy w żadnym wypadku nie były idealną maszyną, miały nadwagę, były zawodne i wyjątkowo powolne, a Jagdpanthery były trudne w utrzymaniu i drogie w produkcji. Ponadto każdy Jagdpanther swoim narodzinami zniszczył już jeden czołg – Panzerkampfwagen V Panther. Prawdopodobnie w tym celu Bergerpanthery ewakuowały w większości rozbite Pantery z pola bitwy, pozostawiając Jagdpanthery wrogowi (to tylko żart).
    Tak więc, pomimo naprawdę imponujących wysiłków, Niemcom nie udało się w latach 1943-1945. stworzyć potężnego, zwrotnego, chronionego i stosunkowo niedrogiego niszczyciela czołgów.
    1. +3
      24 kwietnia 2023 10:24
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Jeśli chodzi o niszczyciele czołgów, tutaj obraz jest odwrotny – 7,5 cm / L48 ma zbyt małą moc i jest łatwo niszczony przez wrogie czołgi z odległości własnego skutecznego ognia.

      Czy to hatzer lub coś, co można łatwo zniszczyć, z lufą o jedną trzecią grubszą niż u T-34?
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Niemcom nie udało się w latach 1943 - 1945. stworzyć potężnego, zwrotnego, chronionego i stosunkowo niedrogiego niszczyciela czołgów.

      To, w czym Niemcy byli świetni, było z dowolnymi opcjami. Nawet z krachem w postaci Jagdtigera.
      1. 0
        24 kwietnia 2023 18:51
        Witaj, mój młody czarny przeciwniku!
        O firmie Hetzer polecam Yu Pasholoka „Niszczyciel czołgów Ersatz z lekkiego samolotu szturmowego” (yuripasholok.livejournal.com›11256058.html)
        Pamiętaj tylko, że on sympatyzuje z tym samochodem, a ja jestem antypatyczny (nienawidzę projektantów masowych grobów). A „jedna trzecia lufy” nigdy nie została uratowana przed 85-mm rosyjskim i 76-mm amerykańskim pociskiem.
        Jeśli chodzi o morze projektów (zarówno zrealizowanych, jak i pozostawionych na deskach kreślarskich oraz jako prototypy na poligonach testowych) - to najlepszy dowód ślepej uliczki inżynierii nazistowskich Niemiec. Nie znaleźli panaceum na alianckie czołgi. A Jagdtiger w ogóle jest prekursorem czołgów ciężkich z lat 50., tyle że wieża się nie obraca.
        Niszczyciel czołgów 1944 - 1945 powinno być:
        1. Dobrze uzbrojony (przy 8,8 cm/L71)
        2. Wystarczająco chroniony (poziom IV/70)
        3. Mobilny (na poziomie Jagdpanther)
        4. Wystarczająco zaawansowany technologicznie i tani (na poziomie Jagdpanzer 38(t)Hetzer się nie sprawdzi, fajnie by było na poziomie StuG III Ausf.G)
        Zadanie to nie powiodło się zarówno politycznemu, wojskowemu, jak i przemysłowemu kierownictwu III Rzeszy, co potwierdził upadek Niemiec w 1945 roku.
        1. +3
          25 kwietnia 2023 00:46
          Cytat: Wiktor Leningradets
          Yu Pasolok

          Piła.
          Cytat: Wiktor Leningradets
          „jedna trzecia lufy” nigdy nie została uratowana przed pociskiem 85 mm rosyjskim i 76 mm amerykańskim.

          Radziecki. 120mm zmniejszona grubość pod kątem 60? Całkiem zbawienie, jeśli nie ma problemów z jakością. Stosunek pancerza + działa dla Shermana 76, T-34-85 i Hetzera jest mniej więcej taki sam. Hetzer ma najsłabsze działo, choć nie daleko mu do amerykańskiego, ale z marginesem najlepszy pancerz czołowy.
          Cytat: Wiktor Leningradets
          Nienawidzę projektantów masowych grobów

          Załogi Su-76 pozdrawiają.
          Cytat: Wiktor Leningradets
          1. Dobrze uzbrojony (przy 8,8 cm/L71)
          2. Wystarczająco chroniony (poziom IV/70)
          3. Mobilny (na poziomie Jagdpanther)

          Opisałeś Jagdpanthera. Ale oprócz Jagdpanther, najlepszego środka przeciwpancernego, potrzebne było również proste zmechanizowane działo przeciwpancerne.
          Cytat: Wiktor Leningradets
          Zadanie to nie powiodło się zarówno politycznemu, wojskowemu, jak i przemysłowemu kierownictwu III Rzeszy, co potwierdził upadek Niemiec w 1945 roku.

          Cóż, aplikacje. Tam okazuje się, jaki jest problem, gdy angażujesz się w wojnę w tym samym czasie z trzema przeciwnikami, z których każdy jest większy od ciebie.

          Wydaje się, że Episzew wymyślił to, by lizać tyłek marszałkom zwycięstwa: skoro naziści przegrali, to wynika z tego, że byli gorsi pod każdym względem i pod każdym elementem, a nie w sumie. Zauważam, że na początku tak nie było: o tym, jak daleko za ZSRR, wszędzie, cokolwiek weźmiesz, otwarcie mówiono, a nawet wiele zrobiono.

          W rezultacie ZSRR stopniowo otrzymał armię, którą wszyscy znamy.

          A teraz wracamy do rzeczywistości, gdzie w kategorii „PT lżejszy niż 20 ton” znajdziemy Su-76, Archera, Hellcata, Mardera i Hetzera. Nie widzę w ogóle o czym tu dyskutować. Chyba że pytanie brzmi, czy PT lżejsze niż 20 ton są w ogóle potrzebne. Niemcy na pewno tego potrzebują, tu też nie ma pytań.
          1. 0
            25 kwietnia 2023 06:57
            Dzięki za komentarz, synu Afryki!
            Radziecki. 120mm zmniejszona grubość pod kątem 60? Całkiem zbawienie, jeśli nie ma problemów z jakością. Stosunek pancerza + działa dla Shermana 76, T-34-85 i Hetzera jest mniej więcej taki sam. Hetzer ma najsłabsze działo, choć nie daleko mu do amerykańskiego, ale z marginesem najlepszy pancerz czołowy.

            Potwierdziliście jakościowo moją tezę o całkowitej nieprzydatności 7,5 cm / L48 jako broni dla niszczyciela czołgów. Narzucasz zbliżającą się bitwę wymiany z przeciwnikiem równym (według Ciebie) pod względem uzbrojenia/pancerza, który ma przewagę w mobilności i użyciu broni (kołowa wieża obrotowa).
            Tym samym Hetzer jest zamachowcem-samobójcą, który będzie mógł zapełnić maksymalnie dwa zbiorniki – jeden z zasadzki, drugi – na wymianę. A jeśli zasadzka się nie powiedzie (odkrywają to z wyprzedzeniem), to jest to po prostu otchłań na nic. Ci zamachowcy-samobójcy nie są w stanie opóźnić przełomu wroga, ponieważ wróg jest liczniejszy, a straty w takim starciu pasują do planowanych. A pancerz Hetzera ma 60 stopni - VLD, a dolny 40 stopni, a nawet paskudnej jakości - kruchy, co jest krytyczne wobec ciężkiego pocisku T-34-85 (tam, zgodnie ze wzorem redukcji, okazuje się, że przez kąt 60 stopni - 101 mm, a dla 40 stopni - 66 mm).
            Opisałeś Jagdpanthera. Ale oprócz Jagdpanther, najlepszego środka przeciwpancernego, potrzebne było również proste zmechanizowane działo przeciwpancerne.

            Głośno - nie. Pistolet - tak, mobilność - tak, reszta - jeśli to możliwe. Rezerwacja - może trochę lepsza niż u Hetzera, rezerwa chodu - tylko do manewru w strefie obrony. A co najważniejsze - możliwości produkcyjne. Oto Jagdpanther ma kłopoty! Jest to więc coś zbliżonego do StuG III/IV. Ale po prostu zmechanizowany jest ASU-57, czyli ten sam Marder, zupełnie nieistotny w latach 1944-1945.
            Cóż, aplikacje. Tam okazuje się, jaki jest problem, gdy angażujesz się w wojnę w tym samym czasie z trzema przeciwnikami, z których każdy jest większy od ciebie.

            Nikt nie przeszkadzał w pokonaniu tych przeciwników jeden po drugim. Właściwe oświecenie umysłu przyszło dopiero 13.01.1943 stycznia XNUMX r., kiedy wszystko stało się jasne.
            A teraz wracamy do rzeczywistości, gdzie w kategorii „PT lżejszy niż 20 ton” znajdziemy Su-76, Archera, Hellcata, Mardera i Hetzera. Nie widzę w ogóle o czym tu dyskutować. Chyba że pytanie brzmi, czy PT lżejsze niż 20 ton są w ogóle potrzebne. Niemcy na pewno tego potrzebują, tu też nie ma pytań.

            Nikt nigdy (oprócz idiotów z naszej nomenklatury i Lordów Jego Królewskiej Mości) nie dyktował, jaką masę powinna mieć skuteczna broń. Wymóg ten powinien być sformułowany przez tych, którzy zamierzają używać tej broni.
            Możliwe jest stworzenie odpowiedniej instalacji przeciwpancernej z armatą 8,8 cm / L71 w ramach masy całkowitej 30 - 40 ton, przy czym układ napędowy uzyskuje się o mocy 500 - 600 KM. A teraz pytanie brzmi: ile T-34 w mniej więcej nienaruszonym stanie zostało zdobytych na froncie wschodnim. A to tylko jedno z możliwych rozwiązań.
            1. +2
              25 kwietnia 2023 10:26
              Cytat: Wiktor Leningradets
              Narzucasz zbliżającą się bitwę wymiany z przeciwnikiem równym (według Ciebie) pod względem uzbrojenia/pancerza, który ma przewagę w mobilności i użyciu broni (kołowa wieża rotacyjna).

              Tak. Pojazd o masie 30 ton ma przewagę nad pojazdem o masie 15 ton w manewrze ogniowym.
              Cytat: Wiktor Leningradets
              Tym samym Hetzer jest zamachowcem-samobójcą, który będzie mógł napełnić maksymalnie dwa zbiorniki – jeden z zasadzki, drugi – przez wymianę

              Wygląda na to, że mylicie sprawę Hetzera z T-34 i dobrze znaną historię korespondentów wojskowych skreśloną przez Sowieckie Biuro Informacyjne o zestrzeleniu Abramsa z karabinu maszynowego skreślonego z T-70 Panther.

              A co najważniejsze, Hetzer to zmechanizowane działo przeciwpancerne. Trzeba to porównać z Pak40. I nawet kamuflaż jest tam lepszy - nie ma hamulca wylotowego.
              Cytat: Wiktor Leningradets
              a nawet obrzydliwej jakości - kruchy, co jest krytyczne w stosunku do ciężkiego pocisku T-34-85

              Tak, ale omawianie konstrukcji w oparciu o domniemanie problemów z pancerzem jest moim zdaniem błędne.
              Cytat: Wiktor Leningradets
              Rezerwacja - może trochę lepsza od Hetzera, rezerwa chodu - tylko do manewru w strefie obrony

              Jakieś dziwne stwierdzenia. Rezerwacja na 44 lata to ultimatum (znowu pytanie o jakość metalu), Yandpanther nie ma stosunkowo wrażliwej wieży, mobilność jest na poziomie niemieckiego czołgu średniego.
              Cytat: Wiktor Leningradets
              najważniejsza jest zdolność produkcyjna. Oto Jagdpanther ma kłopoty!

              Kłopot z możliwościami produkcyjnymi Jagdpanther nazwano 8. Armią Powietrzną.
              Cytat: Wiktor Leningradets
              Jest to więc coś zbliżonego do StuG III/IV.

              Tak, piękne samochody, ale Niemcom ich brakowało.
              Cytat: Wiktor Leningradets
              Ale po prostu zmechanizowany jest ASU-57, czyli ten sam Marder, zupełnie nieistotny w latach 1944-1945.

              Zmechanizowana broń jest zawsze bardziej odpowiednia niż niezmechanizowana.
              Cytat: Wiktor Leningradets
              Nikt nie zadał sobie trudu, aby pokonać tych przeciwników jeden po drugim

              LOL co? Dwóch z nich w ogóle nie da się złamać, są po drugiej stronie morza. W tym najsilniejszy.
              Cytat: Wiktor Leningradets
              Nikt nigdy (oprócz idiotów z naszej nomenklatury i Lordów Jego Królewskiej Mości) nie dyktował, jaką masę powinna mieć skuteczna broń.

              Nikt nigdy (poza Amerykanami) nie mógł dać maszyny o masie ponad 30 ton do jakiegokolwiek zadania, ponieważ jest ich nadmiar. Niemcy, w związku z wymienionymi okolicznościami, mieli szczególnie duże problemy z produkcją BTT.
              Cytat: Wiktor Leningradets
              A teraz pytanie brzmi: ile T-34 w mniej więcej nienaruszonym stanie zostało zdobytych na froncie wschodnim.

              Namiastka podstawy trofeum jest jeszcze gorsza niż zwykła namiastka.
              1. 0
                26 kwietnia 2023 06:34
                Odpowiem krótko:
                Hetzer nigdy nie jest zmechanizowanym działem przeciwpancernym, ale niszczycielem czołgów, tj. maszyna kontaktowa z ogniem w bezpośrednim ogniu. Nie można go porównywać z PaK40 ani ze względu na jego przeznaczenie, ani rozmiar (większy niż FlaK-18!) - przebranie jest odpowiednie.
                Niektóre rozwiązania techniczne tego samochodu są interesujące, ale nic więcej.
                Prawdziwy niszczyciel czołgów potrzebuje broni zdolnej do rażenia wrogich czołgów z odległości dwa razy skuteczniejszej niż frontalny kontratak, dużej mobilności na ziemi, przedniego i bocznego pancerza projekcji, który pozwala na nawiązanie kontaktu ogniowego w zubożonych formacjach bojowych. Niewielka rezerwa mocy, zatłoczenie zawieszenia i, co dziwne, wysokość sylwetki nie są krytyczne (jednak w rozsądnych granicach, ponieważ wynika to z masy pancerza).
                Podsumowując, wymagania te w dużej mierze spełnia krajowy SU-100. Mając setki zdobytych T-34 i wykorzystując „łaźnię” jako bazę, Niemcy mogli zorganizować produkcję podobnego pojazdu uzbrojonego w 8,8 cm PaK. 43 L/71 jeszcze w 1943 roku, a nie ćwiczyć z Ferdynandami. Pozwoliłoby to nie zmniejszać produkcji głównego czołgu i zapewnić jednostkom niszczycieli czołgów całkiem godne pojazdy. Dzięki Bogu aryjskie mózgi nie wpadły na to wcześniej.
                Dwóch z nich w ogóle nie da się złamać, są po drugiej stronie morza. W tym najsilniejszy.

                Oczywiście dla fanów lśniące miasto na wzgórzu jest niezniszczalne i nieśmiertelne!
                Dopiero teraz Wielka Brytania przetrwała rok 1940 i mogła przystąpić do ofensywy lotniczej w 1942. Bo ich politykom udało się zorganizować zarówno dowództwo strategiczne, jak i normalne stosunki sojusznicze, a nawet wciągnąć sojusznika do wojny na dwa fronty. I mimo mórz i oceanów udało im się wylądować na kontynencie.
                Błąd Hitlera wcale nie polegał na tym, że zaatakował ZSRR (był to chyba tylko teoretycznie jedyny sposób na wygranie wojny), ale na tym, że podjął się tego zadania niedbale. I nawet otrzymawszy punkt zwrotny pod Moskwą (a tak właśnie jest, Stalingrad tylko podsumował przygodę), nie podjął działań w celu zmobilizowania całej podległej mu Europy i nie próbował zakończyć wojny w 1942 r., rzucając do walki wszystko, co było możliwe i niemożliwe.
                1. +2
                  26 kwietnia 2023 09:09
                  Cytat: Wiktor Leningradets
                  Hetzer nigdy nie jest zmechanizowanym działem przeciwpancernym, ale niszczycielem czołgów, tj. maszyna kontaktowa z ogniem w bezpośrednim ogniu.

                  Tak. Tam, gdzie inni mieli tylko działo zmechanizowane, Niemcy byli w stanie wcisnąć niszczyciele czołgów za minimalną płacę.
                  Cytat: Wiktor Leningradets
                  Prawdziwy niszczyciel czołgów potrzebuje broni zdolnej do rażenia wrogich czołgów z odległości dwa razy skuteczniejszej niż frontalny kontratak, dużej mobilności na ziemi, przedniego i bocznego pancerza projekcji, który pozwala na nawiązanie kontaktu ogniowego w zubożonych formacjach bojowych.

                  Widzicie, w prawdziwym świecie nikt nie zamierzał stworzyć waszego „prawdziwego niszczyciela czołgów” (opisanego jako IS-7). Zrobione fałszywe. Niektóre są gorsze, niektóre lepsze.
                  Cytat: Wiktor Leningradets
                  Podsumowując, te wymagania w dużej mierze spełnia krajowy SU-100.

                  )))
                  Samochód ma właściwie 45 lat? Nie pasuje. Nie więcej pancerza niż Hetzer, plus połowa czoła to strefa osłabienia.
                  Cytat: Wiktor Leningradets
                  Mając setki przechwyconych T-34 i używając „kąpieli” jako bazy

                  Lol, po cholerę Niemcy zawracają sobie głowę czyjąś 30-tonową bazą, skoro mają własną, to czy jest o wiele lepiej? A w swojej bazie stworzyli całkiem przyzwoity Jagdpanzer4. Tylko trochę.
                  Cytat: Wiktor Leningradets
                  Dopiero teraz Wielka Brytania przetrwała w 1940 roku i mogła przystąpić do ofensywy powietrznej w 1942 roku

                  Otóż ​​to. Nawet 30-kilometrowa cieśnina jest dla Rzeszy nie do pokonania.
                  Cytat: Wiktor Leningradets
                  I mimo mórz i oceanów udało im się wylądować na kontynencie.

                  Tylko Amerykanie zrobili to w historii i tylko raz. Swoją drogą kolejny gwóźdź do trumny Rzeszy.
                  Cytat: Wiktor Leningradets
                  Błąd Hitlera wcale nie jest

                  )))
                  Hitler popełnił wiele błędów. Ale tak, jego pomysł na Blitzkrieg zadziałał po raz pierwszy, a potem przestał działać. Sztab (zgodnie z ich powojennymi wypowiedziami) przekazał mu tę informację, ale Fuhrer za bardzo w siebie wierzył. Dzieje się.
                  1. 0
                    26 kwietnia 2023 17:53
                    Nasza dyskusja się przeciągnęła, nie spierasz się argumentami, ale mówisz własnymi. Gdzie pisałem o IS-7 (w rzeczywistości jest to analog dowolnego E-100)?
                    SU-100 jest rozwinięciem SU-85, a jest rok 1943. A prawdziwe myśliwce zrobiły SU-100, ISU-122S i Jagdpanther - właśnie z tej opery. Ale „Kaczka Guderiana” - kolejne niemieckie arcydzieło, w rzeczywistości była powolna, czepiała się wszystkiego lufą i siadała na ziemi podczas skręcania na wybojach. Historia pokazała, że ​​nic dobrego nie wyniknie z podwozia Pz IV.
                    O lądowaniu na wyspach - nie pisz. Dowiedz się najpierw, w jaki sposób wojska niemieckie faktycznie planowały tam wylądować, a następnie wojska radzieckie.
                    Cóż, ogólnie rzecz biorąc, żegnam się z tym, a myśliwiec w klasie lekkiej to ASU-85, pancerz jest cienki, ale wymagania dotyczące stali są na twarzy!