Systemy bez rakiet: nowe problemy ukraińskiej obrony powietrznej

32
Systemy bez rakiet: nowe problemy ukraińskiej obrony powietrznej
Ukraiński system S-300P zauważony przez rosyjski zwiadowczy UAV. Kadr z filmu Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej


W wyniku rosyjskich działań demilitaryzacyjnych ukraińska obrona powietrzna poniosła ciężkie straty, a obecnie jej stan jest bliski krytycznemu. Ciągłe uderzenia różnymi środkami doprowadziły do ​​​​zmniejszenia liczby aktywnych i rezerwowych systemów przeciwlotniczych. Ponadto pilny staje się obecnie problem wyczerpywania się i uzupełniania zapasów rakiet.



Podsumowania


Jeszcze nie tak dawno temu, na początku ubiegłego roku, Ukraina dysponowała dość liczną eszelonową wojskową i obiektową obroną przeciwlotniczą, zbudowaną według sowieckich standardów. W służbie znajdowała się duża liczba kompleksów różnego typu, w skład których wchodziło kilkaset wyrzutni. Na dyżurnych instalacjach prawie zawsze był pełny ładunek amunicji. Ponadto armia ukraińska posiadała znaczne zapasy pocisków rakietowych pozostałych po czasach sowieckich.

Ze znanych powodów ukraińskie obiekty obrony powietrznej stały się jednym z priorytetowych celów w ramach rosyjskiej operacji specjalnej. Nasza armia stara się wszelkimi dostępnymi środkami zidentyfikować pozostałe systemy obrony powietrznej, radary, stanowiska dowodzenia itp., po czym zostaje zaatakowana.


Cel zostaje trafiony. Kadr z filmu Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

W wyniku tych działań do tej pory zniszczono ponad 410 ukraińskich systemów przeciwlotniczych i wyrzutni. Wraz z nimi niszczono także amunicję gotową do użycia. Ponadto regularnie pojawiają się doniesienia o niszczeniu składów broni rakietowej i artyleryjskiej. Oczywiście część z tych obiektów działała w interesie obrony powietrznej i służyła do przechowywania pocisków przeciwlotniczych.

Tym samym najpoważniejsze straty poniosła należąca wcześniej do Ukrainy flota SAM. Teraz gorączkowo próbują go odbudować poprzez dostawy zagranicznego sprzętu, ale wielkość takiej pomocy jest niewystarczająca, aby odrobić straty. Podobnie jest z amunicją przeciwlotniczą. Zmniejszenie floty i zapasów stanowi ogólnie krytyczne zagrożenie dla obrony powietrznej.

Według niektórych doniesień…


Jednym z głównych tematów ostatnich dni jest rzekomy wyciek „tajnych dokumentów” Pentagonu. Zarzuca się, że pakiet różnych dokumentów na temat obecnego kryzysu ukraińskiego stał się ogólnodostępny. Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że dokumenty nie są autentyczne i są częścią operacji „wypychania” dezinformacji. Jednak niektóre z podanych w nich informacji są dość zbliżone do rzeczywistości i budzą pewne zainteresowanie.


„Tajny dokument” o stanie ukraińskiej obrony przeciwlotniczej. Zdjęcie z The New York Times

Biorąc pod uwagę obecną sytuację ukraińskich formacji, autorzy amerykańskich „tajnych dokumentów” badali m.in. stan obrony przeciwlotniczej. Podano tabelę zbiorczą z 23 lutego, która odzwierciedla dostępne rodzaje broni przeciwlotniczej, ich liczbę, a także specyfikę operacji. W szczególności podane są dość szczegółowe dane dotyczące dostaw zagranicznych systemów obrony powietrznej i amunicji do nich.

Jak wynika z tabeli, ukraińskie systemy obrony powietrznej pozostałe po ZSRR miały wkrótce napotkać duże problemy. Tak więc do połowy kwietnia spodziewano się całkowitego wyczerpania zapasów pocisków kierowanych dla kompleksów Buk. W maju spodziewano się użycia lub utraty ostatnich pocisków S-300P i systemów samobieżnych Osa. Nie podano jednak dokładnych informacji. Autorzy nie informują, ile pocisków jest jeszcze w magazynie i jakim kosztem zakończą się w określonym czasie.

Ciekawe, że autorzy zestawienia zakładali również rychłe wyczerpanie amunicji do zagranicznych systemów obrony powietrznej - IRIS-T i NASAM. W przypadku innej broni przeciwlotniczej już przekazanej reżimowi kijowskiemu nie podano takich danych. W niektórych przypadkach pojawia się adnotacja o braku informacji, co nie jest typowe dla tego typu dokumentów.

problem z uzupełnieniem


Można przypuszczać, że w okresie luty-marzec ukraińskie jednostki obrony powietrznej rzeczywiście zużyły dostarczone wcześniej zapasy rakiet dla systemów obrony powietrznej IRIS-T i NASAM, a także utraciły część tych produktów w wyniku rosyjskich nalotów. Nie jest to jednak poważny problem ani zagrożenie. Kijów może nadal liczyć na zagraniczne wsparcie i dostawy niezbędnych produktów. Do czasu zużycia istniejących pocisków można było dostarczać mu nowe partie, a systemy obrony powietrznej nadal działały.


Ukraińskie systemy przeciwlotnicze Buk-M1 na defiladzie w 2021 roku. Prawdopodobnie wszystkie te pojazdy zostały już zniszczone. Zdjęcie OP Ukrainy

Znacznie gorzej jest z rakietami typu radzieckiego. Zapasy otrzymywane z ZSRR stale spadają i najwyraźniej są już na poziomie krytycznym. Jedynym sposobem na pokrycie kosztów i strat są dostawy zagraniczne, ale tylko kilka krajów może udzielić takiej pomocy – i to w bardzo ograniczonym zakresie.

Radzieckie / rosyjskie systemy obrony powietrznej i systemy obrony powietrznej są na uzbrojeniu kilku krajów europejskich, m.in. zapewnił już reżim kijowski broń i technika. Na przykład rok temu Słowacja przekazała Ukrainie swój jedyny system S-300P i szereg rakiet dla niej. Bułgaria i Grecja mają kilka podobnych systemów obrony powietrznej, a także rakiety starego typu.

USA i NATO mogą wywrzeć presję na te kraje i zmusić je do wysłania swoich systemów na Ukrainę. Jednak minimalna ilość sprzętu i amunicji do niego nie rozwiąże istniejących problemów. Ponadto dowództwa bułgarskie i greckie będą musiały pilnie odbudować własną obronę powietrzną, która została pozostawiona bez kluczowego komponentu.

Jeszcze gorsza jest sytuacja z systemem obrony przeciwlotniczej Buk. Poza przestrzenią poradziecką takie kompleksy miały tylko Finlandia i Cypr. Fińska armia porzuciła je dawno temu, a istniejące rakiety utylizowały jako niepotrzebne. Z kolei siły zbrojne Cypru dysponują zaledwie czterema wozami bojowymi Buk-M1 i ograniczoną liczbą pocisków. Nawet jeśli cypryjska armia zrezygnuje ze swojego sprzętu, nie wpłynie to na stan ukraińskiej obrony powietrznej.


Brytyjski system obrony powietrznej Stormer HVM na uzbrojeniu ukraińskich formacji. Telegram fotograficzny / BMPD

Kilka miesięcy temu informowano o możliwym rozwiązaniu problemów ukraińskiego Buku. Zaproponowano projekt przystosowania tego systemu obrony przeciwlotniczej do użycia amerykańskich pocisków AIM-7. To, czy pomysł ten został rozwinięty, nie zostało jeszcze wyjaśnione. Niewykluczone, że prace projektowe już trwają, ale do ich zakończenia Ukraina może zostać bez Buka.

Oczywiste konsekwencje


Armia rosyjska poprzez ciągłe i metodyczne uderzenia zniszczyła większość ukraińskiej obrony powietrznej i na tym nie poprzestaje. Zagraniczni mecenasi reżimu kijowskiego próbują naprawić tę sytuację i dostarczają sprzęt własnej produkcji. Pomoc taka napotyka jednak na problemy ilościowe i jakościowe. Z ich powodu nie jest możliwa poprawa pozycji ukraińskiej obrony powietrznej i pojawiają się dodatkowe zagrożenia.

Jeszcze w lutym-marcu ubiegłego roku zagraniczni partnerzy zaczęli przekazywać Ukrainie przenośne systemy obrony powietrznej. Latem rozpoczęły się dostawy pełnowymiarowych kompleksów i systemów różnego typu. Z czasem doszli do wysłania nowoczesnych próbek kilku typów. Teraz najbardziej reklamowane produkty są przygotowywane do wysyłki.


Wyrzutnia NASAMS SAM gdzieś na Ukrainie. Telegram fotograficzny / „Informator wojskowy”

Łatwo zauważyć, że wszystkie tego typu dostawy są ograniczone. Duża ilość sprzętu i amunicji nie jest przekazywana ze względu na ich wysoki koszt oraz brak znacznych zapasów we własnych armiach. W rezultacie liczebność ukraińskiej obrony powietrznej pozostaje niewystarczająca, podobnie jak zdolności bojowe. Dalszy ostrzał ze strony rosyjskiej dodatkowo zmniejsza liczbę broni przeciwlotniczej i pogarsza potencjał obrony przeciwlotniczej.

Do tej pory ukraińska obrona powietrzna, wyposażona w pozostałe sowieckie i nowsze modele zagraniczne, przestała stanowić poważne zagrożenie dla naszego kraju. lotnictwo i broni rakietowej. Armia rosyjska otrzymuje możliwość skuteczniejszego wykorzystania uderzeniowych UAV i pocisków manewrujących dalekiego zasięgu. Ponadto, jak informowaliśmy, lotnictwo frontowe coraz aktywniej wykorzystuje bomby kierowane, m.in. duże kalibry.

Kluczowy składnik


Wyłączenie lub zniszczenie obrony powietrznej Ukrainy było i pozostaje jednym z głównych zadań obecnej operacji specjalnej. Klęska systemów radarowych i przeciwlotniczych, a także niszczenie magazynów amunicji zmniejsza zagrożenie dla naszych samolotów czy rakiet. Dzięki temu rośnie skuteczność uderzeń powietrznych i rakietowych, co sprzyja szybkiemu wykonaniu zadania demilitaryzacji wroga.

Zasoby własne Ukrainy na utrzymanie obrony powietrznej na akceptowalnym poziomie są bliskie wyczerpania. Zagraniczne dostawy niezbędnego uzbrojenia również nie mają znaczącego wpływu i po prostu nie ma szans na radykalną zmianę sytuacji. Tym samym walka o przestrzeń powietrzną dobiega końca, a zwycięzcą w niej będzie armia rosyjska.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    21 kwietnia 2023 06:07
    Zasoby własne Ukrainy na utrzymanie obrony powietrznej na akceptowalnym poziomie są bliskie wyczerpania. Zagraniczne dostawy niezbędnego uzbrojenia również nie mają znaczącego wpływu i po prostu nie ma szans na radykalną zmianę sytuacji.

    Wtedy rosyjskie siły powietrzne będą mogły zbombardować eszelony sprzętem wroga i rezerwami w całym kraju - nieporozumienia, wtedy będzie można mówić o stłumieniu obrony przeciwlotniczej.
    1. +1
      21 kwietnia 2023 18:35
      Wtedy Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne będą mogły bombardować pociągi ze sprzętem wroga i rezerwami w całym kraju - nieporozumienia,
      Bombardowanie nie jest wymagane. Wtedy cała sieć kolejowa wraz z mostami i tunelami w Karpatach zostanie zniszczona przez rakiety, wtedy będzie można mówić o demilitaryzacji i późniejszej denazyfikacji kopaczy morza. A teraz z jakiegoś powodu są chronione. Po co?
      1. eug
        -3
        22 kwietnia 2023 13:16
        Bo zarówno tunele, jak i mosty wchodzą w skład międzynarodowych korytarzy transportowych, przez które tranzyt przynosi niemałe zyski w walucie Federacji Rosyjskiej (lub jej poszczególnych obywateli). Taka jest integracja z gospodarką światową...
      2. 0
        23 kwietnia 2023 10:15
        Siwkow uważa, że ​​jest to zapłata za nieagresję na Naddniestrze. W każdej wojnie są porozumienia. W czasie II wojny światowej istniało porozumienie o niestosowaniu broni chemicznej.
  2. + 11
    21 kwietnia 2023 06:38
    Zasoby własne Ukrainy na utrzymanie obrony powietrznej na akceptowalnym poziomie są bliskie wyczerpania. Zagraniczne dostawy niezbędnej broni również nie mają znaczącego wpływu.

    No tak, „wszystko w porządku, piękna markizo”… Ile razy w publikacjach tego autora brzmiało to: „późno, mało, bezużytecznie”. Może warto realistycznie spojrzeć na sprawę i zmienić wysłużoną płytę?
    1. +5
      21 kwietnia 2023 07:45
      Cytat z Bongo.
      Zasoby własne Ukrainy na utrzymanie obrony powietrznej na akceptowalnym poziomie są bliskie wyczerpania. Zagraniczne dostawy niezbędnej broni również nie mają znaczącego wpływu.

      No tak, „wszystko w porządku, piękna markizo”… Ile razy w publikacjach tego autora brzmiało to: „późno, mało, bezużytecznie”. Może warto realistycznie spojrzeć na sprawę i zmienić wysłużoną płytę?

      Nie strzelaj do pianisty, on gra najlepiej jak potrafi. Inną kwestią jest to, że „specjalista o szerokim profilu”, który jest zmuszony pisać codziennie w celu zarobku i na jakikolwiek temat, kategorycznie nie jest w stanie zrobić kompetentnej publikacji o tym, czego absolutnie nie rozumie. Nie Nie byłoby źle gdybyś podjął ten temat.
      1. +6
        21 kwietnia 2023 09:53
        Nie strzelaj do pianisty, on gra najlepiej jak potrafi. Inną kwestią jest to, że „specjalista o szerokim profilu”, który jest zmuszony pisać codziennie w celu zarobku i na jakikolwiek temat, kategorycznie nie jest w stanie zrobić kompetentnej publikacji o tym, czego absolutnie nie rozumie. nie Nie byłoby źle gdybyś podjął ten temat.

        Ale co za sylaba!
        „W wyniku działań zmierzających do przymusowej demilitaryzacji…” śmiech
        1. +3
          21 kwietnia 2023 10:06
          Cytat od Arzta
          Ale co za sylaba!
          „W wyniku działań zmierzających do przymusowej demilitaryzacji…”

          Tak... śmiech
    2. +4
      21 kwietnia 2023 12:49
      A jak jest naprawdę? Czy obrona przeciwlotnicza jest budowana na całej Ukrainie szybciej niż w maleńkim Izraelu? W przeciwnym razie wydaje mi się, że nasi nie latają za wstęgą ze względu na niezwyciężoną obronę przeciwlotniczą w podobny sposób, w jaki nasze MTR nie działają za wstęgą. Jakby wróg miał kule, co oznacza, że ​​walka na jego tyłach jest niebezpieczna.
      1. 0
        23 kwietnia 2023 10:17
        I co, cudze samoloty latają nad Izraelem?
  3. +3
    21 kwietnia 2023 06:56
    To wszystko jest zrozumiałe, ale nasycenie wojsk dużą liczbą MANPADS nie pozwala na pełną pracę samolotów szturmowych. I właśnie tego teraz potrzebujemy.
    1. +3
      21 kwietnia 2023 14:16
      Cóż, z tyłu: zajezdnie, mosty, stacje kolejowe, tamy, elektrownie. Nie możesz ich chronić za pomocą MANPADS.
      1. 0
        23 kwietnia 2023 10:19
        Istnieją porozumienia w sprawie eskalacji. Powiedzmy, że Federacji Rosyjskiej nie opłaca się otrzymywać frontów w Naddniestrzu i Osetii. A NATO może to zorganizować.
  4. -9
    21 kwietnia 2023 08:47
    na przyszłość: wstawić do eksportowanego sprzętu wojskowego (opcje z literą „E”) mikroczip całkowite zablokowanie „na rozkaz” Sił Zbrojnych FR użycia broni!
    Takie „zwody” drodzy towarzysze ze sprzedażą Naszej broni i uzbrojenia nie powinny szkodzić Rosji
    1. + 12
      21 kwietnia 2023 10:08
      Cytat: Bonifacy
      na przyszłość: wstawić do eksportowanego sprzętu wojskowego (opcje z literą „E”) mikroczip całkowite zablokowanie „na rozkaz” Sił Zbrojnych FR użycia broni!
      Takie „zwody” drodzy towarzysze ze sprzedażą Naszej broni i uzbrojenia nie powinny szkodzić Rosji

      To nie jest fizycznie wykonalne. Ponadto udział eksportowych radzieckich systemów obrony powietrznej w Siłach Zbrojnych Ukrainy jest bardzo mały.
  5. BAI
    +9
    21 kwietnia 2023 09:33
    1.
    Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że dokumenty nie są autentyczne i są częścią operacji „wypychania” dezinformacji.

    Klasyczna technika - dezinformacja jest rozcieńczana prawdą dla wiarygodności.
    2.
    Ukraińska obrona powietrzna, wyposażona w pozostałe sowieckie i nowsze modele zagraniczne, przestała stanowić poważne zagrożenie dla naszego lotnictwa i uzbrojenia rakietowego.

    Tak? Czy nasze lotnictwo o tym wie? Dlaczego na niebie nie ma żadnej aktywności?
    1. +2
      21 kwietnia 2023 12:51
      Dziwne, że w warunkach dziwnej operacji specjalnej zakłada się, że dziwactwa lotnictwa nie dotyczą
  6. +6
    21 kwietnia 2023 10:28
    Nie lekceważ wroga! Oczywiście N.Z. zostanie. niszczyć samoloty. Możliwe, że przepuszczą KR i UAV, ale samolot zostanie zestrzelony. Jeśli Siły Zbrojne Ukrainy pozostaną bez obrony przeciwlotniczej, to będzie to zupełnie inna wojna.
    1. 0
      21 kwietnia 2023 17:31
      Co uniemożliwia lotnictwu wystrzelenie KR i UAV przed lotnictwem? Wypuszczałem też balony z metrem folii, wypuszczając je pod wiatr w odpowiednim momencie
  7. +1
    21 kwietnia 2023 10:29
    Dostawy systemów obrony przeciwlotniczej na Ukrainę mają bardzo specyficzny charakter. Koszt zapasowych pocisków może kilkadziesiąt razy przekroczyć koszt samego systemu.
    Dlatego nie doszło do masowego transferu systemów obrony przeciwlotniczej z Zachodu do Sił Zbrojnych Ukrainy
  8. +4
    21 kwietnia 2023 13:25
    90% tekstu można bezpiecznie wyciąć. Wyrażenie „wszystko jest z nimi źle, tylko trochę” pozostanie.
  9. +6
    21 kwietnia 2023 13:29
    Cytat: Bonifacy
    wstawić mikroczip blokowanie „na komendę”
    Każdy mikroukład można przylutować, poza tym, do jakiego kanału komunikacyjnego podasz to polecenie? E-mail, radio
  10. +1
    21 kwietnia 2023 13:51
    po prostu ZSRR kiedyś nauczył się masowo i tanio nitować pociski przeciwlotnicze, ale Federacja Rosyjska nie mogła całkowicie stracić tych umiejętności; Zachodnie modele były produkowane w małych partiach, a rakiety są drogie w porównaniu z kosztami celów, więc nie będzie wystarczających budżetów na konflikt ukraiński
    nie da się walczyć z MANPADAMI, są i będą, i trzeba się z tym liczyć
    1. +2
      21 kwietnia 2023 14:27
      Jest mało prawdopodobne, aby MANPADS był w stanie objąć wszystkie linie kolejowe i całą granicę z Białorusią
  11. 0
    21 kwietnia 2023 19:11
    Teraz sytuacja się rozwinęła, że ​​Siły Zbrojne Ukrainy mają wystarczającą liczbę wyrzutni
    Obrona powietrzna / obrona przeciwrakietowa wszystkich typów, ale za mało pocisków.
    Obrona powietrzna była przeciążona szahedami i lotnictwem Republiki Kirgiskiej.
    Większość z nich zostaje zestrzelona, ​​ale pociski są wyczerpane.
    1. 0
      21 kwietnia 2023 20:54
      Większość z nich jest zestrzelona w raportach, zestrzelona z jakiegoś powodu pokazuje jedną sztukę miesięcznie
  12. -1
    21 kwietnia 2023 20:57
    Zasoby własne Ukrainy na utrzymanie obrony powietrznej na akceptowalnym poziomie są bliskie wyczerpania. Zagraniczne dostawy niezbędnego uzbrojenia również nie mają znaczącego wpływu i po prostu nie ma szans na radykalną zmianę sytuacji.
    Mdaaa, wieczór niesamowitych odkryć... mrugnął
  13. +2
    22 kwietnia 2023 11:18
    Jaki cudowny tekst!
    Oni radzą sobie słabo, ale my radzimy sobie coraz lepiej. Coraz więcej bramek.
  14. eug
    -1
    22 kwietnia 2023 13:28
    Bardzo znacznej liczby MANPADS, które nadal będą powodować bardzo poważną ingerencję w swobodne bombardowanie, autor, jak rozumiem, nie bierze pod uwagę ...
  15. 0
    28 kwietnia 2023 13:23
    Klęska instalacji przeciwlotniczych i radarów regularnie miga na filmie. Wyczerpanie pocisków też jest logiczne, nowych nie ma nigdzie poza Federacją Rosyjską, stare już się kończą. Fakt, że VKS zaczął aktywnie używać bomb i bardziej wyrafinowanych taktyk, jest również rozpoznawany z „drugiej” strony. Terytorium Ukrainy jest duże i NATO ma prawdziwy dylemat, jeśli cała obrona powietrzna zostanie przeniesiona na LBS bez osłony, tyły zostaną, nie ma wystarczającej ochrony tyłów, aby osłaniać wojska, infrastruktura musi być również osłonięta. Artykuł jest dość obiektywny.
  16. 0
    5 czerwca 2023 16:44
    lepiej powiedz nam gdzie poszły nasze t72 i 80, skoro t55 z magazynów już poszły do ​​akcji. a potem tylko piosenki "oszczep nie penetruje t72". Przepraszam, ale gdzie oni wszyscy się podziali?
  17. 0
    4 lipca 2023 23:24
    Ukraińcy po prostu nie są w stanie odeprzeć rosyjskich ataków lotniczych. Co więcej, wszystkie kraje NATO nie byłyby gotowe do odparcia tak masowych uderzeń. Na Zachodzie jest teraz kryzys w produkcji broni, nikt nie planował jej użycia w takich ilościach. A nasze rakiety, zdaniem Aristowicza, już dawno się skończyły, teraz Marsjanie strzelają w grzebień)))