Z Charkowa do USA: jak zdobyty przez Ukraińców czołg T-90A trafił pod kasyno w Luizjanie

59
Z Charkowa do USA: jak zdobyty przez Ukraińców czołg T-90A trafił pod kasyno w Luizjanie

Nie jest tajemnicą, że wraz z rozpoczęciem specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie Stany Zjednoczone otworzyły szerokie możliwości studiowania naszej technologii, nie w sposób teoretyczny, ale powiedzmy praktyczny. Mimo to walki toczą się na dość dużą skalę, więc nie można obejść się bez strat w pojazdach bojowych, w tym w tych, które wróg zdobył jako trofea.

Rzeczywiście, od lutego 2022 roku stronie ukraińskiej udało się przechwycić szereg próbek rosyjskiej broni, z których część już bezpiecznie wyjechała na Zachód. Jednocześnie, biorąc pod uwagę wagę takich trofeów, wyobraźnia rysuje stereotypowe obrazy specjalnie wyznaczonych pociągów listowych i ciężarówek, które pod strażą iw najściślejszej tajemnicy po cichu ciągną rosyjski sprzęt na poligon.



Rzeczywistość bywa jednak czasem bardziej prozaiczna, czego przykładem jest czołg T-90A, którego przyczepa została po prostu porzucona na kilka dni w pobliżu przydrożnej tawerny i kasyna.

Skąd się wziął ten T-90A?


Fakt, że zarówno my, jak i Stany Zjednoczone jesteśmy zainteresowani przechwyconym sprzętem, jest w zasadzie bezużyteczny do kwestionowania - innymi metodami po prostu nie można uzyskać pełnych danych o technologiach wroga, nawet przy pomocy szpiegostwa. Dlatego już całkiem oficjalnie mówimy o godnej nagrodzie za „przechwycone” próbki uzbrojenia NATO: chyba wszyscy słyszeli o nagrodach za Leopardy 2 i Abramsy. Chociaż nie ograniczają się do.

Jeśli chodzi o stronę amerykańską, wymogi wysłania przechwyconych rosyjskich pojazdów wojskowych za granicę lub do baz NATO w Europie Zachodniej są właściwie jednym z warunków udzielenia pomocy wojskowej Ukrainie. I oczywiście Kijów spełnia te wymagania w pełni – interesujący zachodnich sponsorów sprzęt, który zachował się w mniej więcej nienaruszonym stanie, szybko przechodzi z rąk do rąk.

W rzeczywistości bohater tego materiału właśnie trafił do właściwej kasty, nie mając praktycznie żadnych poważnych obrażeń. Jednak biorąc pod uwagę dostępne i nie do końca zweryfikowane dane, traktowali to jako trofeum, sądząc po tymczasowych standardach specjalnej operacji wojskowej, przez dość długi czas.

Wiele osób pamięta, jak początek jesieni 2022 r. oznaczał początek konfliktu na Ukrainie: tak, to samo wycofanie się z obwodu charkowskiego i późniejsze przegrupowanie naszych wojsk, które opuściło szereg wcześniej okupowanych osad. W szczególności mówimy o kierunku Kupyansk, którego rosyjskie wojsko w ramach skonsolidowanych jednostek broniło przez ponad tydzień. To tam, w stosunkowo małej wiosce Kuriłowka, 113 km na południowy wschód od Charkowa, najprawdopodobniej schwytano ten T-90A.

Uwięziony czołg T-90A we wsi Kuriłowka w obwodzie charkowskim
Uwięziony czołg T-90A we wsi Kuriłowka w obwodzie charkowskim

Nawiasem mówiąc, o tym, że czołg z Kuriłówki jest tym, który trafił do Stanów Zjednoczonych, świadczą zarówno identyczne uszkodzenia, w tym reflektory na podczerwień, jak i wypisane „212” na pudełku z modulatorem optoelektronicznego systemu tłumienia Sztora w lewej części wieży, zainstalowany na szczycie bloku ochrony dynamicznej.

Numer 212, naniesiony na skrzyni modulatora Sztora czołgu T-90A z Kuriłówki
Numer 212, wydrukowany na modulatorze pudełkowym „Zasłony” czołg T-90A z Kuriłówki

Ten sam numer z identycznym charakterem pisma i układem cyfr. Czołg T-90A w pobliżu centrum rozrywki w Luizjanie
Ten sam numer z identycznym charakterem pisma i układem cyfr. Czołg T-90A w pobliżu centrum rozrywki w Luizjanie

Okoliczności porzucenia tego czołgu przez załogę nie są nam do końca znane, ale zapobiegając lawinie komentarzy zwolenników doktryny „czołg musi zginąć wraz z załogą”, należy zaznaczyć: po prostu nie było innego wyjscie w tym przypadku.

Poruszający się po drodze pojazd bojowy skręcił w bok i wpadł do dołu przewracając się prawie na bok - mina pod nim na pewno nie eksplodowała, gdyż nie zaobserwowano uszkodzeń podwozia. Jednocześnie biorąc pod uwagę głębokość tej koleiny i położenie zbiornika, w żadnym wypadku nie byłby w stanie samodzielnie opuścić takiej pułapki. Nie będziemy jednak stąpać po cienkim lodzie dyskusji o tym, dlaczego czołg nie został zniszczony przed wycofaniem – tematem nie jest już ten materiał, a pytanie jest raczej retoryczne, gdyż nie znamy szczegółów tego, co się stało.

Tak czy inaczej czołg mimo to wpadł w ręce Sił Zbrojnych Ukrainy – znalezisko okazało się na tyle cenne, że trzeba było je wykopać ręcznie, o czym świadczy szereg fotografii z miejsca zdarzenia. Jednak nadal nie odważyli się użyć trofeum jako jednostki bojowej i wysłali je na tyły. A potem do Polski, gdzie opuszczając port morski w Gdyni na północy kraju, udał się drogą morską do Stanów Zjednoczonych.


Nawiasem mówiąc, po znalezieniu się później w pobliżu lokalnego kasyna w Roanoke w Luizjanie T-90A był już dość oskubany pod względem wyposażenia wewnętrznego: na przykład celownik termowizyjny na francuskiej matrycy Catherine z powiązanymi systemami w postaci zniknął wyświetlacz i panel sterowania. Jednocześnie jest prawdopodobne, że czołg stracił ten element będąc jeszcze na Ukrainie - tam z wielkim zapałem zbierają elektronikę rosyjskiej techniki, a nawet organizują zamknięte i otwarte wystawy na ten temat.

Jednak można go również usunąć w porozumieniu z Francuzami - nadal dziwne jest, że Stany Zjednoczone mogły uznać „teplak” z dobrze znaną technologią produkcji za cenniejszy niż pozostawiony w czołgu rosyjski celownik 1G46.

Brakujący celownik termowizyjny i powiązany sprzęt
Brakujący celownik termowizyjny i powiązany sprzęt

Niezwykły ładunek na parkingu


Roanoke to raczej małe miasteczko na południu Stanów Zjednoczonych, które nie ma nawet lokalnego samorządu. Według danych z 2020 roku ma tylko około pięciuset mieszkańców, ale ma własne centrum rozrywki z kasynem. A biorąc pod uwagę bliskość głównej autostrady, w tym zakładzie jest wielu gości - głównie kierowców ciężarówek. Tak więc ciężarówki i przyczepy na pobliskim parkingu to w zasadzie codzienność.

Jednak wieczorem 11 kwietnia pojawiła się tam ciężarówka cywilnej firmy transportowej z bardzo nietypowym ładunkiem: na przyczepie, którą ciągnął, znajdował się czołg wyraźnie „używany”, a nawet ozdobiony niezrozumiałymi dla człowieka symbolami. lokalni mieszkańcy. Wyraził to, choć bardzo zwięźle, pracownik centrum rozrywki, który powiedział, że pracuje od siedmiu lat i przez cały czas dużo widział, ale coś takiego widział po raz pierwszy.


Warto zauważyć, że z przyczepą nie było absolutnie żadnego zabezpieczenia - ani wojska, ani nawet co najmniej jednej obskurnej ekipy policyjnej. Sam T-90A nie był nawet przykryty zwykłą plandeką, nie wspominając o zniekształcających wygląd zamkniętych ramach, często montowanych na pojazdach bojowych podczas transportu. Ogólnie rzecz biorąc, nie było mowy o żadnej tajemnicy, jaką można sobie wyobrazić.

Wisienką na torcie był apel kierowców ciężarówek do lokalnych pracowników. Powiedzieli, że samochód się zepsuł, więc muszą jechać do Houston w Teksasie po nowy traktor. Dlatego mówią, pozwól czołgowi stać przez jakiś czas, podczas gdy wujek-strażnik zajmie się twoim parkingiem. I wyszli.


To znowu dotyczy stosunku armii amerykańskiej do przechwyconego rosyjskiego sprzętu: nie wszystkie okazy są tak bardzo interesujące, aby martwić się o ich bezpieczeństwo podczas transportu. Jednak tutaj całkiem możliwe jest zastrzeżenie, że i tak nikt nie będzie w stanie ukraść czołgu, a także nie zadziała zbyt dobrze uszkodzenie go z zewnątrz. Ale jest jedno „ale”: T-90A nie miał nawet zamkniętych włazów - możesz, jak mówią, złagodzić ich potrzebę lub możesz zestrzelić wszystkie pozostałe dostępne „wewnątrz”, sprzęt zewnętrzny lub zepsuć coś, co może zostać uszkodzony.

Otwarty właz strzelca T-90A, na który patrzył miejscowy mieszkaniec
Otwarty właz strzelca T-90A, na który patrzył miejscowy mieszkaniec

To historia nie zyskałby żadnego rozgłosu, ale wśród miejscowych, którzy często odwiedzają centrum rozrywki, był amator i aktywny gracz jednej rosyjskiej gry wieloosobowej o czołgach, samolotach i statkach. Widząc jednego z „bohaterów” gry w obliczu T-90A, którego wcześniej widział tylko na monitorze lub wyświetlaczu smartfona, facet zrobił kilka zdjęć i udostępnił je na Reddicie w odpowiednim wątku dyskusyjnym. Cóż, w takim razie wszystko jest już znane: w końcu po kilku dniach czołg został mimo to zabrany, ale zdjęcia dosłownie latały po całym świecie i świeciły we wszystkich głównych mediach.

Cały bałagan doniesień zachodnich mediów na temat T-90A można podzielić na dwie zasadnicze części.

Przede wszystkim oczywiście była fala zachwytu i zachwytu. Tutaj nie można było się spodziewać niczego innego: jeden z najnowszych rosyjskich czołgów jest już w amerykańskiej Luizjanie, a to, jak mówią, świadczy o rychłym i bezwarunkowym zwycięstwie Ukrainy. Otóż ​​stany zjednoczone, odpowiednio, otrzymają niezbędne dane o rosyjskich pojazdach bojowych i utworzą brońpotrafi skutecznie sobie z nimi radzić. Krótko mówiąc, stara piosenka o najważniejszej rzeczy.

W przeciwieństwie do tego powstały zupełnie uzasadnione pytania, dlaczego czołg, będący środkiem podwyższonego niebezpieczeństwa i stanowiący swego rodzaju tajemnicę, został porzucony z otwartymi włazami bez żadnej ochrony na zwykłym parkingu, który relatywnie był pod opieką przez stróża.

Pojawiły się również pytania, czy czołg może zawierać amunicję o różnym stopniu bezpieczeństwa, a ochrona dynamiczna „Kontakt-5” może być wyposażona w standardowe elementy zawierające materiały wybuchowe. Ale taka sytuacja jest w zasadzie niemożliwa – żaden głupiec w takim zestawie nie pozwoliłby na transport samochodu na wczesnym etapie, kiedy był w Polsce.

Nawet początkowo nie mogli w żaden sposób łączyć tak niedbałego zachowania z wojskiem – w końcu nie mogą zostawić wozu bojowego, nawet trofeum, gdzieś bez opieki. Zamieszanie wprowadzili jednak także sami żołnierze: przedstawiciele znajdującej się w pobliżu bazy wojskowej Fort Polk odpowiedzieli stanowczo na pytanie dziennikarzy, że nie słyszeli o żadnym czołgu, więc najprawdopodobniej mógł on należeć do osoby prywatnej.

Niemniej jednak wkrótce wprowadzono jasność w obecnej sytuacji: na lufie działa T-90A naklejono listę wysyłkową, która wskazywała zarówno miejsce wyjazdu (polskie miasto Gdynia), jak i miejsce docelowe - poligon doświadczalny Aberdeen. Tutaj wszystkie pytania zniknęły od razu: nawet Pentagon musiał wydać oświadczenie, że samochód tam jedzie, ale nie stanowiło to żadnego zagrożenia dla miejscowej ludności, ponieważ w ochronie dynamicznej nie było amunicji ani materiałów wybuchowych.

Lista wysyłkowa na lufie działa T-90A
Lista wysyłkowa na lufie działa T-90A

Rosyjski czołg trafił tam na kompleksowe badania, zapoznanie z armią amerykańską i ewentualnie kolejne testy, w tym ostrzeliwanie pancerza pojazdu pociskami znajdującymi się obecnie na uzbrojeniu armii amerykańskiej.

Warto zaznaczyć, że precedens okazał się ciekawy.

Z jednej strony wojsko amerykańskie wyraźnie zademonstrowało swój stosunek do sprzętu zdobytego na Ukrainie. Tak czy inaczej czołg był transportowany bez eskorty i nie przypuszczał, że coś może się stać jemu lub ciągnikowi po drodze. Oczywiście nie warto mówić o rosyjskich sabotażystów, którzy mogliby zaatakować i zniszczyć trofeum - to już z krainy fantazji. Ale szansa na zagrożenie ładunku na drodze, w tym kosztem miejscowych rzemieślników, którzy mogliby wybić optykę, wyciągnąć coś z wyposażenia wewnętrznego lub banalnie spalić czołg „rosyjskich okupantów Ukrainy”, jest daleka od małej.

Ciężarówka cywilnej firmy transportowej AAA przyjeżdża po przyczepę ze zbiornikiem
Ciężarówka cywilnej firmy transportowej AAA przyjeżdża po przyczepę ze zbiornikiem

Z drugiej strony sami wojskowi nieźle się poparzyli, powierzając dostawę T-90A cywilnej firmie transportowej. Ci faceci mają prostą politykę: ładunek, niezależnie od tego, czy jest ponadgabarytowy, czy ponadgabarytowy, to tylko ładunek - o ile płacą. A jeśli coś się stanie, jest ubezpieczenie. Więc co do reszty, nawet jeśli trawa nie rośnie: możesz ją zostawić na kilka dni.

Źródła informacji:
thedrive.com
warspotting.net
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    24 kwietnia 2023 09:38
    Z jednej strony wojsko amerykańskie wyraźnie zademonstrowało swój stosunek do sprzętu zdobytego na Ukrainie.

    Outsourcing w akcji!
  2. -2
    24 kwietnia 2023 09:52
    Cóż, ogólnie rzecz biorąc, oczywiście widziałem dużo bałaganu, sam nie jestem aniołem, ale moim zdaniem USA całkowicie schwytały polipy mózgu)
    1. 0
      26 kwietnia 2023 17:06
      Po prostu w tych miastach kradzież nie jest akceptowana. Nie ma tam zamków. zatrzaski.
  3. +9
    24 kwietnia 2023 11:04
    Warto zauważyć, że z przyczepą nie było absolutnie żadnego zabezpieczenia - ani wojska, ani nawet co najmniej jednej obskurnej ekipy policyjnej. Sam T-90A nie był nawet przykryty zwykłą plandeką, nie wspominając o zniekształcających wygląd zamkniętych ramach, często montowanych na pojazdach bojowych podczas transportu. Ogólnie rzecz biorąc, nie było mowy o żadnej tajemnicy, jaką można sobie wyobrazić.

    Outsourcing jednak. Jaka taryfa została zapłacona - taka dostawa została odebrana. uśmiech

    Jednak sama armia w Stanach Zjednoczonych to także dziwni nipadazzi. Wystarczy przypomnieć, jak w 2007 roku, w ciągu „pół sekundy”, którzy przybyli do bazy Minot w celu przetransportowania ALCM do bazy Barksdale w celu utylizacji, przez pomyłkę zawiesili 6 ALCM, które nie przeszły procedury wymiany SBC na treningowe. Następnie samolot pozostawiono na noc bez dodatkowego zabezpieczenia, a następnie odesłano - z Północnej Dakoty do Luizjany - gdzie stał w ten sam sposób przez kolejne dziesięć godzin, czekając na rozładunek. I dopiero po przybyciu zespołu rusznikarzy z Barksdale nagle stało się jasne, że połowa przybyłych pocisków była wyposażona w SBC.
    Od wystawienia rzekomo zaślepionych ALCM do załadowania do raportu o odkryciu na nich SBC minęło 36 godzin. Przez cały ten czas SBC były notowane w Minot, ale w rzeczywistości stały na zwykłych parkingach baz lotniczych i latały nad krajem. uśmiech
  4. -3
    24 kwietnia 2023 11:08
    To dziwne, że zniszczenie czołgu jest fantastyczne !!! Pamiętam, że w czasie II wojny światowej w celu zniszczenia Katiuszy wysyłano specjalne grupy na tyły wroga!
    A tu…parking z ochroną…
    Dlaczego nie mamy więcej Pietrowa i Baszirowa???
    A przynajmniej Chapmana...
    1. + 13
      24 kwietnia 2023 13:09
      Oglądaj mniej filmów fabularnych. Co było w „Katiuszy”, czego sami Niemcy nie mieli?
      Podstawą jest ciężarówka. Niemcy mają ich w piekle, sami ich wyprodukowali. prowadnice szynowe? Proste kawałki żelaza, trudno je zniszczyć wybuchem. Elektryczny układ rozruchowy? Wiązka drutów, skrawki na pewno zostaną. W skrajnym przypadku jest to finalizowane lokalnie, zgodnie z wynikami testów, tak jak to było u nas.
      Sekret - sam fakt przebywania na tym odcinku frontu. Ich obecność oznacza gotowość do ataku. Jest to po pierwsze, a po drugie technologia produkcji muszli, wydaje się, że były pewne momenty.
      Gdzieś się wymknęło, że Niemcy zajęli same instalacje o różnym stopniu bezpieczeństwa jeszcze w 1941, a pociski - w 1942. Coś w tym stylu.
      1. -1
        24 kwietnia 2023 15:27
        Oglądaj mniej filmów fabularnych. Co było w „Katiuszy”, czego sami Niemcy nie mieli?

        Ten na pewno. Katiusza była dobra, kiedy strzelała w kwadraty. Pociski nie były celne. Niemcy nie zaczęli robić podobnego w obawie przed nadmiernym wydatkiem na pociski. Mieli sześciolufowy moździerz z napędem rakietowym o krótszym zasięgu i dokładniejszym. Nasi skopiowali instalację stabilizatorów pod kątem z tych min, co zwiększyło celność Katiuszy.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +6
          24 kwietnia 2023 17:22
          Cytat: Aleksiej Lantuch
          Mieli sześciolufowy moździerz z napędem rakietowym o krótszym zasięgu i dokładniejszym. Nasi skopiowali instalację stabilizatorów pod kątem z tych min, co zwiększyło celność Katiuszy.

          Komputery PC dla Nebelwerfer nie miały ukośnych stabilizatorów ze względu na fakt, że były to silniki turboodrzutowe.
          1. -1
            24 kwietnia 2023 23:13
            ponieważ były silnik turboodrzutowy.

            asekurować
            Od przedszkola myślałem, że silnik turboodrzutowy to silnik z turbiną gazową…
            Rodzaj

            I widzisz, jak to wychodzi.
            warspot.ru czasami pisać takie bzdury, które potem się powtarzająże jesteś zdumiony.
            PySy. 28/32 cm Nebelwerfer 41 (a także Nb.W.42) oczywiście nie miał „silnika turboodrzutowego”. To samo paliwo stałe.

            Rakiety radzieckie były stabilizowane długością szyn i stabilizatorami rakiet. Pociski instalacji Nebelwerfer 41 i Nebelwerfer 42 stabilizowano poprzez obrót wokół własnej osi.

            1. 0
              26 kwietnia 2023 10:07
              Cytat z Diggera
              warspot.ru czasami pisze takie bzdury, które potem się powtarzają, że się dziwisz.

              I to nie jest pole bitwy. I cechy terminologii GAU. W których rakiety, ustabilizowane w locie przez obrót dzięki sile ciągu silnika, nazwano turboodrzutowymi.

              Do strzelania z pojazdu bojowego BM-14 stosuje się 140-mm turboodrzutowe pociski odłamkowe M-14-0F (indeks 53-OF-949, indeks balistyczny TS-60).

              https://guns.allzip.org/topic/42/55694.html
      2. +7
        24 kwietnia 2023 16:34
        Cytat: Nie_wojownik
        Gdzieś się wymknęło, że Niemcy zajęli same instalacje o różnym stopniu bezpieczeństwa jeszcze w 1941, a pociski - w 1942. Coś w tym stylu.

        W październiku 1941 r. w Mceńsku zaginęło tam 7 BM-13 z NURS. A Niemcy otoczyli ich ze wszystkich stron..
        © Waralbum. Radziecka wyrzutnia rakiet BM-13 na podwoziu trzyosiowej ciężarówki ZIS-6, zepsuta podczas walk 10-11 października 1941 r. na ulicy Mira, na skrzyżowaniu z ulicą Sowiecką w Mceńsku. Obok instalacji BM-13 rozbity czołg T-34 z 11 brygady pancernej

        Mceńsk. Ustawienia #6 i #7.
        https://hranitel-slov.livejournal.com/61521.html
      3. +7
        24 kwietnia 2023 16:42
        Ponadto w tym samym październiku 1941 r. 2. Dywizja Pancerna zdobyła 2 baterie BM-13 Flerov, których nasza nie miała czasu zniszczyć.

        https://zhur-from-rkka.livejournal.com/17781.html
        1. -2
          24 kwietnia 2023 23:25
          Co mogli tam znaleźć przydatnego?
          Po raz pierwszy wyrzutnie rakiet były używane przez Niemców we Francji. Nebelwerfer 41 był również używany przez Niemców podczas lądowania na Krecie. Na froncie wschodnim ta broń była używana prawie od pierwszych dni: ten moździerz strzelał do obrońców Twierdzy Brzeskiej, był używany podczas oblężenia Sewastopola.


          A po kwietniowo-majowych praktykach kreteńskich 1941 r. myślano już, jak dodać do nich Dinortstäbe (do min), jak
      4. -3
        25 kwietnia 2023 05:48
        Co więcej, kopiowali i aktywnie używali RS-82.Niemcy mieli już turboodrzutowe RS-y, bardziej zaawansowane niż radzieckie.
        1. 0
          25 kwietnia 2023 07:07
          Cytat od andrewkor
          Niemcy już mieli silnik turboodrzutowy RS

          asekurować
          To ciekawe, twoim zdaniem, jakie silniki turboodrzutowe umieścili tam Niemcy?
          Jumo 004 od Me 262?
          Albo od razu, bez drobiazgów, trd BMW-003?
          1. 0
            26 kwietnia 2023 09:14
            Nie mylisz typu silnika z rodzajem pocisku)
            1. 0
              26 kwietnia 2023 18:48
              No cóż
              Powiedz mi coś o pocisku turboodrzutowym.
              Baw się dobrze w nocy
  5. +2
    24 kwietnia 2023 11:25
    Cytat z bingo
    Cóż, ogólnie rzecz biorąc, oczywiście widziałem dużo bałaganu, sam nie jestem aniołem, ale moim zdaniem USA całkowicie schwytały polipy mózgu)

    Tak, polipy mózgu rozwiodły się tam, ale cięcia budżetowe na wojsko są tam jeszcze bardziej wściekłe puść oczko
  6. + 24
    24 kwietnia 2023 11:25
    W obwodzie charkowskim wyróżniały się dywizje sądowe - Tamanskaya, Kantemirovskaya - rzucały sprzętem (pozostał sprawny T-90 „Przełom” z ochronną „peleryną”), amunicją… To ci, którzy zastrzelili Radę Najwyższą w 1993 roku Tak - wtedy ci dworzanie pomagali pijakowi ze wspólnikami utrzymać władzę, ale dlaczego teraz, po haniebnej ucieczce, te dywizje nie zostały rozwiązane?
    1. Komentarz został usunięty.
  7. + 10
    24 kwietnia 2023 16:14
    Uwięziony czołg T-90A we wsi Kuriłowka w obwodzie charkowskim


    Jeszcze przed rozpoczęciem NMD, pod samym nosem Rosji, zawczasu tworzono pułapki i różnego rodzaju pułapki. Przeciwnicy z góry wiedzieli, jakimi drogami ruszy armia rosyjska do ofensywy, więc nawet zmienili oznaczenia na drogach na fałszywe, które prowadziły do ​​pól minowych lub pułapek. W pierwszych dniach powstania NWO zginęło z tego powodu bardzo duża liczba żołnierzy.

    Gdzie był rosyjski wywiad wojskowy i służby specjalne i jak mogły przespać taki fakt - to nie jest dla mnie pytanie. O Stalinie, za takie najwyższe stopnie wywiadu i generałów, poszliby pod trybunał. A teraz wszystkie te same twarze nie zostały nawet upomniane.

    Kolejna powtórka miernego dowództwa z I wojny czeczeńskiej, kiedy bezmyślni generałowie, z których część przeszła przez Afgańczyków, poprowadzili swoje oddziały prosto w pułapki przygotowane przez Czeczenów, gdzie rozstrzelali całą kolumnę.
    1. +2
      24 kwietnia 2023 16:38
      Pytanie: dlaczego nie wysłali sabotażystów, aby zniszczyli czołg - retoryczne ...
      Najwyraźniej nie ma już Starikowów ani Sudoplatowów... Pietrow i Boszyrow się nie liczą. Nie znają się zbyt dobrze na swoim fachu i wykonują świetną robotę… Ciągle coś wysadzają w powietrze i kogoś trują na zachodzie… Ale z pewnością mamy za mało Starikowów i Sudoplatowów.
    2. +3
      24 kwietnia 2023 16:49
      Cytat z Iranu
      Gdzie był rosyjski wywiad wojskowy i służby specjalne i jak mogły przespać taki fakt - to nie jest dla mnie pytanie. O Stalinie, za takie najwyższe stopnie wywiadu i generałów, poszliby pod trybunał. A teraz wszystkie te same twarze nie zostały nawet upomniane.

      A jacy wyżsi urzędnicy wywiadu i generałowie trafili pod trybunał po 22.06.1941? Na przykład towarzysz Golikow awansował do stopnia marszałka Związku Radzieckiego. Sam wiesz o losie Szefa Sztabu Generalnego. puść oczko
      Tylko Pawłow poszedł do trybunału. A jego sąsiad z północy, gdzie Niemcy już do 12 lipca 1941 r. przelecieli nad całym okręgiem i dotarli do LWO do Luga UR, awansował do stopnia generała pułkownika.
      1. +1
        24 kwietnia 2023 23:46
        A jacy wyżsi urzędnicy wywiadu i generałowie trafili pod trybunał po 22.06.1941?

        uciekanie się
        24 czerwca 1941 r. aresztowano generała porucznika lotnictwa P. Rychagowa.
        26 czerwca 1941 r. aresztowano generała dywizji lotnictwa A. Ionowa, dowódcę Sił Powietrznych Frontu Północno-Zachodniego (Baltic OVO).
        27 czerwca 1941 r. aresztowano generała dywizji lotnictwa P. Wołodina, odznaczonego Orderem Lenina i Orderem Czerwonego Sztandaru. Od 11 kwietnia 1941 do dnia aresztowania był szefem sztabu Sił Powietrznych Armii Czerwonej.
        27 czerwca 1941 r. Aresztowano generała porucznika lotnictwa I. Proskurowa (kierował GRU po fińsku)
        27 czerwca 1941 r. aresztowany E. Ptukhin, generał porucznik lotnictwa, dowódca Sił Powietrznych Frontu Południowo-Zachodniego (OVO Kijów)
        28 czerwca 1941 r. aresztowano generała porucznika lotnictwa F. Arzhenukhina. W latach 1938-1940 był szefem sztabu Sił Powietrznych Armii Czerwonej.
        8 lipca 1941 r. aresztowano generała dywizji lotnictwa A. Tayursky'ego. Zastępca dowódcy Sił Powietrznych Frontu Zachodniego (Western OVO).
        12 lipca 1941 r. aresztowano generała dywizji lotnictwa N. Laskina, szefa sztabu Sił Powietrznych Frontu Południowo-Zachodniego.
        To tylko siły powietrzne.
        W latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na wszystkich frontach zginęło, zmarło lub zaginęło łącznie 423 generałów i admirałów. Odejmij tych, którzy zmarli z powodu choroby. 20 zmarło w wyniku wypadku, 18 popełniło samobójstwo w okolicznościach niezwiązanych z działaniami wojennymi, 357 zostało zastrzelonych, a następnie zrehabilitowanych. Bezpośrednio „z ręki wroga” bezpowrotnie straciliśmy XNUMX osób.
        1. 0
          25 kwietnia 2023 19:05
          Cytat z Diggera
          24 czerwca 1941 r. aresztowano generała porucznika lotnictwa P. Rychagowa.
          26 czerwca 1941 r. aresztowano generała dywizji lotnictwa A. Ionowa, dowódcę Sił Powietrznych Frontu Północno-Zachodniego (Baltic OVO).
          27 czerwca 1941 r. aresztowano generała dywizji lotnictwa P. Wołodina, odznaczonego Orderem Lenina i Orderem Czerwonego Sztandaru. Od 11 kwietnia 1941 do dnia aresztowania był szefem sztabu Sił Powietrznych Armii Czerwonej.

          Lotników wzięto za przedwojenny bałagan – w przypadku Smuszkiewicza. Konkretnie, zdaniem Rychagowa, zob. Protokół decyzji Biura Politycznego KC WKP nr 26 z 9 kwietnia 1941 r.
          1. +4
            26 kwietnia 2023 09:22
            Cytat: Alexey R.A.
            Lotników wzięto za przedwojenny bałagan – w przypadku Smuszkiewicza. Konkretnie, zdaniem Rychagowa, zob. Protokół decyzji Biura Politycznego KC WKP nr 26 z 9 kwietnia 1941 r.

            Towarzysz Stalin znany jest z tego, że nieustannie mianuje wrogów ludu na najważniejsze stanowiska. Trudno wyobrazić sobie innego menedżera, który byłby tak katastrofalnie zły w doborze ludzi. Ale jeśli ktoś tu i tam czasami nie był wrogiem ludu (podczas wojny było ich jakoś znacznie mniej), to po prostu katastrofa z lotnictwem - towarzyszu. Nowikow i Tow. Szachurin zaszkodził całej wojnie.
            1. +3
              26 kwietnia 2023 10:16
              Cytat: Murzyn
              Towarzysz Stalin znany jest z tego, że nieustannie mianuje wrogów ludu na najważniejsze stanowiska. Trudno wyobrazić sobie innego menedżera, który byłby tak katastrofalnie zły w doborze ludzi.

              Po prostu towarzysz Stalin naprawdę nie chciał powtórzyć doświadczenia swojego poprzednika, któremu powiedziano wybranemu i starannie zachowanemu przez niego personelowi w szczytowym okresie wojny ”zejdź na dół, teraz pozwól nam sterować„. I kierowali, tak…
              Cytat: Murzyn
              Ale jeśli ktoś tu i tam czasami nie był wrogiem ludu (podczas wojny było ich jakoś znacznie mniej), to po prostu katastrofa z lotnictwem - towarzyszu. Nowikow i Tow. Szachurin zaszkodził całej wojnie.

              Kiedy Bóg zaprowadził porządek na ziemi, lotnictwo było w powietrzu. © uśmiech
            2. 0
              30 kwietnia 2023 05:28
              A kogo tow. Putin mianuje na odpowiedzialne stanowiska? Pytanie jest retoryczne.
        2. 0
          27 kwietnia 2023 16:49
          Najwyraźniej większość wymienionych generałów sił powietrznych została aresztowana za straszliwe straty lotnictwa pierwszego dnia wojny - a jednak 18 czerwca IV Stalin nakazał Tymoszence i Żukowowi doprowadzenie wojsk do pełnej gotowości bojowej. Tymoszenko i Żukow zawiedli także dowódców zachodnich okręgów - Pawłowa i Kirponosa, a także kierownictwa Sił Powietrznych (i faktycznie wszyscy powyżsi okazali się zdrajcami) - nie wykonali rozkazu sprowadzenia wojsk do pełnej gotowości bojowej. Rozkaz wykonał tylko dowódca bałtyckiego okręgu wojskowego Kuzniecow - już 19 czerwca wojska okręgu otrzymały amunicję i potajemnie zaczęły zajmować przedpole. Do 22 czerwca dzielnica była gotowa do wojny.
          Marynarka wojenna (dowódca N.G. Kuzniecow) była już gotowa do wojny - floty otrzymały amunicję z wyprzedzeniem, żołnierze zostali wycofani z wakacji, 2 tygodnie przed wojną, bazy floty, Sewastopol, Odessa itp. były zaciemnione, lotnictwo morskie było włączone obowiązek ... Dlatego dobrze spotkali wroga - nie stracili ani jednego statku, ani jednego samolotu. Żukow, będąc ministrem obrony, w 1955 roku miał więc do czynienia z N.G. Kuzniecowem. To właśnie na Tymoszenko i Żukowie pochłonęła śmierć setek tysięcy i milionów więźniów naszych żołnierzy w 1941 i 1942 roku.
          1. -1
            30 kwietnia 2023 05:30
            Flota pokazała się szczególnie wspaniale w pasażu Tallina.
  8. +1
    24 kwietnia 2023 16:49
    Najwyraźniej usunięto wszystko, co miało jakąkolwiek wartość, a czołg po prostu wysłała firma transportowa, a dla nich zarówno czołg, jak i koparka są takie same, o ile płacą.
    1. -6
      24 kwietnia 2023 18:50
      Każdy poważny sprzęt wojskowy (czołgi, samoloty, pociski, radary i wiele innych) musi mieć wbudowane ładunki wybuchowe, które uniemożliwiają nieautoryzowany demontaż.
      1. +2
        26 kwietnia 2023 07:47
        Tak, a mechanik polowy musi najpierw wezwać saperów przed przystąpieniem do naprawy czołgu?
      2. +2
        27 kwietnia 2023 16:32
        Każdy poważny sprzęt wojskowy (czołgi, samoloty, rakiety, radary
        popieram! Wciskajmy wszędzie ładunki wybuchowe, żeby samolot był cięższy, dodajmy detonator, żeby zadziałał podczas twardego lądowania, a jeśli technik chce zrobić inspekcję, żeby mu ręce oderwały. Dyplom za ofertę racjonalizacyjną dla Ciebie!
  9. +1
    24 kwietnia 2023 20:55
    Warto zauważyć, że z przyczepą nie było absolutnie żadnego zabezpieczenia - ani wojska, ani nawet co najmniej jednej obskurnej ekipy policyjnej
    Tam na podwyższeniu była miejscowa policja, w kadr wszedł ten Ford Crown Victoria Police Interceptor i zainteresowali się przyczepą z czołgiem czy też nie było wiadomo czy przejeżdżają obok.
  10. -4
    24 kwietnia 2023 23:07
    Dlaczego nie wysadzili swoich nazistów w czasie II wojny światowej?
    1. 0
      25 kwietnia 2023 01:31
      Cytat od Henriego Mika
      Dlaczego nie wysadzili swoich nazistów w czasie II wojny światowej?

      Gdy? Gdzie? I jak? Można trochę bardziej szczegółowo? A potem nie wiem. A raczej nigdy o czymś takim nie słyszałem…..!
      1. 0
        25 kwietnia 2023 15:13
        Nie możesz sobie nawet wyobrazić tego, czego nie tylko nie wiesz, ale nawet się nie domyślasz.
        https://ok.ru/video/2953335476677
  11. +7
    25 kwietnia 2023 06:41
    Słyszenie o amerykańskiej niechlujności po tym, jak ukraiński dron spokojnie wyląduje na rosyjskim samolocie zwiadowczym i eksploduje, jest co najmniej dziwne
  12. +8
    25 kwietnia 2023 15:09
    Publikacja usilnie ignoruje odpowiedź na proste pytanie: skoro czołg znalazł się w takiej sytuacji, to dlaczego załoga go nie wysadziła w powietrze podczas ewakuacji? Pytanie jest o tyle ważne, że nie jest to jedyny T-90A, który okazał się praktycznie w dobrym stanie u wroga. Oprócz T-90A załoga porzuciła T-90M z kompleksem „Płaszcz”. Czołg zdjął buty, ale trafił do wroga w idealnym stanie. Niestety, jest wiele przykładów. A czołgi 27. brygady i straż kantemirowska... Co ciekawe, ukraińcy pozwolą zachować sprawne czołgi jak Leopard-2, Challenger czy Abrams jako trofea? Sprawny M-60 trafił do Kubinki trzeciego dnia wojny Jom Kippur. Te też tam będą. Pytanie - kiedy?
    1. -3
      25 kwietnia 2023 16:07
      ...
      odpowiedź na proste pytanie jest usilnie ignorowana: skoro czołg znalazł się w takiej sytuacji, to dlaczego załoga go nie wysadziła w powietrze podczas ewakuacji?

      Krytykę i analizę sytuacji z rezygnacją z technologii przeprowadzili inni autorzy. Jaki jest sens poruszania tego ponownie w materiale, który porusza ten temat tylko przelotnie?

      Ale nie rozumiem szumu wokół T-90M. Jeśli pomija się sam fakt opuszczenia czołgu i przyczyny tego stanu rzeczy, jaką wartość stanowi to dla Stanów Zjednoczonych lub ich sojuszników?

      Nie ma w tym nic, co wróg mógłby wziąć na pokład lub opracować środki, aby temu przeciwdziałać.
  13. -1
    25 kwietnia 2023 15:15
    Gdyby autor przeczytał VO, wiedziałby o tym
    https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html
  14. +1
    25 kwietnia 2023 17:09
    T-90A - tajemnica? to jest model z około 1990 roku. Co może tam zainteresować Amerykanów?
  15. +2
    25 kwietnia 2023 19:43
    Godne uwagi i po prostu ciekawe studium trudnych losów i długiej podróży naszego czołgu.

    Niemniej jednak „dlaczego czołg nie został zniszczony przed wycofaniem, nie będziemy – temat nie z tego materiału”.
    Niestety nie widziałem żadnych materiałów na ten temat. W VO pojawiła się informacja o prawdopodobnej liczbie naszych T-90 zdobytych w dobrym stanie podczas naszego „przegrupowania” z Chersoniu.
    Bardzo chciałbym zapoznać się z odprawą na temat naszych czołgów porzuconych i niezniszczonych przez załogi. Jak to działa? (osobno czołgi osobno załogi i granaty a w załodze nic nie ma paliwa podobno coś takiego)
    1. +2
      25 kwietnia 2023 20:08
      Nie rozdają zapałek, ale zapalniczki zostały zabrane przy wejściu, a niepalących jest tam bardzo mało - "orły"!
  16. +6
    25 kwietnia 2023 20:06
    1. Czołg mógł po prostu zostać spalony, ale tak się nie stało.
    I stąd dwa wnioski - „strażnicy” tykali, że błyszczały tylko obcasy lub w sumie gorzej z imitacją.
    2. Jakie do diabła są sekrety technologii innych ludzi przed ich współobywatelami?!
    Robią to tylko w Rosji - wróg wie wszystko, ale ukrywają się przed współobywatelami ¯\_(ツ)_/¯

    Ogólnie smutna i smutna historia.
  17. +8
    25 kwietnia 2023 20:20
    Niesamowity! Artykuł szczegółowo opisuje ławice amerykanów pod kątem ochrony, a raczej braku ochrony "niebezpiecznego" obiektu na ich terytorium. Tak, nieostrożność! Tak, zaniedbanie! Och, jakże powinni się wstydzić! A tutaj o powodach, dla których doszło do tego WSTYDU, skromnie powiedziano „nie jest to temat artykułu”. Jednak bardzo wybiórczo. A przecież to bardzo poważny wstyd, chyba nawet najpoważniejszy w ostatnim czasie. Nasza broń wpadła w ręce wroga. Wróg kpi z naszej broni! Nad naszą najnowszą bronią! Co może być bardziej wstydliwego? A haniebniejsze jest to, że wciąż nie znamy imion tych „bohaterów”, którzy zostali KORONOWANI, rzucając potężną broń na pole bitwy i oddając ją wrogowi za profanację i hańbę. To wszystko jest obrzydliwe i obrzydliwe. Gdzie jest godność i honor tych „czołgowców”? Czy mieli granat? Nie możesz znaleźć zapałek lub zapalniczek do podpalenia paliwa? Cóż, dlaczego nasze siły specjalne nie posprzątały po tych niegodnych wojownikach? Dlaczego samolot go nie wysadził? Dlaczego artyleria nie zniszczyła? I myślę, że to wcale nie jest tchórzostwo, ale zdrada i zdrada. I dobrze zaplanowane. I niestety zakończyło się triumfem naszych wrogów. Kto odpowiedział?
    1. +2
      26 kwietnia 2023 05:12
      Kosztem „braku ochrony”: a przed kim ją chronić? Mają inną mentalność - nikt by nie wlazł do tego zbiornika, a co dopiero coś przekręcić. Ponieważ jest to własność państwowa, a wojsko jest tam szanowane. Cóż, w takim przypadku możesz uzyskać okres kilkudziesięciu lat.
  18. -1
    26 kwietnia 2023 01:15
    pancerz jest mocny, a nasze czołgi szybkie
    Cytat: Nie_wojownik
    Z jednej strony wojsko amerykańskie wyraźnie zademonstrowało swój stosunek do sprzętu zdobytego na Ukrainie.

    Outsourcing w akcji!
  19. -1
    26 kwietnia 2023 01:54
    Bardzo wyjątkowy materiał. Nie wiem, kto to wyrzucił, nie wiem też, gdzie zostały zabrane, ale ostatecznie wszystko zostaje ujawnione w jednym zdaniu ... Jednak!)
  20. 0
    26 kwietnia 2023 14:50
    Wydaje mi się, że autor przecenia amerykańskie Siły Zbrojne – tam też jest dość chaosu. I nie docenia obywateli Ameryki - nasikać do czołgu, połamać coś w sprzęcie wojskowym, zdjąć na pamiątkę, czy po prostu zdewastować z zasady "mogę - to znaczy chcę", łatwiej to sobie wyobrazić w Rosji .
  21. +3
    26 kwietnia 2023 17:38
    tutaj bardziej właściwe jest mówienie nie o nieostrożności amerykanów, ale o miernotach naszych dowódców, którzy pozwolili na ukończenie misji bojowej naszego czołgu bez wsparcia i ubezpieczenia, a także o nieprzygotowaniu i braku profesjonalizmu i nieodpowiedzialności załogi tego czołgu, który porzucił i faktycznie przekazał go wrogowi w stanie nienaruszonym. To haniebne i niedopuszczalne. Bo to demoralizuje własne i wzmacnia morale wroga. Takie przypadki muszą być surowo stłumione, a sprawcy surowo ukarani.
  22. +1
    26 kwietnia 2023 20:41
    . Jednak mogli go również usunąć w porozumieniu z Francuzami
    Czołg szedł na strzelnicę, gdzie mieli do niego strzelać. A widok poszedł do innego miejsca do nauki. Żadnych dziwactw.
  23. +1
    27 kwietnia 2023 16:20
    Ogólnie rzecz biorąc, nie było mowy o żadnej tajemnicy, jaką można sobie wyobrazić.
    Dlaczego Amerykanie mieliby utrzymywać czołg wroga w tajemnicy?
  24. 0
    27 kwietnia 2023 20:26
    Nikt nie wie, dokąd go zabierają i dlaczego. Niebieska ciężarówka na zdjęciu jest bardzo stara. Ma 30-40 lat. W amerykańskich firmach transportowych takich osób nie ma już od 20 lat, no cóż, prywatni Polacy nadal ich w niektórych miejscach podwożą. Te. tylko jakiś prywatny handlarz zgłosił się do odbioru ładunku i to wszystko. Może kupił muzeum. A może prywatny kolekcjoner?
  25. 0
    30 kwietnia 2023 07:56
    Cóż, prosto z ramion góry. Okazuje się, że nieodpowiedzialni ludzie służą nie tylko w armii rosyjskiej...
  26. 0
    2 maja 2023 r. 13:47
    Jestem ze szpitala położniczego w Charkowie, obecnie w Moskwie.
  27. eug
    0
    13 czerwca 2023 06:47
    Nie na temat ... Kuriłowka, 1986, obóz treningowy po szkoleniu w wydziale wojskowym KhAI, 812 UAP KhVVAUL, przysięga, Marmurowe lotnisko między Kuriłowką a Pietropawłowką, start zastępcy dowódcy pułku MiG-21 i zamach stanu - na kursie .. Teraz na YouTubie Sokoły tak latają, ale potem – och….
  28. 0
    6 lipca 2023 18:17
    A my wciąż czekamy na lamparty przed ambasadą niemiecką...
  29. 0
    11 września 2023 23:11
    Jest to powszechna sytuacja. W Europie przyczepy z ładunkiem pozostawiane są na parkingach w lesie i bez monitoringu. Z dokumentami w tubie. Nikomu nie przychodzi do głowy, że ktoś coś ukradnie. Może po prostu zmienili traktor.
    To taki czołg, który ukradlibyśmy już pierwszej nocy. .