Wojna manewrowa poza sezonem: dwuczęściowe opancerzone pojazdy bojowe na każdy teren

31
Wojna manewrowa poza sezonem: dwuczęściowe opancerzone pojazdy bojowe na każdy teren

SVO na Ukrainie pokazało, jak silnie sezonowość wpływa na przebieg działań wojennych. Przez większość czasu siły zbrojne obu stron w ogóle nie mają możliwości prowadzenia aktywnych manewrowych operacji bojowych, ponieważ każdy sprzęt naziemny po prostu grzęźnie w błocie, nawet gąsienicowy, nawet czołgi.

Problem polega na tym, że w niektórych regionach, w tym na Ukrainie, „poza sezonem” może zająć większą część roku. Nieco wcześniej deszcze zaczęły się jesienią - a teraz we wrześniu rozpoczął się okres poza sezonem. Jesienna odwilż płynnie przechodzi w ciepłą zimę - nie będzie mrozów, gleba nie będzie zajęta, dlatego każda ofensywa wiąże się z dużym ryzykiem utknięcia w błocie. Rozpoczęła się wiosna, a seria opadów śniegu, deszczy, roztopów i mrozów może zapewnić sprzętom „kąpiele błotne” aż do maja. Tak więc nasz poza sezonem mógłby potencjalnie trwać dziewięć miesięcy w roku z dostępnych dwunastu.




W różnych czasach, na różnych kontynentach

W rezultacie manewrowe operacje bojowe prawie całkowicie ustają, starcia pozycyjne, podobne do walk podczas I wojny światowej.

Jest jeszcze jeden problem. Znając ograniczenia istniejącego sprzętu naziemnego do poruszania się po glebach błotnistych, wróg prowadzi eksploatację wszystkich tras, które są mniej lub bardziej odpowiednie do poruszania się. Ze względu na konieczność przemieszczania się po przewidywalnych trasach znaczna część sprzętu do walki naziemnej ginie na polach minowych.

Czy jest szansa na zmianę tej sytuacji?

Dwuwahaczowe pojazdy terenowe


Rozległe terytorium Federacji Rosyjskiej obejmuje znaczną ilość złożonego, trudno dostępnego terenu, który wymaga specjalnego sprzętu do poruszania się po nim. Jedną z odpowiedzi na to wyzwanie było pojawienie się dwuwahaczowych pojazdów terenowych na gąsienicach, takich jak DT-10 i DT-30 Vityaz o ładowności odpowiednio 10 i 30 ton, produkowanych przez firmę Ishimbay Transport Zakład Inżynierii.


Dwulinkowy przenośnik gąsienicowy DT-10P

Pojazdy te przeznaczone są do przewozu towarów w trudnych warunkach klimatycznych Dalekiej Północy, Syberii, Dalekiego Wschodu, Arktyki i Antarktydy na glebach o niskiej nośności (bagna, dziewiczy śnieg, bezdroża, nierówne tereny leśne) w temperaturze otoczenia ok. od minus 50 do plus 40 stopni Celsjusza. Maszyny z oznaczeniem „P” w nazwie mogą pokonywać przeszkody wodne. Zasięg pojazdów terenowych „Vityaz” sięga 500 kilometrów, maksymalna prędkość wynosi 37 kilometrów na godzinę.

Średni nacisk właściwy na podłoże pojazdów terenowych Vityaz wynosi 0,3 kilograma na centymetr kwadratowy. Dla porównania średni nacisk na podłoże dla czołgu T-72 wynosi 0,83-0,87 kilograma na centymetr kwadratowy, dla czołgu T-80 - 0,84 kilograma na centymetr kwadratowy, dla czołgu T-90 / T-90M - 0,97-0,98 kilograma na centymetr kwadratowy, czyli 2,5–3 razy więcej.


Dwulinkowy przenośnik gąsienicowy DT-30P

Dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF) stworzono modyfikacje w amfibijnej wersji pancernej DT-10PM i DT-30PM. Również na polecenie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej (MO RF) opracowano pojazd terenowy DT-3PB, który ma ładowność 3 ton i prędkość do 55 kilometrów na godzinę.


Dwuwahaczowy pojazd terenowy DT-3PB

Wysoka zdolność terenowa i nośność dwuczłonowych transporterów gąsienicowych umożliwia stworzenie na ich podstawie linii pojazdów bojowych przeznaczonych do działań poza sezonem, kiedy mobilne siły wroga nie są zdolne do aktywnych działań.

Przypuszczalnie optymalnym rozwiązaniem mogłoby być utworzenie batalionowych grup taktycznych (BTG), składających się z dwuczłonowych bojowych pojazdów opancerzonych (DBM) różnego przeznaczenia na bazie transporterów gąsienicowych DT-30PM.

Oczywiście BTG zbudowane na bazie dwuogniwowych bojowych wozów opancerzonych nie będą w stanie walczyć na równych warunkach z pełnoprawnymi ciężkimi jednostkami naziemnymi wroga, w tym czołgami, bojowymi wozami piechoty (BWP), przy wsparciu artylerii i piechoty.

Działania BTG, przeznaczone do pracy poza sezonem, powinny opierać się na zasadzie „uderz i uciekaj”.

Atakuj za liniami wroga trasami nieprzejezdnymi dla innego rodzaju sprzętu, uderzaj w węzły kolejowe, składy amunicji lub paliwa, pozycje artyleryjskie, poluj na HIMARS, zakłócaj trasy zaopatrzenia wroga i tak dalej. W niektórych przypadkach BTG poza sezonem może zaatakować nacierającego wroga od tyłu lub podciąć bazę zgrupowania wroga, które podczas swojej ofensywy posunęło się w głąb naszych pozycji.

Jaki DBBM powinien znaleźć się w BTG, przeznaczony do prowadzenia manewrowych operacji bojowych poza sezonem?

Obrona powietrzna DBBM (obrona powietrzna)


W tym kierunku wszystko jest stosunkowo proste, jak powiedzieliśmy powyżej, w ramach tworzenia rosyjskiej grupy arktycznej opracowano przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM) „Tor-M2DT” i „Pantsir-SA”.


SAM „Tor-M2DT” (po lewej) i „Pantsir-SA” (po prawej)

Porzucając te komponenty, które są niezbędne w warunkach Dalekiej Północy, ale nie są szczególnie poszukiwane na środkowym pasie, uwolnioną rezerwę masy można wykorzystać do zwiększenia bezpieczeństwa byłego arktycznego dwuogniwowego BM.

W kontekście aktywnego użycia przez przeciwnika bezzałogowych statków powietrznych (BSP) potrzebne są skuteczne środki do zwalczania zarówno BSP rozpoznawczych, jak i BSP kamikadze, dlatego pożądane jest dodanie wysoce skutecznego wywiadu elektronicznego DBBM (RTR) i walki elektronicznej (EW ) do powyższych systemów obrony powietrznej.

DBBM - samobieżne instalacje artyleryjskie (ACS) i systemy rakiet wielokrotnego startu (MLRS)


W przeciwieństwie do systemów obrony przeciwlotniczej znacznie mniej jest informacji o działach samobieżnych i MLRS umieszczonych na gąsienicowych transporterach dwuczłonowych. Przypuszczalnie rosyjskie Ministerstwo Obrony ma dość dobrze rozwinięty projekt dział samobieżnych Magnolia kalibru 120 mm o zasięgu do 10 kilometrów.


SAU „Magnolia”

Istnieje również koncepcja posadowienia MLRS typu Grad kalibru 122 mm w oparciu o dwuczłonowy przenośnik gąsienicowy.


Zdjęcie MLRS typu Grad, kaliber 122 mm, na bazie przenośnika gąsienicowego dwuczłonowego

Czego brakuje? Nie ma wystarczającej liczby pełnoprawnych dział samobieżnych kalibru 152 mm, na przykład z wieżą z dział samobieżnych 2S19 "Msta-S". Jak powiedzieliśmy powyżej, ładowność dwuczłonowego transportera gąsienicowego DT-30PM wynosi 30 ton, a masa bojowa 2S19 Msta-S wynosi 42 tony, z czego znaczna część to masa podwozia w postaci ujednoliconej jak to możliwe z czołgiem T-80, czyli rezerwa wagowa do zainstalowania wieży z dział samobieżnych 2S19 "Msta-S" na dwulinkowym transporterze gąsienicowym DT-30PM powinna być bardzo znacząca.

Jednocześnie zasięg 2S19 Msta-S jest 2,5–3 razy większy niż zasięg dział kalibru 120 mm, a tego właśnie potrzebują mobilne grupy naziemne działające poza sezonem głęboko na terytorium wroga.

Biorąc pod uwagę zwrotny charakter wojny i trudność w uzupełnianiu amunicji, cała amunicja do powyższych DBBM musi być kierowana. Przynajmniej większość z nich. W przypadku MLRS można stworzyć amunicję termobaryczną podobną do tej używanej w TOS-1A „Solntsepyok”, przeznaczoną do niszczenia wroga w budynkach i konstrukcjach.

DBBM UAV


DBBM, zaprojektowany do masowego startu, może rozszerzyć możliwości BTG poza sezonem, aby pokonać wrogie cele. UAV kamikaze. Na przykład coś w rodzaju odpowiednika chińskiego "MLRS-UAV", zdolnego do wystrzelenia dziesiątek UAV kamikaze.


Chińskie podejście do wykorzystania bezzałogowców kamikadze

Potencjalnie na bazie DT-30PM może powstać DBBM typu MLRS-UAV strzelający czymś w rodzaju kamikaze UAV typu Lancet w wariancie ze składanymi skrzydłami. Jak pokazują doświadczenia SVO, bezzałogowce kamikaze typu Lancet są bardzo skutecznie wykorzystywane przez Siły Zbrojne FR do niszczenia najnowszych zachodnich pojazdów opancerzonych, na przykład z tych ostatnich niemieckie działa samobieżne PZ-2000, przeniesione przez byłych nazistów do obecnych, zostały zniszczone.

Walka wręcz DBBM


Jest mało prawdopodobne, aby BTG na bazie DBBM, przeznaczone do prowadzenia manewrowych operacji bojowych poza sezonem, były w stanie walczyć na równych warunkach z pojazdami opancerzonymi wroga, w tym czołgami, w bezpośredniej walce. Czasami jednak takie sytuacje mogą pojawić się nieoczekiwanie. Tak więc do bezpośredniego zderzenia z wrogiem potrzebna jest pewna liczba dwuczłonowych pojazdów bojowych z przeznaczonym do tego uzbrojeniem.

Istnieje kilka opcji pracy do rozważenia. Pierwszy to DBBM z wieżą z czołgu lekkiego 2S25 Sprut-SD. Zamontowane na nim działo kalibru 125 mm może razić całą gamę pojazdów opancerzonych wroga w walce w zwarciu, w tym czołgi podstawowe (MBT).


Czołg lekki 2S25 "Octopus-SD"

Drugą opcją jest użycie wieży z bojowego wozu wsparcia czołgu (BMPT) "Terminator".


BMPT "Terminator"

W powyższej kombinacji DBBM z wieżą, BMPT powinien mieć zadanie uderzania w pojazdy opancerzone wroga z dużej odległości za pomocą przeciwpancernych pocisków kierowanych (PPK), a także niszczenia niebezpiecznej dla czołgów siły roboczej wroga ogniem z 30-mm działka automatyczne, podczas gdy DBBM z działem 125 mm musi walczyć na krótkim dystansie.

DBBM-BTR (transporter opancerzony)


Biorąc pod uwagę zwrotny charakter działań bojowych obiecującego poza sezonem BTG, jego interakcja z dużą liczbą piechoty jest prawie niemożliwa, jednak nie będzie można z niego zrezygnować. Można przypuszczać, że pozasezonowe lądowanie BTG obejmie w pierwszej kolejności bojowników grup dywersyjno-rozpoznawczych (DRG), kontrolerów statków powietrznych, załogi przeciwpancernych systemów rakietowych (ppk), saperów, lekarzy oraz określoną liczbę strzelców zmotoryzowanych. .

Jest jeszcze jeden ważny punkt. Przetrwanie BTG poza sezonem w dużej mierze zależy od jego mobilności - im mniej czasu BTG spędza w bezruchu, tym większe są szanse, że nie zostanie zaatakowany przez MLRS, artylerię, UAV kamikadze czy mobilne jednostki wroga.

Można rozważyć opcję posiadania wymiennych załóg dla DBBM, co pozwoli BTG praktycznie nie zatrzymywać się w procesie prowadzenia działań wojennych.

DBM-BTR nie powinien być wyposażony w wielkogabarytowe moduły bojowe, wystarczą kompaktowe zdalnie sterowane moduły uzbrojenia (DUMV), w tym karabin maszynowy 12,7 mm i granatnik 30 mm, lub kompaktowy moduł z szybkostrzelnym działem automatycznym kal. 30 mm. Zaoszczędzoną masę lepiej wydać na wzmocnienie ochrony pancerza, a uwolnione objętości pozwolą myśliwcom wygodnie się pomieścić.


DUMV z automatycznymi działami 30 mm mogą być dość kompaktowe - automatyczne działo M230LF 30 mm na naziemnym zdalnie sterowanym kompleksie robotów i na stacjonarnej, ręcznie sterowanej wieży

odkrycia


Oczywiście ten materiał nie uwzględnia wszystkich próbek DBBM, które należy wykorzystać w ramach pozasezonowego BTG. Należy do nich dodać pojazdy pomocnicze - ciężarówki, pojazdy naprawcze, pojazdy do rozminowywania i wiele innych.

Czy w ogóle jest sens zawracać sobie głowę tworzeniem tak specyficznych rodzajów sprzętu wojskowego?

Zdecydowanie tak. I tu nie chodzi tylko o SVO, choć ta operacja, jak papierek lakmusowy, podkreśla zalety i wady istniejących koncepcji - w końcu po co potężne opancerzone pięści uderzeniowe, jeśli po kilku kilometrach głupio utkną w błocie lub wysadzić w powietrze miny, jeśli ryzykujesz jazdę po drogach? Klimat się zmienia, zimy stają się coraz łagodniejsze, gleba nie zamarza, co oznacza, że ​​zapotrzebowanie na pojazdy opancerzone zdolne do poruszania się po błotnistych glebach będzie tylko rosło. Jednocześnie utwardzone drogi szybko się psują, w dodatku mogą być zaminowane i namierzone przez wrogą artylerię.

W rzeczywistości, w konfrontacji mniej więcej równych sobie przeciwników z nowoczesnymi, zaawansowanymi technologicznie siłami zbrojnymi, nie będzie wielu szans na wojnę manewrową - lotnictwo, artyleria, MLRS oraz rozpoznawcze i uderzeniowe UAV razem są w stanie zakłócić niemal każdą pełnowymiarową ofensywę naziemną - oczywiście mówimy o przeciwnikach o mniej więcej równych możliwościach.

Tak więc szanse na prowadzenie wojny manewrowej będą miały tylko jednostki lądowe o ograniczonej liczebności, przypuszczalnie batalionowe grupy taktyczne działające w formule „uderz i uciekaj” – rodzaj zmechanizowanych jednostek sabotażowo-rozpoznawczych XXI wieku.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    26 kwietnia 2023 05:17
    Nie. Nie na tym stepie. Celem podwójnego połączenia nie jest po prostu zwiększona zdolność do jazdy w terenie. A zwiększona zdolność przełajowa w połączeniu z ciężkim kungiem odizolowanym od środowiska zewnętrznego - na przykład zimno, do cholery, ciągnąć pociski przy -50! Dlatego pójdą na Arktykę, na Ukrainę nie są potrzebni. To są transportery NIEPANCERZONE.
    Przekreślamy kung - i spójrz, czy jest coś podobnego? Jeść. MT-LB, jego nacisk na podłoże jest plus minus taki sam, jeśli chodzi tylko o to, żeby coś przeciągnąć, to przeciągnie to z hukiem, ale pod ostrzałem, że jakakolwiek dwuogniwo, że MT-LB - to oni ta sama sklejka.
    Ale przecież liga motocyklowa jest głupio prostsza, a przez to bardziej niezawodna i znacznie tańsza. W dwuogniwowym sam zespół sprzęgła z przenoszeniem momentu obrotowego jest skomplikowany, drogi, zawodny - i nie można go w żaden sposób zarezerwować, bojowy wóz piechoty z niego jest jak kula z czegoś. I nie wspominając o tym, że 10 dwuwahaczowych pojazdów terenowych to nic, ale już sto lig motocyklowych to spora podaż. A za te pieniądze myślę, że będzie mniej więcej tak samo. I nie zapominaj, że idealnie mocny bochenek czołgający się z 35 km / h to wyraźny zamachowiec-samobójca. A przysadzista i bardzo zwinna liga motocyklowa jest prawie dwa razy szybsza - widzisz to pierwszy, dlatego używają jej nawet na froncie w całym Donbasie - najpierw próbujesz to zobaczyć
    1. +2
      26 kwietnia 2023 15:45
      Cytat z bingo
      Przekreślamy kung - i spójrz, czy jest coś podobnego? Jeść. MT-LB

      jak Guskow Liga motocyklowa? Znowu liga motocyklowa? Dlaczego liga motocyklowa? uśmiech

      Ile można kpić z lekko opancerzonego ciągnika wielozadaniowego? W końcu służy od 1964 roku. A przecież każda armia, w której ręce wpadł ten cud, uważała za swój obowiązek wynaleźć i ucieleśnić w metalu jak najwięcej sposobów na jego niewłaściwe użycie. uśmiech
    2. 0
      28 kwietnia 2023 12:20
      Jednak wróg myśli inaczej. Doniesiono, że Niemcy kupują kilkaset BvS 10. Oznacza to, że uważają, że dwuogniwowe transportery są całkiem odpowiednie dla europejskiego teatru działań.
  2. + 10
    26 kwietnia 2023 05:20
    batalionowe zespoły taktyczne działające w formacie hit-and-run
    Autor dobrze zrobił, obliczył wszystko zarówno masę, jak i nacisk na podłoże, z wyjątkiem prędkości. Cóż, jakie „Uderz i uciekaj” z maksymalną prędkością 37 km / h bez obciążenia?
    Jakie niszczenie „niebezpiecznej dla czołgów siły roboczej” za pomocą 30-milimetrowych karabinów maszynowych, przy obecnym rozwoju broni przeciwpancernej piechoty i braku opancerzenia?
    Całkowicie niszowe maszyny na polarne bagna i tundrę oraz polarny śnieg i lód, kiedy absolutnie nie ma innego wyjścia.
  3. +4
    26 kwietnia 2023 06:14
    drogie, nierealne, niepraktyczne. łatwiej i taniej jest zmiażdżyć plamami
  4. +3
    26 kwietnia 2023 06:30
    „Sen rozumu rodzi potwory” i jeśli na to też można obciąć budżet, to nie ma w ogóle ograniczeń i rodzą się takie krokodyle. Moja pierwsza myśl, gdy zobaczyłem TO po raz pierwszy.
    Gdzie i przeciwko jakim siłom zostaną użyte? Daleka północ? Tundra? Stały lód? Tam przeciwnik poza siłami MTR z lekką bronią, przy wsparciu lotnictwa, nie użyje niczego. Będziesz musiał odpowiedzieć symetrycznie (a może znowu jesteśmy za asymetryczną odpowiedzią? śmiech). Jedynymi, przynajmniej w jakiś sposób uzasadnionymi, są systemy obrony przeciwlotniczej na tych podwoziach.
    Tak więc szanse na prowadzenie wojny manewrowej będą miały tylko jednostki lądowe o ograniczonej liczebności, przypuszczalnie batalionowe grupy taktyczne działające w formule „uderz i uciekaj” – rodzaj zmechanizowanych jednostek sabotażowo-rozpoznawczych XXI wieku.

    Autorze, w jaki sposób takie działania rozwiązują kryzys pozycjonowania wywołany przez off-road (od tego zaczął się artykuł)? Wcale nie moim zdaniem zażądać. Wyposażony w takie wyposażenie BTG jest skazany na zderzenie z "normalnym" wrogiem.
  5. +2
    26 kwietnia 2023 06:48
    Działania ofensywne bojowe w błotnistych warunkach są jednoznacznie niedopuszczalne. Nawet rowy są tam trudne do nawigacji. Dlatego stosowana obecnie taktyka jest optymalna. Proponowana technika nie jest nawet zła, ale do określonych celów i warunków. Czasy, kiedy broń ciągnięta była przez konie lub noszona na rękach, dawno minęły i dzięki Bogu i inżynierom. I tylko wojna okopowa pozostaje w lawinie błotnej, aby zniszczyć siłę roboczą i sprzęt za pomocą różnych środków zniszczenia, w tym WTO i sił powietrznych.A Rosja ma tutaj oczywistą przewagę. Musimy nadal bić nazistów do wyczerpania, czekać i przygotowywać się...
  6. +4
    26 kwietnia 2023 09:10
    Kolejna porcja „Mitrofanowszczyzny”. Autor nawet o tym nie pomyślał.
    Zasięg pojazdów terenowych „Vityaz” sięga 500 kilometrów, maksymalna prędkość wynosi 37 kilometrów na godzinę.

    - To dotyczy płaskiej, suchej drogi. A na nierównym terenie, w błotnistych warunkach liczby te będą wielokrotnie niższe. Na tym tle i przy obecnych sposobach obserwacji autorska „uderz i uciekaj” wygląda, delikatnie mówiąc, niezbyt adekwatnie.
    Jeśli chodzi o proponowany przez autora „DBBM do różnych celów”, to wszystko już tam jest.



    Na zdjęciu - DT-BTR z modułem bojowym BM-30-D. Istnieje opcja z karabinem maszynowym Utes kal. 12,7 mm. Samochód jest obecny na wystawach od 2015 roku.



    Projekt „czołgu polarnego” na bazie DT-30PM. Również 2015 r.

    A przy użyciu tej techniki w NWO autor też ich wyprzedził.



    To opancerzony DT-30PM „Wszechbecny”, który Siły Zbrojne Ukrainy otrzymały jako trofeum po „przegrupowaniu w Charkowie”.
  7. +8
    26 kwietnia 2023 09:12
    Wyobraźnia autora jest zbyt bogata, by zrealizować to w skali. Nierealny. Autor pisze, że pociski muszą być bardzo precyzyjne. Tak, nie mam nic przeciwko. A kto zrobi je w takiej ilości?
    Nie doczytałem artykułu do końca. Fantasy można przeczytać bardziej interesująco w innych zasobach
    1. +3
      26 kwietnia 2023 10:57
      O artykule podobnie. Pora wszystkich rozproszyć, postawić autora na czele MON i wszelkiego rodzaju biur projektowych i zapanuje ogólna radość. „Sen rozumu rodzi potwory”.
  8. +1
    26 kwietnia 2023 10:18
    Wszystko ciekawe (dzięki mojemu koledze Siergiejowi_84 za zdjęcie polarnego czołgu), ale poza zastrzeżeniami wyrażonymi już przez innych, ile jest funduszy, które można wykorzystać na Ukrainie?
    1. 0
      26 kwietnia 2023 10:41
      Na Ukrainie zostaną użyte wszystkie środki, z wyjątkiem broni jądrowej, ale w odpowiednim czasie.
      1. +1
        26 kwietnia 2023 12:40
        Twoja zasada. ale nie odpowiadasz na pytanie Z tego wnioskuję, że nawet pojedyncze egzemplarze trafią na Ukrainę. hi
  9. -1
    26 kwietnia 2023 10:40
    Trzeba by było zorganizować bojowe użycie wszystkich rodzajów broni, inaczej stanęła kupa pukli, a strzela tylko jeden z naszych czołgów, a nasz dron patrzy i nic więcej się nie dzieje, jak to?! ¯\_(ツ)_/¯
  10. aba
    +2
    26 kwietnia 2023 11:54
    Osobiście mam wrażenie, że w oddziałach czynnych nie ma prawie nic nowego, wszystko inne jest w przeglądach, paradach, biathlonie i rzutkach. Chociaż ten sam Vityaz pochodzi z lat 70.
    Na początku lat 80. grupa wykonała projekt kursu dla ciągnika dwuprzegubowego, opierając się na doświadczeniach fińskiego Łosia. O Witeźu nawet my, studenci Baumana, nic nie wiedzieliśmy.
    1. +1
      26 kwietnia 2023 12:55
      O Witeźu nawet my, studenci Baumana, nic nie wiedzieliśmy.

      Po raz pierwszy zobaczyłem go na poligonie jednostki wojskowej 20115 w Ostrogożsku w 84 roku, był już testowany siłowo i głownie wzdłuż wąwozów.
    2. +1
      26 kwietnia 2023 14:47
      Chociaż ten sam Vityaz pochodzi z lat 70.
      Na początku lat 80. grupa wykonała projekt kursu dla ciągnika dwuprzegubowego, opierając się na doświadczeniach fińskiego Łosia. O Witeźu nawet my, studenci Baumana, nic nie wiedzieliśmy.

      A sam pomysł pochodzi z lat 50. A w latach 70. pomysł był już szeroko stosowany.



      Flattrack Nodwell. 1975
    3. 0
      26 kwietnia 2023 14:52
      O Witeźu nawet my, studenci Baumana, nic nie wiedzieliśmy.

      Baumanka nie wydawała się być zaangażowana w 2-link?
      ale na podwórku stał transporter opancerzony do szkolenia kadetów WK.
      Wydaje się, że Saveliev otrzymał wieżę w EKB (ale to nie jest dokładne), a pierwszy samochód został wypuszczony w 1981 roku
  11. 0
    26 kwietnia 2023 14:40
    Cytat: Andrey Mitrofanov
    Atakuj za liniami wroga trasami nieprzejezdnymi dla innego rodzaju sprzętu, uderzaj w węzły kolejowe, składy amunicji lub paliwa, pozycje artyleryjskie, poluj na HIMARS, zakłócaj trasy zaopatrzenia wroga i tak dalej.

    asekurować
    Z TYŁU? Czy moje oczy są zdezorientowane?
    Faceci, którzy chodzą za wstęgą nogami, wybuchnęli histerycznym śmiechem.
    PySy łatwiej jest przeprowadzić nalot na Kijów na Jak-52, niż próbować szeleścić na tyłach Sił Zbrojnych na tej (dobrej) maszynie.
    Istnieje lotnictwo do zabicia Himarów.
    Polecam autorowi zapytać fabrykę producenta:
    - ile kosztuje jeden przedmiot?
    - czas produkcji
    Będzie mile rozczarowany.
    1. 0
      26 kwietnia 2023 22:27
      A Chruszczow zaproponował opracowanie podziemnego czołgu, który zanurkowałby pod ziemię i wynurzył się za linie wroga ... A ty mówisz o Jak-52 ..... śmiech
  12. -3
    26 kwietnia 2023 18:15
    Swoją drogą, po co w ogóle „stąpać po błocie”? Gdzie są Siły Powietrzne, aj! Gdzie są jednostki lotnicze? Niech wróg tarza się w błocie, kiedy można po prostu zająć jego tyły, przez jego „głowę” i odciąć od dostaw, jak Niemcy pod Stalingradem
    1. 0
      26 kwietnia 2023 23:52
      Teraz nagle jest rok 2023, II wojna światowa dawno się skończyła, pojawiły się pociski przeciwlotnicze i radary, a nawet MANPADY - to tak, jeśli z jakiegoś powodu przegapiłeś ostatnie 80 lat
  13. 0
    26 kwietnia 2023 19:51
    Łatwiej jest coś zrobić na niskociśnieniowych oponach niż przyczepić arktyczny terenowy pojazd na Ukrainę.
  14. 0
    26 kwietnia 2023 21:33
    Fajnie, ale nie. Znacznie taniej jest wysłać rój różnych typów UAV.
    W przypadku ruchów w strefie bazy danych, przy zbyt małej prędkości i zbyt dużych wymiarach, uzyskuje się dobrze oznaczony cel. BTG będzie ogólnie jak stado słoni na pastwisku, rodzaj grubego celu dla MLRS.
    Ich przeznaczeniem jest transport towarów po trudnym terenie. A małe, lekko opancerzone DBBM nadają się do pracy w DRG.
    Rozwój pojazdów bojowych dla arktyki i miejsc trudno dostępnych jest uzasadniony tylko całorocznym terenem, gdzie użycie innego sprzętu jest w zasadzie niemożliwe.
  15. 0
    26 kwietnia 2023 22:43
    Dzięki za ciekawe treści!
    O nas w szczegółach. Trochę o Chinach.
    A o tym, że coś podobnego jest w USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemczech, Kanadzie, Japonii i innych krajach, które są teraz naszymi przeciwnikami? Czy wrogowie nic nie mają? A może wrogowie mają się tak dobrze, że lepiej nie pisać o tym na VO?
  16. +1
    26 kwietnia 2023 23:48
    Czy można zrobić osobną sekcję na stronie: Non-science fiction? Abyś mógł od razu pominąć takie bzdury i nie tracić czasu.
  17. 0
    27 kwietnia 2023 06:52
    Do transportu towarów można wykorzystać pojazdy terenowe na niskociśnieniowych oponach od 4-kołowych typu Typhoon do 8-kołowych typu Shaman, które mogą nie tylko chodzić po błocie, ale także chodzić po bagnach i pływać po wodzie.
  18. 0
    27 kwietnia 2023 13:05
    Sny Birdmana. Najbardziej zezowaci nie chybią. Tak, i nie jest jasne, dlaczego te dwuogniwowe rzeczy są nagle bardziej znośne? Najwyraźniej nie są tak elastyczni.
  19. 0
    2 maja 2023 r. 19:06
    Nie ma takiego słowa „Vdar” (slang stoczniowy) !!! Jest „uderzenie”. Jeśli piszesz artykuły do ​​mediów, musisz o tym wiedzieć. W taki sam sposób, jak „prawdziwa rzeczywistość” nie powinna być, tk. ten „olej maślany” jest tautologią.
    W samym artykule nie ma absolutnie żadnego technicznego uzasadnienia zalet takiego schematu. Zwłaszcza w manewrowej walce taktycznej. A zatem może to być tylko opinia samego autora…
  20. 0
    3 października 2023 23:13
    Nikt nie będzie zawracał sobie głowy tworzeniem tak specyficznego rodzaju sprzętu wojskowego.
  21. 0
    4 października 2023 03:29
    Wszystko co do błotnistej drogi zostało już zrobione...
    Po prostu nie potrzebuję starych piosenek o wymianie utworów wewnętrznych, Kostenki dużo czytał…