Starship jednak wystartował, choć nie do końca pomyślnie, ale nowa era podboju kosmosu i prowadzenia wojen na Ziemi już się rozpoczęła
Tak więc Elon Musk nadal był w stanie wystrzelić swój latający wieżowiec wielokrotnego użytku. Znaczenie tego wydarzenia jest nie do przecenienia. Tak, Starship/Super Heavy nie poleciał w kosmos, ale nawet nieudany start wiele pokazał.
Starship to najpotężniejsza rakieta, jaką kiedykolwiek stworzyła ludzkość. I odleciała. Niektóre silniki nie działały od samego początku, a rakieta przez jakiś czas uparcie nabierała wysokości. Przypuszcza się, że już na samym początku startu na pokładzie Super Heavy nastąpiła niewielka eksplozja, ale rakieta przetrwała.
Starship to nie aluminium, tylko stal - to pierwszy statek kosmiczny w pełni wielokrotnego użytku, po locie którego oba jego stopnie można wielokrotnie wykorzystać, a to pierwszy w pełni wielokrotnego użytku Super ciężki statek kosmiczny, którego masa przekracza masę wszystkich pojazdów nośnych (LV) kiedykolwiek zbudowanych przez ludzkość. O najwyższej wytrzymałości kadłuba świadczy niekontrolowany obrót rakiety po utracie kontroli - ogromna konstrukcja obracała się w powietrzu bez zawalania, aż do otrzymania rozkazu samozniszczenia.
Betonowa strefa startowa, rozbita na okruchy, która nie miała deflektora gazu, na starcie wywołała potężną falę uderzeniową, w tym latające kawałki betonu - być może z tego powodu niektóre silniki się wyłączyły. Ale nie wszystko. A rakieta nie eksplodowała bezpośrednio na miejscu. Potencjał Starship/Super Heavy jest ogromny.
Czy możemy mówić o początku nowej ery eksploracji kosmosu? W końcu Starship / Super Heavy to nie fotoniczny statek kosmiczny, nie odkrycie antygrawitacji, a nawet winda kosmiczna?
Tak, zdecydowanie można tak powiedzieć. Główną przeszkodą w podboju kosmosu jest wysoki koszt wyniesienia ładunku (PN) na niską orbitę okołoziemską, co wynika z konieczności każdorazowej przebudowy rakiety nośnej, stąd ceny „kosmiczne”. Wszystkie poprzednie próby stworzenia statku kosmicznego wielokrotnego użytku zakończyły się niepowodzeniem z dwóch powodów.
Po pierwsze, nie nadawały się do ponownego użycia w całości, ale tylko częściowo.
Po drugie, ich konserwacja i diagnostyka po locie były tak drogie, że w rzeczywistości było to niemal równoznaczne z tworzeniem ich od nowa.
Mówiliśmy już o tym szczegółowo w materiale. „U progu rewolucji w kosmosie”To było niecałe dwa lata temu.
Oczywiście wszystko nie zmieni się z dnia na dzień. Potrzeba kilkunastu bezwypadkowych startów statków kosmicznych/superciężkich, aby struktury publiczne i prywatne zdały sobie sprawę ze zmienionej rzeczywistości, a inwestorzy dostrzegli perspektywy otwarcia rynku, który nie ma sobie równych w Historie, tak aby koszt Starship / Super Heavy był rozłożony na starty, w wyniku czego spadek kosztu wystrzelenia pojazdu nośnego na orbitę stałby się oczywisty.
Jakie są implikacje przemysłowe, ekonomiczne i militarne statku kosmicznego/superciężkiego?
Przemysł i gospodarka
Kosmos to nowa szansa na tworzenie obiecujących leków, stopów, kryształów, górnictwa i energii. Wciąż nie sposób wyobrazić sobie wszystkich kierunków rozwoju biznesu w kosmosie, ale już teraz można coś założyć.
Turystyka wydaje się drobnostką, ale roczne obroty rynku usług turystycznych to około dziesięciu bilionów dolarów, a to najprostsza rzecz, która może zapoczątkować rozwój w kosmosie. Jeśli koszt lotu w kosmos jest porównywalny pod względem kosztów i ryzyka do lotu na przykład do Tajlandii, jeśli na orbicie pojawią się wygodne hotele, a następnie na Księżycu, to znajdzie się wiele osób, które będą chciały się sprawdzić, doświadczyć niezwykłe wrażenia. Nie tylko rekreacja, pojawią się też nowe sporty, które są niemożliwe w grawitacji naszej planety.
Jeszcze kilka lat temu firmy komercyjne proponowały koncepcje prywatnych orbitalnych stacji kosmicznych. W przypadku gwałtownego spadku kosztów wystrzelenia PN-ów na orbitę ich liczba zacznie lawinowo rosnąć, podobnie jak budowa przydrożnych moteli na ruchliwej autostradzie.
Koncepcja Aurora Station – prywatnej stacji kosmicznej kategorii luksusowej na orbicie okołoziemskiej
Przemysł – szereg procesów technologicznych można przeprowadzić tylko w stanie nieważkości, inne można zrealizować na powierzchni Ziemi, ale z mniejszą wydajnością. Hodowanie kryształów niezbędnych do produkcji mikroczipów, czujników i laserów dużej mocy, uzyskiwanie złożonych i jednorodnych stopów metali i innych materiałów, takich jak „szkło metaliczne”, hodowanie pustych organów biologicznych, przemysłowa produkcja arkuszy grafenu i innych anizotropowych form węgla lub bor.
Sam przemysł kosmiczny również stanie się konsumentem przemysłu, wkrótce stanie się jasne, że wiele niezbędnych części statków kosmicznych jest bardziej wydajnych i bardziej opłacalnych do wyprodukowania bezpośrednio na orbicie niż do transportu z powierzchni planety. Stare statki kosmiczne na orbicie można naprawić, rozebrać na części zamienne lub cenne metale.
Przemysł na orbicie będzie wymagał zasobów, które można również wydobywać bezpośrednio w kosmosie. Jednocześnie surowce wydobywane w kosmosie będą wykorzystywane nie tylko do rozwoju infrastruktury orbitalnej, ale również wysyłane na Ziemię. Niewykluczone, że właśnie w kosmosie będzie można wydobywać lód np. z komet i asteroid, z którego będzie można pozyskiwać tlen do oddychania i paliwo wodorowo-tlenowe do statków kosmicznych. Prowadzone są również eksperymenty w tym kierunku i całkiem pomyślnie.
Dla funkcjonowania przemysłu kosmicznego powstaną elektrownie, ponadto są już projekty bezprzewodowej transmisji energii elektrycznej z orbity na powierzchnię planety. Ogromne regiony mogą być oświetlane przez lustra. Nawiasem mówiąc, dla Rosji jest to szczególnie prawdziwe, zwłaszcza zimą, ponieważ oszczędności energii elektrycznej na oświetlenie mogą być ogromne, a samo oświetlenie jest bardziej naturalne - miasta na północy staną się znacznie jaśniejsze i bardziej atrakcyjne do życia, a wzrośnie wydajność rolnictwa w regionach północnych.
Rosyjski projekt lustra orbitalnego Znamya 2 o średnicy 20 metrów, wystrzelony na pokładzie statku kosmicznego Progress M-15 z kosmodromu Bajkonur 27 października 1992 r.
Trudno opisać w jednym artykule wszystkie korzyści, jakie przyniesie niski koszt wyniesienia ładunku na orbitę. Elonowi Muskowi się spieszy. Rozumie, że musi być pierwszym, który stawia na rynku. To tak jak z procesorami, „kto wstanie pierwszy, ten ma trampki” – spróbuj wcisnąć się w rynek przesycony procesorami Intela i AMD. Rynek jest przesycony, co oznacza brak wolumenu sprzedaży, innymi słowy brak rozwoju, a brak rozwoju oznacza brak sprzedaży. Tak samo jest z kosmosem, kto pierwszy będzie w stanie zapewnić minimalny koszt wystrzelenia PN na orbitę, ten sam sobie wytyczy rynek.
Ale rozwój przemysłowy i gospodarczy to tylko wierzchołek góry lodowej, otrzymawszy takie możliwości, ludzkość w obliczu beneficjentów otrzymanej przewagi technologicznej ponownie powróci do swojej ulubionej rozrywki - do wojny.
Zalety militarne
Będą absolutne. Nawet teraz umieszczony na orbicie satelity wywiadowcze, dowodzenia i łączności służą jako katalizator zwycięstwa, umożliwiając użycie precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, prowadzenie ostrzału artyleryjskiego na cele odkryte z kosmosu, planowanie lotów bojowych lotnictwo omijanie stacji radarowych (RLS) i przeciwlotniczych systemów rakietowych (SAM) wykrytych przez orbitalny wywiad elektroniczny (RTR) i wiele więcej. Co będzie dalej, gdy koszt wyniesienia rakiety nośnej na orbitę spadnie o jeden lub dwa rzędy wielkości?
Na początku połączenie stanie się globalne. W zasadzie jest już globalny, zwłaszcza biorąc pod uwagę pojawienie się Starlink, ale wtedy wszystko będzie jeszcze poważniejsze. Opóźnienia będą mniejsze, szybkość przesyłania danych będzie wyższa. Każdy smartfon, każdy inteligentny zegarek będzie podłączony do łączności satelitarnej.
Co to oznacza dla konfliktów zbrojnych? Ale fakt, że poziome powiązania w siłach wielodomenowych staną się wyjątkowo wydajne. Prawie wszystkie typy broni kierowanej będą miały możliwość zmiany celu w locie, czyli albo uzyskania określonych współrzędnych celu, albo nawet bezpośredniej kontroli.
Huawei-Watch-Ultimate inteligentny zegarek z komunikacją satelitarną
Wszystkie „martwe strefy” znikną na powierzchni - powierzchnia planety będzie monitorowana całkowicie i przez całą dobę, w kilku widmowych długościach fal, z rosnącą rozdzielczością. To zdewaluuje wszystkie istniejące i przyszłe mobilne naziemne systemy rakietowe (PGRK). Okręty nawodne, czy to pojedynczo, czy w eskadrach, będą miały znaczenie tylko w konfrontacji z siłami drugorzędnymi. Nawet okręty podwodne na płytkich głębokościach nie będą w stanie uniknąć wykrycia z kosmosu.
Im dalej, tym bardziej, aż do tego, że ta broń, z możliwością ponownego namierzania w locie, o której mówiliśmy powyżej, będzie zdalnie kierowana na dowolny zidentyfikowany cel - wyrzutnię rakiet, czołg, a nawet pojedynczy myśliwiec. Początkowo będą to cele na powierzchni, ale już trwają prace nad satelitami zdolnymi do wykrywania celów w powietrzu. Połączenie takich satelitów i systemów obrony przeciwlotniczej z rakietami wyposażonymi w wielozakresowe głowice naprowadzające umożliwi atakowanie celów powietrznych bez włączania stacji radarowych (RLS) do wykrywania i śledzenia celów.
Kolejnym etapem jest atak celów bezpośrednio z kosmosu.
Przy niskich kosztach wyniesienia ładunku na orbitę bardziej opłacalne może być wystrzelenie amunicji w kosmos i przeprowadzenie nieuchronnego uderzenia w dowolny punkt na Ziemi niż podniesienie bombowca, zapewnienie mu eskorty, wsparcia i tankowania, który będzie latał przez wiele godzin do celu, narażając się na zestrzelenie.
Ponadto uderzenia z kosmosu skutecznie trafią w obiekty podziemne, ze względu na największą energię kinetyczną amunicji. Pracuj nad rozwojem takich broń trwają od kilkudziesięciu lat, nie ma wątpliwości, że gdy loty statków kosmicznych staną się normą, programy te uzyskają najwyższy priorytet. Z czasem zapewnione zostanie również niszczenie celów powietrznych z kosmosu.
Koncepcja orbitalnej platformy uderzeniowej „kosmos-powierzchnia” z kierowanymi prętami wolframowymi jako amunicją – pod względem niszczycielskiego oddziaływania taka broń może być porównywalna z taktyczną bronią jądrową
Broń kosmiczna stanie się środkiem wywierania bezprecedensowej presji politycznej. Amerykańscy wrogowie będą musieli żyć w strachu przed natychmiastową i nieuchronną śmiercią, bo nawet podziemne bunkry nie gwarantują im przetrwania, bo jak powiedzieliśmy wcześniej, podziemne obiekty można też niszczyć z kosmosu.
Broń w kosmosie doprowadzi do tego, że inne kraje będą musiały radzić sobie z wrogimi orbitalnymi systemami uderzeniowymi. Nie ulega wątpliwości, że jeśli Stany Zjednoczone zapewnią sobie znaczące korzyści w postaci niskich kosztów wystrzelenia PN na orbitę, to całkowicie zapanują nad swoimi wasalnymi sojusznikami i nie pozwolą im rozwijać się na własną rękę – dużo słyszeliście o Francuskie mikroprocesory, czy o niemieckich? Tylko Rosja i Chiny mogą się im potencjalnie oprzeć.
W zasadzie omówiliśmy to już więcej niż raz, na przykład w materiale „Spójrz poza horyzont: rozpoznanie orbitalne i eszelon uderzeniowy”. Nie ma nic dziwnego w tym, że dla wielu wydaje się to fantazją, ale wszystkie powyższe perspektywy są znacznie bliższe rzeczywistości, niż się wydaje.
odkrycia
Lot Starship/Super Heavy, choć nie do końca udany, stał się kolejnym wyraźnym kamieniem milowym przybliżającym nas do nowych granic w eksploracji kosmosu i możliwości, które się z tym wiążą. Niestety, jeśli nie uda nam się stworzyć czegoś porównywalnego do statku kosmicznego Starship / Super Heavy, konsekwencje dla naszego kraju będą tylko negatywne.
Po pojawieniu się Starship/Super Heavy cały rozwój jednorazowych pojazdów nośnych traci na znaczeniu - należy je ograniczyć, ponieważ jest to nic innego jak próba zbudowania żaglówki w erze supertankowców. Na przykład możesz zobaczyć, jak projekt chińskiej superciężkiej rakiety nośnej Long March 9 („Wielka kampania”) zmieniał się w czasie - jeśli początkowy projekt bardziej przypominał rosyjską rakietę nośną Angara-5, to najnowsza iteracja koncepcyjnie kopiuje Starship/Super Heavy, a to oznacza, że Chiny uważnie śledzą sukces SpaceX i uważają prawdopodobieństwo uzyskania przez nich pozytywnego wyniku za wysokie.
Ewolucja chińskiej superciężkiej rakiety nośnej Long March 9
Rosja ma ogromny potencjał, dzięki któremu wciąż mamy szansę dogonić i wyprzedzić Stany Zjednoczone, potrzebujemy tylko mniej szowinistycznej retoryki i nienawiści. Po części rozmawialiśmy już o możliwych sposobach rozwoju materiału „Projekty rakiet wielokrotnego użytku w Rosji: czy mają przyszłość”.
Potrzebujemy co najmniej trzech projektów:
Pierwszy projekt - z Roskosmosu. Nie trzeba komplikować, wystarczy wziąć działającą koncepcję Starship / Super Heavy od SpaceX i zrobić własną, tylko lepszą i tańszą.
Drugi projekt - z niezależnej od Roskosmosu struktury państwowej, która ma niezbędne kompetencje, na przykład Makeev GRC JSC - będą mieli dość do szycia wszelkiego rodzaju Sarmatów, w przyszłych wojnach ich rola gwałtownie spadnie, podczas gdy Makeev GRC JSC miał ciekawy projekt rakiety nośnej wielokrotnego użytku „Korona” z zewnętrznym silnikiem rozprężnym z centralnym korpusem na parze paliwowej tlen-wodór, a także inne rozwiązania, na przykład JSC „GRTs Makeeva” opracowała i skutecznie broniła szkiców i projektów technicznych dla pierwszego stopień rakiety nośnej Rus-M, trwały prace nad przekształceniem przestarzałych okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi (SLBM) w pojazdy nośne.
Obraz koncepcyjny i ewolucja projektu rakiety nośnej wielokrotnego użytku „Korona” firmy JSC „GRC Makeeva”
trzeci projekt - od prywatnej firmy lub grupy firm prywatnych. Niech robią, co chcą, na swoją odpowiedzialność, przy minimalnej ingerencji ze strony państwowych organów regulacyjnych - generalnie zabraniają komukolwiek wtykać nos w projekt, zarówno cywilnemu, jak i wojskowemu.
Poziom kontroli nad pracami nad stworzeniem rosyjskiej rakiety nośnej w pełni wielokrotnego użytku powinien być wyjątkowo wysoki - na poziomie Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
W rezultacie powinny narodzić się trzy projekty o wysokim stopniu dopracowania, z prototypami, z których co najmniej dwa muszą być dopracowane do samego końca. Tylko w ten sposób można z dużym prawdopodobieństwem zagwarantować, że żaden projekt na pewnym etapie nie napotka nieprzewidzianych trudności, na przykład gdy otrzymana rakieta nośna wytrzyma tylko dziesięć lotów zamiast planowanych stu.
Pozostaje mieć nadzieję, że zrozumienie wyjątkowej wagi uzyskania przez Rosję dostępu do orbity okołoziemskiej minimalnym kosztem nastąpi, zanim czas nieuchronnie przepadnie.
informacja