TARK „Piotr Wielki” – kto powiedział, że czas na wysypisko?
Wokół naszych ciężkich krążowników z rakietami nuklearnymi było dość głośno. Rzeczywiście warto zastanowić się, co się za tym wszystkim kryje, bo po prostu nie ma dymu bez ognia, jeśli nie jest to dymogenerator.
Sytuacja jest sprzeczna, bo nie do końca wiadomo, kto kłamie. „Źródła” TASS poinformowały, że rzekomo pracują nad kwestią wycofania TARKA Piotra Wielkiego z flota, "źródła" RIA "Aktualności— donosił dokładnie na odwrót. RBC zgromadziło swoich ekspertów, którzy błyskawicznie obliczyli korzyści i ich brak z wycofania „Piotra Wielkiego” w kierunku recyklingu.
W tym samym czasie jakoś opinie skupiły się na „Piotrze Wielkim”, który, jak przyznajemy, oddycha ostatnimi siłami i wymaga gruntownego remontu, który teoretycznie powinien rozpocząć się wraz z zakończeniem naprawy „Admirała Nachimowa” . Tymczasem warto rozważyć oba krążowniki projektu 1144 razem, bo w ich reaktorach atomowych pieniądze będą palić się w miliardach rubli
Wielu ekspertów ma rację co do jednego – utrzymanie dwóch potworów z projektu 1144 będzie kosztowało państwo znacznie więcej niż ich faktyczne wykorzystanie.
Nawet na naszych stronach często rozmawialiśmy o tym, jak te statki mogą przynieść realne korzyści w przypadku konfliktu. Co więcej, pewnego razu, analizując naprawę Nachimowa, mówiłem w tym sensie, że fajnie byłoby wzmocnić szczerze słabe możliwości Floty Pacyfiku statkiem, którego siła salwy stanowiłaby około 50% wszystkich możliwości z Floty Pacyfiku.
Najwyraźniej wszystko jest znacznie gorsze, ponieważ były dowódca floty został wysłany, by dowodzić Yunarmiyą, której wartość najwyraźniej jest porównywalna z możliwościami Floty Pacyfiku.
Obecność ogromnego, choć silnie uzbrojonego statku we flocie jest oczywiście lepsza niż jego brak, ale ... Zobaczmy, ile może zrobić ten sam admirał Nachimow w hipotetycznej bitwie między Flotą Pacyfiku a japońską marynarką wojenną. Przeprowadziliśmy już podobną analizę, z której wynikało jedno: krążownik po prostu ściągałby na siebie pociski z japońskich okrętów i byłby to koniec jego walorów bojowych. Negatywną stroną tej chwili jest to, że statki Floty Pacyfiku, które dzięki temu przetrwały, będą w stanie przedstawić coś znaczącego.
Wartość „Varyaga” po Historie z „Moskwą” jest więcej niż wątpliwe, „Atlanty” (jednak, podobnie jak „Orlany”) są zbyt starymi statkami, aby wymagać od nich czegoś prawdziwego. Dawne BZT projektu 1155 przekształcone w dwie fregaty projektu 1155M - nie Bóg wie co. Wszystko inne - korwety, małe statki rakietowe i łodzie rakietowe - znajduje się tylko blisko ich brzegów. Czyli obrona ostatniej granicy.
Ogólnie rzecz biorąc, kiedy wszystko jest tak źle, zmodernizowany admirał Nachimow wygląda całkiem nieźle. Cały problem polega na tym, że Admirał Nachimow nie wypływa w morze od 1997 roku, jego naprawy i modernizacje trwają w Siewierodwińsku od 24 lat. Tutaj po remoncie i modernizacji wypada przystąpić do nowego remontu, bo w ciągu 30 lat wiele rzeczy może się samo zużyć.
Dlaczego tak około 30 lat? Tak, ponieważ terminy zakończenia remontów są ciągle przesuwane. Na początku był to 2021 rok, ale potem ogłosili 2023, ale sierpień 2022 przyniósł nową datę - 2024. Tak przynajmniej powiedział Władimir Korolow, zastępca dyrektora generalnego United Shipbuilding Corporation (USC) ds. przemysłu stoczniowego.
Na naprawę Nachimowa wydano już ponad 200 miliardów rubli. To ogromna kwota, za którą można by zbudować 4-5 nowych fregat projektu 22350 typu Admirał Gorszkow. Statki są mniejsze, ale pod względem uzbrojenia w żaden sposób nie ustępują Orlańczykom, a pod pewnymi względami nawet je przewyższają.
W jaki sposób fregaty mogą przewyższyć krążownik? Na wiele sposobów. 32 wyrzutnie to salwa 32 pocisków, cokolwiek można powiedzieć. Oczywiste jest, że komórki są zatkane wszystkimi rodzajami pocisków, ale nawet 16 pocisków przeciwokrętowych to poważne zagrożenie. 20 „Granitów” na krążowniku projektu 1144 – to oczywiście wygląda znacząco, ale… pocisk P-700, który w tym roku obchodzi swoje 40-lecie, był badany na Zachodzie i są na to środki zaradcze. Rakieta jest całkowicie przestarzała, zarówno fizycznie, jak i psychicznie, i raczej nikogo nie przestraszy.
A fregaty, które mają co najmniej 16 pocisków w salwie (z 32 cel), jeśli jest ich pięć, wystrzelą 80 pocisków. Czyli więcej niż Nachimow po modernizacji, bo będzie miał tylko 80 ogniw.
Jednak wszystkie te obliczenia zostały już wykonane dla hipotetycznej bitwy „Admirała Nachimowa” i dwóch formacji japońskich niszczycieli URO jednocześnie. I nie mamy tam nic do złapania.
Poza tym jest jeszcze czynnik ludzki.
Załoga „Piotra Wielkiego”, jak z dumą deklarowały nasze kanały telewizyjne, liczy około 1500 osób. Załoga fregaty typu „Admirał Gorszkow” – 210 osób. Oznacza to, że kosztem „Piotra Wielkiego” można wyposażyć 7 fregat w załogi.
Okazuje się więc, że po jednej stronie skali znajduje się stary ogromny krążownik, uzbrojony by nie powiedzieć w najnowszą technologię, a po drugiej - 5 najnowszych okrętów mniejszej klasy, ale o nie gorszych możliwościach.
Dwa zmodernizowane krążowniki - odpowiednio 10 fregat.
Ponadto należy rozumieć, że utrzymanie i utrzymanie potworów projektu 1144 kosztuje co najmniej ogromne sumy. A jaki jest z nich „wydech” – pytanie otwarte. Przynajmniej Orlani nie brali udziału w żadnej akcji bojowej. Cała ich służba ograniczała się do ćwiczeń i imprez za granicą, gdzie krążowniki pokazywały potęgę Rosji najrozmaitszym Wenezuelom i Syryjczykom.
Okręty te również nie brały udziału w wojnie w Syrii. Nie było nic; ogólnie rzecz biorąc, małe statki rakietowe z pociskami manewrującymi pracowały na obiektach.
Dlaczego więc w ogóle te ogromne, świecące pół świata we wszystkich zasięgach statki? „Pokazywanie flagi” jest ewidentnie zbyt drogie, zwłaszcza biorąc pod uwagę zbliżające się problemy budżetowe związane z kosztami wojny i brakiem dochodów ze sprzedaży surowców.
Nawet zupełnie zaciekli patrioci Runetu, w dziesiątkach artykułów opowiadających o zrealizowanych misjach bojowych „Piotra Wielkiego” w ramach kampanii syryjskiej i (o Boże!) rozbrojenia Syrii
„A rola okrętu flagowego Floty Północnej spadła na barki„ Piotra ”- stąd ogromna liczba zadań, najwyższa gotowość bojowa i jego wykorzystanie w najgorętszych sprawach dla kraju. Żywym tego przykładem jest syryjska kampania Sił Zbrojnych RF, a także poprzedzająca ją pomoc w eliminacji syryjskiej broni chemicznej – a takich epizodów jest wiele. Cóż, nie ma nic do powiedzenia na temat setek ćwiczeń, zaostrzeń z Zachodem i innych niuansów ... ” to cytat z jednego z takich arcydzieł Zen.
Specjalnie kopałem, chciałem znaleźć właśnie te zastosowania w „gorących dla kraju sprawach”. Nie znalazłem. A także o udziale krążownika w rozbrojeniu Syrii z chemikaliów broń. Obsługa parady i wystawy, która kosztuje dużo pieniędzy. Ale naszym patriotom, których nie interesują szczegóły, wystarczy.
Oczywiste jest, że taka broń jak Projekt 1144 TARK będzie bardzo potrzebna, gdy AUG marynarki wojennej USA nagle wyruszą na wybrzeże Rosji. A potem wyjadą krążowniki i ...
Jednak musimy jeszcze do tego dorosnąć, ale generalnie temat na osobną dyskusję. Ale powtarzam – „Granity” – nie tego będą się dziś bać okręty amerykańskiej marynarki wojennej. Skuteczność P-700 dzisiaj jest więcej niż wątpliwa.
W przypadku „Admirała Nachimowa” wszystko jest mniej więcej jasne. Po spędzeniu tylu lat i miliardów pieniędzy, oczywiście zostanie przeciągnięty do końca naprawy. No choćby po prostu dlatego, że te 200 miliardów trzeba jakoś uzasadnić. I naprawdę dlatego, że Flota Pacyfiku jest bardzo nudnym widokiem pod każdym kątem.
Dlatego tak długo mówiłem o „Nachimowie”, choć wydawało mi się, że trzeba mówić o „Piotrze Wielkim”. „Nachimow” - oto, z grubsza mówiąc, 9 lat służby, pozostałe 26 są w naprawie. Nadal istnieje zasób, chyba że coś, na co naprawa nie miała wpływu, rozpadło się i zgniło podczas naprawy.
W każdym razie „Nachimow” będzie służył jako wypchane zwierzę lub padlina, ale będą prowadzić. Po prostu nie ma nikogo innego, kto mógłby być strachem na wróble dla Zachodu. Może ten Zachód nie powinien się tak bać, ale taka jest koncepcja.
Jeśli chodzi o „Piotra Wielkiego”, statek najwyraźniej nie miał szczęścia. Zasoby rzeczywiście zostały zmarnowane Bóg wie na co. Nauki, wizyty, demonstracje… Oczywiście mamy wielu przedstawicieli sekty, którzy chcą zademonstrować rosyjską flagę Wenezueli, Vanuatu, Papui i innym starym i nowym Gwineom, ale przyznajemy, że nie ma to żadnego sensu.
Mniej więcej taki sam sens będzie miał „Piotr Wielki” wraz z „Admirałem Nachimowem” w przypadku wojny z NATO.
Dwa duże, a nawet bardzo ciężkie krążowniki nie będą w stanie nic zrobić, a nie do jakichś połączonych sił NATO, wszystko się pogarsza.
Do zniszczenia Flotylli Bałtyckiej wystarczy flota niemiecka i norweskie okręty podwodne. I to wszystko, DCBF przestanie istnieć.
Resztki Floty Czarnomorskiej nie będą w stanie nic zrobić tureckim fregatom.
Japońskie niszczyciele (tak, Japonia nie jest członkiem NATO, ale bardzo chce mieć wyspy) bez trudu odepchną Flotę Pacyfiku.
Wszystko to zostało obliczone przez długi czas i nie raz. Flota Północna pozostanie, ale z nią jest jeszcze ciekawiej. Zostanie tam, w portach, jest po prostu zablokowany. Tak, atomowe okręty podwodne będą mogły odejść i zrobić coś takiego, ale statki nawodne, niestety, nikomu nic nie pokażą. I nie będzie komu tego pokazywać, NATO nic tam nie wstawi oprócz okrętów podwodnych.
Wartość bojowa krążowników Projektu 1144 jest dziś niewielka.
Jeśli mówimy o jakichś hipotetycznych operacjach „na dalekich brzegach”, o których wesoło mówili niektórzy nasi politycy dwa, trzy lata wcześniej, to dla takich operacji, i to nawet w świetle przynajmniej teoretycznej konfrontacji z NATO, to wymaga nieco więcej niż dwóch starych, aczkolwiek atomowych, krążowników i na wpół martwego lotniskowca.
Jak zakończy się taka kampania, możesz szczegółowo przestudiować historię. Starcie Orlan z amerykańskim AUG zakończy się tak samo, jak historia pancernika Yamato zakończyła się konfrontacją z amerykańskim lotnictwo, z wyjątkiem tego, że nasze statki wypełniają więcej samolotów.
Dzisiaj mówienie o jakichś bitwach morskich z NATO po drugiej stronie świata nie jest nawet głupie, ale przestępcze. Wystarczy spojrzeć na listę gotowych do walki okrętów strefy oceanicznej rosyjskiej marynarki wojennej, aby zrozumieć, jakie uczucia towarzyszyły admirałowi Seiichi Ito, gdy wyruszał w swoją ostatnią wyprawę na Yamato.
Jeśli mówimy o ochronie naszego wybrzeża i operacji, a nie przed flotami potęg morskich, takich jak Chiny, Japonia i NATO, to nie są do tego potrzebne wielkie trumny Projektu 1144. Cóż, jeśli tylko, znowu, jak pływające fortece, które odwrócą uwagę wroga. O wiele wygodniej jest bronić swoich wód tymi samymi korwetami i fregatami.
Mówiąc o „Trishkin kaftanie” rosyjskiej floty, czyli o niekończących się naprawach statków odziedziczonych po flocie radzieckiej, naprawdę warto zastanowić się, czy te ogromne krążowniki są potrzebne, a jeśli są potrzebne, to dlaczego.
W naszym przypadku tak, flota wydaje się potrzebować okrętu flagowego. Usunięcie stale psującego się krążownika „Admirał Kuzniecow” z tej roli jest na ogół sprawą charytatywną. Posejdon by to zaakceptował, i Kuzniecow z innego świata też. Odetchnąłbym z ulgą, patrząc na to, jak ta wanna jest pozbawiana tytułu okrętu flagowego rosyjskiej floty. Bo jaki jest okręt flagowy, taka jest cała flota.
To śmieszne mówić o jakiejś ambicji, o „obronie interesów Rosji” na odległych brzegach z pomocą pary starych Orlan.
Dlatego pytanie, czy warto dalej łatać „Piotra Wielkiego” i modernizować go tak, aby komuś (pytanie dla kogo) stanowiło zagrożenie, nie jest już dziś dla wielu problemem.
Zdecydowanie nie. Krążownik nie jest potrzebny, nie potrzebny w pierwszej kolejności, ponieważ aby wypełnić swoją główną misję bojową, czyli zniszczenie amerykańskiego AUG, nie posiada statków eskortujących, bez których zrobią ze statku sito.
I tak, zamiast kolejnej modernizacji za 200-300 (ceny rosną wraz z substytucją importu!) miliardów rubli, warto budować bardzo dobre nowoczesne fregaty projektu 22350M.
To znaczy, jeśli nadal istnieją te miliardy. W trywialny sposób mogą nie istnieć. Dowództwo floty przecież nie będzie zbierać datków na remont statków... drony i kamery termowizyjne kogokolwiek poza zaopatrzeniem wojskowym?
Tak więc historia, choć wydaje się, że została obalona, każe pomyśleć o tym, że centrala może myśleć w ten sam sposób. I wyślij zużytego „Piotra Wielkiego” nie do naprawy, ale na złom. I będzie w tym pewien sens, bo jeśli Nachimow będzie naprawiany jeszcze przez dwa, trzy lata, to na jego miejsce zostanie sprowadzony Piotr Wielki, dopóki nie zostanie zrobione wszystko, co jest potrzebne do naprawy i modernizacji, aż pieniądze jest przydzielony...
Ogólnie rzecz biorąc, gdzieś w okolicach 2040 roku coś takiego może się zdarzyć. Ale tutaj będzie to zupełnie inna historia. A czy znajdzie się w nim miejsce dla takich statków, jest kwestią otwartą.
informacja