Program JFS: statek arsenału pocisków balistycznych dla marynarki wojennej Korei Południowej

15
Program JFS: statek arsenału pocisków balistycznych dla marynarki wojennej Korei Południowej
Możliwe pojawienie się statków JFS w wersji z DSME


Przywództwo wojskowe i polityczne Republiki Korei kontynuuje opracowywanie planów wojskowych na wypadek otwartego starcia z KRLD. Jednym z kluczowych elementów nowej strategii są okręty nawodne z rakietami balistycznymi, które będą w stanie razić odległe cele potencjalnego wroga. Koncepcja ta została nazwana Joint Firepower Ship i jest obecnie wdrażana w ramach pełnoprawnych prac rozwojowych.



Element strategii


Nie tak dawno temu południowokoreańscy przywódcy ogłosili opracowanie nowej strategii przeciwdziałania KRLD, zwanej koreańskim planem masowych kar i odwetu („Koreański plan masowych kar i zemsty”). Koncepcja KMPR zakłada stworzenie szeregu nowych naziemnych, powietrznych i morskich systemów uderzeniowych i obronnych.

W przypadku konfliktu na pełną skalę obiecujące środki z różnych baz będą musiały uderzyć w infrastrukturę krytyczną KRLD. Jednocześnie systemy obronne będą chronić własne obiekty przed pociskami północnokoreańskimi.

W strategii KMPR dużą rolę przypisuje się komponentowi morskiemu. Jednym z głównych atutów uderzeniowych w jego składzie będą okręty nawodne wyposażone w pociski balistyczne średniego lub krótszego zasięgu. Pomysł opracowania takiego „arsenałowego okrętu” pojawiał się już wcześniej, ale dopiero w niedawnej przeszłości południowokoreańskie wojsko zaczęło go opracowywać w odniesieniu do prawdziwej strategii.

Teraz wiadomo, że w ostatnim czasie ministerstwo obrony korei południowej zajmowało się nie tylko tematem okrętów rakietowych. Najpóźniej w ubiegłym roku rozpoczęto wstępne opracowanie takiego projektu na zasadach konkursu. Ostatnio klient porównał proponowane projekty i wybrał najciekawszy, który teraz będzie rozwijany.


Wystrzelenie rakiety[/ środek]

Zwycięski projekt


Program rozwoju obiecującego "arsenałowego okrętu" otrzymał koreańską nazwę "Naval Missile Base". Używane jest również angielskie oznaczenie Joint Firepower Ship („Single firepower ship”). W obu przypadkach tytuł tematu dobrze oddaje jego istotę.

Dwie największe południowokoreańskie firmy stoczniowe, Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) oraz Hyundai Heavy Industries (HHI), wzięły udział w etapie konkursowym programu Joint Firepower Ship. Mają duże doświadczenie w wojskowym przemyśle stoczniowym, które pomogło im rozwiązać konkretne problemy projektowe i ogólnie stworzyć nowe projekty.

Według południowokoreańskiego kanału telewizyjnego SBS, marynarka wojenna Republiki Korei ogłosiła zwycięzcę konkursu 11 kwietnia. Projekt DSME został uznany za bardziej udany pod każdym względem. Większe zainteresowanie budzi obliczona charakterystyka techniczna i eksploatacyjna. Dalszy rozwój takiego projektu pozwoli flota zdobądź statek o odpowiednich możliwościach.

Ciekawe, że na wyniki konkursu wpłynęły nie tylko cechy opracowanych projektów, ale także reputacja uczestników. Tak więc kilka lat temu HHI ujawniło tajne informacje o jednym z obiecujących programów. Wciąż nie udało jej się w pełni odzyskać wiarygodności, co pogorszyło jej pozycję w obecnych rozgrywkach JFS.

Zwycięska firma otrzymała nowy kontrakt, zgodnie z którym będzie musiała dokończyć wstępny projekt przyszłego statku rakietowego. Prace te zostaną wykonane jeszcze w tym roku, po czym projekt przejdzie badania zamawiającego. Wtedy rozpocznie się pełnoprawny projekt techniczny i opracowanie dokumentacji, zgodnie z którą w przyszłości będą mogli zbudować statek.


Efekty obecnego etapu projektowania planowane są w ciągu najbliższych pięciu lat. Prawdopodobnie w tym okresie może nastąpić położenie statku wiodącego. W sumie w tej chwili planują zbudować trzy obiecujące JFS. Przy tak wielu statkach przynajmniej jeden będzie stale na morzu i pełnił służbę bojową. Jednak moment rozpoczęcia służby i pojawienia się możliwości pełnoprawnej rotacji nie został jeszcze określony.

13 kwietnia, krótko po podpisaniu umowy na projekt, wystartował związany z nią program. 152. Komitet Promocji Projektów Obronnych MON zatwierdził i rozpoczął prace nad systemem rakietowym z pociskiem balistycznym dla JFS. Prace rozpoczną się w przyszłym roku finansowym i potrwają do 2036 roku. Powstanie rakiety oszacowano na 600 miliardów wonów (ok. 467 milionów dolarów).

Możliwy wygląd


W tej chwili mówimy tylko o opracowaniu ogólnej koncepcji, ale firma deweloperska jest już gotowa pokazać przybliżony wygląd przyszłego okrętu z rakietami. Opublikowano więc krótki film promocyjny, który pokazuje okręty JFS na morzu i ich pracę bojową z wystrzeliwaniem rakiet. Oczywiste jest, że w przyszłości wygląd okrętów może ulec zmianie, ale ogólne założenia i postanowienia projektu są jasne już teraz.

Na filmie widać statki zbudowane w tradycyjnym kadłubie iz charakterystyczną niskoprofilową „niepozorną” nadbudówką. Nie można oszacować wielkości i wyporności takiego statku. Jednocześnie można przyjąć, że aby pomieścić dany ładunek amunicji, okręt nie może być mniejszy od obecnych niszczycieli, a nawet zbliżać się do krążowników. Tak więc długość statku może osiągnąć 180-200 m, a wyporność może przekroczyć 10 tysięcy ton.

Na pokładzie dziobowym statku, przed nadbudówką, znajduje się różne wyposażenie i najwyraźniej wyrzutnie przeciwlotnicze. Modele XNUMXD przedstawiają samodzielną elektrownię i kompleks kopalni. Jak i za pomocą czego statki JFS będą przeprowadzać samoobronę, nie podano jeszcze.


Centralna część statku i główna objętość nadbudówki służą do pomieszczenia „głównego kalibru”. Zmieszczą się w nich kilka pionowych wyrzutni z ogniwami do pocisków balistycznych. W materiałach promocyjnych statek ma 12 identycznych instalacji, ale w prawdziwym projekcie ich liczba może być inna. Zgodnie z zakresem zadań okręt musi przewozić 80 pocisków.

Niedawno Korea Południowa zaczęła opracowywać pociski dla okrętów JFS, ale szczegóły tego projektu nie zostały jeszcze ujawnione. Biorąc pod uwagę poziom rozwoju technologii południowokoreańskiego przemysłu rakietowego oraz ograniczenia platformy nawodnej, można założyć, że dla okrętów powstaną pociski balistyczne krótkiego lub średniego zasięgu. Mogą to być specjalne modyfikacje istniejących próbek lub nowo opracowane produkty.

Półwysep Koreański ma ograniczone rozmiary, dlatego nawet rakiety balistyczne krótkiego zasięgu (500-1500 km) wystarczą statkom JFS do rozwiązania podstawowych misji bojowych. Będąc na Morzu Japońskim lub Morzu Żółtym, "arsenałowe okręty" będą mogły atakować dowolne cele na całym terytorium KRLD. Jednocześnie, w zależności od parametrów zastosowanych pocisków, będą mogły operować w znacznej odległości od wybrzeża, poza strefą zniszczenia wrogich systemów przeciwokrętowych.

Wykorzystanie rakiet średniego zasięgu lecących na odległość 1500 km lub dalej jeszcze bardziej rozszerzy obszar odpowiedzialności okrętu JFS i pozwoli rozwiązywać bardziej złożone zadania. Jednak taki system rakietowy będzie znacznie bardziej skomplikowany, co negatywnie wpłynie na koszt programu. Ponadto większe pociski zmniejszą możliwy rozmiar amunicji na pokładzie statku. Ponadto ta wersja „okrętu arsenałowego” okazuje się zbędna do wykorzystania w ramach planu KMPR i konfrontacji z KRLD.

stare pomysły


Koncepcja „okrętu arsenałowego”, który jest platformą do umieszczania dużej liczby pocisków uderzeniowych, została zaproponowana dawno temu. Jednak przy wszystkich zaletach taka koncepcja ma wady, przez które żaden taki projekt nie wyszedł poza fazę rozwojową. Jednocześnie przyczynił się do powstania i szerokiego rozpowszechnienia uniwersalnych wyrzutni pionowych o dużej pojemności dla okrętów o „tradycyjnym” wyglądzie.

Teraz korea południowa powróciła do starej idei wyspecjalizowanego "arsenału". Dzięki takim statkom planuje uzyskać specjalne zdolności uderzeniowe w ramach konfrontacji z północnym sąsiadem. To, czy południowokoreański przemysł będzie w stanie rozwiązać zadania i stworzyć wymagany statek, okaże się za kilka lat. Wtedy okaże się, czy ciekawa, ale niejednoznaczna koncepcja ma sens we współczesnych warunkach.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    26 kwietnia 2023 05:26
    Jeśli pieniądze nie mają dokąd pójść, figi z nimi. Ogólnie rzecz biorąc, jest to broń pierwszego uderzenia - i to wszystko, co musisz wiedzieć o pokoju YuK
    1. +4
      26 kwietnia 2023 08:34
      Korea ma bardzo specyficzne warunki i bardzo specyficznego głównego wroga, bez poważnej floty i sił powietrznych. Okręt arsenałowy z umiarkowaną eskortą fregaty (którą wypuszczają jak kiełbaski - na przykład już 7), nie ma nic do przeciwstawienia się mieszkańcom północy.


      To nie tylko wzrost siły uderzenia, ale także uderzeń z innych kierunków, co rozciąga obronę powietrzną / przeciwrakietową.
      1. -1
        26 kwietnia 2023 13:56
        Cytat z donavi49
        bardzo specyficzny główny wróg

        To wszystko, z rozwiniętym systemem schronów podziemnych. I ten „arsenał” jest moim zdaniem przeznaczony do niejądrowego otwarcia tego systemu. A więc do pierwszego trafienia.

        Cytat z donavi49
        Okręt arsenałowy z umiarkowaną eskortą fregaty (którą wypuszczają jak kiełbaski - na przykład już 7), nie ma nic do przeciwstawienia się mieszkańcom północy.
        Chiny można również nazwać mieszkańcami północy. I ma większe możliwości… A dla Chin te „arsenały” też będą wyglądać na zagrożenie.
        Cytat: Władimir_2U
        Jeśli pieniądze nie mają dokąd pójść, figi z nimi. Ogólnie rzecz biorąc, jest to broń pierwszego uderzenia - i to wszystko, co musisz wiedzieć o pokoju YuK
      2. 0
        30 kwietnia 2023 15:51
        Cytat z donavi49
        Korea ma bardzo specyficzne warunki i bardzo specyficznego głównego wroga, bez poważnej floty i sił powietrznych. Okręt arsenałowy z umiarkowaną eskortą fregaty (którą wypuszczają jak kiełbaski - np. jest ich już 7), nic, co mogłoby przeciwstawić się mieszkańcom północy.



        ?
        A dlaczego powinni? Od granicy Korei do Seulu jest niecałe 50 km. Mieszkańcy północy, jeśli zechcą, zniszczą stolicę wroga bez żadnej floty za pomocą systemów takich jak nasz „Hurricane”.
        Mają je.

        A pociski klasy Iskander niezawodnie obejmą swoim zasięgiem całe terytorium Kaukazu Południowego.
        Po co odgradzać statki tam, gdzie poradzą sobie ciężarówki?
  2. +4
    26 kwietnia 2023 06:08
    Czy południowokoreański przemysł będzie w stanie rozwiązać zadania i stworzyć wymagany statek

    Nie mam wątpliwości, że się uda.
    Jednak przy wszystkich zaletach taka koncepcja ma wady, przez które żaden taki projekt nie wyszedł poza fazę rozwojową.

    Jeśli nie cierpisz na gigantomanię, pomysł jest całkiem rozsądny. RK ma mały obszar, naziemne wyrzutnie BR można łatwo obliczyć i trafić, a i tak trzeba zdążyć dostać się na statek gdzieś na morzu…
    Zgodnie z zakresem zadań okręt musi przewozić 80 pocisków.

    W rzeczywistości będzie ich jednak więcej. KDX III ma 128 ogniw, statek arsenału będzie znacznie większy...
    1. 0
      28 kwietnia 2023 14:18
      Cytat z doccor18
      W rzeczywistości będzie ich jednak więcej. KDX III ma 128 ogniw, statek arsenału będzie znacznie większy...

      Z resztą się zgadzam, ale co do liczby komórek, jak sądzę
      wystarczy 80. Mamy ten sam numer w Nachimowie. Mowa o WPU
      dla pocisków szturmowych. Więcej nie jest ekonomicznie wykonalne. Może
      nie masz czasu, aby zacząć wszystko, jeśli to. A rozmiar komórki jest większy niż w Mk-41. hi
  3. +1
    26 kwietnia 2023 08:51
    Na zdjęciach ma 14 „kwadratowych” bloków TPU, podobnych do tych zastosowanych w Kings of Sejong. Tam każdy blok jest przeznaczony na 48 komórek. Proponowana koncepcja może mieć aż 672 ogniwa.
    1. +1
      26 kwietnia 2023 15:12
      podobne do tych używanych w Kings of Sejong. Tam każdy blok jest przeznaczony na 48 komórek. Proponowana koncepcja może mieć aż 672 ogniwa.

      okręty nawodne z pociskami balistycznymi
      BR o zasięgu 500-1500 km ma większe rozmiary i wagę niż pociski rakietowe i pociski manewrujące.
  4. +2
    26 kwietnia 2023 09:23
    Koncepcja „okrętu arsenałowego”, który jest platformą do umieszczania dużej liczby pocisków uderzeniowych, została zaproponowana dawno temu. Jednak przy wszystkich zaletach taka koncepcja ma wady, przez które żaden taki projekt nie wyszedł poza fazę rozwojową.

    Przeszedł zresztą do praktycznej realizacji.



    Amerykanie przekształcili cztery SSBN klasy Ohio w SSGN przenoszące 154 pociski manewrujące w UVP.
    1. +3
      26 kwietnia 2023 15:48
      Cytat: sergiej_84
      Amerykanie przekształcili cztery SSBN klasy Ohio w SSGN przenoszące 154 pociski manewrujące w UVP.

      Zmuszona do remontu. Ponieważ alternatywą była likwidacja i demontaż - bo po podpisaniu kolejnej umowy o ograniczeniach te SSBNy okazały się niedostępne.
      Ale jak dotąd nie było przebudowanych statków arsenałowych.
      1. +1
        3 czerwca 2023 06:37
        Wymuszony, może i tyle. Ale salwa 154 Tomahawków nie jest dobrą niespodzianką dla żadnego kraju i żadnej obrony powietrznej.
  5. -1
    26 kwietnia 2023 10:02
    Trudno o bardziej szalony pomysł. W miejsce kilkudziesięciu tanich i praktycznie nieotwieranych instalacji na lądzie, za te same pieniądze, powstanie jeden bardzo drogi i łatwo otwierany statek nawodny o wyporności 10 tys. ton. Będzie doskonałym celem dla wszystkich wrogich systemów rakietowych, łodzi, samolotów i łodzi podwodnych.
    Lepiej dać pieniądze Daewoo i Hyundaiowi, żeby nie robić tego nieporozumienia. Mamy taki zwyczaj płacenia orkiestrze, żeby nie grała i nie przeszkadzała ludziom w odpoczynku.
  6. +1
    26 kwietnia 2023 10:08
    80 komórek to za mało. Zwłaszcza dla statku arsenałowego. Ale z drugiej strony KRLD nie jest aż tak duża, żeby potrzeba było kilku statków z ponad 200 komórkami.

    Ale ponieważ komórki są uniwersalne, sensowne jest posiadanie wielu ponad 200 komórek. Ponieważ część komórek zostanie zajęta przez rakiety obrony powietrznej zarówno do samoobrony, jak i do tworzenia warstwowej obrony przeciwrakietowej i powietrznej KRLD na wypadek wojny (a jak pamiętamy, Republika Korei, w przeciwieństwie do KRLD, nie podpisał rozejmu)
  7. -1
    26 kwietnia 2023 14:24
    Cytat: Wąsaty Kok
    Ale ponieważ komórki są uniwersalne, sensowne jest posiadanie wielu ponad 200 komórek. Ponieważ część komórek zostanie zajęta przez rakiety obrony powietrznej zarówno do samoobrony, jak i do tworzenia warstwowej obrony przeciwrakietowej i powietrznej KRLD na wypadek wojny (a jak pamiętamy, Republika Korei, w przeciwieństwie do KRLD, nie podpisał rozejmu)

    Rozejm to też wojna. Konieczne jest jedynie przerwanie rozejmu i wznowienie działań wojennych.
    Co prawda protektorat (RK) nie ma do tego prawa i nie podpisał rozejmu. Nigdy w historii miejscowi Hiwi nie mieli prawa o czymś decydować. Ale rozejm został podpisany przez dowództwo ONZ, a wojska protektoratu wtedy i teraz znajdują się pod pełną i bezwarunkową kontrolą tego dowództwa.
  8. 0
    27 kwietnia 2023 20:55
    Wypełnienie takiego statku rakietami będzie kosztowne! Koncepcja zastosowania nie jest do końca jasna, czy ma być zacumowany gdzieś poza Japonią i czekać X godzin, żeby jakiś okręt podwodny w porcie go nie zatopił? Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę plany Amerykanów, aby objechać Japonię, aby uderzyć Chiny pociskami balistycznymi, nie zdziwię się, że w ogóle nie zrobiono tego przeciwko KRLD