Rosyjskie bomby lotnicze i ukraińska obrona powietrzna

18
Rosyjskie bomby lotnicze i ukraińska obrona powietrzna
Bomba niekierowana z modułem UMPC. Telegram fotograficzny / Myśliwiec bombowy


W ostatnich tygodniach front rosyjski lotnictwo, biorący udział w Operacji Specjalnej na Ukrainie, jest szczególnie aktywny w użyciu bomb kierowanych szeregu nowoczesnych typów. Reżim w Kijowie nieustannie narzeka na takie ataki, a także nadal błaga zagranicznych patronów i partnerów o nowe systemy obrony powietrznej. Podczas gdy zagraniczne kraje rozważają, rosyjskie siły powietrzne kontynuują swoją pracę.



Regularne strajki


W marcu-kwietniu zaczęli otrzymywać więcej wiadomości w sprawie użycia kierowanych bomb lotniczych przez rosyjskie lotnictwo frontowe. Z ich pomocą cele są trafiane zarówno na czele, jak i w głębi obrony wroga. Celem takich ataków są stacjonarne konstrukcje i różnego rodzaju obiekty lub sprzęt na stanowiskach. Jednocześnie bomby są używane równolegle z innymi środkami uderzeniowymi - pociskami lotniczymi, amunicją krążącą itp.

Przy pomocy bomb kierowanych w ostatnich tygodniach zniszczono szereg magazynów broni rakietowej i artyleryjskiej, m.in. duża, duża liczba różnego rodzaju stanowisk dowodzenia itp. Bardzo interesujące są wydarzenia z końca kwietnia, kiedy kilka wrogich systemów przeciwlotniczych, w tym S-300P dalekiego zasięgu, zostało zniszczonych przez bomby lotnicze i UAV w minimalnym czasie.

Według znanych danych do rozwiązania takich problemów stosuje się obecnie kilka podstawowych modeli broni bombowej. Produkty serii KAB i UPAB stosowane są w kalibrach 500 i 1500 kg. Poinformowano o użyciu modułowej bomby lotniczej linii Thunder. Również tzw. ujednolicony moduł planowania i korekty (UMPC). Z jego pomocą niedrogie bomby niekierowane o masie 250, 500 i 1500 kg są przekształcane w wysoce precyzyjne broń.


Bomba kierowana UPAB-1500. Telegram fotograficzny / „Informator wojskowy”

Nowoczesne krajowe bomby kierowane mogą być używane przez prawie wszystkie samoloty pierwszej linii w służbie. Przede wszystkim są przenoszone i używane przez bombowce Su-34 i samoloty szturmowe Su-25. Wielofunkcyjne myśliwce mogą być również nośnikami.

Przewidywalna reakcja


Reakcja kijowskiego reżimu na rosyjskie bombardowania jest dość przewidywalna. Ponownie skarży się na ciągłe ataki na niektóre obiekty, oskarża armię rosyjską o niektóre zbrodnie wojenne, a także nadal błaga o pomoc zagraniczną. Kolejne oświadczenia padły kilka dni temu. Pułkownik Y. Ignat, przedstawiciel Sił Powietrznych Ukrainy, skomentował obecną sytuację.

Mówca „sił okiennych” twierdzi, że na tereny frontowe kontrolowane przez Ukrainę spada dziennie około dwudziestu rosyjskich bomb kierowanych. Według niego produkty te nie są wysokiej jakości i należą wyłącznie do przedmiotów cywilnych - typowa retoryka reżimu kijowskiego.

Y. Ignat stwierdził również, że ukraińska obrona powietrzna nie jest w stanie poradzić sobie z bombami kierowanymi. W związku z tym proponuje się walkę z ich przewoźnikami. Do rozwiązania takich problemów ukraińskie formacje potrzebują systemów obrony powietrznej o zasięgu startu około 150 km. Wciąż dostępne radzieckie systemy, w tym najbardziej zaawansowane S-300, nie spełniają takich wymagań.


Bomba 9-A-7759 „Grzmot”. Zdjęcie KTRV

W ciągu ostatnich kilku miesięcy Ukraina otrzymała zagraniczne systemy obrony powietrznej różnych typów. Reżim w Kijowie ma nadzieję, że takie dostawy będą kontynuowane i będą obejmować również nowe próbki. Generalnie liczy na pomoc zagraniczną w budowie pełnoprawnego systemu obrony przeciwlotniczej ze wszystkimi niezbędnymi komponentami.

Powody sukcesu


Łatwo zauważyć, że kilka głównych czynników przyczynia się do zwiększonego użycia bomb kierowanych i odpowiednich wyników. Istnieją powody, by sądzić, że czynniki te utrzymają się w przyszłości, pomimo wszystkich środków podjętych przez wroga. W rezultacie bombowce z pierwszej linii i ich uzbrojenie będą nadal wyrządzać reżimowi w Kijowie wymagane szkody.

Jednym z kluczowych warunków obecnej sytuacji jest gwałtowne pogorszenie stanu ukraińskiej obrony powietrznej. Zdecydowana większość broni przeciwlotniczej i radarowej wroga została już zniszczona. To samo dotyczy pomocy zagranicznej. W rezultacie obrona powietrzna obejmuje tylko określone strefy, a charakterystyka nie zawsze odpowiada istniejącym zagrożeniom.

Pogorszenie stanu obrony powietrznej przeciwnika pozwala naszemu lotnictwu na swobodniejsze działania zarówno nad linią frontu, jak i nad tyłami formacji ukraińskich. W związku z tym głębokość możliwych uderzeń z użyciem wszelkich dostępnych środków rażenia, m.in. bomby kierowane.


Model wystawowy bomby UPAB-500. Zdjęcie KTRV

Sama amunicja również ma znaczący udział w ogólnych wynikach. Tak więc produkt UMPC pozwala zrzucić bombę z odległości co najmniej 30-40 km od celu. „Pełne” bomby szybujące mogą wykazywać wyższą wydajność. Z tego powodu lotniskowiec nie może wejść w strefę zniszczenia obrony przeciwlotniczej wroga. Ten ostatni ma do czynienia jedynie z bombą, która może być dość trudnym celem.

Według znanych danych krajowe kierowane bomby są kierowane na cel za pomocą nawigacji satelitarnej i bezwładnościowej. Takie systemy sterowania zapewniają dokładność do kilku metrów, a także są chronione przed wpływami zewnętrznymi. Nawet w przypadku utraty sygnału satelitarnego, możliwość dotarcia do pożądanego punktu jest zachowana.

Problemy obrony powietrznej


Nietrudno też zrozumieć, dlaczego ukraińska obrona powietrzna nie radzi sobie z przechwytywaniem rosyjskich samolotów szturmowych i ich uzbrojenia. Przede wszystkim problemem była niewielka liczba broni radarowej i przeciwpożarowej, co nie pozwala na odpowiednie zorganizowanie obrony. Ponadto rosyjskie siły powietrzne i inne rodzaje wojsk regularnie znajdują i niszczą obiekty obrony powietrznej.

Bomba kierowana to mały cel powietrzny o ograniczonej EPR, lecący z prędkością poddźwiękową lub naddźwiękową. Wykrycie takiego obiektu przez nowoczesne radary nie jest szczególnie trudne. Na uzbrojeniu ukraińskiej obrony powietrznej jest jednak niewiele nowoczesnych radarów, a sprzęt ten jest wyłącznie pochodzenia zagranicznego. W rezultacie zdolność całego systemu obrony powietrznej do wykrywania bomb lotniczych lub podobnych pocisków powietrze-ziemia pod względem charakterystyki rodzi pytania.


Produkt KAB-500Kr z głowicą naprowadzającą korelacji optycznej. Zdjęcie "Rozoboroneksport"

Przechwytywanie latającej amunicji to specyficzne zadanie. Przede wszystkim konieczne jest zapewnienie naprowadzania pocisku przeciwlotniczego na taki cel. Wykluczone jest użycie pocisków z naprowadzaczem na podczerwień, a radarowych z pewnymi ograniczeniami.

Ponadto liczy się sposób trafienia w cel. Pocisk przeciwlotniczy z głowicą odłamkową stanowi minimalne zagrożenie dla bomby kierowanej. Głowice tego rodzaju są zoptymalizowane do niszczenia płatowca samolotu, podczas gdy korpus bomby różni się od niego większą wytrzymałością. Porażka sterów lub skrzydła nie jest gwarantowana, a bomba będzie mogła dalej lecieć do celu.

Tak więc bomby ślizgowe mają szereg pozytywnych cech, które pozwalają im trafiać w zamierzone cele z dużą dokładnością. Jednocześnie w wielu sytuacjach są w stanie wykazać przewagę nad innymi rodzajami broni i skuteczniej wykonywać swoje zadania.

Optymalne środki


Rosyjskie siły powietrzne są uzbrojone w różnorodną broń lotniczą. Który z nich zostanie użyty w konkretnym uderzeniu, zależy od charakterystyki celu, sytuacji w powietrzu i na ziemi oraz szeregu innych czynników. W rezultacie w grę wchodzi optymalna amunicja, pozwalająca uzyskać maksymalną skuteczność ataku. To samo dotyczy sił zbrojnych jako całości.

Dzięki środkom z niedawnej przeszłości precyzyjne bomby lotnicze stały się obecnie optymalnym środkiem do masowych ataków. Szereg obiektywnych czynników przyczynia się do ich efektywnego wykorzystania i skutecznego pokonania zamierzonych celów. Jednocześnie wróg, który poniósł już ciężkie straty, jest teraz pozbawiony możliwości oparcia się nawet takiemu zagrożeniu.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    4 maja 2023 r. 04:21
    Pogorszenie stanu obrony powietrznej przeciwnika pozwala naszemu lotnictwu na swobodniejsze działania zarówno nad linią frontu, jak i nad tyłami formacji ukraińskich.
    Co, dokładnie z tyłu? Jak nad Kremlem?
    1. +6
      4 maja 2023 r. 05:13
      Cytat: Władimir_2U
      dokładnie z tyłu?

      Tuż przy Bankovskaya i Grushevsky!
    2. +4
      4 maja 2023 r. 05:15
      Cytat: Władimir_2U
      Jak nad Kremlem?

      A jakie „formacje” są na Kremlu?
      Szybujące bomby nie są widoczne w zakresie IR, to kolejny czynnik zwiększający ich „niewidzialność” dla obrony przeciwlotniczej
      1. +1
        4 maja 2023 r. 05:24
        Cytat z: svp67
        A jakie „formacje” są na Kremlu?

        Kreml z tyłu. Jednak dwa kawałki poleciały. Nawiązujesz połączenie? Ale to właśnie nasze AVIATION nie działa z tyłu, ani swobodnie, ani z przymusu. Mam nadzieję, że jak dotąd.

        Cytat: Władimir_2U
        naszemu lotnictwu swobodniej operować zarówno nad linią frontu, jak i nad tyłem
        1. +5
          4 maja 2023 r. 05:42
          Cytat: Władimir_2U
          Ale to właśnie nasze AVIATION nad tyłem nie działa

          Nie będzie nalotu LOTNICTWA na tyły, dopóki obrona powietrzna nie zostanie całkowicie zniszczona, ponieważ uszkodzenia spowodowane czołowym zestrzeleniem pojedynczego samolotu pokrywają plusy kilku tygodni bombardowania.
          Metody sabotażowe, takie jak ten sam UAV, który można by łatwo wystrzelić z dachu sąsiedniego budynku, nie mają nic wspólnego z LOTNICTWEM, a tego nie da się porównać
          Żydzi nie latają nad Syrią z powodu jednego i jedynego S-400, mimo niewidzialności F-35, bombardują wyłącznie z terytorium krajów trzecich – i nikt nie wyje, że „Natanyahu wszystko wypuścił” i „dlaczego czyż nie bombardują dzielnicy Assadem”
          1. 0
            4 maja 2023 r. 06:03
            Cytat z bingo
            Remis AVIATION nad tyłami nie będzie działał aż do całkowitego zniszczenia obrony przeciwlotniczej

            Ale autor się z tobą nie zgadza:
            Obrona powietrzna pozwala nasze lotnictwo działać swobodniej zarówno nad krawędzią natarcia, jak i nad tyłem ukraińskie formacje
            1. +2
              4 maja 2023 r. 07:20
              No cóż, autor najwyraźniej ucierpiał tutaj, po co to powtarzać? śmiech
              I tak pozostaje faktem, że będzie 1 S-300, nikt nie będzie jeździł do bombardowania w tej strefie – to będzie bardzo nieracjonalne
        2. +5
          4 maja 2023 r. 07:22
          Nie jest faktem, że zostały wystrzelone z terytorium Ukrainy. Całkiem możliwe, że mogły zostać wystrzelone z sąsiednich ulic. To jest łatwiejsze.
        3. +3
          4 maja 2023 r. 08:08
          Kreml z tyłu. Jednak dwa kawałki poleciały.
          Tak jest oczywiście. Ale te urządzenia równie dobrze mogły zostać wystrzelone zza pobliskiego ogrodzenia, jak dron, który zrzucił granat na budynek dowództwa Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu.
        4. 0
          4 maja 2023 r. 12:44
          Co zaskakujące, na samym początku działał w dość głębokich tylnych obszarach. Uderzyli nawet w nar-ami w systemy obrony powietrznej z helikopterami bez żadnego okablowania i odnieśli sukces
        5. 0
          4 maja 2023 r. 14:44
          Cytat: Władimir_2U
          Jednak dwa kawałki poleciały.

          Skąd przylecieli? Punkt startowy ustawiony? Równie dobrze mogły zostać wystrzelone kilkadziesiąt kilometrów od Kremla.
          Cytat: Władimir_2U
          Nawiązujesz połączenie?

          Do tej pory zaobserwowałem zresztą jedynie próbę siania paniki przez tych samych komentatorów
          Cytat: Władimir_2U
          Ale to właśnie nasze AVIATION nie działa z tyłu, ani swobodnie, ani z przymusu.

          A skąd są wystrzeliwane z powietrza pociski manewrujące? Planowanie bomb? Skąd pochodzą strzały zniszczenia artylerii Sił Zbrojnych Ukrainy, która znajduje się co najmniej pięć kilometrów od LBS, a częściej ZNACZNIE dalsze kilkadziesiąt kilometrów?
          Przestań panikować. Po drugiej stronie są ci sami uparci i zręczni wojownicy, którym od ponad 30 lat wbija się do głowy myśl, że Rosja jest WROGIEM, więc musimy przestać ich lekceważyć.
          Czas zrozumieć, że NWO jest bardzo poważne i przed nami, tego lata czekają NAJTRUDNIEJSZE bitwy, których wynik będzie zależał od wielu, jeśli nie od wszystkiego, w tej operacji. Będą porażki i zwycięstwa, ale nie panikuj
      2. +3
        4 maja 2023 r. 09:07
        Bomby szybujące nie są widoczne w podczerwieni

        Są widoczne. Minęło pół wieku od czasu, gdy poszukiwacz IR pracował w zakresie 3-5 mikronów, co umożliwiło reagowanie na promieniowanie o długości fali 4,2 mikrona z wydechu silnika odrzutowego. Już wraz z pojawieniem się GOS, wrażliwych na długości 8-13 mikronów, rakieta była w stanie wychwytywać promieniowanie z poszycia samolotu. Nowoczesne produkty wykorzystują zasadę obrazowania w zakresie IR (imaging infrared - IIR), uwydatniając kontury obiektów, „rysowanych” dzięki różnicy temperatur na granicach różnych mediów (materiałów) i porównując je z obrazami przechowywanymi w pamięci.
        1. 0
          5 maja 2023 r. 04:54
          Cytat: Podły sceptyk
          Są widoczne. Od kiedy

          Dziękuję. Interesujące jest czytanie profesjonalnych komentarzy.
          Ale za tym wszystkim nadal pozostaje otwarte pytanie, jak przy całej tej doskonałości UkrPVO nie mogło rozwiązać problemu zwalczania UAV typu „SHAHED-GERAN”, który ma wiele znaków demaskujących, w tym w zakresie IR , i mają to wyraźniejsze niż planowanie bomb.
  2. +1
    4 maja 2023 r. 07:06
    Widzę, że Kirill Ryabov napisał artykuł, natychmiast przewijam w dół do komentarzy.
  3. +4
    4 maja 2023 r. 09:57
    Redaktorzy VO, proszę o umożliwienie oceniania artykułów w waszych zasobach! A autorów artykułu można wskazać na wstępie?
    Przecież to jest dopiero bzdura! Ten „pisarz” ma ZERO przydatnych informacji w żadnym ze swoich artykułów. Pisze dużo i stale na wszystkie tematy. Trzy lub cztery zdania z Wikipedii są analizowane i składane w taki sposób, aby uzyskać tekst.
    Bezsensowna uciążliwość na przenośniku.
    1. +1
      8 maja 2023 r. 08:12
      Kirill jest pełnoetatowym bazgrołem po prostu, nie dla duszy, ale pracuje za pieniądze)
  4. 0
    4 maja 2023 r. 13:09
    Tak więc produkt UMPC pozwala zrzucić bombę z odległości min 30-40 km od celu.

    Nie możesz iść dalej? A tu komentatorzy napisali, że lecą aż 80 km!

    Konieczne jest wykonanie UMPC o takiej jakości aerodynamicznej, która pozwoliłaby przelecieć 130 km. Izraelczykom się udało, więc i nam się uda.
  5. +1
    4 maja 2023 r. 19:54
    Lord ryayayayabov * ręka * ... taki płodny temat i taki mierny. pustka jest prosta.