Bomby GBU-57A/B MOP: nowe zdjęcia i nowe szczegóły

20
Bomby GBU-57A/B MOP: nowe zdjęcia i nowe szczegóły
Żołnierze badający pozorowaną bombę GBU-57A/B, marzec 2023 r


Od początku ostatniej dekady Siły Powietrzne USA są uzbrojone w bombę GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator, przeznaczoną do niszczenia podziemnych konstrukcji chronionych. Z różnych powodów to broń nie poświęca się należytej uwagi i rzadko pojawia się w materiałach otwartych. Jednak teraz Pentagon postanowił przypomnieć o obecności superpotężnych bomb i pokazał je dwukrotnie w ciągu ostatniego miesiąca.



Świeża zawartość


W dniu 2 kwietnia 131 skrzydło bombowe Sił Powietrznych Gwardii Narodowej szt. Missouri, służąca w Whiteman Air Force Base, opublikowała ciekawe zdjęcie w sieciach społecznościowych. Na zdjęciu wykonanym kilka dni wcześniej dwaj żołnierze oglądają makietę bomby lotniczej GBU-57A/B umieszczoną w ośrodku szkoleniowym bazy.

Układ powtarza projekt prawdziwej bomby. W rzeczywistości jedyną różnicą jest brak głowicy bojowej i działającego bezpiecznika. Używana standardowa farba kamuflażowa. Jednocześnie na części głowy znajduje się niebieski pierścień, wskazujący na edukacyjną rolę produktu. Dodatkowo widnieje duży napis zabraniający lotów z taką bombą.

Produkt treningowy MOP umieszczany jest na standardowym wózku transportowym i ustawiany w konfiguracji do załadunku na nośnik. Stery kratowe są złożone i zamocowane, a bomba jest zamocowana na kołyskach.


Bomba MOP przeznaczona dla Dywizjonu 509

Dokładnie miesiąc później, 2 maja, na łamach Whiteman Air Force Base w sieciach społecznościowych pojawiły się nowe zdjęcia bomby GBU-57A/B i ciekawy wiadomości. Podobno 509 Dywizjon Amunicyjny otrzymał ostatnio dwie ciężkie bomby. Teraz specjaliści działu zbadają te produkty i określą ich skuteczność. Być może mówimy o testach terenowych z użyciem samolotu transportowego.

Służba prasowa bazy dołączyła do krótkiej notatki kilka fotografii. Pokazują transport bomby MOP na naczepie za pomocą specjalnego uchwytu. Produkt był transportowany w odpowiedniej konfiguracji. Usunięto z niego skrzydła i przedział ogonowy z urządzeniami sterującymi. Tylna część obudowy została pokryta folią.

Należy zauważyć, że 509. dywizjon otrzymał prawdziwą bombę powietrzną zdolną do rozwiązywania misji bojowych. Świadczy o tym oznakowanie w postaci pierścienia z żółtych diamentów wokół głowy. Ponadto jakość jednego ze zdjęć pozwala wziąć pod uwagę napisy na burcie kadłuba, wskazujące na jego wypełnienie - skład i masę materiałów wybuchowych.

Niszczyciel bunkrów


Warunki wstępne pojawienia się bomby GBU-57A / B pojawiły się na początku wieku. Tak więc podczas inwazji na Irak w 2003 r. walka lotnictwo Stany Zjednoczone wielokrotnie otrzymywały zadania atakowania podziemnych obiektów wroga, m.in. chroniony. Praktyka pokazała, że ​​istniejący asortyment specjalistycznych bomb przebijających beton nie pozwala na trafienie we wszystkie takie cele. W związku z tym Pentagon rozpoczął prace nad nową bombą o zwiększonej wydajności, zdolną do rażenia obiektów na większych głębokościach i o wyższym poziomie ochrony.

Nowy projekt otrzymał oznaczenie Massive Ordnance Penetrator. Na koordynatora prac wyznaczono Laboratorium Badawcze Sił Powietrznych (AFRL), a do opracowania bomby wyznaczono Boeinga. Ponadto na różnych etapach w projekt zaangażowane były inne organizacje państwowe i komercyjne.


Rozwój projektu trwał około czterech lat. W 2007 roku AFRL i Boeing rozpoczęły przygotowania do kompleksowych testów. Na tym etapie wykonano prototypy bomb i głowic, a kilka samolotów Sił Powietrznych przerobiono na eksperymentalne lotniskowce. W tym samym roku rozpoczęto prace nad integracją bomby MOP z systemem uzbrojenia bombowca stealth B-2A.

Pierwsza eksperymentalna detonacja głowicy MOP miała miejsce w marcu 2007 roku. Próby w locie gotowej bomby przeprowadzono dopiero w 2009 roku. Według znanych danych program testów obejmował tylko kilka takich zdarzeń, ale potrzeba było kilku lat, aby ich realizacji i dalszego ulepszania projektu.

Na podstawie wyników badań bomba MOP została przyjęta do służby pod oznaczeniem GBU-57A/B. W kwietniu 2011 roku pojawił się pierwszy kontrakt na produkcję niewielkiej liczby takiej broni. Według znanych danych do tej pory wyprodukowano co najmniej 20 bomb. Mogą ich używać tylko bombowce B-2A. Trwały prace nad integracją MOP z systemem uzbrojenia B-52H, ale ich sukces nie został zgłoszony.

Produkty GBU-57A/B są na uzbrojeniu sił powietrznych USA od ponad dziesięciu lat, ale w tym czasie nigdy nie były używane w rzeczywistych operacjach. Jednak zrzuty treningowe zdarzają się niezwykle rzadko – ze względu na wysoki koszt produktu i złożoność przygotowania takiej imprezy.

Funkcje techniczne


Produkt GBU-57A/B to ciężka kierowana bomba powietrzna przeznaczona do niszczenia chronionych i/lub zakopanych celów wroga. Różni się od innych próbek o takim przeznaczeniu zwiększonymi właściwościami uzyskanymi poprzez zwiększenie gabarytów i wagi, a także zastosowanie nowych rozwiązań technicznych.


Bomba wykonana jest w cylindrycznym korpusie z ostrołukową głowicą. Korpus ma grube ścianki, zapewniające dużą wytrzymałość i zdolność do przebijania się przez grubość gruntu lub betonu. W centralnej części kadłuba zamontowane są skrzydła w kształcie litery X o małym wydłużeniu. W ogonie znajdują się kratownicowe stery do celowania w cel.

Przedział tylny mieści system sterowania i naprowadzania oparty na nawigacji satelitarnej. Zapewnia celność trafienia do kilku metrów, typową dla tej metody naprowadzania.

Całkowita długość bomby sięga 6,2 m przy średnicy 800 mm. Masa deklarowana jest na poziomie 14 ton, co mocno ogranicza zasięg możliwych nośników. Według opublikowanych wcześniej informacji, wewnątrz łuski znajduje się 2400 kg materiału wybuchowego. Podminowanie odbywa się za pomocą dolnego bezpiecznika z trybem opóźnienia. Duża masa i ulepszona aerodynamika pozwalają bombie rozpędzić się do dużych prędkości i penetrować co najmniej 60 m gleby.

Nowe zdjęcia z Whiteman Air Force Base wyjaśniają znane wcześniej informacje o produkcie GBU-57A/B. Tak więc, zgodnie z oznaczeniami na prawdziwym produkcie, jego waga wynosi 27 125 funtów lub 12 315 kg. Sprzęt bojowy obejmuje 750 funtów (340,5 kg) materiału wybuchowego PBXN-114 (mieszanina HMX z proszkiem aluminiowym i plastyfikatorem) oraz 4590 funtów (2083 kg) AFX-757 na podobnej podstawie.

Według znanych danych mieszaniny AFX-757 i PBXN-114 są silniejsze niż TNT, ale jednocześnie są stabilne podczas produkcji i przechowywania, a także nie są bardzo drogie. W rezultacie ładunek o łącznej masie ok. 2420 kg wykazuje wyższą wydajność niż wypełnienie w postaci trotylu o tej samej masie. W połączeniu z solidną obudową, która odpowiada za ok. 80% całkowitej masy produktu, taki ładunek nadaje bombie GBU-57A / B specjalne cechy bojowe.


Demonstracja możliwości


Z obiecującej bomby lotniczej GBU-57A / B MOP kiedyś nie robili tajemnic. Była otwarcie pokazywana i reklamowana, a także ujawniała swoją charakterystykę, zadania i możliwości. Jednak nawet przy takim podejściu unikatowe „niszczyciele bunkrów” nie pojawiały się zbyt często w otwartych materiałach.

Teraz Pentagon i Siły Powietrzne złamały tego rodzaju „tradycję”. W ciągu zaledwie miesiąca produkt MOP został pokazany dwukrotnie. W tym samym czasie zademonstrowano prawdziwą broń do użytku bojowego, a także poinformowano, że zamierzają ją sprawdzić i ocenić. Prawdopodobnie w niedalekiej przyszłości Dywizjon 509 zorganizuje nowy testowy/treningowy zrzut bomby na miejsce. Jest mało prawdopodobne, aby to wydarzenie było tajne - Pentagon nie odmówi możliwości pochwalenia się unikalną bronią.

Ostatnie publikacje i wydarzenia mogą być związane z aktualną sytuacją polityczną i aspiracjami amerykańskiego kierownictwa. Zdjęcia i notatki z testów można traktować jako swego rodzaju sygnał dla obcych krajów, potencjalnych wrogów Stanów Zjednoczonych. Próbują pokazać krajom trzecim, że ich strategiczne obiekty i dowództwo nie są chronione przed hipotetycznymi amerykańskimi atakami – samoloty stealth ze specjalnymi bombami mogą trafić nawet w najbardziej zaawansowane bunkry i schrony.

To, czy takie sygnały, wskazówki i zawoalowane groźby mają sens, jest dużym pytaniem, na które odpowiedź jest przewidywalna. Państwa obce będą nadal bronić swoich interesów i odpowiednio reagować na zagrożenia militarne. I jest prawdopodobne, że w wyniku takich działań amerykańskie superciężkie bomby stracą swój potencjał jako argument polityczno-wojskowy.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -14
    5 maja 2023 r. 06:36
    Teraz mają bałagan z wunderwafflemi - wszystko, co zrobili, zrobili, co w ich mocy, rysują nowe, które są dobrze zapomnianymi starymi puść oczko Nie zostawiajcie Ministerstwa Prawdy bez pracy. To dziwne, że bajki, które kochali, nie zostały narysowane. jak strzelający Zamvolt, czy wszystkie pociski hipersoniczne, które już trafiły, które w zasadzie na razie nie wiedzą, jak celować w cel. Oznacza to, że w zasadzie nie będzie istnieć, dopóki nie zostanie opracowany system naprowadzania, a rozwijano go tam bezskutecznie przez pół wieku - od lat 70., kiedy z tego powodu program hipersoniczny został ograniczony
  2. -6
    5 maja 2023 r. 07:05
    Wadą tego systemu jest to, że jest unikalny i praktycznie nie ma nośników szeregowych. Duch tego nie pociągnie.
    1. +7
      5 maja 2023 r. 10:04
      Jedynym jego nosicielem jest Duch.
    2. 0
      11 maja 2023 r. 12:47
      Cytat: Ezechiel 25-17
      Wadą tego systemu jest to, że jest unikalny i praktycznie nie ma nośników szeregowych. Duch tego nie pociągnie.

      Po prostu B-2 Spirit to pociągnie.
      Ale faktem jest, że ta bomba penetruje 60 stóp gleby (chociaż nie wiadomo, jaki rodzaj gleby, gleby są różne), a nie 60 metrów, jak napisano w artykule. Jest to wyraźnie widoczne na zdjęciu.
      Stopa - oznaczenie międzynarodowe ft
      lub ' - udar.
      1фут=0,3048м, 60×0,3048=18,288м.
      Ale wątpię, czy ta bomba jest w stanie przebić 60' - 18 metrów gleby. I na pewno ta bomba nie przebije 18 metrów skały.
      Najprawdopodobniej dane te są celowo zawyżone.
  3. 0
    5 maja 2023 r. 07:35
    Czy mamy taką amunicję, a co najważniejsze, środki jej przenoszenia?
    1. 0
      11 maja 2023 r. 13:32
      Cytat z: FoBoss_VM
      Czy mamy taką amunicję, a co najważniejsze, środki jej przenoszenia?

      Bomby lotnicze BETAB-500SHP, RBC-500 BETAB, BETAB-500U, KAB-1500LG-Pr.



      Oprócz bomb powietrznych istnieją NAR S-8B i S-BM, S-8OFP „Pilot pancerny”, S-13, S-13T, S-25-OFM.
      Pociski Kh-29, Kh-38, Kh-59 z głowicą penetrującą.
      Istnieją również sposoby dostarczania tej amunicji.
      A najlepszą taką amunicją jest pocisk Kinzhal. Samochód dostawczy MiG-31K.
  4. +1
    5 maja 2023 r. 09:07
    Irański reaktor jądrowy zaczyna się denerwować)
    1. +5
      5 maja 2023 r. 09:47
      mrugnął
      Nie dawajcie MOS Izraelowi. zażądać
      A co do lotniskowców, pytanie brzmi – tylko nowe wersje F15 mogą potencjalnie „pociągnąć” MOS w izraelskich siłach powietrznych.
      Ale Izraelczycy twierdzą, że znaleźli opcje i mogą obejść się bez MOP w rozwiązaniu „kwestii Fordo”. Mniejsze „penetratory” zostały im już przekazane i wykorzystali je.
  5. +3
    5 maja 2023 r. 14:22
    Nasi nie-partnerzy, szczerze mówiąc, mają na co popatrzeć w broni bombowej. Dość ciekawe zarówno rozwiązania techniczno-inżynierskie jak i koncepcje
    1. 0
      11 maja 2023 r. 13:43
      Cytat z tatapy
      Nasi nie-partnerzy, szczerze mówiąc, mają na co popatrzeć w broni bombowej. Dość ciekawe zarówno rozwiązania techniczno-inżynierskie jak i koncepcje

      Mamy coś lepszego niż ta ich bomba.
  6. +1
    5 maja 2023 r. 22:26
    O ile dobrze rozumiem, to jest swobodnie spadająca bomba regulowana? Przypuszczam, że można go zrzucić tylko z dużej wysokości. Więc bardziej prawdopodobne jest wykończenie wroga bez obrony przeciwlotniczej
    1. 0
      6 maja 2023 r. 06:14
      To powiedziawszy, jest to do opanowania. Nie będę szukać cytatu w tekście.
    2. 0
      6 maja 2023 r. 10:43
      Cytat od alexoffa
      O ile dobrze rozumiem, to jest swobodnie spadająca bomba regulowana? Przypuszczam, że można go zrzucić tylko z dużej wysokości. Więc bardziej prawdopodobne jest wykończenie wroga bez obrony przeciwlotniczej

      Czy po półtora roku Dziwnej Operacji Wojskowej możemy powiedzieć, że mamy obronę powietrzną?
      Czy Urya-patrioci będą krzyczeć o nieprzeniknionej, warstwowej obronie powietrznej, tak jak krzyczeli wcześniej?
      Wiedząc o naszych zniszczonych mostach, magazynach, kwaterach głównych, koszarach, a nawet wiedząc o incydencie z Kremlem.
  7. 0
    6 maja 2023 r. 09:39
    ogólnie rzecz biorąc, cała broń NATO przekazana Ukrainie musi zostać zniszczona, gdy tylko posunie się 50 km w głąb Ukrainy. i nikt nie jest zagrożony. ... Dlaczego rosyjskie siły zbrojne tego nie robią, nadal nie rozumiem. Są rakiety, tory kolejowe są zawsze w tych samych miejscach, nie trzeba rzucać grup partyzanckich za linie wroga, jak w 1943 roku. (wojna kolejowa) .... wtedy (1941 - 1945) setki pociągów ze sprzętem Wehrmachtu nie dotarły na front)). Trzeba tylko, zamiast niszczyć ukraińską strukturę energetyczną, przekierować te rakiety na niszczenie pociągów ze sprzętem wojskowym przewożonym z NATO na Ukrainę.
    Dlaczego tak nierówno oddychamy w kierunku ukraińskiego systemu energetycznego, nie jest dla mnie jasne. Kiedy wróg wyceluje w ciebie odbezpieczoną broń, pierwszą rzeczą do zrobienia jest wyeliminowanie zagrożenia dla twojego życia, a dopiero potem pozbawienie wroga wszelkich dobrodziejstw cywilizacji (energii). Dlaczego z nami wszystko jest nie tak - tak jak z ludźmi, nigdy tego nie zrozumiem. Jestem po prostu w kropce.
    Jeśli już byłeś celem, to pierwszą rzeczą do zrobienia jest wyeliminowanie zagrożenia, a co z naszym Sztabem Generalnym Sił Zbrojnych - wydają rozkazy, aby nie zniszczyć zagrożenia, ale zniszczyć jakiś system energetyczny, a następnie promują IT jako wielkie zwycięstwo. (na wszystkich kanałach informacyjnych). oczywiście na czyjś rozkaz, aby pokazać ludziom, że „nie jedzą chleba na próżno”. A trafić do pociągów ze sprzętem wojskowym NATO, który dopiero co został przekazany Ukrainie i nadal tkwić w głębokim zapleczu Ukrainy – SŁABY, a dopiero potem PR IT wszystkimi kanałami.
    1. -1
      6 maja 2023 r. 16:52
      Cytat: Władimir Mskwczew
      Trzeba tylko, zamiast niszczyć ukraińską strukturę energetyczną, przekierować te rakiety na niszczenie pociągów ze sprzętem wojskowym przewożonym z NATO na Ukrainę.
      Dlaczego tak nierówno oddychamy w kierunku ukraińskiego systemu energetycznego, nie jest dla mnie jasne.

      Właśnie, od jesieni ta taktyka wydawała mi się nie tylko nieetyczna, ale i nieskuteczna. Kalkulacja polegała na zamrożeniu obywateli Ukrainy i zmuszeniu ich do ucieczki z kraju, stwarzając problemy w Europie. Ale nie docenili 2 rzeczy, po pierwsze, system energetyczny Ukrainy został zbudowany na wzór systemu energetycznego Niemiec, gdzie wszystkie elektrownie są ze sobą połączone i istnieje wiele systemów nadmiarowych, co zostało zrobione z powodu na fakt, że w przypadku wojny z NATO Ukraina musiała utrzymać presję z zachodu, podobnie jak Niemcy ze wschodu. A po drugie gotowość Zachodu i nie tylko pomoc w odbudowie po strajkach, wysłano dużo generatorów, paliwa i specjalistów. Trzeci punkt to rosnący poziom obrony powietrznej/rakietowej Ukrainy, zwłaszcza w Kijowie i innych dużych miastach. Nie jest jasne, dlaczego patrioci wciąż śmieją się z obrony powietrznej Ukrainy, skoro wraz z pojawieniem się Iris-T i Patriot znacznie się to nasiliło i stało się poważnym czynnikiem, zwłaszcza że Iris-T jest naprawdę cudownym dzieckiem, pukającym wszystko na 100%. W sumie dla całego NWO wystrzelono do tych celów około 10000 50 dronów KR, BR i kamikaze z głowicami od 10 kg i ostatecznie nie oczekiwano żadnego rezultatu. Teraz tych 000 1000, w większości bardzo precyzyjnych pocisków i dronów, nie wystarczy na obszarach ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, albo można by ich użyć masowo, po XNUMX sztuk na raz, do gromadzenia sprzętu i narkotyków w marszu.
      1. +1
        11 maja 2023 r. 13:49
        Nie trzeba było uderzać w transformatory. A jeśli chodzi o moce wytwórcze, jeśli chodzi o maszynownie samych elektrowni. Wtedy byłoby więcej sensu z tych ciosów.
      2. 0
        11 lipca 2023 00:21
        Cytat z: karabas-barabas
        Cytat: Władimir Mskwczew
        Trzeba tylko, zamiast niszczyć ukraińską strukturę energetyczną, przekierować te rakiety na niszczenie pociągów ze sprzętem wojskowym przewożonym z NATO na Ukrainę.
        Dlaczego tak nierówno oddychamy w kierunku ukraińskiego systemu energetycznego, nie jest dla mnie jasne.

        Właśnie, od jesieni ta taktyka wydawała mi się nie tylko nieetyczna, ale i nieskuteczna. Kalkulacja polegała na zamrożeniu obywateli Ukrainy i zmuszeniu ich do ucieczki z kraju, stwarzając problemy w Europie. Ale nie docenili 2 rzeczy, po pierwsze, system energetyczny Ukrainy został zbudowany na wzór systemu energetycznego Niemiec, gdzie wszystkie elektrownie są ze sobą połączone i istnieje wiele systemów nadmiarowych, co zostało zrobione z powodu na fakt, że w przypadku wojny z NATO Ukraina musiała utrzymać presję z zachodu, podobnie jak Niemcy ze wschodu. A po drugie gotowość Zachodu i nie tylko pomoc w odbudowie po strajkach, wysłano dużo generatorów, paliwa i specjalistów. Trzeci punkt to rosnący poziom obrony powietrznej/rakietowej Ukrainy, zwłaszcza w Kijowie i innych dużych miastach. Nie jest jasne, dlaczego patrioci wciąż śmieją się z obrony powietrznej Ukrainy, skoro wraz z pojawieniem się Iris-T i Patriot znacznie się to nasiliło i stało się poważnym czynnikiem, zwłaszcza że Iris-T jest naprawdę cudownym dzieckiem, pukającym wszystko na 100%. W sumie dla całego NWO wystrzelono do tych celów około 10000 50 dronów KR, BR i kamikaze z głowicami od 10 kg i ostatecznie nie oczekiwano żadnego rezultatu. Teraz tych 000 1000, w większości bardzo precyzyjnych pocisków i dronów, nie wystarczy na obszarach ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, albo można by ich użyć masowo, po XNUMX sztuk na raz, do gromadzenia sprzętu i narkotyków w marszu.

        Wujku, gdzie mieszkasz? Jaki jest SYSTEM ENERGETYCZNY Ukrainy i jaki jest SYSTEM ENERGETYCZNY Niemiec Czy słyszałeś artykuły „Plan GOELRO” na lekcjach historii w szkole?
        System energetyczny Ukrainy. nikt ostatecznie nie zbudował, zbudowali tylko części w procesie naprawy i modernizacji, a potem, gdy Tymoszenko dała pieniądze. Ledwie przed NWO narodziło się centrum Energodarskiego w Zaporoskiej Elektrowni Jądrowej, a potem budowa trwała 20 lat! Okazało się bowiem, że ani jedna firma na ŚWIECIE nie podjęła się BUDOWY od podstaw (słowo klucz) 3 linii elektroenergetycznych 750 kV i jednostki odbiorczej konwersji napięć o mocy do 13000 XNUMX MW. A potem nie za własne, ale za pieniądze francuskich inwestorów. Co w FIG Niemcy? Jeśli nie rozumiesz energii, nie ma po co wtykać nosa i podawać swoje domysły za prawdę! To samo można powiedzieć o pańskiej wypowiedzi na temat obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy i naszej RK.
    2. 0
      11 maja 2023 r. 13:54
      Nie trzeba było uderzać w transformatory. A jeśli chodzi o moce wytwórcze, jeśli chodzi o maszynownie samych elektrowni. Wtedy byłoby więcej sensu z tych ciosów.
  8. 0
    11 maja 2023 r. 11:54
    Duża masa i ulepszona aerodynamika pozwalają bombie rozpędzić się do dużych prędkości i penetrować co najmniej 60 m gleby.
    60 metrów to więcej niż wysokość 18-piętrowego budynku!
    Zdjęcie wyraźnie pokazuje, że nie 60 metrów, ale 60 stóp! 1 stopa=0,3048m, 60⋅0,3048=18,288m.
    1. 0
      11 maja 2023 r. 12:19
      Wątpię jednak, czy ta bomba jest w stanie przebić 60' - 18 metrów gleby. I na pewno ta bomba nie przebije 18 metrów skały.
      Najprawdopodobniej dane te są celowo zawyżone.