„Piła tarczowa” sierżant Grevich

44
„Piła tarczowa” sierżant Grevich

W siłach zbrojnych USA przed i podczas II wojny światowej istniała koncepcja, dla której wysoka szybkostrzelność broń piechur jest wadą. Duże zużycie amunicji, szybkie przegrzewanie się lufy, zwiększone zużycie części itp. W filmach szkoleniowych armii amerykańskiej z tamtego okresu, wprowadzających żołnierzy do broni wroga, wprost stwierdzono: nasza jest mniej szybkostrzelna, co oznacza lepsza. Armia przerobiła nawet kilka przechwyconych MG-42 na własną amunicję, a jednym z wymagań zadania technicznego było wielokrotne zmniejszenie szybkostrzelności... Ale o tym innym razem.

W tym samym czasie Amerykanie dysponowali karabinem maszynowym kalibru o bardzo dużej szybkostrzelności. To prawda, że ​​​​był używany w lotnictwo. Był to karabin maszynowy Browning M2/AN (kaliber .30 M2/AN). Z pomocą specjalistów z belgijskiego FN Herstal, na bazie karabinu maszynowego modelu 1919 powstał samolotowy karabin maszynowy o szybkostrzelności 1 pocisków na minutę (dwukrotnie większej niż jego odpowiednik piechoty).



Wersja lotnicza miała jeszcze jedną interesującą różnicę w stosunku do wersji piechoty - była znacznie lżejsza. Korpus zamka wykonano z cieńszego metalu, a lufa była również lżejsza. Karabin maszynowy był prawie o jedną trzecią lżejszy od piechoty м1919а4. Logika tutaj była prosta, chłodzenie lufy na wysokości i przy prędkości nie stanowiło problemu, odpowiednio, lufę można odciążyć, a ciężar korpusu karabinu nie jest potrzebny do tłumienia odrzutu, ponieważ karabin maszynowy nadal będzie montowany w samolocie jako kurs lub wieżyczka.


Kanoniczne zdjęcie propagandowe członka załogi łodzi latającej Consolidated PBY Catalina wykonane w 1942 roku w US Naval Station Corpus Christi. Jak widać karabin maszynowy kalibru M2/AN można było trzymać nawet jedną ręką.

Chociaż lotnictwo wojskowe i lotnictwo flota używali głównie karabinów maszynowych kalibru 50 jako dziobowych na myśliwcach i wieżyczek na bombowcach, karabiny maszynowe kalibru karabinów były aktywnie używane przez całą II wojnę światową jako dziobowe i wieżyczki na bombowcach nurkujących, samolotach rozpoznawczych, wodnosamolotach itp. Oznacza to, że istniały dużo tych karabinów maszynowych i miały one szereg atrakcyjnych cech.

Dwa plus dwa nie mogło się nie udać, to była tylko kwestia czasu, kiedy ktoś zdecyduje się użyć samolotowego karabinu maszynowego w bitwie piechoty.

Milan Grevich


Jeden z pierwszych udokumentowanych przypadków tego rodzaju pochodzi z walk na wyspie Bougainville w 1943 roku. Wiemy o tym dzięki dokumentom odznaczeniowym szeregowca Williama Colby'ego (Pvt. William Colby). Z powodzeniem odparł japoński atak za pomocą karabinu maszynowego kalibru M2/AN zamontowanego na stanowisku piechoty.

W tym samym czasie iw tym samym miejscu sierżant Milan Grevich służył i walczył w Korpusie Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbGrevich chciał szybkostrzelnego karabinu maszynowego nie jako sztalugowego karabinu maszynowego, ale pełnoprawnego lekkiego karabinu maszynowego kalibru o dużej szybkostrzelności.

Faktem jest, że Grevich często chodził do dżungli jako dowódca patrolu, a jeśli musiał tam stawić czoła Japończykom, to była przelotna strzelanina. To właśnie znacznie później, już w okresie amerykańskiej interwencji w Wietnamie, sami Amerykanie nazwą „wojną siedmiominutową”. To znaczy krótkotrwała strzelanina w dżungli, gdzie w krótkim czasie trzeba jak najbardziej stłumić wroga ogniem, podczas gdy ogień często nie jest skierowany, ponieważ wróg po prostu nie jest widoczny za gęstymi wegetacja.


Załoga 60-milimetrowego moździerza piechoty morskiej płynie szlakiem na wyspie Bougainville, listopad 1943 r. W tle widoczna roślinność typowa dla wyspy.

A w warunkach kontaktu ogniowego w dżungli japończycy, którzy mieli pełnoprawne lekkie karabiny maszynowe, mogli uzyskać pewną przewagę. Tak, amerykanie górowali o głowę nad japończykami pod względem liczby broni samozaładowczej i automatycznej, ale nie mieli pełnoprawnego lekkiego karabinu maszynowego. Był karabin automatyczny, ale szybkostrzelność nie była taka sama, i 20-nabojowy magazynek. W 1943 r. strzelanie z ręki z karabinów maszynowych Browning kalibru karabinów było już standardową techniką strzelecką nauczaną strzelców maszynowych (dzięki Johnowi Basilone). Ale jest to nadal wykonalne w ofensywie w linii piechoty, a karabinu maszynowego M1919A4, w którym tylko korpus waży 14 kilogramów, nie można nosić ze sobą na patrolach.


Marines ćwiczą strzelanie z karabinu maszynowego kalibru z biodra, 1943-1944. Jak widać, w ten sposób nauczyli strzelać nawet z karabinów maszynowych z chłodzoną wodą lufą М1917А1. Pasy materiałowe do karabinów maszynowych są używane jako improwizowane pasy do przenoszenia i trzymania broni.

Tak więc sierżant Grevich został uwiedziony możliwością oddania do dyspozycji pełnoprawnego lekkiego karabinu maszynowego, lekkiego, z podajnikiem taśmowym i dużą szybkostrzelnością. Krótko w dżungli można było z niego strzelać z biodra, a na odległość używać jako pełnoprawnego lekkiego karabinu maszynowego. Jego zdaniem lotniczy M2/AN pod nabój 7,62 × 63 mm (.30-06 Springfield) był całkiem odpowiedni do tej roli, z zastrzeżeniem pewnych przeróbek. Z tym pomysłem przyszedł do swojego dowódcy… I dostał zakręt od bramy. Dowództwo batalionu tylko skręciło mu palec w skroń i uznało, że sierżant nie ma nic do roboty, bo głowę ma pełną różnych bzdur. Pomysł szybkostrzelnego lekkiego karabinu maszynowego został odrzucony, a sierżant Grevich nadal wyjeżdżał do dżungli Bougainville z tym, co miał.


Zainscenizowane ujęcie patrolu piechoty morskiej w dżungli Nowej Brytanii, 1944 r. Z granatem w ręku, to najprawdopodobniej gra dla kamery, ale pistolet maszynowy systemu Thompson M1928A1 z „tamburynem” na 50 rund od dowódcy patrolu to tylko obiektywna rzeczywistość. W dżungli można było w ułamku sekundy stanąć z wrogiem twarzą w twarz, a trzeba było umieć dużo i szybko „lądować” wroga. Ale w warunkach gęstej roślinności amunicja pistoletowa nie zawsze była skuteczna.

Był już rok 1944, Milan Grevich został przydzielony do nowej jednostki i wchodził w skład 5 dywizji Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych na jednej z wysp hawajskich. Sierżant, który nie zapomniał o swoim pomyśle na szybkostrzelny lekki karabin maszynowy, udaje się do nowego dowództwa i przedstawia swoje wnioski. I otrzymuje wsparcie i pełną carte blanche.

Na Hawajach było wiele jednostek lotniczych floty, lotnictwa wojskowego i lotnictwa morskiego, samoloty walczyły bez sprzeciwu wroga, broń też ciągle zawodziła z tego czy innego powodu, ogólnie rzecz biorąc, było wystarczająco dużo „materiału budowlanego”.

Pomysł był dość prosty - zabrano samolotowy karabin maszynowy, zmieniono mechanizm spustowy, zamontowano kolbę z częścią kolby z karabinu Garanda M1, przyrządy celownicze częściowo własnej roboty, częściowo z automatu BAR, z ostatniego dwójnóg i uchwyt do przenoszenia i voila - lekki karabin maszynowy gotowy.

Ilu bojowników brało udział w pracach i jak długo to trwało, nie wiadomo na pewno. Ale prace trwały nawet wtedy, gdy dywizja otrzymała rozkaz bojowy i wyruszyła w kierunku swojego celu - wyspy Iwo Jima. Ostatnie karabiny maszynowe zostały skompletowane na pokładach transportowców w drodze do celu lądowania.


Współczesna replika dzieła sierżanta Milana Grevicha. Do dziś nie zachował się ani jeden oryginalny karabin maszynowy. Ten konkretny egzemplarz został wykonany w Kanadzie przy użyciu oryginalnego karabinu maszynowego M2/AN. „Martwą naturę” uzupełnia hełm M1 z kamuflażem, nóż USMC Mark 2 (u zwykłych ludzi - Ka-Bar) i tasak personelu medycznego USMC Hospital Corps Knife (nie, to nie jest do amputacji, ale o tym kiedy indziej).

W sumie wykonano sześć karabinów maszynowych. Twórcy nadali swojemu dziecku budzące grozę imię - Stinger. Trzech przydzielono do plutonów kompanii G, 28. pułku, 5. dywizji. Jeden karabin maszynowy trafił do oddziału wyburzeniowego 28 pułku. Jeden był osobiście używany przez sierżanta Grevicha jako sierżanta plutonu broni ciężkiej kompanii. Jeden karabin maszynowy trafił do kompanii "Alfa" (kompanii A) tego samego pułku.

może historia około sześciu karabinów maszynowych własnej roboty i zaginąłby w ogólnym zarysie historii lądowania na wyspie Iwo Jima. W końcu była to wielka bitwa, w której uczestniczyło ponad 100 000 członków amerykańskich sił zbrojnych. Ale historia jednego z karabinów maszynowych zaprojektowanych przez sierżanta Grevicha doczekała się niespodziewanej kontynuacji i wielkiego rozgłosu.

Tony'ego Steina


Mowa o karabinie maszynowym, który trafił do Alpha Company, a mianowicie w ręce kaprala Tony'ego Steina (kpr. Tony Stein). Dlaczego jeden karabin maszynowy trafił do innej firmy, nie wiadomo na pewno. Być może Stein pomagał w projektowaniu i produkcji karabinów maszynowych. A może faktem jest, że Stein i Grevich byli starymi kolegami. Obaj byli „paramarines” (paramarines) - bojownikami batalionów spadochronowych Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych. To właśnie po rozwiązaniu jednostek paramarynowych Stein i Grevich trafili do 5. Dywizji Piechoty Morskiej.


Zdjęcie Tony'ego Steina, zanim został awansowany do stopnia kaprala podczas służby w jednostce USMC Paramarine. Na piersi widoczna odznaka kwalifikacji spadochroniarza.

Za bohaterstwo podczas bitwy o Iwo Jimę Tony Stein został odznaczony Medalem Honoru. To właśnie w dokumentach odznaczeniowych kilkakrotnie wymieniono specyficzną broń Steina, a mianowicie: „domową broń typu lotniczego” oraz „umiejętnie wykonaną broń domowej roboty”.

Nie będziemy rozwodzić się nad samym wyczynem, możemy poświęcić temu osobny artykuł. Wszystko było na miejscu, Stein jako pierwszy wylądował na brzegu, samodzielnie zaatakował bunkier i stłumił go ogniem z karabinu maszynowego, osiem razy pod ostrzałem wroga wracał do kompaniowego punktu zaopatrzenia w amunicję po naboje (zużycie amunicji ok. szybkostrzelny karabin maszynowy jest duży, amerykańscy teoretycy wojskowi mieli rację), podczas gdy każdy raz wyciągał rannego towarzysza z pola bitwy, kule wroga dwukrotnie wytrącały mu broń z rąk, ale za każdym razem podnosił ją i kontynuował walkę, sam osłaniał odwrót jednego z plutonów pod naporem nieprzyjaciela itp. Niestety, dziesiątego dnia bitwy poległ za wyspę kapral Stein.

Ale wyczyn kaprala Steina zwrócił uwagę oficerów US Marine Corps na karabin maszynowy zaprojektowany przez sierż. Grevicha. Jeden z karabinów maszynowych poszedł na testy.


Zdjęcie z oficjalnego raportu z testów karabinu maszynowego Grevich. Sądząc po zachowanych opisach, prawie wszystkie 6 karabinów maszynowych różniły się nieco konstrukcją, w szczególności rozmieszczeniem i konstrukcją celowników. Na zdjęciu wyraźnie widać jeszcze jedną cechę, która korzystnie odróżniała samolotowy karabin maszynowy od piechoty, a mianowicie możliwość zamocowania pudełka z pasem do karabinu maszynowego z boku odbiornika.

Testy generalnie zakończyły się niczym. Wojna się skończyła, budżety wojskowe zostały zredukowane dziesiątki razy, wiele projektów zbrojeniowych zostało odłożonych na półkę lub po prostu zapomnianych. Nie kontynuowano również pomysłu szybkostrzelnego lekkiego karabinu maszynowego zasilanego taśmą.

Ale historia upartego sierżanta, który nie porzucił swojego pomysłu, i bohaterskiego spadochroniarza piechoty morskiej, który odszedł do wieczności z niezwykłą bronią w dłoniach, zyskała rozgłos i pozostanie z nami na zawsze.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    11 maja 2023 r. 04:33
    Taka broń piechoty najwyraźniej nadaje się do walki krótkiej lub obronnej, biorąc pod uwagę całkowitą wagę zużywanej amunicji.
    1. + 12
      11 maja 2023 r. 05:06
      Cytat z pavel.tipingmail.com
      Taka broń piechoty najwyraźniej nadaje się do walki krótkiej lub obronnej, biorąc pod uwagę całkowitą wagę zużywanej amunicji.

      Amerykanie z Sił Specjalnych w Wietnamie za takie przypadki - bitwy w zaroślach, woleli nasze RPD i odcięli je do samego wylotu gazu. I próbowali wypełnić taśmy smugaczami, aby stworzyć wrażenie większej liczby strzelców.
    2. 0
      11 maja 2023 r. 05:06
      Ciekawy wniosek, biorąc pod uwagę, że był używany w ofensywie.
    3. +2
      11 maja 2023 r. 07:56
      Cytat z pavel.tipingmail.com
      Taka broń piechoty najwyraźniej nadaje się do walki krótkiej lub obronnej, biorąc pod uwagę całkowitą wagę zużywanej amunicji.

      Ale dlaczego? Równie dobrze mógł być użyty w ofensywie w operacjach szturmowych. Z pomocą pary takich karabinów maszynowych możliwe byłoby zapewnienie znacznego wsparcia jednostkom podczas operacji szturmowych w osadach lub samej dżungli. Nie dając przeciwnikowi nie tylko możliwości otwarcia ognia, ale po prostu wystawienia głowy zza schronów
      1. +3
        11 maja 2023 r. 16:04
        Z pomocą pary takich karabinów maszynowych możliwe byłoby zapewnienie znacznego wsparcia jednostkom podczas operacji szturmowych w osadach lub samej dżungli. Nie dając przeciwnikowi nie tylko możliwości otwarcia ognia, ale po prostu wystawienia głowy zza schronów

        Co generalnie Niemcy udowodnili swoimi MG-38 i 42.
        1. +1
          11 maja 2023 r. 16:31
          Cytat z Shelest2000
          MG-38

          34 to samo! Potraktujmy to jako literówkę.
      2. -1
        13 maja 2023 r. 18:32
        Zgadzać się. Para szybkostrzelnych karabinów maszynowych, nie szeleszczą. To prawda, potrzebne są dodatkowe umiejętności. Daj broń idiotom. Co się stanie?
  2. +6
    11 maja 2023 r. 04:37
    Dziękuję!
    Interesujące jest porównanie bębnów (tamburynów) PPSz i Tomka. Pierwszy jest bardziej zwarty, ale grubszy. Nabój 7,62x25 jest bardziej banalny. Cholerny amerykański chłopak.
    Miłego dnia wszystkim!
    1. +9
      11 maja 2023 r. 15:06
      Cześć Władysławie! uśmiech
      Kilka ilustracji do komentarza.

      Przykład jakości obróbki materiału. Zdjęcie 100-nabojowego magazynka PP firmy Thompson.

      Przykład jakości obróbki materiału. Sklep fotograficzny PPSh-41.
  3. + 11
    11 maja 2023 r. 06:07
    Mieliśmy zasłużonego inżyniera, ur. 1935, który od 1942 r. był w oddziale partyzanckim (mój kuzyn walczył, a on z bratem, siostrą i matką byli w gospodarstwie).
    Powiedział więc, że ShKAS z naszych zestrzelonych samolotów to najcenniejszy karabin maszynowy. Miejscowy rzemieślnik przerobił je na uniwersalne o nieco zmniejszonej szybkostrzelności. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbich lufa szybko się przegrzała, więc zrobili osłonę wodną z łusek. Był ciężki, ale od razu przycisnął karzących do ziemi.
    1. +2
      11 maja 2023 r. 08:31
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Powiedział więc, że ShKAS z naszych zestrzelonych samolotów to najcenniejszy karabin maszynowy.

      Być może dlatego, że były to jedyne dostępne karabiny maszynowe. Bo niemieckich trzeba jeszcze odbić, a piechotę trzeba przywieźć z lądu... hi
      1. +5
        11 maja 2023 r. 09:33
        Należy raczej pamiętać, że w 1942 roku były tylko DP (piechota Degtyarev) z dyskiem na 47 rund i "Maximem" o wadze 70 kg. Oba dostępne wówczas karabiny maszynowe delikatnie mówiąc nie wyglądały przekonująco.
        1. +4
          11 maja 2023 r. 10:13
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Należy raczej pamiętać, że w 1942 roku były tylko DP (piechota Degtyarev) z dyskiem na 47 rund i "Maximem" o wadze 70 kg. Oba dostępne wówczas karabiny maszynowe delikatnie mówiąc nie wyglądały przekonująco.

          Cóż, może (oczywiście nie), ale wciąż można znaleźć tylko aktorstwo i maksymy, a nawet Degtyary, w przeciwieństwie do ShKAS. A ShKAS był bardzo niechętny do strzelania z luzem nabojów karabinowych.
          1. 0
            13 maja 2023 r. 18:49
            „Maxma, a nawet Degtyari” nie jest zaskakujące: broń kocha uwagę. Nasmarowane mogą leżeć wiecznie
        2. +1
          11 maja 2023 r. 10:23
          W czasie II wojny światowej opracowano również lekkie hamulce ręczne (były udane modele) do naboju „pistoletowego”.
          Ale po połowie i pod koniec wojny uznali za niewłaściwe zwolnienie.
          To tak jak z T-44, dobre, ale już niepotrzebne.
          1. +4
            11 maja 2023 r. 19:57
            Cytat: Martwy
            W czasie II wojny światowej opracowano również lekkie hamulce ręczne (były udane modele) do naboju „pistoletowego”.
            Ale po połowie i pod koniec wojny uznali za niewłaściwe zwolnienie.
            To tak jak z T-44, dobre, ale już niepotrzebne.

            Tutaj konieczne jest fundamentalne oddzielenie ziarna od plew.
            Niedobór karabinów maszynowych na początku II wojny światowej spowodował lawinę zastępczych karabinów maszynowych opartych na DT, DP, PV, Maxim. Nawet Bloom był używany poniżej 5,6 mm.
            Możesz napisać osobny artykuł o różnych ciężkich instalacjach przeciwpożarowych.
            Fakty mówią inaczej, jako pierwsi zdecydowali się na przenośnik do zmiany starego Maxima. Pomysł Goryunowa wygrał konkurs. Następnie przeszedł modernizację DP, który otrzymał literę M oraz szereg usprawnień. Pełnoprawny lekki karabin maszynowy z pasem otrzymaliśmy po wojnie.
            1. -1
              12 maja 2023 r. 06:00
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Nawet Bloom był używany poniżej 5,6 mm.
              Karabin maszynowy Blum nie był namiastką i był używany tylko jako pistolet treningowy. Nie ma ani jednego opisu jego zastosowania bojowego.
          2. +4
            11 maja 2023 r. 20:41
            Cytat: Martwy
            W czasie II wojny światowej opracowano również lekkie hamulce ręczne (były udane modele) do naboju „pistoletowego”.
            .
            Karabin maszynowy CHŁOPAK и RPSH
            LAD został opracowany w latach 1942-43
            TTX
            nabój TT 7,62x25mm
            długość 956mm
            waga bez nabojów 5,3 kg, z taśmą na 150 nabojów 7,63 kg
            szybkostrzelność 600 obr./min
            Dostępne są pasy na 150 nabojów do strzelania „w ruchu” oraz na 300 nabojów do strzelania z pozycji leżącej. Obliczenie karabinu maszynowego LAD 2 myśliwców (1. i 2. numer), drugi numer ma zapas amunicji 2 taśmy po 300 rund.
            Karabin maszynowy LAD na próbach. Wykonano 2 prototypy.
            hi
        3. +5
          11 maja 2023 r. 12:38
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Należy raczej pamiętać, że w 1942 roku były tylko DP (piechota Degtyarev) z dyskiem na 47 rund i "Maximem" o wadze 70 kg.

          W 1942 r. Karabiny maszynowe DT i DS-39 wciąż spotykały się, zwłaszcza na polach bitew, a nawet wśród wrogów ...




          1. +7
            11 maja 2023 r. 14:55
            W 1942 roku karabiny maszynowe DT i DS-39 wciąż się spotykały


            Niestety DC-39 miał zbyt wiele niedociągnięć i nigdy nie był w stanie doprowadzić go do jakości broni nadającej się do „brutalnej” produkcji. Chociaż 1 stycznia 1941 roku bilans GAU składał się z 5145 karabinów maszynowych, z których 2 wymagały średniego remontu, a 6 należało odpisać. Dla porównania było 69179 karabinów maszynowych „Maxim”.
            Karabin maszynowy sztalugowy Degtyarev okazał się trudny w produkcji i konserwacji w terenie, jego konstrukcja nie została wystarczająco przetestowana. Eksploatacja DS-39 w wojsku (m.in. w czasie wojny radziecko-fińskiej 1939-1940) powodowała liczne narzekania związane z zawodnością karabinu maszynowego w zapylonych i niskich temperaturach, małą przeżywalnością głównych części, przypadkami pęknięcie naboju w odbiorniku. Ponadto istotną wadą, której nie dało się wyeliminować bez zasadniczej zmiany konstrukcyjnej, była niemożność zastosowania zamiast nabojów ze stalową lub bimetalową tuleją (nowy model) podobnych nabojów z tuleją mosiężną, których duże zapasy były dostępne w magazynów, co w czasie prowadzenia działań wojennych mogłoby powodować utrudnienia w zaopatrzeniu w amunicję.

            W rezultacie, pomimo łatwości obsługi, mniejszej wagi i większej siły ognia, w czerwcu 1941 roku (na krótko przed rozpoczęciem II wojny światowej) zaprzestano produkcji DS-39, a TOZ wznowił produkcję niezawodnych i mało wymagających karabinów maszynowych Model systemu Maxim 1910/30
        4. 0
          13 maja 2023 r. 19:01
          Był też czołgowy karabin maszynowy Goryunov, ten sam Maxim, ale chłodzony powietrzem
    2. +9
      11 maja 2023 r. 10:41
      ShKAS wymaga własnego wkładu ze wzmocnioną tuleją i rolowaniem.
      Zwykły nabój nie zadziała - zostanie rozładowany.
      1. +5
        11 maja 2023 r. 14:54
        Cytat z Zufei
        ShKAS wymaga własnego wkładu ze wzmocnioną tuleją i rolowaniem.
        Zwykły nabój nie zadziała - zostanie rozładowany.

        Novikov napisał, że ShKAS miał problemy nawet z rodzimymi kartridżami - przy wymianie lakieru na folii w miejscu mocowania podkładu.
        Dowodem na to, jakie subtelności istniały w produkcji amunicji, jest incydent, który miał miejsce jeszcze przed wojną z karabinami maszynowymi ShKAS. Bez żadnego powodu nagle zaczęły wypadać. Podejrzenie padło na naboje. Wystrzel te naboje z broni piechoty. Wszystkie wkłady były normalne. Patrząc dalej, stwierdziliśmy, że poszczególne partie nabojów nie powodują przerw w strzelaniu z karabinu maszynowego samolotu. Zauważyliśmy, że folia w miejscu mocowania podkładu w różnych partiach była pokryta innym lakierem: w niektórych - czerwonym, w innych - czarnym. Przerwy zapłonu nie dawały naboje z czerwonym lakierem, z czarnym - wręcz przeciwnie. Czerwony lakier był importowany, czarny - krajowy. Wszystkie naboje z podkładami pokrytymi czarnym lakierem zostały odebrane lotnictwu i przekazane „załogom naziemnym”. Siły Powietrzne zaczęły dostarczać naboje, w których lakier był czerwony na podkładce. Domowy lakier jak się okazało źle wpłynął na folię. Dokładnie zabrali lakier i usunęli usterkę.
  4. +7
    11 maja 2023 r. 09:30
    Krótko w dżungli można było z niego strzelać z biodra, a na odległość używać jako pełnoprawnego lekkiego karabinu maszynowego. Jego zdaniem lotniczy M2/AN pod nabój 7,62 × 63 mm (.30-06 Springfield) był całkiem odpowiedni do tej roli, z zastrzeżeniem pewnych przeróbek. Z tym pomysłem przyszedł do swojego dowódcy… I dostał zakręt od bramy.

    W tym miejscu należy wyjaśnić, że dowódca plutonu, do którego zwrócił się sierżant Grevich, porucznik Phillip Gray, nie tylko w pełni zaakceptował ten pomysł, ale także brał czynny udział w wykonaniu „próbki demonstracyjnej”, poza którą w tym czasie sprawa nie awansował.
  5. +7
    11 maja 2023 r. 09:34
    Ilu bojowników brało udział w pracach i jak długo to trwało, nie wiadomo na pewno.

    Nazwisko jednego z nich jest znane na pewno - szeregowiec pierwszej klasy John Lyttle.
  6. +9
    11 maja 2023 r. 10:29
    W 1943 r. strzelanie z ręki z karabinu maszynowego Browning kalibru było już standardową techniką strzelecką uczoną strzelców maszynowych (dzięki Johnowi Basilone).

    Jak ta strzelanina wyglądała w praktyce (serial "Pacyfik"):

    Do trzymania karabinu maszynowego nie używa się już taśmy materiałowej, ale standardowy zdejmowany uchwyt druciany.
  7. +2
    11 maja 2023 r. 12:49
    Jeśli się nie mylę, jest to jeden z najlepszych i najpotężniejszych lekkich karabinów maszynowych w grach FarCry. W grze nazywa się to „piłą tarczową”.
  8. +3
    11 maja 2023 r. 13:11
    Bardzo interesujące. Jak zawsze, postęp jest napędzany przez entuzjastów, którzy jasno rozumieją cele i sposoby ich osiągania.
  9. 0
    11 maja 2023 r. 15:09
    Ale historia upartego sierżanta, który nie porzucił swojego pomysłu, i bohaterskiego spadochroniarza piechoty morskiej, który odszedł do wieczności z niezwykłą bronią w dłoniach, zyskała rozgłos i pozostanie z nami na zawsze.

    Z Toba na zawsze.
  10. +9
    11 maja 2023 r. 15:12
    Dziękuję autorowi za ciekawy i kompetentny artykuł! dobry

    Nawiasem mówiąc, nawet po wojnie amerykaninowi nie udało się stworzyć własnego "kompetentnego" lekkiego karabinu maszynowego.
    Ich singiel M60 był po prostu nieudaną „hybrydą” niemieckiego FG-42 i MG 42.

    1. +2
      12 maja 2023 r. 13:03
      Ich singiel M60 był po prostu nieudaną „hybrydą” niemieckiego FG-42 i MG 42.

      Jeszcze by nazwać próbkę, usytuowany w produkcji od prawie siedemdziesięciu lat i używane na całym świecie „nieudane” byłoby co najmniej niepoprawne.
      A co do „kompetentnego” lekkiego karabinu maszynowego „wszystko nie jest takie proste”.

      1. +2
        12 maja 2023 r. 19:42
        M60 to pierwszy zunifikowany amerykański karabin maszynowy, który został pieszczotliwie nazwany przez żołnierzy „Świnią”.

        Ten błędny przydomek nabili mu amerykańscy żołnierze bez mojego udziału.

        Jak na karabin maszynowy, który był oparty na udanych „przykładach” i rozwijany tak długo, M60 okazał się nieoczekiwanie paskudny. Po pierwsze, lufa nie miała uchwytu do odsadzenia, co doprowadziło do poparzeń strzelców maszynowych. Dlatego do ich arsenału dodano rękawicę azbestową - ale kto będzie jej szukał w środku bitwy? Tak, a sama zmiana lufy wymagała czasu i dodatkowego wysiłku. Bezpośrednio do lufy przymocowano dwójnóg i wylot gazu, który trzeba było odłączyć/założyć przy wymianie lufy. Sam silnik gazowy mocowany był na nakrętkę, która podczas intensywnego strzelania odkręcała się i wypadała.


        O dalszych próbach modernizacji tego cudu techniki sami możecie przeczytać w sieci, artykułów na ten temat jest bardzo dużo.

        Lekki karabin maszynowy Stoner 63A Commando / Mk.23 mod.0, który podałeś jako przykład, nigdy nie służył w armii.
        Stoner 63 nie wszedł do produkcji na pełną skalę, ograniczono się do produkcji na małą skalę, przyjęcia go przez jednostki specjalne US Navy w wersji „lekkiego karabinu maszynowego” oraz zakupu partii eksperymentalnej dla jednostek US Marine Korpusu i Armii Stanów Zjednoczonych w stanach kontynentalnych, około 2,4 tys. egzemplarzy[4][6]. Stoner 63A był głównym uzbrojeniem jednostek SEAL podczas wojny w Wietnamie[7].



        Do tego ty ze znajomym. uśmiech
        1. +1
          12 maja 2023 r. 19:56
          O dalszych próbach modernizacji tego cudu techniki sami możecie przeczytać w sieci, artykułów na ten temat jest bardzo dużo.

          Znam ten karabin maszynowy z praktyki. To prawda, że ​​\u60b\u3bnie pojawiły się pierwsze wersje, tylko MXNUMXEXNUMX. Z ciężką lufą - zupełnie normalny samochód.
          Lekki karabin maszynowy Stoner 63A Commando / Mk.23 mod.0, który podałeś jako przykład, nigdy nie służył w armii.

          Ale to nie zmienia jego istnienia, prawda?
          Nawiasem mówiąc, nie dostał się do wojska, nie dlatego, że był zły. Wojna w Wietnamie dobiegła końca.
          1. +1
            12 maja 2023 r. 20:40
            Niestety znam tylko M60. wizualnie chłopaki mieli kilka samochodów w magazynie w Muzeum Sił Zbrojnych, ze względu na zainteresowanie bawiłem się demontażem i montażem, wcale mi się to nie podobało. Nie ma porównania z Niemcami i naszymi.
            I nie mówię, że Stoner jest zły, mówię, że nie był w wojsku, a powód jest drugorzędny. uśmiech
            Swoją drogą, co do broni Stonera - ile osób, tyle opinii, mam na myśli tych, którzy naprawdę używali, powiedzmy, M16. Wiadomo, że strzelanie na strzelnicy to jedno, ale praca nad walką to zupełnie co innego.
            1. +1
              12 maja 2023 r. 21:02
              Wiadomo, że strzelanie na strzelnicy to jedno, ale praca nad walką to zupełnie co innego.

              W warunkach bojowych M16 nie mógł być używany. Czy jako takie można rozważyć zabicie kajmana na prośbę tubylców. Ogon tworzy pyszne danie.
              1. +1
                12 maja 2023 r. 21:23
                Nie próbowałem ogona kajmana. uśmiech
                Przejdź teraz do Historii, artykuł Ryżowa o Chodynce, prawie wszyscy nasi ludzie tam są, poznajcie się, ludzie godni. napoje
  11. +7
    11 maja 2023 r. 17:30
    Cytat: Władimir_2U
    A ShKAS był bardzo niechętny do strzelania z luzem nabojów karabinowych.

    ShKAS nie strzelał konwencjonalnymi nabojami. Oprócz samotności. A partyzantom byłoby bardzo problematycznie zdobyć cynk „śmigłem”. Spotkałem się z wzmiankami o wykorzystaniu własnoręcznie wykonanych nośników pamięci opartych na produkcie Szpitalnego w obronie przeciwlotniczej lotnisk.
    1. Alf
      +2
      11 maja 2023 r. 19:52
      Cytat z Zufei
      A partyzantom byłoby bardzo problematycznie zdobyć cynk „śmigłem”.

      Dlaczego tak myślisz ? A gdzie partyzanci zabrali SzKAS?
    2. +1
      12 maja 2023 r. 06:09
      Cytat z Zufei
      ShKAS nie strzelał konwencjonalnymi nabojami. Oprócz samotności.

      Komentarz wskazuje również na niewielki spadek szybkostrzelności.
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Miejscowy rzemieślnik przerobił je na uniwersalne o nieco zmniejszonej szybkostrzelności.

      A wszystkie problemy z nabojem w ShKAS wynikały właśnie z szybkostrzelności.
      Ale ogólnie moja odpowiedź była na ten nonsens:
      Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
      Należy raczej pamiętać, że w 1942 roku były tylko DP (piechota Degtyarev) z dyskiem na 47 rund i "Maximem" o wadze 70 kg. Oba dostępne wówczas karabiny maszynowe delikatnie mówiąc nie wyglądały przekonująco.
      hi
  12. +2
    11 maja 2023 r. 21:30
    Dziękuję autorowi za ciekawy artykuł. O dżungli – od razu przypomniał mi się Jesse Ventura jako Blaine Cooper
  13. 0
    12 maja 2023 r. 15:26
    Autorze, czy będzie materiał o Tonym Steinie? Bohater z unikalną bronią jest godny pamięci i dobrego tekstu o nim.
  14. 0
    13 maja 2023 r. 20:59
    Dzięki za artykuł, pierwszy raz słyszę o tej historii. Przyłączam się do prośby o materiał o Tonym Steinie.
  15. 0
    15 maja 2023 r. 18:12
    Przeczytałem uważnie artykuł, nie byłem zaznajomiony z tym zagadnieniem. Mnie jednak bardziej zainteresowała dyskusja, która była dla mnie niezwykle interesująca i pożyteczna. Dzięki autorowi i współpracownikom oburzyłem się z przyjemnością. am
  16. 0
    17 września 2023 10:09
    Dziękuję, uśmiałem się. Zapytałem tutaj na stronie, dlaczego żaden z rusznikarzy nie używa rury litej, bez otworów po bokach, wystającej jeden centymetr poza krawędź lufy, do stworzenia układu chłodzenia lufy na zasadzie eżektora z odpadami śrutowymi. I dostałem odpowiedź - producenci twierdzą, że będzie niepotrzebne zamieszanie, a efekt znikomy.
    I co widzimy?)) Lotnicza wersja szybkostrzelnego karabinu maszynowego jest prawie dwukrotnie lżejsza od piechoty. I to działa świetnie. Jaka jest różnica? Jedyną i ekskluzywną rzeczą jest to, że lufę karabinu maszynowego... pubów... rozdmuchuje strumień powietrza! Prędkość tego przepływu na ogół jest równa średniej prędkości samolotu w tamtym czasie, czyli 300-400 km/h, tj. 110 m/s. Prędkość uwalniania gazów prochowych przy wyjściu z lufy wynosi 1100-1400 m/s, czyli dziesięć razy więcej. Biorąc pod uwagę taką różnicę, prawie niemożliwe jest nie utworzenie wyrzutnika o wymaganych parametrach)
    Wniosek - albo istnieje egoistyczny interes (producenci broni nie chcą, aby ich produkty były lżejsze i zwiększały ich przeżywalność), albo zwykła, wszechobecna, ukochana głupota. Śmieszny. Czy to prawda...