Pociski kierowane APKWS II na Ukrainie

12
Pociski kierowane APKWS II na Ukrainie
Użycie pocisku APKWS II przez formacje ukraińskie. Telegram fotograficzny / BMPD


W ciągu ostatniego roku Stany Zjednoczone wielokrotnie przekazywały reżimowi w Kijowie broń kierowanych pocisków rakietowych. Tym samym poinformowano o dostawie kilku partii kierowanych pocisków rakietowych APKWS II, wykonanych na bazie lotnictwo Hydra 70. Takie produkty są przeznaczone do stosowania jako część systemów rakietowych jako amunicja ziemia-ziemia i ziemia-powietrze.



Plany i dostawy


1 kwietnia 2022 roku Departament Obrony USA ogłosił kolejny, trzeci pakiet pomocy wojskowo-technicznej dla Ukrainy od rozpoczęcia rosyjskiej operacji specjalnej. Przewidywał dostawy różnego rodzaju broni, sprzętu itp. za kwotę ok. 300 mln USD. W szczególności ogłosili przekazanie kierowanych pocisków rakietowych z półaktywnym naprowadzaniem laserowym. Rodzaju i liczby takich produktów nie podano. Jednak powyższy opis sugerował, że mowa o pociskach APKWS II (Advanced Precision Kill Weapon System).

Na początku maja takie przypuszczenia się potwierdziły, ale ich źródła mogą budzić wątpliwości. Najpierw amerykańskie media, a potem ukraińska propaganda informowały, że Pentagon planuje wysłać pociski APKWS II.

24 sierpnia 2022 roku Stany Zjednoczone ponownie ogłosiły kolejny pakiet pomocowy, tym razem o łącznej wartości prawie 3 mld USD, w skład którego wchodziły przeciwlotnicze systemy rakietowe VAMPIRE (Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment) firmy L3Harris, as a także nienazwaną liczbę kierowanych pocisków rakietowych z laserowym namierzaczem – oczywiście znowu APKWS. L3Harris wkrótce wyjaśnił, że zajmie to ok. 9 miesięcy.

Kolejna partia kierowanych pocisków rakietowych do takich systemów została ogłoszona w lutym 2023 roku, w rocznicę rozpoczęcia rosyjskiej operacji specjalnej. Tak jak poprzednio, nie ujawniono rodzaju produktów ani wielkości dostaw, chociaż można było przyjąć wiarygodne założenia.


Program uruchamiający oparty na HMMWV. Telegram fotograficzny / BMPD

Już na początku kwietnia amerykańskie kierownictwo zatwierdziło nowe dostawy broni dla Ukrainy. Kolejna paczka zawierała 10 zestawów przeciwlotniczych VAMPIRE. Sądząc po czasie i innych czynnikach, mówimy o prawdziwej dostawie sprzętu, ogłoszonej latem ubiegłego roku. Wygląda na to, że L3Harris na zlecenie Pentagonu wreszcie wyprodukował systemy obrony przeciwlotniczej dla formacji ukraińskich, które teraz powinny trafić do odbiorcy.

Tym samym w ciągu ostatniego roku Stany Zjednoczone kilkakrotnie obiecywały przekazanie Ukrainie rakiet APKWS II i zgodnych z nimi lądowych systemów rakietowych. Jednak do niedawna, jak się okazało, chodziło tylko o obietnice i plany. Prawdziwe dostawy rozpoczęły się zaledwie kilka tygodni temu. Nie wiadomo, z jakiego powodu Pentagon i Biały Dom ogłosiły transfer broni na długo przed ich rzeczywistą wysyłką.

Szczegóły aplikacji


Systemy rakietowe zdolne do wykorzystania produktów APKWS pojawiły się w dyspozycji kijowskiego reżimu nie później niż w kwietniu. Pod koniec miesiąca na ukraińskich zasobach pojawił się pierwszy znany film pokazujący bojowe użycie takiego sprzętu. Poinformowano, że sprzęt otrzymał i był używany przez nowo utworzoną 37. Oddzielną Brygadę Piechoty Morskiej.

Film przedstawia wystrzelenie pocisków z wyrzutni naziemnej. Materiał filmowy nie jest wysokiej jakości, ale można przypuszczać, że pociski zostały umieszczone na platformie typu HMMWV. Jedna amunicja trafiła w pewną konstrukcję, a druga została wysłana do wieży o nieznanym przeznaczeniu. Cel i skutki takich strajków pozostawały nieznane.

Kilka dni później, na początku maja, pojawił się kolejny podobny film. Tym razem w kadrze znalazł się wóz bojowy, m.in. na stanowisku strzeleckim i jej amunicji. Pokazali także pociski uderzające w różne obiekty. Wyniki strzelaniny ponownie stoją pod znakiem zapytania, ale ten film wyraźnie pokazuje, który z nich broń otrzymał ukraińskie formacje.


Jak zrobić rakietę APKWS II z produktu Hydra 70. Grafika Wikimedia Commons

Jest oczywiste, że powstałe systemy rakietowe będą nadal używane. Posłużą one do atakowania celów naziemnych, a także systemu obrony powietrznej przeznaczonego do zwalczania BSP. Nie wiadomo, jak skuteczna będzie ich praca. Jednocześnie można spodziewać się, że w najbliższym czasie pojawią się informacje o zniszczeniu takiego sprzętu. Wczesne pojawienie się takich Aktualności pomogą pewne obiektywne czynniki.

zarządzane niezarządzane


Rozwój „obiecującego systemu broni precyzyjnej” APKWS, opartego na niekierowanym lotniczym pocisku rakietowym Hydra 70, rozpoczął się na początku lat 2005. W konkursie wzięło udział kilka organizacji, ale wyniki ich pracy nie odpowiadały klientowi reprezentowanemu przez wojska lądowe. W XNUMX roku program został ponownie uruchomiony pod nazwą APKWS II, biorąc pod uwagę zgromadzone doświadczenia i wcześniejsze problemy.

W 2006 roku firma BAE Systems została wybrana zwycięzcą etapu konkursowego APKWS II i otrzymała kontrakt na dalsze prace. Potem pojawiły się nowe trudności organizacyjne i inne, aw 2008 roku program został przekazany siłom marynarki wojennej. Już pod ich kierownictwem rakieta APKWS II została oddana do użytku i rozmieszczona w 2012 roku. W połowie dekady Siły Powietrzne również otrzymały taką broń.

Głównym odbiorcą seryjnych pocisków APKWS II jest Pentagon. Pociski są używane na różnych platformach powietrznych Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej. Nie wykluczone jest również przyjęcie lotniskowca naziemnego, takiego jak VAMPIRE. Lotnicza wersja kompleksu została już sprzedana do pięciu krajów i spodziewane są nowe zamówienia. Ponadto, aby pomóc reżimowi kijowskiemu, przekazano APKWS II.

Dodatkowy blok


Pocisk AGR-20 APKWS II bazuje na niekierowanej rakiecie 70mm Hydra 70. Konwersję przeprowadza się w najprostszy sposób. Jednostka sterująca jest umieszczona pomiędzy standardową głowicą a silnikiem Hydry. Po jej zamontowaniu długość rakiety wzrasta z 1,06 m do 1,87 m przy zachowaniu średnicy. Masa pocisku kierowanego wynosi 15 kg w porównaniu z 11-12 kg dla próbki podstawowej.


Ster rakiety z elementem optycznym celownika laserowego. Zdjęcie BAE Systems

Jednostka sterująca WGU-59/B jest samodzielnym urządzeniem z niezbędną elektroniką i sterami w kształcie litery X rozkładanymi po starcie. Używany jest półaktywny poszukiwacz laserowy. Ten ostatni nie zawiera ani jednego urządzenia optycznego; zamiast tego na kierownicy znajdują się cztery mniejsze czujniki. Taki układ pozwala głowicy rozwiązać problem odnalezienia celu, ale nie wymaga umieszczenia jej w dziobie pocisku.

APKWS II zachowuje standardowy silnik na paliwo stałe z Hydry 70, dzięki któremu może osiągnąć prędkość do 900-1000 m/s. Po wystrzeleniu z samolotu na optymalnej wysokości zasięg lotu sięga 10-11 km. Na platformach naziemnych zasięg jest o połowę mniejszy lub większy. Jednak zasięg wykrywania celu przez poszukiwacza jest ograniczony do 5-6 km.

Produkt Hydra 70 może przenosić różne rodzaje głowic i takie możliwości zostały zachowane w projekcie APKWS II. W różnych okresach w Stanach Zjednoczonych produkowano 70-mm głowice z odłamkami wybuchowymi, skumulowanymi, zapalającymi itp. opłaty.

Pociski AGR-20 mogą być używane z różnymi wyrzutniami. W ten sposób zachowana została kompatybilność z blokami samolotów dla Hydry na kilku szynach startowych. Dla platform naziemnych firma Arnold Defence opracowała kontener do transportu i startu LAND-LGR4 na cztery pociski. Wymaga również laserowego wskaźnika celu do naprowadzania pocisków. Podstawę pod TPK oraz osprzęt do kierowania ogniem można montować na różnych nośnikach, począwszy od Humvee.

Obiektywne ograniczenia


Pocisk kierowany oparty na Hydrze 70 ma kilka wyraźnych zalet. Najważniejsze jest prostota i niski koszt produkcji. AGR-20 APKWS II można wykonać z niekierowanych pocisków gotówkowych, instalując jednostkę sterującą. Produkcja silnika i głowicy bojowej specjalnie dla takiego produktu nie jest wymagana. Jednocześnie zachowana jest kompatybilność z poprzednimi nośnikami.


Kontener transportowy i startowy LAND-GR4. Zdjęcia obrony Arnolda

Półaktywny poszukiwacz lasera wyróżnia się pewną prostotą, ale zapewnia pewne celowanie przy minimalnym odchyleniu. Ponadto pozwala atakować zarówno cele nieruchome, jak i poruszające się, na ziemi lub w powietrzu. Tym samym kompleks VAMPIRE już podczas testów wykazał możliwość rażenia celów powietrznych, m.in. UAV.

Istnieją jednak zasadniczo nieodwracalne niedociągnięcia. Tak więc mały kaliber ograniczał masę silnika, a co za tym idzie, zasięg lotu. Podczas strzelania z platformy naziemnej parametr ten nie przekracza 5-6 km. Po wystrzeleniu kompleks naziemny demaskuje się i może zostać trafiony przez wrogie systemy rakietowe lub artylerię.

Problemem może być ograniczona moc głowicy. W kadłubach 70 mm można było umieszczać ładunki o masie nie większej niż 4-6 kg. Poszukiwacz o wysokiej precyzji w pewnym stopniu rekompensuje brak mocy, ale w niektórych sytuacjach nawet to nie pomoże.

Sprawdź walkę


W ten sposób Stany Zjednoczone ponownie wysyłają na Ukrainę ciekawe systemy uzbrojenia o określonym stosunku cech i niejednoznacznych możliwości. Ponadto przenoszona jest ograniczona liczba systemów, wyraźnie niewystarczająca do rozwiązania wszystkich bieżących problemów.

Najwyraźniej Ukraina ponownie jest uważana za poligon doświadczalny do testowania nowoczesnej broni w konflikcie z rozwiniętym wrogiem. Tym razem testy bojowe będą musiały przejść pociski APKWS II i związany z nimi sprzęt. A możliwość pomyślnego zdania egzaminu w obecnej sytuacji jest bardzo wątpliwa.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    11 maja 2023 r. 04:56
    Praktyczna wartość nie jest szczególnie wielka, kmk, ale potrafią to zrobić - i robią to, to jest godne pozazdroszczenia!
    1. -5
      11 maja 2023 r. 07:28
      Chcielibyśmy uchwycić taki system do badań. Mamy oddzielne technologie dla tego systemu, chcielibyśmy zobaczyć, jak wszystko jest zsynchronizowane i kontrolowane.
      1. -1
        12 maja 2023 r. 18:18
        Jaki jest sens? Dostępna jest również technologia radaru fazowanego, ale nie ma masowej produkcji. Tak, technologii jest dużo. Wraz z realizacją problemu.
  2. -4
    11 maja 2023 r. 05:40
    Daj muszle Wagnerowi! Na tle rozmów o dostawach brytyjskich pocisków dalekiego zasięgu, które notabene są już na Ukrainie, odkąd Polska przekazała 10 MiG-29 wyposażonych w te pociski, otwarty sabotaż i niewykonanie bezpośrednich rozkazów Putina z Ministerstwo Obrony i osobiście Szojgu i Gierasimow - o dostarczaniu pocisków Wagnera. Jakiekolwiek wymówki – to właściwie oznacza otwarty bunt „piątej kolumny” na Kremlu. Gdzie patrzy FSB i prokuratura?! Shoigu, odznaczony najwyższym orderem MASONÓW zakonu maltańskiego, wraz ze swoim teściowym blogerem – niemal otwarcie – stanął w opozycji do Putina.
    Kiedy będziemy mieć: buty – szewc będzie szył, a hodowca reniferów – jelenie wypasać?! płacz
  3. -9
    11 maja 2023 r. 05:53
    Mądra rzecz ... Może działać przez 5 km jako analog moździerza, a nie 120, ale 82 mm, w zależności od ciężaru głowicy, tak ... Przyda się, inaczej koper zamiast moździerzy ma samowybuchający młot. I że cena jest o rząd wielkości droższa niż mina moździerzowa - więc nie przejmuj się, to nie koper się opłaca. Podobnie jak obrona powietrzna jest również koszerna - z głowicą odłamkowo-burzącą przeznaczoną do pracy na ziemi. kiedy działo przeciwlotnicze potrzebuje chmury fragmentów i małych, ale szybkich. Chociaż tam piszą, jest kumulacyjna głowica - tutaj trzeba ją umieścić na pocisku przeciwlotniczym puść oczko
    A tańsze jest po prostu to, że system obrony powietrznej jest jak kula z czegoś!
    1. 0
      11 maja 2023 r. 10:37
      Optymalny moment do podważenia systemu obrony przeciwrakietowej – istnieje połączenie optyczne między pociskiem a modułem dowodzenia – w zasadzie funkcjonalność powinna zostać zaimplementowana.
      1. -1
        11 maja 2023 r. 13:38
        Mimo to głowicę należy zmienić, jest nieskuteczna. To jest namiastka, daleko nie zajdziesz na namiastce, kategoria lepsza niż nic. Cóż, jak transporter opancerzony MT-LB, więc to jest system obrony powietrznej
        1. -2
          11 maja 2023 r. 23:16
          Jednak jak bezwstydnie jesteś minusowany.
          Wygląda na to, że mi odpowiedziałeś, to do mnie należy decyzja, co umieścić ...
          Rozpieszczanie tymi „minusami plusami”


          Jeśli chodzi o wymianę głowic, programiści i klienci wiedzą lepiej, co jest skuteczne i tanie.
          Najprawdopodobniej rozkaz polegał na zrobieniu z „hydry” „czegoś kontrolowanego”.
          Deweloper zrobił.
  4. +1
    11 maja 2023 r. 09:49
    Zgodnie z charakterystyką sugeruje się jako środek do zwalczania prostych UAV typu Geranium. W tym przypadku to
    Po wystrzeleniu kompleks naziemny demaskuje się i może zostać trafiony przez wrogie systemy rakietowe lub artylerię.

    nieistotne (i, szczerze mówiąc, zgodnie z tym kryterium nie różni się od wszystkich innych rakiet startowych, a nawet MANPADS).
    Mała głowica nie jest tak mała, wystarczająca do dokładnego trafienia nie tylko w UAV, ale także w helikopter i samolot szturmowy, w przypadku tych samych MANPADS głowica jest znacznie mniejsza - w granicach 1-3 kg.
    1. -3
      11 maja 2023 r. 13:17
      Cytat z energii słonecznej
      Zgodnie z charakterystyką sugeruje się jako środek do zwalczania prostych UAV typu Geranium. W tym przypadku to

      To jest. Zostało to ogłoszone jako rozwiązanie antydronowe, relatywnie tańsze i masywne w porównaniu nawet z MANPADS-ami. Jeśli to się dobrze pokaże, wtedy kwestia ilościowego nasycenia obrony przeciwlotniczej zacznie się rozwiązywać. Nawiasem mówiąc, teoretycznie powinno wystarczyć zarówno na pelargonie, jak i CD. Co więcej, relatywnie tanią instalację można podciągnąć na linię frontu, przeciwko lancetom, a nawet polowym mavicom rozpoznawczym.
      1. 0
        11 maja 2023 r. 14:51
        Cytat: Murzyn
        przeciwko lancetom, a nawet mavicom

        Tu trzeba zmienić głowicę. NAR do pracy na ziemi jest po prostu głupio nieskuteczny, gdy wysadzony w powietrze. potrzebujesz głowicy rozdrabniającej z małymi fragmentami. Albo podkopywanie w ogóle z bliska, na wyciągnięcie ręki, a to już jest bardzo kosztowny poradnik
        1. 0
          11 maja 2023 r. 15:57
          Taka głowica od dawna jest opracowywana i jest testowana na UAV z naziemnych i lotniczych przewoźników
  5. Komentarz został usunięty.
  6. Komentarz został usunięty.