FAB-500: legendarna bomba lotnicza, która „zmądrzała”

26
FAB-500: legendarna bomba lotnicza, która „zmądrzała”

Rosyjskie bomby planistyczne lub, jak się je również nazywa, „inteligentne” bomby, o których ostatnio słyszeli nawet ci, którzy w ogóle nie są zainteresowani bronie.

To właśnie ta śmiercionośna amunicja jest obecnie używana przez rosyjskie siły powietrzne do niszczenia tylnych magazynów i siły roboczej Sił Zbrojnych Ukrainy w strefie NVO. Według wielu zagranicznych ekspertów rosyjskie bomby planistyczne są obecnie prawdziwym „bólem głowy” ukraińskiego dowództwa, ponieważ systemy obrony powietrznej są wobec nich bezsilne.



Jednak teraz nie będziemy mówić o „inteligentnych” bombach, ale o ich przodku - burzącym lotnictwo bomba FAB-500.

Bomby lotnicze tego kalibru zostały wprowadzone do służby w ZSRR w 1932 roku. Od tego momentu amunicja przechodziła zmiany nie raz. W szczególności wersja bomby o niskim oporze pojawiła się w 1962 roku, zaprojektowana do przenoszenia na zewnętrznych zasobnikach, a nie w wewnętrznym przedziale bombowca.

To do nich dzisiaj „przykręcony” jest moduł planowania i korekty.

Warto zauważyć, że zrobienie „inteligentnej” bomby z FAB-500 było genialną decyzją. W końcu siła niszcząca tej amunicji jest naprawdę imponująca. Po eksplozji głowicy o masie 213 kg pozostaje lejek o średnicy do 8 m i głębokości 3 m.

Jednocześnie trudno znaleźć bombę powietrzną, której konstrukcja jest prostsza niż konstrukcja FAB-500. Ponadto korpus amunicji wykonany jest z żeliwa, które jest znacznie tańsze niż stal, ale lepiej kruszy się na fragmenty. W rezultacie koszt udoskonalenia FAB-500M-62 i przekształcenia go w bombę planistyczną kosztuje dziś około 300 tysięcy rubli.

Tymczasem najważniejsze jest to, że w Rosji po rozpadzie ZSRR w magazynach pozostała ogromna ilość tych bomb, które przy minimalnych kosztach finansowych wyrządzają maksymalne szkody wrogowi.

26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    12 maja 2023 r. 07:09
    A jeśli wkręcisz w ogon mały akcelerator, to zasięg można podwoić…
    1. +2
      12 maja 2023 r. 07:13
      Cytat z Maluk
      A jeśli wkręcisz w ogon mały akcelerator, to zasięg można podwoić…

      Myślisz, że przeleci 70 km na 2 skrzydłach o wadze pół tony?
      1. 0
        27 lipca 2023 15:58
        Cytat: mój 1970

        Myślisz, że przeleci 70 km na 2 skrzydłach o wadze pół tony?

        Tak, na skrzydłach nie ma na nich akceleratora.
    2. -5
      12 maja 2023 r. 08:12
      Cytat z Maluk
      A jeśli wkręcisz w ogon mały akcelerator, to zasięg można podwoić…

      Nie wiem, jak to jest z bonba, ale w dzieciństwie chłopcy „wkręcali terpentynę w ogon” psa… Ogólnie rzecz biorąc, uciekła ze wsi! zażądać czuć
    3. +1
      12 maja 2023 r. 08:52
      Cytat z Maluk
      A jeśli wkręcisz w ogon mały akcelerator, to zasięg można podwoić…

      Jeśli podłączysz akcelerator, to centrowanie bomby zostanie zakłócone i po upuszczeniu zacznie się losowo przewracać.
      Oczywiście możesz przerobić moduł planowania, zmodyfikować oprogramowanie i tak dalej. Ale cały sens przekształcenia prostej bomby w inteligentną, przy dobrym stosunku ceny do wydajności.
      Jeśli zaczniesz dodatkowo dokręcać coś jeszcze do bomby, to koszt zacznie szybko rosnąć, ale skuteczność będzie rosła znacznie wolniej.
      1. 0
        27 lipca 2023 16:01
        Cytat: Siergiej B
        Cytat z Maluk
        A jeśli wkręcisz w ogon mały akcelerator, to zasięg można podwoić…

        Jeśli podłączysz akcelerator, to centrowanie bomby zostanie zakłócone i po upuszczeniu zacznie się losowo przewracać.
        Oczywiście możesz przerobić moduł planowania, zmodyfikować oprogramowanie i tak dalej. Ale cały sens przekształcenia prostej bomby w inteligentną, przy dobrym stosunku ceny do wydajności.
        Jeśli zaczniesz dodatkowo dokręcać coś jeszcze do bomby, to koszt zacznie szybko rosnąć, ale skuteczność będzie rosła znacznie wolniej.

        W ten sposób wzrośnie produktywność.
    4. 0
      12 maja 2023 r. 10:31
      to nie zadziała, Amerykanie opracowali do tego cały „konstruktor” do przeróbek.
      w rzeczywistości część środkowa (z głowicą) pozostała z bomby.
    5. 0
      27 lipca 2023 15:55
      Cytat z Maluk
      A jeśli wkręcisz w ogon mały akcelerator, to zasięg można podwoić…

      Przewidywała to jedna z opcji modernizacji swobodnie spadających bomb w bomby szybujące z GNPP „BAZALT”.
  2. 0
    12 maja 2023 r. 07:19
    Tak, zmądrzenie zajęło rok ... To prawda, w innych krajach używają tego od wielu lat, ale to jest w porządku ... Ale co się stanie, gdy skończą się faby z sowieckich zapasów?
    1. 0
      12 maja 2023 r. 07:33
      Wciąż się klei. Żeliwny blank wypełniony materiałami wybuchowymi + lont.. Konstrukcja jest prosta do zhańbienia. Myślę, że kształt nowej generacji bomb zostanie od razu zoptymalizowany pod kątem instalacji modułu planowania i korekty oraz dopracowany pod względem aerodynamiki.
      1. -1
        12 maja 2023 r. 08:07
        Cytat: Bodypuncher
        Myślę, że kształt nowej generacji bomb zostanie od razu zoptymalizowany pod kątem instalacji modułu planowania i korekty oraz dopracowany pod względem aerodynamiki.

        Czy ma pan nadzieję, że „swobodnie spadające” (niekierowane) bomby lotnicze takiego „kalibru” będą nadal rozwijane po SVO?
        1. 0
          12 maja 2023 r. 08:40
          W 2023 roku Rosja nadal produkuje bomby modelu z lat 50., więc wszystko jest możliwe śmiech

      2. 0
        27 lipca 2023 16:05
        Cytat: Bodypuncher
        Wciąż się klei. Żeliwny blank wypełniony materiałami wybuchowymi + lont.. Konstrukcja jest prosta do zhańbienia. Myślę, że kształt nowej generacji bomb zostanie od razu zoptymalizowany pod kątem instalacji modułu planowania i korekty oraz dopracowany pod względem aerodynamiki.

        Bomby nowej generacji są początkowo regulowane (KAB) / kierowane (UPAB).
        Celem UMPC jest zrobienie bomby szybowcowej ze starej, swobodnie spadającej bomby.
    2. 0
      12 maja 2023 r. 23:22
      Nawet jeśli bombardujesz swobodnym spadkiem, w magazynach starczy ich na dwie wojny. I tutaj również musisz przymocować skrzydła. A co stoi na przeszkodzie, aby dodatkowo nitowały? Nie ma trudności z ich zrobieniem.
  3. -7
    12 maja 2023 r. 07:53
    Stała się mądrzejsza i od wielkiego umysłu zaplanowana na Biełgorod.
    1. +1
      12 maja 2023 r. 08:04
      Cytat z AVESSALOM
      Stała się mądrzejsza i od wielkiego umysłu zaplanowana na Biełgorod.

      Nie dotykaj bonbu! Ona nie ma z tym nic wspólnego!
  4. +1
    12 maja 2023 r. 08:33
    Autor nie powinien wprowadzać czytelników w błąd: korpusy bomb lotniczych, niezależnie od tego, czy są to modele 46, 54, 62 czy 76, wykonane są ze stali, różni się jedynie sposobem pozyskiwania poszczególnych elementów. Na przykład część czołowa jest odlewana, cylinder i stożek ogonowy są walcowane, stabilizator jest stemplowany itp.
  5. -4
    12 maja 2023 r. 09:55
    Jedno z wielu zwycięstw technologicznych armii rosyjskiej nad NATO, a przede wszystkim Stanami Zjednoczonymi. Z JDAM wyraźnie nie można go porównać. kompletna bzdura) Ogólnie śmieszne. jak „zacofana Rosja” z 2% światowej gospodarki radzi sobie z Zachodem pod każdym względem.
    Nawiasem mówiąc, w ciągu ostatniego roku budżet obronny Przedmieścia z zaopatrzeniem - naliczono około 80 miliardów, w Rosji - około 90, kolejność liczb jest taka, zbyt leniwy, aby spojrzeć. Najważniejsze jest to, że Ukraina nie wydaje pieniędzy ani na rozwój, ani na produkcję, biorąc pod uwagę, że nie wydaje dużo na pensje dla personelu wojskowego - ci sami terobaranowie szybko zostają uznani za zaginionych. To znaczy, broni jest więcej, ale terytorium zostało utracone, a kto ma lepszą armię - Rosja czy NATO, które od 8 lat przygotowuje mięso?
    1. -3
      12 maja 2023 r. 10:13
      Jedno z wielu zwycięstw technologicznych armii rosyjskiej nad NATO, a przede wszystkim Stanami Zjednoczonymi. Z JDAM wyraźnie nie można go porównać. kompletna bzdura) Ogólnie śmieszne. jak „zacofana Rosja” z 2% światowej gospodarki radzi sobie z Zachodem pod każdym względem.
      Nawiasem mówiąc, w ciągu ostatniego roku budżet obronny Przedmieścia z zaopatrzeniem - naliczono około 80 miliardów, w Rosji - około 90, kolejność liczb jest taka, zbyt leniwy, aby spojrzeć. Najważniejsze jest to, że Ukraina nie wydaje pieniędzy ani na rozwój, ani na produkcję, biorąc pod uwagę, że nie wydaje dużo na pensje dla personelu wojskowego - ci sami terobaranowie szybko zostają uznani za zaginionych. To znaczy, broni jest więcej, ale terytorium zostało utracone, a kto ma lepszą armię - Rosja czy NATO, które od 8 lat przygotowuje mięso?

      I są tacy ludzie.
      1. -4
        12 maja 2023 r. 10:34
        Cytat: Podły sceptyk
        I są tacy ludzie.

        Nie w twoim kurniku. Biełgorod już zajęty?
        1. 0
          12 maja 2023 r. 10:42
          Nie w twoim kurniku. Biełgorod już zajęty?

          Co za głupie sformułowanie, nawet jeśli w zasadzie nie ma nic do powiedzenia.
    2. 0
      27 lipca 2023 16:09
      Cytat z bingo
      Jedno z wielu zwycięstw technologicznych armii rosyjskiej nad NATO, a przede wszystkim Stanami Zjednoczonymi. Z JDAM wyraźnie nie można go porównać. kompletna bzdura) Ogólnie śmieszne. jak „zacofana Rosja” z 2% światowej gospodarki radzi sobie z Zachodem pod każdym względem.
      Nawiasem mówiąc, w ciągu ostatniego roku budżet obronny Przedmieścia z zaopatrzeniem - naliczono około 80 miliardów, w Rosji - około 90, kolejność liczb jest taka, zbyt leniwy, aby spojrzeć. Najważniejsze jest to, że Ukraina nie wydaje pieniędzy ani na rozwój, ani na produkcję, biorąc pod uwagę, że nie wydaje dużo na pensje dla personelu wojskowego - ci sami terobaranowie szybko zostają uznani za zaginionych. To znaczy, broni jest więcej, ale terytorium zostało utracone, a kto ma lepszą armię - Rosja czy NATO, które od 8 lat przygotowuje mięso?

      Kolejny szowinistyczny patriota. oszukać
  6. 0
    12 maja 2023 r. 10:35

    Co to jest w lewym górnym rogu? wygląda jak wielka skorupa rakiety.
    nie „Grzmimy do fanfar?
  7. +1
    12 maja 2023 r. 15:17
    300000 500 rubli to niedużo za rozsuwane skrzydła i moduł sterujący. Sam FAB 500 kosztuje prawdopodobnie mniej. Ale i tak jest kilka razy tańszy niż KAB XNUMX.
    1. 0
      13 maja 2023 r. 16:53
      300000 XNUMX rubli to niedużo za rozsuwane skrzydła i moduł sterujący.

      Teraz jest czas na wadliwych menedżerów. Najważniejsze to ograniczyć pieniądze. Pół roku temu czytałem, jak nasi kupują tanie drony cywilne w Chinach, które po minimalnej aktualizacji (wymiana oprogramowania itp.) podnoszą cenę 3-krotnie.
    2. 0
      19 maja 2023 r. 13:42
      Okazuje się, że dziesięć sztuk to już trzy miliony? Jest mało prawdopodobne, aby tysiące bomb zostały przerobione po takich cenach.