Ukraina otrzymała pociski manewrujące Storm Shadow

92
Ukraina otrzymała pociski manewrujące Storm Shadow
Pocisk Storm Shadow w konfiguracji do lotu


Wielka Brytania nadal zaopatruje kijowski reżim w nowoczesny sprzęt bronie, który służy we własnej armii. Któregoś dnia oficjalnie ogłoszono dostawę partii wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących Storm Shadow. Podobnie jak w przypadku innych rodzajów broni, z tym produktem wiążą się teraz duże nadzieje i oczekuje się, że wpłynie on na przebieg działań wojennych. Jednak możliwość efektywnego wykorzystania zagranicznej amunicji znów staje pod znakiem zapytania.



Czekam na pociski


W listopadzie ubiegłego roku zagraniczne media, powołując się na własne źródła, informowały, że Wielka Brytania może przekazać Ukrainie nowoczesne wystrzeliwane z powietrza pociski manewrujące (ALCM) typu Storm Shadow. Krążyły też pogłoski o ewentualnej integracji takich pocisków z kompleksem uzbrojenia bombowca Su-24M. Podobno taki projekt powstał i jest gotowy do wdrożenia w Polsce.

W połowie grudnia brytyjski minister obrony Ben Wallace w innym wywiadzie dla lokalnych mediów powiedział, że jego resort nie planuje wysyłać produktów Storm Shadow na Ukrainę. Jednocześnie nie wykluczył przekazania takiej broni w przyszłości – jeśli zaistnieje taka potrzeba.

Kilka miesięcy później, 11 maja, amerykańska agencja informacyjna CNN ponownie poruszyła temat Storm Shadow ALCM. Z nienazwanych źródeł dowiedział się, że Wielka Brytania niedawno przekazała Ukrainie kilka takich pocisków. Zakłada się, że taka pomoc poprawi zdolności uderzeniowe formacji ukraińskich i pomoże im w walce z armią rosyjską. Jednocześnie nie podano dokładnych dat i rozmiarów przenoszonej partii.


Rakieta w produkcji

Wkrótce pojawiło się oficjalne potwierdzenie. Tego samego dnia B. Wallace wygłosił kolejne przemówienie w brytyjskim parlamencie o potrzebie wsparcia kijowskiego reżimu. Potwierdził w nim między innymi fakt wysłania na Ukrainę rakiet Storm Shadow. Podobnie jak CNN, minister nie wchodził w szczegóły i nie ujawnił liczby przekazanych rakiet, planów ich rozmieszczenia itp.

Tak więc Wielka Brytania przekazała Ukrainie pociski Storm Shadow w ostatnich dniach lub tygodniach i również przyznała się do tego. Nie wiadomo, czy ta broń dotarła na terytorium Ukrainy i czy proces rozmieszczania już się rozpoczął. Jednocześnie nie zgłoszono jeszcze użycia brytyjskich ALCM. Być może w niedalekiej przyszłości zostaną podjęte pierwsze próby tego rodzaju uderzeń rakietowych.

„Cień burzy”


Historia Produkty Storm Shadow sięgają połowy lat dziewięćdziesiątych, kiedy Wielka Brytania i Francja uruchomiły wspólny program rozwoju zaawansowanych ALCM dalekiego zasięgu. W przyszłości gotowa rakieta otrzymała jednocześnie dwie nazwy - brytyjską Storm Shadow i francuską SCALP.

W konkursie wzięło udział kilka europejskich i amerykańskich przedsiębiorstw. Jednym z uczestników prac było anglo-brytyjskie konsorcjum British Aerospace i Matra, na bazie którego powstała później nowoczesna firma MBDA. Jego projekt został uznany przez klientów za najbardziej udany, aw lutym 1997 roku pojawił się kontrakt na pełny rozwój i testy.


Samolot szturmowy RAF Tornado z pociskami Storm Shadow (pod spodem)

Testy gotowego pocisku Storm Shadow/SCALP rozpoczęły się na przełomie dekady i trwały kilka lat. Do połowy XNUMX roku produkt w pełni potwierdził cechy konstrukcyjne i został przyjęty na uzbrojenie taktyczne lotnictwo Wielkiej Brytanii i Francji. W tym czasie nowo zorganizowana MBDA rozpoczęła masową produkcję pocisków.

Już w 1997 roku Francja złożyła zamówienie na 500 pocisków SCALP. Brytyjskie zapotrzebowanie na taką broń w tym czasie szacowano na 800-1000 sztuk, a część z nich została wkrótce pokryta pierwszym zamówieniem. Najwyraźniej pierwsze zamówienia krajów rozwijających się zostały w pełni zrealizowane już w XNUMX roku. W przyszłości wojska mogłyby otrzymać dodatkowe partie uzbrojenia w miejsce używanych pocisków.

Od końca lat dziewięćdziesiątych Storm Shadow jest kupowany przez kraje trzecie. Grecja, Egipt, Indie, Włochy, Katar, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Arabia Saudyjska otrzymały taką broń w różnych ilościach. Teraz Ukraina weszła w krąg właścicieli takich ALCM.

Bojowe użycie Storm Shadow rozpoczęło się jeszcze przed oficjalnym przyjęciem. Takie rakiety były używane przez lotnictwo brytyjskie podczas interwencji w Iraku w 2003 roku. Następnie samoloty brytyjskie i francuskie używały ich w Libii, Syrii i Iraku. Oficjalnie poinformowano o pomyślnym pokonaniu różnych struktur naziemnych i podziemnych.


Włoski Tajfun z anglo-francuskimi pociskami

W połowie XNUMX roku powstała modyfikacja rakiety Storm Shadow pod oznaczeniem MdCN. Przeznaczony jest na okręty nawodne i podwodne, dlatego posiada pewne różnice techniczne, wyposażony jest w silnik rozruchowy i dostarczany jest w szczelnym opakowaniu.

Funkcje techniczne


Organizacja produkcyjna pozycjonuje Storm Shadow jako słabo widoczny pocisk manewrujący dalekiego zasięgu, kompatybilny z szeroką gamą platform powietrznych. Deklarowane są dość wysokie osiągi, choć w przypadku wersji eksportowej występują pewne ograniczenia.

Pocisk jest zbudowany w kompozytowym kadłubie o charakterystycznym wielopłaszczyznowym kształcie, który ogranicza widoczność dla urządzeń radarowych. Jest skrzydło o wysokim skoku, złożone w pozycji transportowej. Ogon posiada zestaw stabilizatorów i sterów. Całkowita długość produktu wynosi 5,1 m, rozpiętość skrzydeł 3 m. Masa startowa wynosi 1300 kg.

Rakieta wykorzystuje mały silnik turboodrzutowy Microturbo TRI 60-30. Z jego pomocą osiągane są prędkości do 1000 km/h. Przy wysokości lotu nie większej niż 30-50 m rakieta w oryginalnej wersji ma zasięg do 560 km. Zasięg opcji eksportu zgodnie z umowami międzynarodowymi jest ograniczony do 250 km.


Storm Shadow jest wyposażony w połączony system naprowadzania, który podobno jest wysoce odporny na zakłócenia. W skład systemu wchodzą urządzenia nawigacji satelitarnej i inercyjnej, a także narzędzia TERCOM, które porównują radarowy wygląd powierzchni podłoża z mapą trasy. W ostatnim etapie lotu używany jest poszukiwacz podczerwieni. Informacje o trasie i celu ładowane są do pamięci pocisku przed startem lub przed lotem lotniskowca. W ostatnich aktualizacjach możliwa stała się komunikacja z lotniskowcem po wystrzeleniu, na przykład w celu zmiany celu lub wyjaśnienia oznaczenia celu.

SCALP/Storm Shadow jest wyposażony w 450-kilogramową głowicę odłamkowo-burzącą typu BROACH. Aby przebić się przez ochronę celu, stosuje się ładunek kumulacyjny, a następnie główną głowicę bojową o dużej masie.

Pociski manewrujące Storm Shadow są kompatybilne z różnymi lotniskowcami zbudowanymi zgodnie ze standardami NATO. Brytyjski RAF używa ich w samolotach szturmowych Panavia Tornado i myśliwcach Eurofighter Typhoon. We Francji pociski trafiły do ​​amunicji myśliwców bombardujących Dassault Mirage 2000 i Rafale. Nie wyklucza się możliwości zintegrowania ALCM z ładunkiem amunicji innych statków powietrznych.

Słabe punkty


Ogólnie rzecz biorąc, pocisk Storm Shadow jest nowoczesną bronią lotniczą i jest w stanie z wystarczającą skutecznością rozwiązywać wyznaczone zadania i niszczyć różne cele naziemne. Jego zalety zostały już wykazane w praktyce, choć w określonych warunkach. Często takie ALCM były używane przy braku jakiegokolwiek sprzeciwu ze strony wroga.


Pocisk SCALP pod spodem samolotu Dassault Rafale

Mocnymi stronami „Storm Shadow” są wysokie osiągi w locie, przede wszystkim zasięg lotu, przeciwzakłóceniowy połączony system naprowadzania i dość ciężka głowica. Jednocześnie produkt wyróżnia się perfekcją wagową oraz posiada ograniczoną masę, co pozwala na zastosowanie go w samolotach taktycznych.

Jest całkiem zrozumiałe, dlaczego reżim kijowski jest zainteresowany uzyskaniem takiej broni. Jednak w jego przypadku istnieje szereg obiektywnych czynników, które co najmniej poważnie utrudnią działanie i bojowe użycie importowanych pocisków rakietowych. W rezultacie skuteczność takiej broni nie spełni oczekiwań – o ile w ogóle będzie mogła być użyta.

Przede wszystkim spodziewane są problemy ze znalezieniem mediów. Wcześniej informowano, że brytyjskie ALCM mogą być używane przez zmodyfikowane bombowce Su-24M. Takie samoloty są dość łatwym celem dla rosyjskiej obrony powietrznej i samolotów myśliwskich. W związku z tym użycie importowanych pocisków może zostać zatrzymane już na etapie lotu rakiety nośnej na linię startową. Klęska bombowca po zrzuceniu rakiety będzie miała również negatywny wpływ na stan floty Sił Powietrznych Ukrainy i perspektywy użycia broni lotniczej.

Obecnie na Ukrainie nie ma innych platform powietrznych dla Storm Shadow i nie oczekuje się ich jeszcze. Nie ma też kompatybilnych statków. Być może zostanie podjęta próba stworzenia jakiejś improwizowanej wyrzutni naziemnej. Jednak taki „namiastka” stworzy dodatkowe problemy i ograniczenia.


Według producenta pocisk Storm Shadow jest niewidoczny, dzięki czemu powinien przebić się przez obronę powietrzną. Nie zostało to jednak zweryfikowane w praktyce. Na przykład w kwietniu 2018 r. brytyjskie i francuskie siły powietrzne i marynarka wojenna zaatakowały obiekt w Syrii za pomocą pocisków Storm Shadow, SCALP i MdCN. Syryjska obrona powietrzna, uzbrojona w rosyjskie systemy i kompleksy, skutecznie odparła nalot i zestrzeliła całą amunicję.

Niedługo potem rosyjskie Ministerstwo Obrony zademonstrowało szczątki zestrzelonych pocisków. Oczywiście fragmenty zostały dokładnie zbadane, a nasi projektanci systemów obrony powietrznej wyciągnęli niezbędne wnioski. W związku z tym poprawiły się zdolności rosyjskich systemów obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej do zwalczania europejskich rakiet.

Darmowa reklama


W ten sposób zagraniczni partnerzy-patronowie ponownie dostarczyli kijowskiemu reżimowi „cudownej broni” mającej zmienić sytuację na frontach i odwrócić bieg działań wojennych. Jednak ciągłe i systematyczne działania rosyjskiej armii zmierzające do demilitaryzacji Ukrainy doprowadziły do ​​tego, że użycie nowych brytyjskich rakiet będzie co najmniej utrudnione. W takim przypadku wszelkie próby ich użycia zostaną zatrzymane.

Jednak reżim kijowski na pewno spróbuje wykorzystać otrzymany Storm Shadow, ignorując wszelkie zagrożenia i ograniczenia. Z tego odcinka lub odcinków, niezależnie od ich wyników, znów będą próbowali zrobić sensację i „przebić”, ale to nie pomoże obecnym władzom Ukrainy. Jedynym beneficjentem w tej sytuacji będzie firma MBDA, której produkty otrzymają bezpłatną reklamę – choć o wątpliwym charakterze.
92 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 28
    13 maja 2023 r. 04:08
    Rakieta jest bardzo niebezpieczna. I chociaż wczorajszy udany atak na Ługańsk, według ostatnich doniesień, nadal nie jest Storm Shadow (niestety, Bandera ma teraz szeroki wybór precyzyjnej broni), ale jeśli dostosują go do Su-24, będzie wiele problemów . Nawet więcej, jeśli dostaną F-16. Zagrożone będą wszystkie główne bazy i miasta na tyłach, most Kercz i bazy floty.
    Środki zaradcze? Przy obecnym komponencie politycznym – NWO w celu negocjacji z partnerami, istnieje niewiele środków zaradczych, które można obmyślić. Pracuj tylko na lotniskowcach przed startem i atakiem na lotniska.
    1. + 12
      13 maja 2023 r. 05:37
      Środki zaradcze? Tak, do rozerwania rur z Norwegii i do Anglii i Polski, oprócz gazu potrzebny jest spirytus i tyle. A potem można głośno krzyczeć, że Brytyjczycy z natury rzucili się sami.
      1. +9
        13 maja 2023 r. 06:14
        Głównym środkiem zaradczym jest zniszczenie przywództwa wojskowo-politycznego Ukrainy, zawsze tak było, nie wiem, jakie obietnice i komu składało tam nasze kierownictwo, dla mnie odpowiada tylko przed narodem Rosji i nie ma nic, co mogłoby rodzić uprzejmość z troską. Powiedzenie „zwycięzcy nie są oceniani” jest nadal aktualne.
        1. +5
          13 maja 2023 r. 10:02
          Głównym środkiem zaradczym jest zniszczenie przywództwa wojskowo-politycznego Ukrainy
          Tak, dlaczego jesteście tacy niegrzeczni wobec szanowanych partnerów z Kijowa, nie można ich tknąć, ale dali gwarancje, jak powiedział premier Izraela, i nikt nie obalił jego słów. A autor pisze, że to nie Storm Shadow uderzyło, tylko co wtedy: bo jak napisali pod newsem o locie w komentarzach, to widać, że start odbył się z samolotu nad Kramorskiem. I wykonane bardzo wysokiej jakości dwa pociski do trafienia w cel i pocisk do stłumienia obrony przeciwlotniczej. Najwyraźniej wkrótce konieczne będzie ukrywanie wszystkich obiektów przez kolejne 200-300 km, jeśli ta rakieta udowodni swoją skuteczność.
      2. +9
        13 maja 2023 r. 06:40
        Tak, do rozerwania rur z Norwegii i do Anglii i Polski, oprócz gazu potrzebny jest spirytus i tyle.

        No to idź i zdzieraj. Widzisz, władze nie chcą?
        1. -1
          13 maja 2023 r. 09:55
          Nie jestem piechotą piechoty morskiej, której potrzebują, mają piękny mundur pasji ze sztyletem, och, niech pędzą ze sztyletem.
      3. + 12
        13 maja 2023 r. 07:59
        Czy wy naprawdę myślicie, że po wybuchu rur ustaną dostawy broni na Ukrainę?????? I nagle wręcz przeciwnie - nasili się? Rozważałeś tę opcję?
        1. -5
          13 maja 2023 r. 09:57
          Wiadomo, faktem jest, że są dostawy całymi rurami, ale żegnaj z rurą i gazem, to już trzeba o tym pomyśleć, a kable elektryczne w cieśninie też są dobre.
          1. +3
            13 maja 2023 r. 21:15
            Cytat: saigon
            Wiadomo, faktem jest, że są dostawy całymi rurami, ale żegnaj z rurą i gazem, to już trzeba o tym pomyśleć, a kable elektryczne w cieśninie też są dobre.

            A kto to spokojnie podważy?
            A może nie mają sił antysabotażowych? A może nie kontrolują wyjść naszych statków i łodzi podwodnych z naszych baz?
            A może nie mają szpiegów w ilości co sekundy w naszych Siłach Zbrojnych i co półtora w naszym Sztabie Generalnym?
            1. +6
              14 maja 2023 r. 15:21
              I mają flotę, i to raczej dużą. Norwegowie też i Szwedzi. I są całkiem zdolni do kontrolowania swoich wód. A także zatapianie tankowców naszą ropą w odpowiedzi na podkopywanie ich rurociągów.
              Ale ludzie z przedszkolnym myśleniem nie są w stanie tego zrozumieć - dla nich podważenie to jest wciśnięcie guzika.
        2. +6
          13 maja 2023 r. 12:49
          Cytat: Roman Efremov
          Czy wy naprawdę myślicie, że po wybuchu rur ustaną dostawy broni na Ukrainę??????
          Tak, „A” i „B” siedzieli na rurze… Jeśli sami nadal będziemy płacić za tranzyt banderowsko-nazistowskim „partnerom”, to o czym tu mówić, nic osobistego, to łup, ogromna chciwość naszych oligarchów, którzy kręcą CBO. Wszyscy czekają na porozumienie, bo końca tej wojnie nie widać. Nasze arsenały opróżniają się, a Zachód zaczyna promować pomoc dla nazistowskiej Ukrainy. Jak wygrać z burżuazją? Najprawdopodobniej, jak po pierwszym czeczeńskim, poczekamy na nowego Chasawjurt… Wydaje się, że do naszego zwycięstwa DRL i ŁRL potrzebują innej republiki ludowej – samej Rosji, z władzą ludową, a nie władzą oligarchów , który miałby środki na łupy, a Hitler sprzedawał i sklejał umowy.
          1. +3
            13 maja 2023 r. 19:51
            Po co napisałeś te wszystkie bzdury? I nie bądź leniwy!
            Zadałem pytanie: czy atak na Wielką Brytanię wstrzyma dostawy broni, czy tylko je zwiększy? Podobnie z Polską – czy atak na nią zmusi polską armię do przyłączenia się do ukraińskiej?
            1. 0
              14 maja 2023 r. 16:41
              Cytat: Roman Efremov
              Po co napisałeś te wszystkie bzdury?

              Zatem, Romanie, że sabotaż wysadzania rur niczego dla nas nie rozwiąże, najważniejsze jest to, że żaden z rosyjskich przywódców nie odważy się tego zrobić.

              Co do "nonsensu", to szkoda, że ​​tylko to widzisz. Problem Rosji polega na tym, że siedzimy pod oligarchami, którzy siedzą pod Zachodem. Ten sam Abramowicz myślał więcej o swoich miliardach, które zostały odmrożone po kapitulacji Chersoniu, i brał udział w eksporcie szumowin z Azowa do Turcji. Kiedyś interesy Achmetowa, naszego Siewierstalu i Wnieszekonombanku nie dały nam możliwości otwarcia Mariupola.
              Cały problem NWO leży w zależności i samolubnych interesach bogatych Rosjan i Ukraińców.

              Co najważniejsze, problem mógł i powinien był zostać rozwiązany w 2014 roku, kiedy mieliśmy przewagę sił i prawo międzynarodowe było po naszej stronie, kiedy Janukowycz oficjalnie poprosił o pomoc, po antykonstytucyjnym zamachu stanu w Kijowie. Apel ten został zarejestrowany w ONZ, Putinowi przekazano wszystkie uprawnienia. Ale stało się, co się stało.
              Egoistyczne interesy oligarchów przeważyły ​​nad wszystkim, my nie uznaliśmy referendów w Donbasie, ale oni uznali „wybory” banderowskiej junty, w wyniku czego Janukowycz stracił legitymację, a banderowcy zostali zalegalizowani. W rezultacie Krym stał się aneksją, na Rosję nałożone zostały sankcje. Do tego poddali się „Rosyjskiej Wiosnie”, cała południowo-wschodnia Ukraina czekała na pomoc ze strony Rosji. Więc żuliśmy smarki przez 8 lat i - narodziło się NWO, z wysmarowanym „uderzeniem prewencyjnym”, mierną kampanią przeciwko Kijowowi… Więc my też staliśmy się „agresorami”. Jeśli nie chcesz tego zrozumieć, jeśli jest to dla ciebie „nonsens”, możesz nadal pytać, czy dostawy broni na Ukrainę zostaną wstrzymane, czy nie.
              Wszystkiego najlepszego, weź pod uwagę, że znowu „nie byłem zbyt leniwy”.
            2. +3
              15 maja 2023 r. 17:45
              „… Z Polską – czy atak na nią zmusi polską armię do przyłączenia się do ukraińskiej?”
              Nie, nie będzie. Taki atak zmusi NATO do wejścia w konflikt już w całości (a nie w szlochach Simonyanovsky-Solovevsky-Skabeev i wykręcaniu nóg).
      4. +2
        13 maja 2023 r. 11:30
        Cytat: saigon
        Środki zaradcze? Tak, do rozerwania rur z Norwegii i do Anglii i Polski, oprócz gazu potrzebny jest spirytus i tyle

        To wspaniałe i zgadzam się z tym, podobnie jak z szanowanym Silver99 na temat przywództwa Bandery Ukraina, ale niestety tak się po prostu nie stanie. Przy obecnym komponencie politycznym – NWO w celu uzgodnienia z partnerami, Więc nawet nie brałem pod uwagę tych wszystkich opcji.
        Tymczasem rano ponownie oświadczyli, że to Storm Shadow (wczoraj wieczorem twierdzili, że to OTRK Thunder). I znowu rano kolejny przyjazd. Różnorodność broni, za pomocą której mogą teraz atakować tylną strefę, jest również imponująca, oprócz Storm Shadow i na wpół mitycznego Gromu, są to bomby planistyczne GLSDB. Oraz pociski dalekiego zasięgu GMLRS M31 pod Chimerą.
        1. 0
          15 maja 2023 r. 01:45
          Cytat: Belizariusz
          Z obecnym komponentem politycznym - NWO w celu negocjacji z partnerami

          Cóż, jeśli robisz NWO, bez celu „negocjowania z partnerami”, to jest to już wojna nuklearna wzajemnego zniszczenia. A tego nie chce ani Putin, ani reszta elity. Coś im mówi, że nie chcą „umrzeć”. Piszą tutaj ludzie, którzy chcą „podziobać wszystkich i sami umrzeć”, ale nie wszyscy w Rosji chcą umrzeć. Zwłaszcza „wyżsi towarzysze”. Potrzebują zwycięstwa, a nie własnej zagłady.
          1. -2
            15 maja 2023 r. 23:50
            Cytat z onstar9
            Cóż, jeśli robisz NWO, bez celu „negocjowania z partnerami”, to jest to już wojna nuklearna wzajemnego zniszczenia.

            Nie przypominam sobie czegoś w słowach Putina o przyczynach SVO sprzed roku, o użyciu broni nuklearnej. Wygląda na to, że celami były demilitaryzacja i denazyfikacja, ale nie broń nuklearna. Każdy, kto mówi o użyciu broni jądrowej, tym bardziej wymagający moim zdaniem, albo nie rozumie, o czym mówi, a jeśli rozumie, to nienawidzi Rosji i Rosjan przede wszystkim, nie mówię o ludziach w ogóle kto mógłby cierpieć, miliony w większości pokojowo nastawionych ludzi. Bo Federacja Rosyjska to nie ZSRR, ale NATO lat 80., a nie NATO XXI wieku, niektóre zostały zdmuchnięte, inne wręcz przeciwnie, nadąsane, stworzyły potężny system obrony przeciwrakietowej i wykonały kilka nowoczesnych pojazdów dostawczych dla wszelkiego rodzaju głowice. To tak nawiasem mówiąc o ewentualnej wymianie ciosów, wymiana raczej nie będzie na korzyść Federacji Rosyjskiej. Ale jest jeszcze jedna ważna rzecz. W oczach całego świata (dziś sądząc po głosowaniu ONZ prawie, a po broni jądrowej wszyscy bez wyjątku) Rosja będzie nie tylko agresorem, który rozpętał wojnę o terytoria, o których jako tyle, ile było możliwe w ciągu dziesięcioleci, ale także globalne zło, które rozpętało wojnę nuklearną i położy kres Rosji na wieki. Już teraz cena w ujęciu historycznym jest ogromna, ale generalnie będzie wygórowana. Nie rozumiem motywacji tych, którzy domagają się użycia broni jądrowej? Po co? Gdzie uderzyć? Przez Kijów? A APU się podda? Dość, że rozmawiają o tym Putin i Miedwiediew, nie ma co jeszcze bardziej zwlekać z tym tematem.
      5. +2
        14 maja 2023 r. 02:01
        Czy zdajesz sobie sprawę, że atak na te rury wywołałby otwartą wojnę między NATO a Rosją?
    2. 0
      13 maja 2023 r. 07:36
      Cytat: Belizariusz
      Środki zaradcze?

      Niewzruszony Pieskow już skomentował. Powiedział, że nasze wojsko będzie musiało odpowiednio zareagować. Ale jak dokładnie - tajemniczo milczał. Najwyraźniej po to, by podtrzymać intrygę i trzymać angielskich partnerów w napięciu!

      W moim rozumieniu „odpowiednio” oznacza, że ​​za każdą angielską rakietę, która przeleciała na terytorium Rosji, powinni uderzyć w Wielką Brytanię rakietą rosyjską. Ale rozumienie adekwatności Pieskowa jest prawdopodobnie inne.
      1. +4
        13 maja 2023 r. 10:11
        Pieskow skomentował, a potem znowu nowy cios w Ługańsku, wróg zaczął wybijać tylne obszary.
    3. +3
      13 maja 2023 r. 07:41
      Największy problem jest nawet nie w rakiecie, ale w tym, co zostanie po niej umieszczone: F-16 czy broń nuklearna od razu? A jeśli znowu są tylko obawy, to nie może być wątpliwości co do dostaw.
      1. +8
        13 maja 2023 r. 09:22
        Dość tej broni atomowej. Nikt Ukrainy nie odda. Państwa NATO nie mogą dowolnie używać bomb, które znajdują się na ich terytorium, a wasi przywódcy nadal rozmawiają o tym, jak broń nuklearna zostanie przekazana Ukrainie. Nikt przy zdrowych zmysłach nie chce wojny nuklearnej. I nikt na Zachodzie o tym nie mówi.
        1. +2
          13 maja 2023 r. 11:53
          Cytat od: stoqn477
          Dość tej broni atomowej. Nikt Ukrainy nie odda

          I po co dawać Ukrainie broń nuklearną, skoro zwykłe „nawet nie zostały uruchomione”? Nawet przestarzałe?
    4. Komentarz został usunięty.
    5. +1
      13 maja 2023 r. 11:28
      Coś, co rzadko cię ostatnio spotykam, ale tutaj jako pierwszy zostałem zauważony przy nieistotnej okazji.
    6. 0
      13 maja 2023 r. 18:22
      Skąd kanapowi analitycy to dostali, którzy ciągle powtarzają, że nie jest niebezpiecznie, generałowie już wszystko wiedzą, a Kreml ma już sekretny genialny plan. Nawet nie zaczęliśmy i takie tam. Ludzie, obudźcie się, przez sześć miesięcy nie braliśmy nawet bakhmuta. A dzisiaj DRG zestrzeliło dwa nasze helikoptery i 2 samoloty.
  2. -13
    13 maja 2023 r. 04:37
    Rosja będzie musiała użyć samolotów bojowych i helikopterów, aby powstrzymać ofensywę, w przeciwnym razie wkrótce nastąpi KATASTROFA. Tym razem lotnictwo i flota śmigłowców bojowych muszą być ZDECYDOWANIE zaangażowane. Jednocześnie wszyscy, którzy opuszczają swoje stanowiska, muszą zostać przeniesieni do KAR. Tym Czeczeni mogliby się zająć.

    Jeśli chodzi o szefa armii rosyjskiej, jeśli wydarzy się katastrofa i on nie zginie na froncie; wtedy, aby ocalić swój honor - pozostaje tylko zastrzelić się. płacz
    1. + 11
      13 maja 2023 r. 06:49
      Sulla__Glorious (Sulla Glorious)Dzisiaj, 04:37
      To, co napisałeś, ma coś wspólnego z pociskami dostarczonymi przez Wielką Brytanię? Tekst, który nie jest związany z dyskusją, nazywa się zalewaniem. Sądząc po twoich komentarzach, twoim głównym celem jest „rzucić na wiatr”.
  3. + 11
    13 maja 2023 r. 05:23
    TAk..
    „Ciasta” dla Sił Zbrojnych Ukrainy mają tylko czas na upieczenie. I ... bardzo dobre warunki na Ukrainie do biegania w broni zachodniego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Krótko mówiąc, dostawy wzrosną wykładniczo.
    1. Komentarz został usunięty.
  4. +3
    13 maja 2023 r. 05:41
    Samolot szturmowy RAF Tornado z pociskami Storm Shadow (pod spodem) śmiech
    Może po klęsce w Syrii też wyciągnęli wnioski?
  5. +9
    13 maja 2023 r. 05:56
    Podczas gdy smarki są dokładnie przeżuwane, nie jesteśmy w stanie sprzeciwić się gromadzeniu broni przez Banderę.
  6. +7
    13 maja 2023 r. 06:07
    Wciąż mnie dziwi, dlaczego Rosja nie chce zniszczyć państwowości na Ukrainie? Sama państwowość, w której szaleje rusofobia, która wybrała metody nazistowskich Niemiec…
    Może ktoś ma doświadczenie lub informacje na temat utrzymywania stosunków handlowych i gospodarczych z terenem, na którym NIE MA ORGANÓW ADMINISTRACJI PAŃSTWOWEJ? Dlaczego rosyjskie władze wciąż kręcą się z tą grupą niedorozwiniętych klaunów, którzy „sami nie wiedzą, czego chcą”?
    * * *
    Dostawy takiej broni można było przewidzieć. Siły Zbrojne FR mają środki do zwalczania takich pocisków, ale sam fakt podłości pozostaje, gdy GB, przeklęty na wszystkie wieki, kontynuuje swoją podłą politykę, nadal sra po cichu, a nawet w czyjąś dupę ...
    Rosja – potęga, czy skrawek terytorium zawłaszczony przez złodziei? Przepraszam, świeżo upieczeni panowie, czy takie zachowanie budzi w was odrazę? Nie masz dość tych anglosaskich potraw? Chyba sensowne jest zastrzeganie sobie prawa do użycia takich pocisków na terenie samego GB… A jak inaczej można tę arogancję obalić? Powiedz mi! Podziel się z ludźmi, którzy wynieśli cię do władzy (a może sam mianowałeś się władcami rosyjskiej ziemi?), Jak chciałbyś zachować odpowiedź?
    1. + 11
      13 maja 2023 r. 07:29
      Przed kim zachować odpowiedź, przed kanałem? Nie są władcami, operatorami dojarek i regulatorami personalizacji pobierających marżę. Zgodnie z zasadą ich pierwszy poziom to gaz i ropa, drugi poziom to grzywny, kompleks budowlany itp., itd. Obserwuje.
      A CR jest poważny. A kto powiedział, że bezczelni Sasi nie zaopatrują takich w maksymalny zasięg? Jakie są międzynarodowe ograniczenia teraz, kiedy TMwobla nabiera rozpędu?
    2. -2
      13 maja 2023 r. 07:44
      Na Ukrainie wielu rosyjskich oligarchów posiada nieruchomości i szlaki tranzytowe dla ropy, gazu, amoniaku przez Ukrainę.
      Własność w kapitalizmie jest święta i nienaruszalna jak Święty Graal.
      A krew ludzi, którzy giną na frontach za ten majątek oligarchów, jest tańsza niż wino, które piją te worki z pieniędzmi Federacji Rosyjskiej.
    3. 0
      13 maja 2023 r. 08:01
      Cytat z: ROSS 42
      Wciąż mnie to zaskakuje dlaczego w Rosji nie chcą zniszczyć państwa na Ukrainie?

      Nie będzie nikogo, kto podpisałby kapitulację!

      Z jakiegoś powodu uważają, że negocjacje pokojowe są potrzebne właśnie do podpisania kapitulacji i nic więcej. Dowiadujemy się więc, kiedy odpowiadają na pytanie: Dlaczego nasz kraj potrzebuje rozmów pokojowych?
      1. -1
        13 maja 2023 r. 08:05
        Po tak zwycięskim posunięciu NWO nie będzie w Moskwie nikogo, z kim można by podpisać kapitulację – wszyscy zostaną porwani przez nowy rok 1917, kiedy Rosja będzie zmęczona mało obiecującą NWO.
        1. +1
          13 maja 2023 r. 11:26
          Cytat: AlexKruglov1976
          Moskwa z nikim nie podpisze kapitulacji - wszystkich porwie nowy rok 1917,

          W Brześciu Litewskim podpisywali się normalnie.
          1. -2
            13 maja 2023 r. 19:40
            To wszystko: z takim kierownictwem NWO Rosja może tak naprawdę tylko podpisać nowy pokój w Brześciu.
          2. +2
            13 maja 2023 r. 20:50
            Czego nie trzeba było podpisywać? Czy konieczna była utrata państwa? Podpisali, grabili, pokonali dewastację, zdusili ladę i zbudowali potężne państwo przemysłowe, które ostatecznie stworzyło własną politykę na planecie, wbrew tym, z którymi podpisali.
            1. -2
              13 maja 2023 r. 21:47
              Cytat: Essex62
              Czy konieczna była utrata państwa? Podpisany, zgrabiony, pokonany dewastacja, uduszony licznik

              )))
              Przypomnę, że traktat brzeski został podpisany z piotrogrodzkimi rebeliantami, a terytoria, które w tym czasie „przekazali”, były kontrolowane albo przez rząd rosyjski, albo przez separatystów, albo przez samych Niemców.
              1. +2
                14 maja 2023 r. 02:23
                Który rząd Rosji? Czy to ten w sukience, który rzucił się do ucieczki przed gniewem ludu? Nie, proszę pana, nie bunt, ale Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa. Na zawsze zmienił świat, stawiając na pierwszy plan ten z dwójnogiem. I ten z łyżką do paznokci.
                Ale bunt, kontrrewolucyjny zamach stanu, właśnie wydarzył się w 93 roku. Sprowadzając Rosję w otchłań i ciemność nieludzkiego kapitalizmu.
                1. 0
                  14 maja 2023 r. 12:00
                  Cytat: Essex62
                  Który rząd Rosji?

                  Od 18 marca głównie Korniłow.
                  Cytat: Essex62
                  Czy to ten w sukience, który rzucił się do ucieczki przed gniewem ludu?

                  Mówisz o Kiereńskim? Nie było powszechnego gniewu, był warunkowy Yavlinsky, który postanowił zagrać Cromwella i grał za dużo.
                  Cytat: Essex62
                  Na zawsze zmienił świat, stawiając na pierwszy plan ten z dwójnogiem.

                  )))
                  Przeceniasz te wydarzenia. Nawiasem mówiąc, moim zdaniem działania bolszewików miały charakter kontrrewolucyjny: odrzucenie republiki, przywrócenie samowładztwa. Tak, z różnymi osobowościami, retoryką i bardzo egzotycznymi drugorzędnymi szczegółami, ale u podstaw był właśnie powrót do praktyk politycznych starego reżimu, a nie ich odrzucenie.
                  1. 0
                    14 maja 2023 r. 14:57
                    I tak to widzi wielu zgniłych antyradzieckich antysowieckich ludzi. Słyszałem dość tych opowieści w okresie „pierestrojki”, a zwłaszcza po kontrrewolucyjnym zamachu stanu. Próba przybliżenia mi takiej herezji zawsze kończyła się łzami osoby, która w sensie dosłownym ją wypowiadała.
                    Jaka autokracja? Gdzie? Przekazanie władzy przez pierworództwo? I odrzucenie republiki burżuazyjnej. Bolszewicy stworzyli własny, który nie ma odpowiednika w historii. Nie ma to nic wspólnego z wcześniejszymi praktykami. Przede wszystkim dlatego, że na czele stał ciężko pracujący, a nie truteń, szlachcic czy bogaty kupiec. I równość, równość. Żadnych różnic kastowych.
                  2. 0
                    16 maja 2023 r. 15:41
                    Cytat: Essex62
                    Który rząd Rosji?
                    Od 18 marca głównie Korniłow.

                    Czy w Rosji był kiedykolwiek rząd Korniłowa? coś nowego...
      2. Komentarz został usunięty.
  7. +1
    13 maja 2023 r. 06:13
    Pociski Storm Shadow

    Broń jest droga… dlatego oczywistym jest, że uderzy w najważniejsze obiekty naszych Sił Zbrojnych czy infrastrukturę przemysłową.
    Zobaczmy, dokąd idą. co
    1. 0
      13 maja 2023 r. 08:08
      Cytat: Lech z Androida.
      Zobaczmy, dokąd idą

      Tak, lepiej byłoby do tego nie doprowadzać.
  8. +3
    13 maja 2023 r. 06:14
    Sami są winni gromadzenia broni. Trzeba było bić wszystko i wszystkich od pierwszego dnia. Powoli zaczął - błąd. Analitycy z regionu moskiewskiego całkowicie schrzanili sprawę.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      13 maja 2023 r. 14:20
      Tak, gdyby tylko analitycy w regionie moskiewskim pękli w pełni, w przeciwnym razie ...!
  9. -5
    13 maja 2023 r. 06:26
    Ech, to byłoby tak w Wieży, albo w biurze premiera z wielkimi uszami.
  10. + 10
    13 maja 2023 r. 06:31
    dziwnie entuzjastyczny artykuł)) najpierw nowoczesny pocisk o dużym zasięgu, niepozorny, dźwiękoszczelny, a na końcu. ale mimo wszystko jest do dupy i nie będzie miała od czego zacząć, będzie raschika na dostawie))) Myślę, że odpowiednie letaki zapewnią jej oczywiście nie Stany Zjednoczone, ale powiedzmy przez Portugalię, bo ta ostatnia sama w sobie jest małym krajem i jeśli z niej przyjdą eurofighterzy, nie spowoduje to nowej rundy eskalacji (choć zdecydowanie przedłuży to agonię kijowskiego reżimu
    1. AUL
      +8
      13 maja 2023 r. 10:56
      Cytat z Mazunga
      dziwnie entuzjastyczny artykuł)) najpierw nowoczesny pocisk o dużym zasięgu, niepozorny, dźwiękoszczelny, a na końcu. ale mimo wszystko jest zajebista i generalnie nie ma od czego zacząć, będzie się obijać na dostawie)))

      No właśnie, kto jest autorem? Cyryl Ryabow! Ma wszystkie artykuły na podobne tematy według tego schematu. Żeby nie panikować, tak myślę. puść oczko
  11. +3
    13 maja 2023 r. 07:39
    Co do Ukraińców, to ładunek w FAB-500, a dla nas 300 kg materiałów wybuchowych w głowicy „Stormshadow”
    nie spodoba się.
  12. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      13 maja 2023 r. 11:51
      Myślę, że "wieże" dostaną haniebne klapsy w twarz (jak z drona, który wysadził flagę na kopule BKD), ale bez ofiar, żeby dalej spały spokojnie... sytuacja jest dwojaka z wybory - głosowanie elektroniczne daje możliwość uzyskania pożądanego wyniku, a vcium wymyśli wszystkie przystanki "80% poparcia"... więc rewolucji nie będzie, wszystko idzie zgodnie ze scenariuszem zaplanowanym przez Stany Zjednoczone !
  13. +4
    13 maja 2023 r. 07:55
    Wierzę Ryabovowi i jestem pewien, że, jak mówi, rakieta nie poleci lub będzie na 100% gwarantowana, że ​​zostanie zniszczona, nie ma samolotów transportowych, a jeśli są, zniszczymy je i ogólnie wszystko jest w porządku, wszystko idzie zgodnie z planem
  14. +1
    13 maja 2023 r. 07:58
    Cytat: AlexKruglov1976
    Testują tylko broń NATO na naszych chłopakach - trumny przyjeżdżają do Federacji Rosyjskiej z Ukrainy.
    I pewnego dnia cierpliwość narodu rosyjskiego do tej sytuacji SWOŁOCZNEGO pęknie, jak w 1917 r., ponieważ zwycięstwa nie widać nawet na horyzoncie.
    Albo najwyższe kierownictwo polityczne Federacji Rosyjskiej całkowicie zamieniło swoje mózgi w tłuszcz ze starości, albo specjalnie tego chcą.

    Nie w tłuszczu, ale w galarecie.
  15. +7
    13 maja 2023 r. 08:20
    „Jednak możliwość skutecznego wykorzystania zagranicznej amunicji ponownie staje pod znakiem zapytania”.Ponownie? Jak coś przybywa na Ukrainę, więc użycie jest wątpliwe, a kiedy zaczną do nas strzelać z tego, pojawiają się czerwone linie, których nie można przekroczyć, więc załatwimy to! Kolejne bla bla bla.
  16. -12
    13 maja 2023 r. 09:18
    No cóż. Możesz przewozić tylko Su-24, a jeśli zostaną do tego ulepszone, czy w ogóle pozostaną na obrzeżach? Nie można ich już przyczepić do samolotu szturmowego…
    Zestrzelą zarówno rakietę, jak i bombowiec już w pierwszym wypadzie, widać ich z daleka, a jako cel nie są niczym szczególnym. Krótko mówiąc, nie jest cudem
    1. +5
      13 maja 2023 r. 11:21
      Wczoraj z powodzeniem uderzyła w fabrykę w Ługańsku.
      https://t.me/milinfolive/100582
  17. +5
    13 maja 2023 r. 09:44
    Rakieta wykorzystuje mały silnik turboodrzutowy Microturbo TRI 60-30. Osiąga prędkość do 1000 m/s

    Przytnij jesiotra. Mach 3 na silniku 5.7 kN?
  18. -10
    13 maja 2023 r. 10:04
    Tak czy inaczej, ale znowu wszystko zależy od ilości dostarczonej amunicji. 2-3 pociski niczego nie zmienią, ponieważ możliwości broni konwencjonalnej są poważnie ograniczone, więc jest prawdopodobne, że przy pojedynczym wystrzeleniu mniej niż 30-40 pocisków większość naszych zostanie zestrzelona, ​​a dotychczasowe zniszczenia zostaną minimalny. W przypadku dostaw masowych wszelkie pociski są niebezpieczne, ponieważ żaden system obrony powietrznej nie daje 100% gwarancji przechwycenia.
    1. +8
      13 maja 2023 r. 11:54
      znów zależy od ilości dostarczanej amunicji. 2-3 rakiety niczego nie zmienią,

      proszę przestańcie z tymi kojącymi mantrami, tak też mówili o czołgach - a Ukraińcy mają już 500 zachodnich czołgów, banda Hymerów, samoloty zaraz polecą!
      1. -1
        13 maja 2023 r. 21:44
        Cytat: Włodzimierz80
        a Ukraińcy mają już 500 zachodnich czołgów

        Zasadniczo mówimy o T-72. Czołgów zachodnich nowych typów (czyli z działem 120 mm) jest kilkadziesiąt, biorąc pod uwagę wszystkie obiecane - około stu.
  19. + 14
    13 maja 2023 r. 10:06
    Cały czas myślałem, kiedy pojawią się pociski manewrujące w cyklu „mały, późny, bezużyteczny”.

    Tutaj są.
  20. +8
    13 maja 2023 r. 11:34
    „Kijów po raz pierwszy użył pocisków manewrujących Storm Shadow podczas ostrzału Ługańska” Wiadomości godziny na Vzglyad. Kolejny szalony artykuł o trudnościach aplikacji. Autor usunąłby to wszystko i nie zostałby zhańbiony, i przestałby pisać.
    1. -1
      13 maja 2023 r. 11:51
      Cytat: Aleksiej 1970
      „Kijów po raz pierwszy użył pocisków manewrujących Storm Shadow podczas ostrzału Ługańska”

      Jest to mało prawdopodobne. Od Ługańska do Bachmutu 150 km Siły Zbrojne Ukrainy mają już środki na taki zasięg.
      1. +1
        13 maja 2023 r. 14:04
        Potwierdziły to już fakty fotograficzne...
        1. -1
          13 maja 2023 r. 21:42
          Cytat: Nikołaj 310
          potwierdzone zdjęciami

          Federacja Rosyjska niezawodnie dysponuje fragmentami tych pocisków z Syrii. Tak więc fakty fotograficzne Izwiestii i RIA Novosti nie mają znaczenia.

          Jest to jednak kwestia drugorzędna. Cień, więc Cień.
  21. + 12
    13 maja 2023 r. 13:54
    Cytat: Ryabov Kirill
    Jednak ciągłe i systematyczne działania rosyjskiej armii zmierzające do demilitaryzacji Ukrainy doprowadziły do ​​tego, że użycie nowych brytyjskich rakiet będzie co najmniej utrudnione. W takim przypadku wszelkie próby ich użycia zostaną zatrzymane.

    oszukać
    Ryabow? Ryabow!
    RN śpiewał te same mantry o MANPADS, PPK, artylerii, himarach, dronach, systemach obrony powietrznej, czołgach.
    Oczekiwanie na F-16 i jego bezużyteczność na stepach Ukrainy
    1. +7
      13 maja 2023 r. 15:56
      A także o bezużyteczności całej broni NATO, która z jakiegoś powodu strzela, również zestrzeliwuje.
  22. +5
    13 maja 2023 r. 14:03
    Czy już nadszedł ten sam Ochranocki „czas pracuje dla Rosji”? A może trzeba uzbroić się w cierpliwość??
  23. +6
    13 maja 2023 r. 16:40
    W ten sposób zagraniczni partnerzy-patronowie ponownie dostarczyli kijowskiemu reżimowi „cudownej broni” mającej zmienić sytuację na frontach i odwrócić bieg działań wojennych. Jednak ciągłe i systematyczne działania rosyjskiej armii zmierzające do demilitaryzacji Ukrainy doprowadziły do ​​tego, że użycie nowych brytyjskich rakiet będzie co najmniej utrudnione. W takim przypadku wszelkie próby ich użycia zostaną zatrzymane.

    Ryabov poziom analityczny: Prorok śmiech Pozdrawiam
    1. +5
      13 maja 2023 r. 18:34
      Cóż, nie zrobił tego jeszcze tak płynnie, w dniu publikacji artykułu, obalenie działaniem. Od dawna powtarzam, że trzeba powstrzymać grafomaniczne próby.
  24. -6
    13 maja 2023 r. 17:58
    Należy pomóc Argentynie w zwrocie wysp.
    1. +5
      13 maja 2023 r. 22:13
      Cytat z Fedota
      Należy pomóc Argentynie w zwrocie wysp.
      To dziwne wezwanie rozbrzmiewa w serwisie nie po raz pierwszy. Jeśli naprawdę chcesz pomocy! Nie marnuj swojego czasu. Jakie są problemy? mrugnął
  25. +7
    13 maja 2023 r. 19:53
    Cytat: Staś157
    Cytat: Belizariusz
    Środki zaradcze?

    W moim rozumieniu „odpowiednio” oznacza, że ​​za każdą angielską rakietę, która przeleciała na terytorium Rosji, powinni uderzyć w Wielką Brytanię rakietą rosyjską. Ale rozumienie adekwatności Pieskowa jest prawdopodobnie inne.

    Czyli sama Ukraina nam nie wystarczy - czy zaczniemy też walczyć z Wielką Brytanią??? Genialny plan!!! Jesteś geniuszem!
    1. -4
      14 maja 2023 r. 14:19
      Nie trzeba iść na wojnę z Wielką Brytanią. Wystarczy zaopatrzyć Argentynę w przynajmniej stare pociski przeciwokrętowe i zintegrować je z lokalnym lotnictwem. Gdyby nasi zadbali o to w 82. Angles, to nawet wtedy można by było kliknąć w nos. Bolesne i praktycznie darmowe.
  26. +4
    13 maja 2023 r. 22:04
    Przede wszystkim spodziewane są problemy ze znalezieniem mediów. Wcześniej informowano, że brytyjskie ALCM mogą być używane przez zmodyfikowane bombowce Su-24M. Takie samoloty są dość łatwym celem dla rosyjskiej obrony powietrznej i samolotów myśliwskich. W związku z tym użycie importowanych pocisków może zostać zatrzymane już na etapie lotu rakiety nośnej na linię startową. Klęska bombowca po zrzuceniu pocisku wpłynie również negatywnie na stan floty Sił Powietrznych Ukrainy i perspektywy użycia broni lotniczej.
    Na razie problemy nie są z użyciem tej rakiety, ale z typowym agitpropem autora...
  27. 0
    14 maja 2023 r. 03:17
    Poddając się Chersoniu, pokazaliśmy, że z nami można wszystko. A sojusznikom został wysłany sygnał, że nie ma sensu nam pomagać. Wszystko może zakończyć się haniebnym porozumieniem
  28. 0
    14 maja 2023 r. 11:50
    Zasięg opcji eksportu zgodnie z umowami międzynarodowymi jest ograniczony do 250 km.

    Formalnie umowy te nie są podstawą do ograniczenia zakresu dostaw na Ukrainę – Ukraina, podobnie jak Wielka Brytania, jest członkiem reżimu ograniczającego technologię rakietową.
    1. -2
      14 maja 2023 r. 13:58
      Mówiąc o zasięgu.

      Od dawna nie było słychać o MGM-140. Pojawienie się na Ukrainie zachodnich pocisków manewrujących o podobnym zasięgu, około 300 km, pozwala na ponowne poruszenie tej kwestii.
      1. +2
        14 maja 2023 r. 16:32
        Co dziwne, jest powiedziane, że zaopatrzenie Storm Shadow nie zmienia pozycji na ATAKMS - nie są jeszcze podane.
        1. 0
          14 maja 2023 r. 20:30
          Cytat od żbika
          ATAKMS - nie są jeszcze podane.

          Dopóki nie dadzą.
  29. 0
    14 maja 2023 r. 14:13
    "Rakieta wykorzystuje mały silnik turboodrzutowy Microturbo TRI 60-30. Z jego pomocą osiągane są prędkości do 1000 m/s"

    Piszesz bzdury 1000m/s to prawie trzy prędkości dźwięku a rakieta to SUBSONIC czyli 300 m/s ok.
  30. 0
    14 maja 2023 r. 16:02
    Cóż, jak to się dzieje, że „kurczak po ziarenku” (c) nie krztusi się obfitością zboża?
  31. 0
    15 maja 2023 r. 15:58
    W rezultacie skuteczność takiej broni nie spełni oczekiwań – o ile w ogóle będzie mogła być użyta.

    Okej, chodźmy. Ryabov powiedział, że to nie jest skuteczne. Z jakiegoś powodu bez markowych „mały” i „nie na czas”.
  32. 0
    15 maja 2023 r. 16:00
    Cytat z Silver99
    Nie wiem, jakie obietnice i komu złożyło tam nasze kierownictwo, dla mnie odpowiada tylko przed narodem rosyjskim

    Coś nie jest zauważalne, że „kierownictwo” podlega „ludowi”. Spektakle do zorganizowania, jest to możliwe. Ale współcześni bojarzy nie zgłoszą się do lokajów.
  33. -1
    15 maja 2023 r. 16:04
    Cytat z Perse.
    potrzebujemy innej republiki ludowej - samej Rosji

    Rosyjska Republika Ludowa! Co, podoba mi się. RNR w sojuszu z Syberyjską Republiką Ludową i Ałtajską Republiką Ludową.... Scenariusz wojny domowej. Biały, czerwony, zielony, niebieski....
  34. 0
    15 maja 2023 r. 16:06
    Cytat od: stoqn477
    Nikt Ukrainy nie odda.

    Izraelowi też nikt nie dał. A do Pakistanu, a kto dał Indie? Sami "wezmą" jeśli o to chodzi. ale jestem pewien, że nie nadejdzie, wszystko skończy się dużo wcześniej.
  35. 0
    15 maja 2023 r. 16:07
    Cytat senatora Om
    A dzisiaj DRG zestrzeliło dwa nasze helikoptery i 2 samoloty

    To nie jest DRG, to na pewno. Może system obrony powietrznej z zasadzki, a może kilka samolotów z zasadzki. Ale na pewno nie DRG.
  36. 0
    15 maja 2023 r. 16:10
    Cytat z: ROSS 42
    ale sam fakt podłości pozostaje

    Dlaczego twoim zdaniem dostawy broni są luką? Czy dostawa broni do Egiptu i Syrii z ZSRR to też podłość? A Wietnam? A Kuba?
  37. -1
    15 maja 2023 r. 19:44
    Ogłaszamy, że nie uznajemy już za Brytyjczyków i nie uważamy za okupowane Anguilli, Bermudów, Brytyjskich Wysp Dziewiczych, Kajmanów, Falklandów, Gibraltaru, Montserrat, Wysp Pitcairn, Wyspy Świętej Heleny, Wysp Wniebowstąpienia, Tristan da Cunha, Turks i Caicos, terytorium brytyjskiego w Ocean Indyjski, Georgię Południową i Sandwich Południowy, Akrotiri i Dhekelia oraz oczywiście Irlandię Północną. Oświadczyć, że udzielimy wszelkiego wsparcia, jakie uznamy za konieczne, tym siłom, które będą walczyć o wyzwolenie spod brytyjskiej okupacji. (W żadnym wypadku nie należy nazywać tych sił, na przykład IRA, one same pomyślą o wszystkim tak, jak powinny, ale bez potwierdzenia z naszej strony)
  38. 0
    15 maja 2023 r. 20:09
    Czy znowu nasi władcy zostaną połknięci? (((Osobiście wstydzę się ich i kraju, a także hańby! Hej, Gwarant, gdzie się ukrywasz? Wynoś się! Czas do pracy!!! , zastraszanie...
  39. 0
    15 maja 2023 r. 20:27
    Autor pomylił się z prędkością rakiety, nie 1000 m / s, ale 1000 km na godzinę, prędkość tego produktu.