Storm Shadow: co dalej, na co się przygotować?
W Ługańsku, w Dniu Republiki, Siły Zbrojne Ukrainy przetestowały swój nowy broń: Francusko-brytyjski wyprodukował pociski manewrujące Storm Shadow dostarczone przez dobrych brytyjskich sojuszników.
Ogólnie rzecz biorąc, rozmowy o dostawie rakiet zaczęły się dosłownie nie tak dawno temu, zanim jeszcze rozważono możliwości, i gdy tylko stało się jasne, że Kijów otrzyma te rakiety, natychmiast nastąpiło pierwsze użycie. Co po raz kolejny potwierdza, że decyzja została podjęta dawno temu, a ukraiński personel wojskowy przeszedł odpowiednie szkolenie.
Obserwując kontrowersje rozwijające się w sieci, wzruszył ramionami: no, powiedz mi, co to do cholery jest Thunder? Jeśli został wydany, to w jednym egzemplarzu do testów, których wyniki nie były ani jedną literą. Nie chcę mówić o Gromie-2, to Dom-2, ale po ukraińsku.
Dlatego nie będę powtarzał opowieści o jakichś „SuperHaymarach” czy OTRK „Thunder”, mamy dostarczonego Storm Shadowa, który zgodnie ze swoimi właściwościami użytkowymi spokojnie mógłby polecieć do Ługańska.
A tak przy okazji, teraz nie tylko do Ługańska.
Cóż, plus odkrycie w Ługańsku pocisku wabiącego na pociski manewrujące, zwykłego amerykańskiego wabika, sugeruje, że Ukraińcy byli wyposażeni, wyposażeni i wyszkoleni z serca.
Jedyną rzeczą, która do tej pory skłania do myślenia, jest sposób, w jaki Storm Shadow był używany i będzie nadal używany. Jest tu jeden szkopuł, na który nie ma jeszcze jasnej odpowiedzi, ale coś się pojawi w trakcie.
Tak więc Storm Shadow lub „Shadow of the Storm”, niewidoczny pocisk manewrujący dalekiego zasięgu, opracowany we współpracy brytyjsko-francuskiej. Jest rozwijany od 1994 roku przez inżynierów z firm Matra i British Aerospace. Pocisk jest w służbie od 2001 roku. Francuska wersja nazwy SCALP-EG.
Rakieta jest szczerze mówiąc skuteczna. Został przetestowany bojowo w 2003 roku w strefie Zatoki Perskiej, jest eksportowany do wszystkich, do tej pory wyprodukowano ponad 3 pocisków. To na pytanie, ile takich pocisków Ukraina może dostać. Dużo.
We Francji, w oparciu o Storm Shadow, stworzyli pocisk manewrujący MdCN dla statków i łodzi podwodnych. „Kaliber” pochodzenia francuskiego, chociaż rakieta bardziej przypomina Kh-101.
Cechy rakiety Storm Shadow
Pocisk został pierwotnie zaprojektowany jako stealth. W rzeczywistości Storm Shadow jest zbliżony do rosyjskiego strategicznego pocisku manewrującego Kh-101, który również został stworzony z uwzględnieniem technologii ograniczania widoczności radarowej, a także do lotnictwo przewoźnicy. W ukryciu, Francuzi i Brytyjczycy byli w stanie, rakieta jest naprawdę trudna do wykrycia. Ale nie niemożliwe. W 2018 roku takie pociski zostały wystrzelone w Syrii z obiektu Him Shingshar pod Homs, a przedstawiciele armii syryjskiej ogłosili, że wszystkie osiem Storm Shadows zostało zestrzelonych.
Wtedy służby prasowe wszystkich uczestników nalotu jednogłośnie zaczęły oskarżać Syryjczyków o fałszywe informacje, ale w Moskwie na konferencji prasowej służby prasowe Ministerstwa Obrony Rosji zademonstrowały części pocisku Storm Shadow w stanie wykluczającym walkę podważać. Czyli powalony.
Drugą cechą Storm Shadow jest niski profil lotu. Pocisk leci do celu na wysokości 30-40 metrów. Rakieta w locie zakręca wokół terenu i może zmieniać kierunek. Wraz z ukrywaniem się utrudnia to wykrycie i przechwycenie Storm Shadow przez obronę powietrzną.
Trzecią cechą rakiety jest głowica tandemowa lub podwójna - głowica BROACH (Bomb Royal Ordnance Augmented CHArge). Wiemy jak działa amunicja tandemowa. Pierwsza część to penetrujący ładunek do niszczenia pancerza, betonu, ziemi. Druga część to główna głowica bojowa, przeznaczona do trafienia w cel znajdujący się za obroną.
Storm Shadow został pierwotnie zaprojektowany do atakowania głęboko osadzonych lub ufortyfikowanych stanowisk dowodzenia, stanowisk dowodzenia i stanowisk komunikacyjnych. Ponadto głowica rakietowa jest skuteczna w atakach na obiekty infrastruktury, hangary i budynki przemysłowe. Bardzo dobrze sprawdza się na mostach, wiaduktach, elektrowniach itp.
Bazowanie i zastosowanie
I tu zamieszanie trwa. Nośnikami pocisków manewrujących Storm Shadow są samoloty Tornado, Rafale, Mirage 2000 i Eurofighter Typhoon. Te samoloty, jak rozumiemy, nie są na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Ukrainy i nawet (oprócz niejasnych rozmów o ewentualnej sprzedaży starych Tornado i Mirage 2000) niczego się nie spodziewa.
I tu pojawia się pytanie: skąd uruchomiłeś Storm Shadow?
Istnieje kilka opcji, ale są one, powiedzmy, kontrowersyjne:
1. Wyrzutnia naziemna
Teoretycznie tak, jest to możliwe. Czy Amerykanie byli w stanie sfinalizować swoje wyrzutnie Hymars, wystrzeliwując kierowane bomby lotnicze GLSDB? Bomby za pomocą etapu przyspieszającego są wyrzucane na dużą wysokość, skąd planują na odległość do 150 km. W teorii jeszcze łatwiej jest to zrobić w przypadku rakiety lotniczej, dodając do projektu pierwszy etap startu.
Ale to tylko w teorii, bo oprócz wyrzutni taki pocisk wymaga całego systemu dostarczania informacji: centrum sterowania, systemu wyznaczania celu, który dostarczy pociskowi dane lokalizacyjne w pierwszym momencie wystrzelenia i nakieruje go . Oczywiście możliwe jest „naładowanie” pocisku informacją w przyzwoitej odległości od miejsca startu, ale nie ma jednoznacznych informacji, że Ukraina dysponuje wyrzutniami zdolnymi do odpalenia Storm Shadow.
Dodatkowo w wersji naziemnej warto przeliczyć zasięg pocisku. Start z powietrza i start z ziemi to nieco inne rzeczy pod względem zużycia paliwa. Samolot pełni rolę pierwszego stopnia, unosząc rakietę nad ziemię i nadając jej prędkość początkową. W przypadku startu z ziemi wszystko musi się odbyć kosztem głównego silnika rakiety, co nie może nie wpłynąć na zasięg lotu. Fizyka. Dlatego francuska morska wersja Storm Shadow, MdCN, otrzymała pierwszy etap, który pozwala oddzielić się od statku i uzyskać początkową wysokość i prędkość.
Można więc mówić o 560 km lotu, ale coś nam mówi, że realny zasięg będzie mniejszy.
2. Baza lotnicza
Początkowo Storm Shadow może być używany z samolotów Tornado IDS, Saab Gripen, Dassault Mirage 2000 i Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon. Ukraina nie ma takiego samolotu i jeszcze się tego nie spodziewa, więc jedną z opcji wykorzystania Storm Shadow jest dopracowanie samolotu będącego na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Ukrainy.
W dyspozycji Sił Powietrznych Ukrainy jest niewiele typów samolotów: MiG-29, Su-27, Su-25 i Su-24. Natychmiast odrzucamy samolot szturmowy, jego konstrukcja nie była pierwotnie przeznaczona do bomb o masie większej niż 500 kg, ale tutaj 1400 ...
MiG-29.
Móc. Zamiast zewnętrznego zbiornika paliwa. PTB zajmuje około 1500 litrów paliwa plus ciężar samego zbiornika - okazuje się podobny, jak przy dokładnym rozkładzie masy - nie mogę powiedzieć. Oczywiście konieczna będzie zmiana układu zawieszenia i systemów sterowania samolotem.
Su-27.
Wątpliwy. Początkowo zaprojektowany jako „czysty” myśliwiec, samolot nie był przystosowany do używania tak ciężkiej amunicji. Pod względem wagi Su-27 uniósłby nawet więcej niż jeden pocisk, ale z pewnością wymagałoby to dużego nakładu pracy, aby ukończyć samolot.
Su-24M.
A tu całkiem. Uchwyty belkowe BD4-U mogą dość łatwo zawiesić TRZY jednostki broni o wadze 1500 kg. Tak, w oryginale jest to FAB-1500, ale to już nie jest takie ważne, ponieważ konstrukcyjnie samolot może unieść taką amunicję.
Ponadto Su-24 jest nadal bombowcem dwumiejscowym, więc wszystko jest łatwiejsze pod względem operacji wstępnych.
Do otwartych źródeł nie przedostały się jednak żadne dane dotyczące konwersji ukraińskich samolotów (Polacy obiecywali, ale nie było potwierdzenia), stąd istnieją dwa scenariusze rozwoju wydarzeń: albo samoloty zostały przerobione zgodnie z maksymalnymi poziomami tajemnicy, albo nie były to samoloty ukraińskie. Obie opcje, jak wiadomo, takie sobie. Nie ma w nich nic dobrego.
W pierwszym przypadku samoloty gdzieś odleciały i na terytorium krajów trzecich (można nawet wymyślić listę) otrzymały niezbędne wyposażenie w postaci systemów zawieszenia, aktywacji i wyrzutni rakiet. To nie jest takie proste, jak się wydaje, rakieta to nie bomba, wymaga trochę więcej sprzętu do wystrzelenia niż przycisk zwalniający uchwyty. A nawet wtedy, teraz zniknęły bomby, które nie są łatwiejsze do wystrzelenia i eskortowania niż rakieta.
W przypadku Storm Shadow eskorta operatora nie jest wymagana, najważniejsze jest wystrzelenie rakiety, a wtedy ona sama sobie ze wszystkim poradzi. W tym celu ma wszystko: autonomiczny system naprowadzania bezwładnościowego połączony z GPS (to znaczy, że jest sygnał satelitarny - idzie wzdłuż niego, nie - mapa jest w „mózgach”) oraz system korekcji ekstremalnej korelacji TERPROM na powierzchni ziemi w skrajnym przypadku odrzucenia wszystkiego. Zbliżając się do obszaru docelowego na mapach, pocisk musi „zobaczyć” cel za pomocą termowizora (jak Javelin) i powiedzieć sobie: „To, bahem”.
Zasada „odpal i zapomnij” w działaniu. A operator-nawigator jest tu przydatny tylko w zakresie prowadzenia samolotu w celu stworzenia najkorzystniejszych warunków do pracy rakiety.
Generalnie pytania nie są proste: kto, gdzie i jak przerobił Su-24 Sił Powietrznych Ukrainy. Jednak w naszym przypadku możesz bezpiecznie kiwnąć palcem w prawie każdym kraju europejskim.
Druga opcja nie jest być może bardziej fantastyczna niż pozostałe. Korzystanie z „dzierżawionego” statku powietrznego i załogi. Z tych samych Królewskich Sił Powietrznych Wielkiej Brytanii. Eurofighter „Typhoon” ze Storm Shadow, z załogą, której nie trzeba uczyć i szkolić. A z samolotem, którego nie trzeba przerabiać, wszystko już zostało zrobione.
Taki samolot wleciał niezauważony, cicho wystrzelił dokładnie dwa pociski, cicho odleciał. Pociski, niepostrzeżenie dla naszej obrony przeciwlotniczej, poleciały do Ługańska i dostały się tam do zakładu. Całkiem dobrze zrealizowany plan. Krytyka naszej obrony przeciwlotniczej? Przepraszam, nie widzę w tym żadnego sensu. Zwłaszcza po wydarzeniach w obwodzie briańskim.
Czy Brytyjczycy mogli to zrobić? Tak, łatwo. A przeciekając do internetu choćby pośrednio potwierdzając te dane, wcale mnie to nie zdziwi. Mają własną wojnę.
Jak pokonać Storm Shadow?
Będzie musiał wygrać. Trudno powiedzieć, ile tych pocisków znajduje się w magazynach Sił Zbrojnych Ukrainy, ale fakt, że tam są i będą używane, jest faktem. A fakt, że Ukraińcy nauczyli się używać broni o wysokiej precyzji, jest również niepodważalny.
Storm Shadow to paskudna rzecz. W locie rakieta jest prowadzona, jak już wspomniano, przez trzy systemy: inercyjny, GPS i TERCOM (mapy terenu). Ponadto rakieta ma bank map z wysokością terenu i jest wyposażona w wysokościomierze radarowe.
Stąd doskonała umiejętność latania na niskich i ultraniskich wysokościach oraz umiejętność omijania przeszkód. Ponadto użycie takiego systemu jest dokładniejsze niż konwencjonalny system nawigacji inercyjnej. Cóż, jeśli lot odbywa się na małych wysokościach, to odpowiednio utrudnia to wykrycie pocisku przez radary obrony powietrznej.
Cóż, ostatni gwóźdź do trumny: wymiary Storm Shadow są trzy razy mniejsze niż wymiary odrzutowca warkot Tu-141 "Striż", który z łatwością przekroczył europejską część Rosji, "pod celownikiem" radarów naszego systemu obrony powietrznej.
Jest się czym ekscytować, prawda?
Plus głowica z pół tony materiałów wybuchowych o dużej penetracji. Ponad dwa razy więcej niż taktyczna rakieta balistyczna ATACMS Block IA, o którą Ukraina bezskutecznie prosiła Zachód od samego początku konfliktu. Teraz już naprawdę można przestać, całkiem nieźle wyszło bez ATACMS.
W rezultacie mamy w naszych przeciwnikach pocisk zdolny do lotu na ekstremalnie niskich wysokościach, przy słabej widoczności radarowej, co znacznie skomplikuje walkę z nim.
Jeśli mówimy o zastosowaniu Storm Shadow na terenie europejskiej części Rosji, czyli o średniej wytrzymałości, to pojawia się opinia, że wielofunkcyjne radary systemu obrony powietrznej S-400 oraz radary oświetlająco-naprowadzające S-300 wszystkich modyfikacji będzie w stanie wykryć i uchwycić Storm Shadow lecący na wysokości 50 metrów w odległości nie większej niż 16-18 km. Jest to założenie przyjęte przez specjalistów z kanału MDV, ale z zastrzeżeniem, że naprawdę będzie można to wyjaśnić dopiero w trakcie prac bojowych.
W każdym razie rakieta lecąca z prędkością około 16 km/h (1000 m/s) pokona te 277 km w jakieś 55-60 sekund, co nie daje czasu na nagromadzenie.
Po wykryciu i przejęciu Storm Shadow do eskorty konieczne jest natychmiastowe wystrzelenie, najlepiej dwoma pociskami jednocześnie, aby zapewnić maksymalne prawdopodobieństwo zniszczenia. W takim przypadku spotkanie pocisków z celem nastąpi w odległości około 10-13 km. Dzieje się tak w przypadku, gdy obliczenie systemu obrony powietrznej działa bardzo szybko.
W przypadku najmniejszego opóźnienia/osłabienia załogi bojowej przeciwlotniczej jednostki rakietowej, Storm Shadow po bardzo krótkim czasie może z łatwością opuścić dotknięty obszar.
Czyli znowu zaczynamy walić głową w mur, za którym mamy coś tak nieosiągalnego jak dobrze zbudowany i (co ważne!) warstwowy system obrony przeciwlotniczej, a nawet składający się z różnego rodzaju systemów przeciwlotniczych. Do tego rozpoznanie elektroniczne, zdolne do wykrywania Storm Shadow z maksymalnej odległości, a tym samym znacznie ułatwiające pracę systemów obrony przeciwlotniczej z danymi.
Ogólnie wszystko, o czym od dawna marzyliśmy.
O tak, wciąż mamy wojnę elektroniczną. Bez najmniejszej protekcjonalności i sarkazmu: ci faceci mogą zrobić tyle, co załogi obrony przeciwlotniczej, aw niektórych przypadkach nawet więcej. Najważniejsze jest, aby dać im możliwość pracy, ale o zawiłościach wojny elektronicznej w terenie porozmawiamy osobno.
To prawda, że stwierdzenie, że wojna elektroniczna jest wszechmocna, oznacza kłamstwo. Twierdzenie, że wojna elektroniczna może sobie poradzić sama, jest również kłamstwem. Twierdzenie, że wojna elektroniczna jest bezużyteczna, jest jeszcze głupsze niż dwa pierwsze punkty. Pytanie dotyczy przejrzystości interakcji z innymi systemami przeciwdziałania. Ale elektroniczne systemy bojowe mogą równie dobrze zapewnić znaczącą pomoc w walce z pociskami manewrującymi. Najważniejsze tutaj jest zrozumienie procesów i nie poleganie na wyznawcach „Wszechmocnego Piękna”.
Jak działa elektroniczne wypełnienie Storm Shadow zostało omówione powyżej, ale powtarzamy:
- System nawigacji Storm Shadow ma GPS, przynajmniej Navstar i Galileo;
- radiowysokościomierz, który dostarcza informacji o omijaniu terenu;
- termowizyjna głowica naprowadzająca do ostatecznej regulacji.
Podczas przygotowań do startu do rakiety ładowana jest mapa terenu z trasą, ukształtowanie terenu na trasie ruchu oraz portret obiektu w podczerwieni. Po wystrzeleniu rakieta zaczyna poruszać się po punktach korekcyjnych zgodnie z mapą terenu i danymi GPS.
Jeśli nagle sygnały GPS znikną, wówczas rakieta porusza się po układzie inercjalnym i jest korygowana po ziemi. Zbliżając się do obiektu, rakieta nabiera wysokości, przechwytuje obiekt głowicą naprowadzającą na podczerwień, porównuje otrzymany obraz z ułożonym portretem, jak oszczep, po czym trafia w cel.
Co może prowadzić wojna elektroniczna?
1. Głównym środkiem zaradczym jest zagłuszanie sygnałów satelitarnych. Idealnie, przynajmniej w obszarze lokalizacji zakrytego celu, na końcowym odcinku lotu pocisku.
Trudność polega na tym, że trzeba zmiażdżyć przeciwzakłóceniowe sygnały nawigacyjne, będzie to wymagało dodatkowej liczby stacji zagłuszających. Dodatkowo, jeśli cel nie znajduje się na otwartym polu, ale w mieście, stwarza to dodatkowe trudności.
Jako przykład podam moje miasto. Część obrony powietrznej, kwatera główna 20 armii, kilka przedsiębiorstw, których uderzenie byłoby bolesne, fabryka samolotów, lotnisko wojskowe. Minęły dwa tygodnie, odkąd wojna elektroniczna „wymiotła” z miasta wszystkich nierezydentów taksówkarzy pochodzenia południowego, których miasto w ogóle nie znało, polegając na nawigatorach. Teraz, gdy prawie połowa milionowego miasta jest „zamknięta” przed satelitami, w taksówce zostają tylko ci, którzy mogą bez nawigatorów. Ale trzeba dłużej czekać.
Ale nikt nie krzyczy, wszyscy rozumieją, że lepiej poczekać na taksówkę niż latać gównem, które i tak nie wie, gdzie spadnie. Co więcej, strzelcy przeciwlotniczy regularnie zrzucają coś z nieba
Ale nikt nie krzyczy, wszyscy rozumieją, że lepiej poczekać na taksówkę niż latać gównem, które i tak nie wie, gdzie spadnie. Co więcej, strzelcy przeciwlotniczy regularnie zrzucają coś z nieba
Inercyjny system raportowania jest bardziej nieprzyjemny, ale tam dokładność jest już inna.
2. Wysokościomierz radiowy. To zwykły lokalizator działający w płaszczyźnie pionowej. Jest tłumiony w przypadku wykrycia pocisku przez odpowiednie kompleksy, zrozumiałe jest, do czego może prowadzić to tłumienie. Do utraty orientacji na mapie rzeźby, a następnie wbijania się w obiekt rzeźby, jeśli takie występują na trasie.
3. TGSN. Tutaj możliwe, konieczne i ważne jest osłonięcie ważnych obiektów pułapkami cieplnymi. Współczesnej matrycy TGSN nie zabiorą, ale oślepiając, wprowadzą w błąd, bo Storm Shadow TGSN porównuje obraz docelowy widziany z tym zapisanym w pamięci, a jak nie będzie zgodności, to nie będzie porażki.
Tak, co dziwne, dymy mogą również wykonywać swoją złą robotę i uniemożliwiać rakiecie „zobaczenie” celu. I nie będzie czasu na myślenie. 277 metrów na sekundę.
Ale pułapki IR i dym są już ostatnią linią obrony i przeciwdziałania. A żeby użyć ich pocisku, trzeba go wykryć i namierzyć, co automatycznie prowadzi nas z powrotem do tego, co mówiono wcześniej o warstwowej obronie przeciwlotniczej i RTR.
Rezultatem będzie zakłócenie zadania zniszczenia ważnego obiektu, ponieważ nawet jeśli pocisk odchyli się od linii lotu o 50-150 metrów, nawet z półtonową głowicą, jego detonacja może nie przynieść oczekiwanego efektu. Co już jest dobre.
Dlaczego wciąż mówię o niektórych „ważnych celach”? Zgadzam się, wystrzelenie rakiety, której koszt to „tylko” 850 000 euro za stanowisko dowodzenia kompanii, jest głupotą. Cele będą wybierane bardzo ostrożnie, a Ługańsk to tak naprawdę widok.
Strzelanie za strzelaniem
Most Krymski od razu staje się pierwszym celem. Oczywiście przeważa tu aspekt polityczny i nie tylko uderzenie na most, jeśli się powiedzie, znacznie skomplikuje zaopatrzenie grupy wojsk rosyjskich, ponieważ korytarz lądowy na Krym nie jest jeszcze gotowy, ale jeszcze Polityczny policzek w twarz jest oczywisty.
Moralne i psychologiczne znaczenie jest tutaj po prostu oszałamiające. Nie tylko ogłuszające uderzenie w twarz, jak to było w przypadku sabotażu, ale coś jeszcze, demonstracja wyższości w broni.
Oczywiście najprawdopodobniej cios zostanie połączony. Oznacza to, że aby maksymalnie załadować rosyjską obronę przeciwlotniczą, możesz wystrzelić wszystko, co może przedstawiać rakietę w powietrzu: Tochka, Haymars, drony i fałszywe pociski. I z różnych kierunków.
Ten sam mały Switchblade 300 jest bardzo przydatny przy takich operacjach.
Łatwo się ją przenosi, ale co tam, nosi się ją w plecaku, odpala się prawie z ręki, a głowica, choć skąpa, to: nawet 100 gramów C4, które eksplodowało na arkuszu anteny PAR powiedzmy S -400 lokalizator gwarantuje wyłączenie systemu obrony powietrznej.
W ten sam sposób możesz atakować dowolne cele poza mostami i wiaduktami. Te same lotniska czy bazy napraw sprzętu, magazyny. Wszystko, co się podoba. Schemat opracowano jeszcze w Iraku, nic nowego i nie ma sensu wymyślać czegoś nowego, bo stary działa całkiem dobrze.
Jaki jest zapas Storm Shadow?
Oczywiście posiadanie rakiet takiego zasięgu jest bardzo przydatne dla Sił Zbrojnych Ukrainy, zwłaszcza że Kijów od dawna błaga o to swoich sojuszników. Tu nie chodzi o Ukraińców, ale o ich sojuszników/panów. Przeniesienie Storm Shadow to swego rodzaju „czerwona linia”, którą wyznaczyli sobie panowie z NATO. I przekroczyli to, zresztą okazało się, że jakoś cicho i spokojnie.
Jeśli jeszcze kilka lat temu Zełenski dosłownie błagał się na kolanach o przynajmniej coś dalekiego zasięgu, zarzekając się, że do Rosji nic nie poleci, to już dziś można zacząć myśleć o tym, co będzie dalej. Po dostawach Storm Shadow problem z ATACMS nie jest już tak dotkliwy, choć rozważnym w tej kwestii Ukraińcom przyda się pocisk balistyczny. Ponadto przechwycenie taktycznego pocisku balistycznego ma swoje własne trudności.
Ale tutaj naprawdę warto pomyśleć o tym, co jeszcze zostało z tego, co Kijów bardzo chciałby otrzymać, ale nie otrzymał. Nie ma znaczenia z jakiego powodu.
Kto myślał o samolotach? Jestem pewien, że tutaj wszyscy dostaniemy się do pierwszej dziesiątki. A dostawa F-16 z pociskami powietrze-ziemia typu AGM-158 JASSM o zasięgu do 1000 km w wariancie ER nie jest tak nierealnym marzeniem, jak mogłoby się wydawać.
AGM-158 JASSM-ER to nie „wczoraj”. To jest „dzisiaj” nauki o rakietach bojowych. Nowy pocisk manewrujący o wysokiej precyzji według wszelkich standardów, zdolny do trafienia chronionych i ruchomych ważnych celów za pomocą głowicy o masie 450 kg w każdych warunkach pogodowych i o każdej porze dnia.
Zasięg lotu (uwaga!) - 1000 km.
To zupełnie inny schemat zastosowania, zupełnie inne perspektywy. Ktoś może powiedzieć - fikcja i spekulacja. Tak, to możliwe. Ale kiedyś Hymars wydawało się bajką, ale tam są, pracując tak, jakby nic się nie wydarzyło.
A JASSM-ER jest również tańszy niż Storm Shadow. 850 000 $ w porównaniu z 850 000 €. A F-16… tak, aplikacja do nich, nic więcej.
Najbardziej nieprzyjemne jest to, że po porodzie czołgi Leopard-2, M142 HIMARS i Storm Shadow zdobywające Kijów F-16 wraz z najnowszymi pociskami nie wyglądają już na taką alarmistyczną fikcję. Wszystko odbędzie się w ramach gry, którą ustalają brytyjscy i amerykańscy dżentelmeni. A oni, jak wiadomo, nie są specjalnie przyzwyczajeni do ceremonialnego obchodzenia się z regułami gry.
informacja