Francja przekaże Ukrainie rakiety SCALP-EG

54
Francja przekaże Ukrainie rakiety SCALP-EG
Pocisk SCALP-EG pod kadłubem myśliwca Dassault Rafale


Francuskie kierownictwo zamierza nadal wspierać reżim kijowski i dostarczać mu różną broń. Pewnego dnia okazało się, że w celu pomocy wojskowo-technicznej na Ukrainę mogą wysłać lotnictwo pociski manewrujące SCALP-EG. Jak szybko to nastąpi i ile produktów zostanie wysłanych, nie zostało jeszcze określone. Jednak już teraz można założyć, że taka pomoc faktycznie będzie bezużyteczna.



Broń dalekiego zasięgu


15 maja prezydent Francji Emmanuel Macron udzielił wywiadu dla TF1 Info. Głównym tematem rozmowy, zgodnie z oczekiwaniami, był kryzys ukraiński i rola Francji w bieżących wydarzeniach. Dyżurny szef państwa zwrócił uwagę na potrzebę udzielenia Ukrainie pomocy w odparciu głośnej rosyjskiej agresji. Ponadto ujawnił kilka sposobów takiej pomocy.

E. Macron przypomniał o dostawach francuskiej broni i sprzętu na Ukrainę, a także stwierdził potrzebę ich kontynuowania. W najbliższym czasie planowane jest opracowanie i zatwierdzenie kolejnego pakietu pomocowego, w tym różnego rodzaju broni. W szczególności rozważana jest możliwość przekazywania amunicji lotniczej.

Nowy pakiet pomocy może obejmować wystrzeliwany z powietrza pocisk manewrujący dalekiego zasięgu SCALP-EG. Jednocześnie żadne szczegóły takiej pomocy nie są przewidywalnie określone. E. Macron nie podał nawet przybliżonej liczby pocisków do wysyłki, terminu ich wysłania, metod rozmieszczenia w Siłach Powietrznych Ukrainy itp.

Jak zawsze, francuski prezydent złożył zastrzeżenie dotyczące ograniczeń w udzielaniu pomocy wojskowo-technicznej. Według niego reżim kijowski nadal nie zamierza przekazywać broni, która pozwoliłaby zaatakować „stare” terytorium Rosji poza nowo anektowanymi regionami. Reżim kijowski od dawna pokazuje jednak, że nie zwraca uwagi na takie warunki i ograniczenia.

Z dwóch krajów


Należy zauważyć, że wiadomości na ciekawym tle pojawiła się informacja o francuskich rakietach dla ukraińskiego reżimu. Tak więc 11 maja brytyjskie Ministerstwo Obrony oficjalnie ogłosiło przekazanie Ukrainie określonej liczby ALCM Storm Shadow. Już następnego dnia Siły Powietrzne Ukrainy użyły tego po raz pierwszy. broń, a premiery trwają.


Zawieszenie pod błotnikiem

Brytyjski produkt Storm Shadow i francuski SCALP-EG to właściwie ten sam pocisk, produkowany dla różnych klientów. W ten sposób dwa obce kraje są jednocześnie gotowe dostarczyć Kijowowi nowoczesną rakietę lotniczą o wysokich osiągach. Być może plany zaopatrzenia Storm Shadow i SCALP-EG zostały uzgodnione z góry i teraz wolno im mówić o nich otwarcie.

Można przypuszczać, że dostawy „wspólnej” rakiety z obu krajów mają na celu jak najszybsze i najłatwiejsze osiągnięcie wymaganej wielkości pomocy. Ponadto dzięki takiemu podejściu możliwe będzie rozwiązanie niektórych problemów natury finansowej, logistycznej i organizacyjnej. W rzeczywistości mówimy o podziale kosztów i działań na dwa stany. W takim przypadku kraj-odbiorca nie będzie musiał opanować dwóch różnych produktów, co w pewnym stopniu uprości wdrażanie uzbrojenia.

Zwykła rakieta


Wielka Brytania i Francja zaczęły opracowywać nowy pocisk dalekiego zasięgu dla swoich samolotów taktycznych w połowie lat dziewięćdziesiątych. Co ciekawe, oba kraje nadały temu projektowi różne oznaczenia. Wojsko brytyjskie nazwało rakietę Storm Shadow, a we Francji wprowadzono nazwę SCALP-EG (Système de Croisière Autonome à Longue Portée, Emploi Général – „General Long-Range Cruise Missile System”).

W 1996 roku zwycięzcą etapu konkursowego programu został wspólny projekt francuskiej firmy Matra i brytyjskiej British Aerospace (po serii przekształceń na ich bazie powstała obecna firma MBDA). Otrzymali kontrakt na zakończenie prac rozwojowych, przeprowadzenie testów i przygotowanie do masowej produkcji.

Wstępne testy nowego ALCM rozpoczęły się na przełomie dekad, a na początku lat 2003. miały miejsce pierwsze starty z samolotów lotniskowców. W latach 2004-XNUMX Storm Shadow / SCALP-EG oficjalnie przyjęty przez oba kraje. W ciągu następnych kilku lat kontynuowano proces opracowywania broni i włączania nowych nośników do kompleksu uzbrojenia.

Równolegle prowadzono prace rozwojowe nad projektem. Rakieta samolotu została dopracowana i ulepszona technicznie. Ponadto u jego podstawy powstała amunicja do okrętów i łodzi podwodnych MdCN. Dzięki zmianom konstrukcyjnym taki produkt wyróżnia się zwiększonym zasięgiem startowym.


Francja złożyła pierwsze zamówienie na SCALP-EG pod koniec lat dziewięćdziesiątych, zanim prace rozwojowe zostały zakończone. Dostarczono 500 pocisków lotniczych. Następnie zakupiono kilkaset morskich MdCN. Brytyjsko-francuskie pociski zostały dostarczone do wielu innych krajów. Jednocześnie eksport odbywał się głównie pod angielskim oznaczeniem Storm Shadow. Ukraina stała się kolejnym odbiorcą rakiet. W przeciwieństwie do innych państw, otrzymuje ALCM bez zapłaty według wartości rynkowej, a ponadto przekazywane są do niego produkty pod obiema nazwami.

Potencjał techniczny


SCALP-EG/Storm Shadow to niskoprofilowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu przeznaczony do samolotów taktycznych. Jest zbudowany zgodnie z normalnym schematem aerodynamicznym i ma wydłużony, fasetowany kadłub ze składanym skrzydłem. Długość produktu przekracza 5 m, waga - 1,3 tony.

Rakieta jest wyposażona w silnik turboodrzutowy małej mocy, dzięki któremu może osiągnąć prędkość do 1000 km/h. Zasięg lotu sięga 560 km, ale dla produktów eksportowych parametr ten jest ograniczony do 250 km. Modyfikacja morska lata 1300-1400 km.

Wykorzystywane jest naprowadzanie łączone w oparciu o nawigację satelitarną i inercyjną oraz system TERCOM. Podczas lotu autopilot określa aktualne współrzędne rakiety i porównuje powierzchnię pod nią z wczytaną mapą terenu. W końcowym odcinku trajektorii poszukiwania celu dokonuje poszukiwacz podczerwieni. Do celu zostaje dostarczona 450-kilogramowa, odłamkowo-burząca, penetrująca głowica bojowa typu BROACH.

Regularnymi przewoźnikami SCALP-EG ALCM są francuskie myśliwce bombardujące Dassault Mirage 2000 i Rafale. RAF wykorzystuje w tej roli samoloty Tornado i Typhoon. Podobno na Ukrainie zmodyfikowane bombowce frontowe Su-24 stały się nośnikami Storm Shadow.

przewidywalna przyszłość


Nie wiadomo, kiedy francuskie pociski dotrą na Ukrainę i wejdą do użytku bojowego. Ale już teraz możemy sobie wyobrazić skutki ich użycia. Takie wnioski można wyciągnąć, biorąc pod uwagę zgromadzone doświadczenie w stosowaniu tych produktów.


Pocisk Storm Shadow/SCALP-EG w konfiguracji do lotu

Tak więc w 2018 roku brytyjsko-francuskie pociski kilku modyfikacji zostały użyte do zmasowanego uderzenia na cele syryjskie. Syryjska obrona powietrzna, zbudowana w oparciu o rosyjską technologię, skutecznie odparła ten atak. W tym samym czasie nasi specjaliści uzyskali dostęp do wraku nowoczesnej obcej broni i mogli ją badać.

12 maja 2023 Storm Shadow został po raz pierwszy użyty przez ukraińskie lotnictwo. Dwa pociski były w stanie przebić się do celów, ale samolot transportowy i osłaniający go myśliwiec zostały zauważone i zestrzelone. Już 15 maja rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało o pierwszym udanym przechwyceniu pocisku manewrującego. Następnego dnia donieśli o klęsce siedmiu produktów Storm Shadow i jednego bombowca Su-24 – prawdopodobnie nosiciela takich pocisków.

W ten sposób obrona powietrzna i siły powietrzne rosyjskich sił zbrojnych pokazały i udowodniły swoją zdolność do wykrywania i niszczenia zarówno pocisków manewrujących Storm Shadow, jak i ich nośników w postaci starych radzieckich samolotów. Oczywiste jest, że francuska wersja ALCM nie różni się od brytyjskiej i pokaże te same skromne wyniki.

Szansę na uratowanie reputacji mają jednak rakiety SCALP-EG, ale taki rozwój wydarzeń nie będzie odpowiadał Kijowowi. Faktem jest, że Ukrainie pozostało niewiele bombowców Su-24, a montaż importowanych pocisków rakietowych na innych samolotach jest utrudniony lub wręcz niemożliwy. Całkiem realny jest scenariusz, w którym rosyjskie systemy obrony powietrznej i myśliwce wykończą ukraińską flotę bombowców, a rakiety pozostaną bez nośników. W związku z tym nie zostaną wystrzelone i nie zostaną zestrzelone. Winę za niepowodzenie użycia bojowego można zrzucić na lotnictwo, ale nie na rakiety.

podwójny dip


Francuskie kierownictwo zdecydowało się po raz kolejny pomóc kijowskiemu reżimowi w dostawach nowoczesnej broni, ale perspektywy takiej pomocy stoją pod znakiem zapytania. Brytyjski pocisk Storm Shadow pokazał już swoje realne możliwości i brak skuteczności. Francuski SCALP-EG nie różni się od niego, a wyniki aplikacji będą takie same. W rzeczywistości mówimy o nieudanej broni dwóch krajów jednocześnie.

Nie należy jednak lekceważyć również zagrożenia w postaci obcych pocisków. Storm Shadow / SCALP-EG ALCM ma dość wysoką charakterystykę tabelaryczną i stanowi zagrożenie dla obiektów na dużej głębokości obrony. Taka broń i jej nośniki powinny być traktowane jako priorytetowy cel obrony powietrznej. A sądząc po najnowszych wiadomościach, niezbędne środki zostały już podjęte i przyniosły pożądany efekt.
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 40
    18 maja 2023 r. 04:41
    Jednak już teraz można założyć, że taka pomoc faktycznie będzie bezużyteczna.

    Tutaj nie musisz wieszać makaronu na uszach ...
    Wróg nie jest głupi i sprytny ... zasadzka w Briańsku pokazała to w pełni.
    A jeśli choć na chwilę odetchniemy, okażemy samozadowolenie i tolerancję, natychmiast uderzy z ukrycia… także francuskimi pociskami.
    1. AAG
      + 12
      18 maja 2023 r. 06:42
      Cytat: Lech z Androida.
      Jednak już teraz można założyć, że taka pomoc faktycznie będzie bezużyteczna.

      Tutaj nie musisz wieszać makaronu na uszach ...
      Wróg nie jest głupi i sprytny ... zasadzka w Briańsku pokazała to w pełni.
      A jeśli choć na chwilę odetchniemy, okażemy samozadowolenie i tolerancję, natychmiast uderzy z ukrycia… także francuskimi pociskami.

      To zdanie może od razu, z dużym prawdopodobieństwem, zidentyfikować autora.
      1. +3
        18 maja 2023 r. 13:16
        Oczywiście rakiety to bzdury, z karabinu maszynowego schodzą na manowce jedną serią. Identyfikuje mnie, spróbuj, przebłysk myśli.
      2. +5
        18 maja 2023 r. 19:20
        Przeczytałem pierwszy akapit i od razu domyśliłem się, kto jest autorem, więc mam propozycję.

        Można poprosić autora tego artykułu, aby się obezwładnił i napisał artykuł dla publiczności VO o tym, jaka jego zdaniem broń Zachodu przydałaby się Ukrainie, no cóż, nie może być tak, że wszelka pomoc jest bezużyteczna.

        Myślę, że powinno to wystarczyć w sekcji „Analityka”, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że od dawna nie było tam żadnych normalnych analiz
    2. 0
      18 maja 2023 r. 06:57
      Nie przesadzajmy z zagrożeniem ze strony tych francusko-brytyjskich produktów, dziś Ukraina jest poligonem doświadczalnym broni, nasz system obrony przeciwlotniczej też jest ulepszany i zdobywa doświadczenie. Głównym zadaniem jest zniszczenie SU-24 Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy, dlaczego nie można śledzić startu wszystkiego, co lata? Przy nowoczesnych systemach wykrywania nie jest to takie trudne zadanie, konieczne jest trafienie na starcie.
      1. +9
        18 maja 2023 r. 08:33
        Cytat z Silver99
        dlaczego nie możesz śledzić startu wszystkiego, co lata?

        Ponieważ środków technicznych rozpoznania, zarówno kosmicznego, jak i powietrznego, jest za mało, a co nie zawsze jest w stanie przynieść pożądany skutek, to ja na przykład o niezmodernizowanych A-50
        1. +2
          18 maja 2023 r. 10:42
          Cytat z: svp67
          Cytat z Silver99
          dlaczego nie możesz śledzić startu wszystkiego, co lata?

          Ponieważ środków technicznych rozpoznania, zarówno kosmicznego, jak i powietrznego, jest za mało, a co nie zawsze jest w stanie przynieść pożądany skutek, to ja na przykład o niezmodernizowanych A-50

          Dlatego mówię, że ta wzajemna doktryna nuklearna jest profanacją. Bo nawet jeśli wystrzelą w nas broń nuklearną, nie zobaczymy, kto, kiedy i czym to zrobił. Dlatego nie możemy odpowiedzieć.
          1. +3
            18 maja 2023 r. 11:27
            Cytat: Katya_Ivanova
            Dlatego mówię, że ta wzajemna doktryna nuklearna jest profanacją. Bo nawet jeśli wystrzelą w nas broń nuklearną, nie zobaczymy, kto, kiedy i czym to zrobił.

            Nie należy mylić pocisków balistycznych i samolotów. Rakiety balistyczne są łatwiejsze do wykrycia - już wzbijają się w kosmos. Ale lotnictwo stara się pracować na niskich wysokościach, gdzie problem horyzontu radiowego i bezpośredniej widoczności radiowej pojawia się przed radarem na całej wysokości.
            1. -3
              18 maja 2023 r. 16:55
              Cytat: Alexey R.A.

              Nie należy mylić pocisków balistycznych i samolotów. Rakiety balistyczne są łatwiejsze do wykrycia - już wzbijają się w kosmos. Ale lotnictwo stara się pracować na niskich wysokościach, gdzie problem horyzontu radiowego i bezpośredniej widoczności radiowej pojawia się przed radarem na całej wysokości.

              A jak zbombardowali Hiroszimę i Nagasaki? Lotnictwo czy rakiety balistyczne?
              1. 0
                18 maja 2023 r. 17:09
                Cytat: Katya_Ivanova
                A jak zbombardowali Hiroszimę i Nagasaki? Lotnictwo czy rakiety balistyczne?

                Kiedy pisano Koran, nie było jeszcze pól minowych (c) anegdota.
                Kiedy zbombardowano „Hirosmę z Nagasaki” ( lol ), nie było jeszcze pocisków balistycznych. Więc bombardowali z samolotów.

                Cytat: Katya_Ivanova
                nawet jeśli wystrzelą w nas broń nuklearną, to nie zobaczymy, kto, kiedy i czym to zrobił

                To ty oszukałeś. Oświeć się:

          2. -9
            18 maja 2023 r. 11:58
            Cytat: Katya_Ivanova
            Bo nawet jeśli wystrzelą w nas broń nuklearną, nie zobaczymy, kto, kiedy i czym to zrobił. Dlatego nie możemy odpowiedzieć.
            Nie musisz nawet myśleć: uderz w stany - nie możesz się pomylić.
        2. 0
          19 maja 2023 r. 03:07
          Cytat z: svp67
          Cytat z Silver99
          dlaczego nie możesz śledzić startu wszystkiego, co lata?

          Ponieważ środków technicznych rozpoznania, zarówno kosmicznego, jak i powietrznego, jest za mało, a co nie zawsze jest w stanie przynieść pożądany skutek, to ja na przykład o niezmodernizowanych A-50

          Te. w latach osiemdziesiątych mogliśmy kontrolować np. niebo nad Norwegią, ale teraz już tego nie robimy, coś nie gra.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +2
      18 maja 2023 r. 12:52
      Tutaj nie musisz wieszać makaronu na uszach ...

      Rozsądna, odpowiednia osoba mogłaby przekazać takie pisma górze tylko w czterech przypadkach:
      - pod przymusem;
      - z egoistycznych pobudek;
      - w celu trollowania publiczności;
      - na polecenie wywiadu wroga.
  2. -8
    18 maja 2023 r. 04:49
    Ciekawe jak tam sobie radzą żółte kamizelki i to nie czas abyśmy otwierali parę funduszy we Francji na rzecz demokracji we Francji, coś tam siedzi Wet, miłośniczka męskich uścisków spokojnie i też parę funduszy w Irlandii i Szkocji wroga trzeba pokonać jego własną bronią, najlepiej w jego domu
    1. +1
      18 maja 2023 r. 05:11
      Tam zaraz to zatuszują, wszyscy przeciwni są poddawani demokratycznej dyktaturze.
    2. +8
      18 maja 2023 r. 07:00
      Cytat z: tank_killer156
      nadszedł czas, abyśmy otworzyli we Francji kilka fundacji wspierających demokrację

      Można znaleźć francuskiego odpowiednika Medwedczuka, który z wdzięcznością przyjmie od Rosji kilka miliardów euro na rewolucyjną walkę.
      1. +6
        18 maja 2023 r. 08:36
        Cytat: ZhEK-Vodogrey
        Można znaleźć francuskiego odpowiednika Medwedczuka, który z wdzięcznością przyjmie od Rosji kilka miliardów euro na rewolucyjną walkę.

        Tak, jest taka, a raczej taka, Marina Volkova, och ... Marine Le Pen)))
      2. +1
        18 maja 2023 r. 09:53
        Cytat: ZhEK-Vodogrey
        Można znaleźć francuski odpowiednik Medwedczuka, który z wdzięcznością

        Gdzie później wziąć francuskiego „Azowa” do niewoli, aby wymienić rono na inne?
    3. 0
      6 sierpnia 2023 08:59
      Nie chodzi o to, że tam jest makaron, chodzi o to, że nie ma De Gaulle'ów i Bismarcków z Rooseveltami
  3. -8
    18 maja 2023 r. 04:57
    Ukraińcy całkiem skutecznie mordują mieszkańców obwodu ługańskiego i donieckiego. Ale aby pokonać coś znaczącego i zakrytego, potrzebny będzie masowy start, to znaczy wygląda jak pociski, ale samoloty… Ogromny wzrost będzie oznaczał masową śmierć, nie sądzę, aby Ukroluftwaffe się na to zgodziło. Więc w rękach Ukraińców te pociski są bronią do zabijania cywilów.
    1. -5
      18 maja 2023 r. 10:47
      Cytat: Władimir_2U
      Ukraińcy całkiem skutecznie mordują mieszkańców obwodu ługańskiego i donieckiego. cz.

      Co tam robią mieszkańcy? Prawidłowy ogień wroga? Dlaczego nie ewakuowali się od razu?
      1. +4
        18 maja 2023 r. 11:24
        Co tam robią mieszkańcy?

        relacja na żywo
        Dlaczego nie ewakuowali się od razu?

        Do twojego mieszkania z pełnym wyżywieniem?
      2. +1
        18 maja 2023 r. 12:01
        Cytat: Katya_Ivanova
        Dlaczego nie ewakuowali się od razu?
        Gdzie? Czy masz możliwość wyjechać gdzieś na kilka lat? Rzuć pracę, dom, rodziców. Pamiętaj, że nikt nie kupi twojego obecnego domu.
      3. -3
        18 maja 2023 r. 13:29
        Cytat: Katya_Ivanova
        Co tam robią mieszkańcy? Prawidłowy ogień wroga? Dlaczego nie ewakuowali się od razu?

        Czy dopiero teraz zauważyłeś, Katiusza? Od 14 roku życia cywile LDNR nie zostali zabici przez Khikhly?
  4. + 13
    18 maja 2023 r. 05:44
    . głowa stanu odnotowany na służbie

    Nikt się już niczego nie boi. Już ziewająca broń i pociski dalekiego zasięgu są wysyłane.

    Nie chciałem, żeby doszło do konkursu – kto wypuści na siebie więcej pocisków manewrujących. Ale sytuacja nieubłaganie zmierza w tym kierunku.
  5. +1
    18 maja 2023 r. 06:17
    Francja przekaże Ukrainie rakiety SCALP-EG
    Da, da, da.
  6. + 10
    18 maja 2023 r. 06:22
    Jednak już teraz można założyć, że taka pomoc faktycznie będzie bezużyteczna.

    Autorze, ludzie tam giną pod ostrzałem, nie słyszałeś? Krew ludzka jest przelewana.
    Jak śmiesz mówić coś takiego...
    1. + 12
      18 maja 2023 r. 07:03
      Mała, droga i bezużyteczna – to główne wnioski we wszystkich publikacjach tego autora na temat dostaw zachodniej broni dla kijowskich partnerów.
    2. -11
      18 maja 2023 r. 07:49
      Cytat: Towarzysz I
      Jednak już teraz można założyć, że taka pomoc faktycznie będzie bezużyteczna.

      Autorze, ludzie tam giną pod ostrzałem, nie słyszałeś? Krew ludzka jest przelewana.
      Jak śmiesz mówić coś takiego...

      Strategicznie - to jak ostrzeliwanie FAU-1; 2 Londyn podczas II wojny światowej 3 Rzesza dla Kijowa teraz ...
      Zabili wielu ludzi, a cele -wojskowy- 3 Rzesza nie doszła w ogóle w tej sprawie....
      Więc dla Kijowa - postawią pewną liczbę mieszkańców Doniecka, ale to nie przyniesie im żadnych zwycięstw militarnych.
      1. +5
        18 maja 2023 r. 10:10
        Strategicznie to jak ostrzał FAU-1; 2 Londyn podczas II wojny światowej 3 Rzesza dla Kijowa teraz…
        Zabili dużo ludzi, ale III Rzesza w ogóle nie osiągnęła militarnych celów w tej sprawie….
        Więc dla Kijowa - postawią pewną liczbę mieszkańców Doniecka, ale to nie przyniesie im żadnych zwycięstw militarnych.

        Niepoprawne porównanie. W przeciwieństwie do Fau nie był dokładny. Pytacie mieszkańców Ługańska, co było tam, gdzie leciały rakiety. A potem już wyciągnąć wniosek, to pomaga w prowadzeniu działań wojennych. Albo nie.
        1. 0
          19 maja 2023 r. 19:34
          Cytat: Podły sceptyk
          Strategicznie to jak ostrzał FAU-1; 2 Londyn podczas II wojny światowej 3 Rzesza dla Kijowa teraz…
          Zabili dużo ludzi, ale III Rzesza w ogóle nie osiągnęła militarnych celów w tej sprawie….
          Więc dla Kijowa - postawią pewną liczbę mieszkańców Doniecka, ale to nie przyniesie im żadnych zwycięstw militarnych.

          Niepoprawne porównanie. W przeciwieństwie do Fau nie był dokładny. Pytacie mieszkańców Ługańska, co było tam, gdzie leciały rakiety. A potem już wyciągnąć wniosek, to pomaga w prowadzeniu działań wojennych. Albo nie.

          Powoli - bo Donieck nie został zdobyty po 8 latach ostrzału - to znaczy STRATEGICZNIE to wcale nie pomaga Kijowowi.
          Podobnie jak ostrzał Londynu przez FAA ..
          Zabili wtedy i zabili teraz tysiące cywilów - nie osiągnęli efektu militarnego. Nie dbają o cywilów - ale cel (zwrot Donbasu) przez 8 lat nie był przez nich prawie osiągnięty ....
  7. +8
    18 maja 2023 r. 06:38
    Musisz rzucić mniej czapek, inaczej będzie jak ostatnio.

    1. 0
      18 maja 2023 r. 23:59
      Musisz rzucić mniej czapek, inaczej będzie jak ostatnio.

      Jaki masz pozbawiony entuzjazmu sposób myślenia! śmiech
      Kto będzie pamiętał stare... i bez kontynuacji proszę!
      Tutaj publiczność, jak pamiętam, głośno powitała dostawę zachodniej g… broni - będzie coś do studiowania dla naszych tajnych fizyków!
      To prawda, że ​​w badaniu biorą udział zarówno ludzie z pierwszej linii, jak i mieszkańcy Ługańska - ale to efekt uboczny.
      Jednak co ja... Kto będzie pamiętał stare...
  8. +4
    18 maja 2023 r. 07:02
    Oznacza to, że w niedalekiej przyszłości nośniki tych pocisków - F-16, Eurofighter Typhoon - będą w drodze na Ukrainę.
  9. -2
    18 maja 2023 r. 07:20
    Nie można lekceważyć zaawansowanej technologicznie broni wroga.
    Jedyną rzeczą, która daje nam szansę na wygraną, jest konflikt zbrojny w formacie wojny państw przemysłowych.
    Rosja i Ukraina znajdują się w stanie krajów o zdegradowanej strukturze przemysłowej.
    Blok amerykański to państwo o postindustrialnym stylu życia.
    Rosja może odbudować swój potencjał przemysłowy.
    Blok amerykański przekroczył już tę granicę, nie ma odwrotu.
    Dlatego możemy zostać mocno uderzeni w nasze wrażliwe punkty, ale ostatecznie, stosując odpowiednie środki, jesteśmy w stanie wygrać wojnę przemysłową.
    Naszą siłą jest rozproszenie, aktywne wykorzystanie przewagi w zasobach naturalnych, zrekompensowanie ich przewagi w broni wysoce precyzyjnej.
    Ich słabością jest ekstremalnie wysoki koszt ich broni, która ma zastraszyć kraje o przedindustrialnym stylu życia.
    1. +6
      18 maja 2023 r. 08:11
      Blok amerykański to państwo o postindustrialnym stylu życia.

      Stany Zjednoczone wypuściły najbrudniejsze produkcje, to prawda, ale ich inżynieria mechaniczna jest dość rozwinięta, na przykład jest aż 15 producentów ciężarówek, mają koncern Boeing, a także garstka producentów małych samolotów poziom AN, a Federacja Rosyjska nie jest w stanie dostrzec starego sowieckiego AN.
      Rosja może odbudować swój potencjał przemysłowy

      Wątpliwe, aby kompradorzy i skuteczni byli w stanie stworzyć coś wartościowego. Powtarzam, że od 30 lat nie ma samolotów regionalnych.
      Te pozostałości przemysłu po postindustrialnej drodze Stanów Zjednoczonych są tak rozległe, że na ich tle przemysł Federacji Rosyjskiej wygląda na poziom Nigerii.
      1. +3
        18 maja 2023 r. 10:39
        Powtarzam, że od 30 lat nie ma samolotów regionalnych

        i nie należy się tego spodziewać… co więcej, przez 15 miesięcy wojny wszyscy „winni” pozostali w swoich ciepłych miejscach i nie uruchomiono ani jednej koniecznej produkcji!
      2. +2
        18 maja 2023 r. 10:53
        Nie możemy nawet dorównać samym Stanom Zjednoczonym, choćby dlatego, że jest tam 330 mln ludzi, podczas gdy my nie mamy nawet 150 mln. Nie mówię o całym bloku NATO. Jest miliard.
    2. +3
      19 maja 2023 r. 00:05
      Blok amerykański to państwo o postindustrialnym stylu życia.
      Rosja może odbudować swój potencjał przemysłowy.
      Blok amerykański przekroczył już tę granicę, nie ma odwrotu.

      Jednakże... hi
      Muszę zawiązać szczękę...
      Na przykład, twoje szacunki dotyczące ożywienia przemysłu elektronicznego to ile pokoleń?
      A ile pokoleń dla przemysłu elektronicznego w Stanach Zjednoczonych postindustrializacji do naszego poziomu? Wszystkie te fabryki to TI, Analog Devices, Microchip...
      O branży motoryzacyjnej – bądź cicho, bądź cicho…
  10. -5
    18 maja 2023 r. 08:43
    Wydrążyć resztki lotnictwa Sił Zbrojnych, sieć lotnisk, jedyne wyjście. Broń jest co najmniej specyficzna, ale może zadawać obrażenia
  11. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. -1
    18 maja 2023 r. 12:23
    o tych dostawach. Wyobraź sobie, że wręcz przeciwnie, Rosja dostarczyłaby kogoś z taką bronią stronie walczącej przeciwko Stanom Zjednoczonym, Anglii i innym kundlom, jaka byłaby ich reakcja?
    1. +1
      19 maja 2023 r. 07:11
      ...w takim razie jaka byłaby ich reakcja?

      Reakcja zależy od możliwości ... Nie
      "Chcę kupić dom - ale nie mam możliwości!
      Mogę kupić kozę - ale nie mam ochoty!
      Wypijmy więc, aby nasze pragnienia pokrywały się z naszymi możliwościami!
  14. 0
    18 maja 2023 r. 12:55
    Dopóki 404. Dywizja nie otrzyma myśliwców zachodnich, pociski te będą używane w ograniczonym zakresie – Su-24 mogą ich używać, Su-27 (teoretycznie) też, ale Su-25, MiG-29 i śmigłowce już nie. To wielkie szczęście, że 404-ki mają niewiele letaków. Ale jeśli nadejdą F-16, sytuacja się zmieni.
    1. +4
      18 maja 2023 r. 13:12
      Da. Nie idź do babci.

      Od 2016 roku Litwa była jedynym państwem, które w ramach pomocy dostarczało elementy śmiercionośnej broni.

      Marzec-kwiecień 2022 tylko nieśmiercionośne MANPADS i ppk
      uproszczono import następujących towarów: płyty do kamizelek kuloodpornych, przenośne radiostacje niecywilne, bezzałogowe statki powietrzne i kwadrokoptery niecywilne, lornetki, tuby optyczne i lunety niecywilne, niecywilne celowniki optyczne, a także kamery termowizyjne i noktowizory

      może 2022
      fundusze na paliwo; leki; Zbroja; ubrania zimowe; sprzęt do zwalczania min, zagrożeń chemicznych i biologicznych; a także przenośnej broni przeciwrakietowej

      Czerwiec nawet Australia
      14 transporterów opancerzonych M113, 20 transporterów opancerzonych Bushmaster,

      Dalej rosnąco
      Arta, rszo, himary, amunicja, systemy przeciwlotnicze, prr, czołgi, pociski manewrujące
      Będzie
      F-16, czołgi najnowszej modyfikacji, nie zdziwię się, jeśli okręty podwodne wyślą kilka fregat
  15. +5
    18 maja 2023 r. 14:03
    Brytyjski produkt Storm Shadow i francuski SCALP-EG to właściwie ten sam pocisk.

    I dlaczego Ryabov Kirill pisze trzeci artykuł o tym samym?
  16. +2
    18 maja 2023 r. 14:05
    Cytat z Frettaskyrandi
    odpowiednia osoba mogła oddać się górze tylko w czterech przypadkach

    I możesz łączyć. Odbierz zapytanie ofertowe w dwóch kasach
  17. -5
    18 maja 2023 r. 15:21
    Aby skalpować wieprzowinę, musisz skalpować siebie śmiech
  18. +1
    18 maja 2023 r. 16:16
    Cytat z VLV
    o tych dostawach. Wyobraź sobie, że wręcz przeciwnie, Rosja dostarczyłaby kogoś z taką bronią stronie walczącej przeciwko Stanom Zjednoczonym, Anglii i innym kundlom, jaka byłaby ich reakcja?

    Spokojnie, trzeba założyć, że w Wietnamie Amerykanie nie gadali o czerwonych liniach, nawiasem mówiąc, nawet sowieckim statkom w wietnamskich portach nie wolno było atakować.
    1. 0
      18 maja 2023 r. 16:47
      nawiasem mówiąc, nawet radzieckie statki w portach wietnamskich miały zakaz atakowania.

      Mimo to nie było wyjątków.
      Pewnego razu nakręcono nawet wspólny radziecko-wietnamski film fabularny.
  19. +3
    18 maja 2023 r. 17:17
    „Jednak już teraz można założyć, że taka pomoc faktycznie będzie bezużyteczna” – wykonane w Ryabowie.
  20. 0
    19 maja 2023 r. 21:58
    Czyli po cichu Zachód przekazał najpierw artylerię, potem MLRS, czołgi, dziś już piszą, że uzgodnili dostawę F16 i rakiet, spodziewajcie się jutro taktycznej broni nuklearnej?
  21. 0
    22 lipca 2023 16:16
    Na co czekamy ? Czego chcemy? Swoimi działaniami sztucznie utrzymujemy Siły Zbrojne Ukrainy na powierzchni, a także z jakiegoś powodu oddaliśmy ziemie, które oni krwią odebrali. ręce i radować się. Dawno temu w tym nędznym kraju można było się pieprzyć i było po wszystkim.
  22. 0
    7 września 2023 23:16
    Dużo makaronu, woda, akwakultura i tyle, cześć. O czym są te artykuły?
  23. 0
    5 listopada 2023 09:58
    Dość powiedzieć, że rakiety, czołgi, samoloty itp. będzie bezużyteczne dla wszystkich. Przestań traktować swoich czytelników jak idiotów. Wszystko, co nazywasz bezużytecznym, masowo zabija naszą armię; a także wszystko to bezużyteczne nie pozwala ci dokończyć pracy