„Yars-M” i „Aspen-RV”. Kierunki rozwoju strategicznego systemu rakietowego

33
„Yars-M” i „Aspen-RV”. Kierunki rozwoju strategicznego systemu rakietowego
"Yarsy" na paradzie, 9 maja 2023 r


Pod koniec XNUMX roku rosyjskie strategiczne siły rakietowe otrzymały i postawiły na eksperymentalnej służbie bojowej najnowsze systemy rakietowe Jars. W przyszłości kompleksy te osiągnęły masową produkcję i prawie całkowicie zastąpiły sprzęt poprzedniej generacji. Jednocześnie technologie nie stały w miejscu i postanowiono opracować projekty modernizacji samego Yars.



Z literą „M”


Decyzja o przeprowadzeniu pierwszej modernizacji kompleksu Yars zapadła na początku lat 2012-tych. Po raz pierwszy rozpoczęcie tych prac zapowiedziano we wrześniu XNUMX roku. Z oczywistych względów urzędnicy nie ujawniali wówczas szczegółów wszystkich planów i kierowali się jedynie ogólnymi sformułowaniami. Doniesiono, że kompleks Yars-M wykaże wyższą wydajność i stanie się skuteczniejszym środkiem strategicznego odstraszania nuklearnego.

W przyszłości projekt Yars-M był wielokrotnie wymieniany w różnych wypowiedziach. Ponadto ciekawe dane na jego temat znajdowały się w niektórych oficjalnie opublikowanych dokumentach organizacji uczestniczących w projekcie. Również informacje o niejasnym stopniu wiarygodności pochodziły ze źródeł zagranicznych. Wszystko to pozwoliło stworzyć przybliżony obraz.

Wiodącym wykonawcą projektu, podobnie jak w przypadku bazowego kompleksu rodziny, był Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej (MIT). Z opublikowanej dokumentacji znane były oznaczenia nowych rozwiązań i produktów. Tak więc mobilna wersja Yarsa, znana jako 15P155M, po modernizacji miała otrzymać indeks 15P180. Z kolei wersja kopalniana 15P165M została zaktualizowana w ramach projektu 15P180. Zmodernizowane pociski zostały oznaczone indeksami 15Zh80 i 15Zh81.


"Yars" na trasie patrolu

Według fragmentarycznych danych i szacunków projekt Yars-M miał kilka głównych zadań. Wymagane było ogólne ulepszenie rakiety i innych środków kompleksu, m.in. z pewnymi ulepszeniami. Konieczne było również ograniczenie do minimum zależności od komponentów produkcji zagranicznej.

Sugerowano opracowanie nowego sprzętu bojowego w oparciu o istniejącą głowicę wielogłowicową. Tak głowice indywidualnego kierowania mogły otrzymać własny system napędowy. Produkty tego rodzaju teoretycznie mogą poprawić zasięg i celność trafienia w cel. Jednak takie założenia nie zostały oficjalnie potwierdzone ani obalone.

Na etapie testowania


Zaledwie kilka miesięcy po pierwszej wzmiance o projekcie Yars-M, w kwietniu 2013 roku, krajowe media poinformowały o rychłym rozpoczęciu dostaw nowych rakiet. Pierwszego produktu spodziewano się w wojskach przed końcem roku, ale znowu nie było potwierdzenia. Ponadto przez długi czas przedstawiciele MON i przemysłu w ogóle nie wspominali o nazwie „Yars-M”.

Wobec braku oficjalnych informacji uaktywniły się zagraniczne źródła - zagraniczne organizacje śledzące starty rakiet i kosmosu. Regularnie informują o przebiegu niektórych startów na rosyjskich poligonach testowych, a od 2016 roku w ich raportach pojawia się nazwa Yars-M. Nie wiadomo, na ile informacje takich serwisów odpowiadają rzeczywistemu stanowi.


Według źródeł zagranicznych pierwsze testy pocisku Yars-M/15Zh80 odbyły się w sierpniu 2016 roku. W latach 2017-19. rzekomo miały miejsce trzy kolejne wystrzelenia pocisków modyfikacji 15Zh80 i 15Zh81. Twierdzono, że trwają testy projektu lotu nowego kompleksu, m.in. wraz z rozwojem oryginalnego sprzętu bojowego. Ministerstwo Obrony Narodowej, nawet informując o przeprowadzeniu nowych startów próbnych, z oczywistych powodów nie określiło ich celów i zadań.

Po lutym 2019 roku, kiedy miał miejsce rzekomy czwarty start rakiety Yars-M, przez długi czas nie pojawiały się nowe doniesienia o projekcie modernizacji systemu rakietowego. Jak się teraz okazało, ta przerwa nie była powodem do niepokoju. Prace nad ulepszeniem „Yars” trwały i stopniowo prowadziły do ​​​​pożądanego rezultatu.

Według nowych danych


15 maja znany krajowy zasób MilitaryRussia.ru ponownie poruszył temat projektu Yars-M na swoim blogu Telegram. Jej autorka zwróciła uwagę na dokumenty zamieszczone przez MIT na portalu Zamówień Publicznych. Według zgłoszeń i przetargów trwają prace nad nowym projektem i trwają przygotowania do produkcji.

Poinformowano, że kilka przedsiębiorstw zajmujących się budową systemów rakietowych modernizuje swoje zakłady produkcyjne. Program modernizacji obejmował Votkinsky Zavod, który montuje Yarsy, producenta wyrzutni Titan-Barricade, producenta silników FTSDT Sojuz oraz Federal State Unitary Enterprise NPTsAP, które jest odpowiedzialne za systemy sterowania i sprzęt bojowy.


Ładowanie rakiety Yars do wyrzutni silosu

MilitaryRussia.ru oferuje wariant wyglądu zmodernizowanego systemu rakietowego. Mobilny kompleks gruntowy 15P180 Yars-M może uratować istniejącą wyrzutnię 15U200 z seryjnych Yars. Otrzyma rakietę 15Zh80, częściowo zunifikowaną z obecnym produktem 15Zh55.

Zakłada się, że główne różnice rakiety 15Zh80 będą ukryte pod owiewką głowicy. Zamiast „zwykłych” głowic otrzyma tzw. bloki hodowli indywidualnej (BIR) - produkty z własnymi silnikami. Taki sprzęt radykalnie zmieni zasady naprowadzania i znacznie poprawi wszystkie główne cechy bojowe pocisku jako całości.

Czas rozpoczęcia produkcji kompleksu Yars-M i odbioru seryjnego sprzętu przez wojska pozostaje nieznany. Jednak fakt, że przygotowywane są obiekty produkcyjne wskazuje, że wszystko to nastąpi w niedalekiej przyszłości. Jeśli chodzi o informacje sprzed dziesięciu lat o pierwszej rakiecie do końca 2013 roku, to wtedy można by mówić o pierwszym produkcie do pewnych testów. Teraz przygotowywana jest pełna seria.

Szyfr „Osika”


W 2021 roku w prasie jawnej pojawiły się informacje o kolejnym projekcie, którego celem jest dalszy rozwój rodziny Yars. Poinformowano, że jeszcze we wrześniu 2019 roku Ministerstwo Obrony wydało zlecenie MIT na prace rozwojowe nad kodem Osina-RV. Jego celem było stworzenie strategicznego systemu rakietowego o indeksie 15P182. Został uznany za zmodernizowaną wersję produktu 15P180/181 "Yars-M".


Testowe uruchomienie

Projektowanie zajęło kilka lat. Testy projektu lotu Aspen miały rozpocząć się w 2021 roku i zakończyć w jak najkrótszym czasie. Testy miały zostać przeprowadzone na poligonie w Plesiecku przy użyciu jednej z dostępnych wyrzutni silosów.

Tuż po pierwszych doniesieniach RKP Osina-RV, 28 czerwca 2021 r., na poligonie w Plesiecku wystrzelono międzykontynentalny pocisk balistyczny. Według krajowych mediów były to testy rakiety z MIT, której typu jednak nie podano. Znane informacje i wiadomości z poligonu doprowadziła do pojawienia się wersji o rozpoczęciu testów kompleksu 15P182 Aspen-RV. Jednak w tym kontekście na poziomie założeń wspomniano również o innych osiągnięciach MIT.

Od rzekomych testów produktu Aspen-RV minęły prawie dwa lata, ale wciąż nie otrzymano nowych informacji na temat tego projektu. Być może, podobnie jak w przypadku Yars-M wcześniej, organizacja projektowa nadal pracuje nad tym projektem i nie może jeszcze mówić o swoich sukcesach.

Procesy rozwojowe


Na przełomie lat XNUMX i XNUMX-tych Rosyjskie Strategiczne Siły Rakietowe otrzymały, zaczęły rozmieszczać i stawiać na służbie najnowszy system rakietowy Jars w wersji mobilnej i silosowej. Zaledwie kilka lat później branża zaczęła opracowywać zmodernizowaną wersję Yars-M z wieloma ważnymi innowacjami. Do tej pory projekt ten został doprowadzony do etapu przedprodukcyjnego. Ponadto opracowano i przetestowano kolejny zmodernizowany kompleks Osina-RV.

Tym samym opracowywanie nowych modyfikacji i nowych modeli technologii rakietowej dla Wojsk Rakietowych Strategicznych trwa i pozostaje procesem ciągłym. Praktycznie taka sama sytuacja ma miejsce w przypadku przezbrojenia jednostek bojowych pełniących służbę bojową. Oznacza to, że Strategiczne Siły Rakietowe i wszystkie strategiczne siły nuklearne utrzymują wysoką zdolność bojową i odpowiadają wymaganiom czasu - i podejmowane są wszelkie niezbędne działania, aby to zapewnić.
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -14
    18 maja 2023 r. 05:01
    środków strategicznego odstraszania nuklearnego.

    Bezużyteczna broń… Nie możesz jej użyć w lokalnych konfliktach…. Jest za mało głowic, aby zniszczyć potencjalnego wroga. Nasze uderzenie prewencyjne nie zniszczy sił wroga, ale wywoła taką reakcję, że nie będzie się to wydawało wystarczające. A po ich uderzeniu prewencyjnym nie będziemy mieli czym odpowiedzieć… A wrogowie są skłonni do pierwszego uderzenia przeciwko nam. Jedyną korzyścią jest to, że rozsądni ludzie, których jest coraz mniej, boją się apokalipsy.
    Ale tak jest, moje przemyślenia.
    1. +2
      18 maja 2023 r. 06:06
      refleksje? Użycie strategicznej broni jądrowej nie oznacza lokalnych konfliktów. A według tiao nata nerwowo pali na uboczu
      Cytat od wujka Lee
      A po ich uderzeniu prewencyjnym nie będziemy mieli nic do powiedzenia…

      Tak, nie ma nic, bo wszystkie rakiety już startują, a miny będą puste. Pozostań tylko mobilnymi instalacjami już do precyzyjnych uderzeń, takich jak atomowe okręty podwodne i wisienka na torcie taktycznej broni jądrowej w całej Europie, aby wykończyć neonazistów
      1. -2
        18 maja 2023 r. 08:22
        Cytat z Enceladusa
        wszystkie rakiety już startują, a kopalnie będą puste

        Uderzenie wyprzedzające nie musi być przeprowadzone przez SNW i TNW – Lotnictwo, KR, drony – zburzą tarczę przeciwrakietową i przeciwlotniczą, centra kontroli, a dopiero potem rozwalą rakietami punkty. Kiedy ZSRR miał 50-60 tys., wtedy był strach przed wojną nuklearną…. A teraz tylko łaskotanie w nosie (według Pentagonu)
        1. -2
          19 maja 2023 r. 13:26
          Cytat od wujka Lee
          Uderzenie wyprzedzające nie jest konieczne, aby dostarczyć SNW i TNW - Lotnictwo, KR, drony - zniszczą obronę przeciwrakietową i powietrzną

          Nie piszesz ze Sztabu Generalnego?
          Patrzyłeś na mapę? Gdzie są nasze obszary pozycyjne i miejsca rozmieszczenia strategicznych sił nuklearnych?
          We wnętrzu terytorium. Przed nimi Twoja płyta będzie latać… długo latać, jeśli linie obrony powietrznej się prześlizgną, a lotnictwo nie zapuka. Będzie więc wystarczająco dużo czasu, aby wydać polecenie startu.
          Tak, i nie zaszkodzą CD z konwencjonalną głowicą w żaden sposób naszym instalacjom minowym. A z głowicami nuklearnymi - będą bolały. Czy po prostu latają.
          Czytałeś chociaż doktrynę wojskową? Jaki jest powód strajku odwetowego?
          Polecam - m.in. masowa premiera płyty na naszym terenie. Bez względu na to, jaka to głowica, zakłada się, że jest to głowica nuklearna.
          Cytat od wujka Lee
          zburzą obronę przeciwrakietową i powietrzną, centra kontroli, a dopiero potem rozwalą punkty pociskami.

          Czy rakiety w kopalniach lub skrzyniach (jeśli są to kompleksy glebowe) poczekają, aż nadejdzie takie szczęście?
          A może nadal będą startować, gdy tylko zostanie wykryta masowa premiera CD? W jaki sposób zostanie wykryte masowe wystrzelenie ICBM lub SLBM z dowolnych wód Oceanu Światowego?
          Cytat od wujka Lee
          Kiedy ZSRR miał 50-60 tys., wtedy był strach przed wojną nuklearną…. A teraz tylko łaskotanie w nosie (według Pentagonu)

          A skąd masz takie informacje z Pentagonu?
          Czy poprawnie obliczyłeś, wspólnie z Pentagonem, ile mogą łaskotać 1550 kulek dozwolonych przez traktat o lotniskowcach strategicznych?
          Właściwie jest ich jeszcze kilka. Na przykład zgodziliśmy się uznać, że jeden bombowiec strategiczny przenosi… JEDEN pocisk manewrujący uśmiech . Czy w to wierzysz?
          Sugeruję. Jeden Tu-95SMS przenosi 8 (osiem) Kh-102 \ 101 KR lub do 20 Kh-55 KR. I w zasadzie może pomieścić do 24 KR X-50 (obiecuje, testy się kończą). Tu-160 przewozi 12 szt. Х-102\101 lub 24 szt. X-50. Teraz obliczcie liczbę płyt CD w naszych bombowcach dalekiego zasięgu. Dodatkowo mogą (przy odrobinie szczęścia) wykonać więcej niż jeden lot, ale po przeładowaniu na jednym z lotnisk zapasowych powtórz wezwanie kurtuazyjne.
          Liczba (dozwolonych) głowic na jednym międzykontynentalnym międzykontynentalnym balu balistycznym i SLBM w ramach START jest poważnie (wielokrotnie) mniejsza niż liczba, którą mogą przenosić. Czy sądzicie, że w okresie ZAGROŻENIA liczba AP na międzykontynentalnych rakietach międzykontynentalnych i SLBM wróci do normy?
          Myśleć.
          Podpowiedź - właśnie przechodzimy przez taki (zagrożony) okres.
          I oczywiście zapomniałeś o „ostatnim argumencie królów” – „Doomsday Torpedo” lub po prostu o lądowych minach dennych o szczególnej i niezwykłej sile. Tylko ich wpływ wystarczy, aby na kontynencie północnoamerykańskim iw Europie utrzymał się jakikolwiek cywilizowany lub po prostu akceptowalny poziom życia. To samo dotyczy innych potencjalnych uczestników oburzenia i szaleństwa, takich jak Japonia.
          Nawiasem mówiąc, jeśli zaczniemy od tych (dennych / głębinowych) instrumentów, to cały inny arsenał pozostanie do późniejszego ustanowienia i umocnienia pokoju na całym świecie. I za celowe zniszczenie ocalałych niegodziwców.
          Nawiasem mówiąc, Anglia zatonie pierwsza.
          W ten sposób krajowe strategiczne siły nuklearne będą „łaskotać w nosie” entuzjastycznych wielbicieli Pentagonu.
          Cytat od wujka Lee
          .W lokalnych konfliktach nie możesz aplikować

          W przypadku lokalnych konfliktów własne narzędzia. A teraz przez ostatnie 30 lat ONI byli bezpodstawnie zaniedbywani.
          I to już jest zrealizowane.
      2. -1
        18 maja 2023 r. 20:09
        Cytat z Enceladusa
        Użycie strategicznej broni nuklearnej nie oznacza lokalnych konfliktów

        Przez kogo to „nie sugeruje”?
        W 2000 roku prezydent Rosji Władimir Putin podpisał doktrynę wojskową Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którą Rosja
        zastrzegł sobie prawo do użycia broni jądrowej w przypadku użycia broni masowego rażenia przeciwko jej lub jej sojusznikom, a także w odpowiedzi na agresję na dużą skalę przy użyciu broni konwencjonalnej w krytycznym.

        2022 Pod koniec października administracja prezydenta USA Josepha Bidena wreszcie poinformowała współobywateli o jawnej wersji Nuclear Posture Review (NPR).
        Teza jest jasna w NPR, że amerykańska broń nuklearna może zostać użyta przed pełnym spektrum zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego Ameryki.

        Wh
        2) zapewnić bezpieczeństwo sojusznikom i partnerom oraz 3) osiągnąć cele USA, jeśli odstraszanie zawiedzie.
        Cytat z Enceladusa
        A według tiao nata nerwowo pali na uboczu

        asekurować

        1. TNW bez aut dostawczych - balast
        Rosyjskie lotnictwo? Nie poradzi sobie i nie podbije nieba nad Ukrainą. Nie ma sensu wtrącać się w Europę i USA.
        Systemy artyleryjskie MLRS i rakiety o wysokiej precyzji – takie same jak w ust. 1
        2. Europejska część Federacji Rosyjskiej jest faktycznie otoczona „nośnikami” głowic jądrowych i miejscami ich składowania
        Mapa, choć stara, nie zmienia istoty


        + wkrótce Finlandia i Szwecja
        + w ciągu miesiąca (w razie potrzeby) wszystkie kraje bałtyckie, Polskę i Norwegię.
        W 2021 roku Stany Zjednoczone zadeklarowały
        Stany Zjednoczone będzie współpracować z zainteresowanymi sojusznikami, aby zapewnić że przejście sił NATO na nowoczesne myśliwce dwuzadaniowe i bomby B61-12 zostanie przeprowadzone skutecznie i przy minimalnym zakłóceniu gotowości bojowej wojsk

        Wynik: kocioł.
        A same Stany Zjednoczone to tiao-na bębnie („rzadki pies może pobiec do środka Korei”
        3. B61 w USA wyprodukował 3155 sztuk.
        Ile w gotowości bojowej i Biden nie wie.

        Cytat z Enceladusa
        Tak, nie ma nic, bo wszystkie rakiety już startują, a miny będą puste.

        A jeśli nie?
        Trident D2 (dla aktywnych) może strzelać z odległości 3-3500 km.
        Czas lotu w tym przypadku wynosi <9-15 minut.
        Sprn powiadomi Cię w ciągu 1-3 minut o uruchomieniu, po starcie
        Umowy, zaczną się kontrole, potem szukanie decydenta (może spać, być pod prysznicem)
        -5 minut
        Następnie musisz wprowadzić rozkazy bojowe do obliczeń 1-5 minut
        Wynik?
        Na stanie <1-5 minut
        Jeśli na jakimkolwiek etapie się nie powiedzie...
        nie ma czasu na leniuchowanie

        TNW nie może wykończyć „nazistów” w Europie. Lotnictwo nie pozwoli ci kłamać
        1. +1
          19 maja 2023 r. 01:52
          Cytat z Diggera
          . Europejska część federacji rosyjskiej jest właściwie otoczona przez „nośników” tiao

          Kolega z pracy hi Dziękujemy za szczegółowy obraz sytuacji wokół Rosji! A potem niektórzy śpią spokojnie pod rzekomą osłoną „nuklearnego parasola”… I nie zostaliśmy jeszcze zburzeni przez atak nuklearny, boją się, że jedna lub dwie rakiety nie zostaną przez nich zniszczone i zepsują ich terminową dostawę Coca-Coli i lodów. !
          1. -2
            19 maja 2023 r. 11:08
            A potem niektórzy śpią spokojnie pod rzekomą osłoną „nuklearnego parasola”.

            Pojawia się też pytanie „czy będą latać”.
            Sądząc po 1,5 miliona wojowników, których nigdy nie odnaleziono, i po przemówieniach Prigożyna o muszlach…
            Jakby "dręczyły mnie niejasne wątpliwości"
            1. 0
              19 maja 2023 r. 12:30
              Cytat z Diggera
              "dręczą mnie niejasne wątpliwości"

              Nie jestem panikarzem, ale w świetle ostatnich wydarzeń pomyślałem o tym…. W przeciwieństwie do niektórych. Oto co telewizja robi z ludźmi!
              1. -2
                19 maja 2023 r. 13:14
                Nikt nie mówi o panice.
                Panika jest inna.
                Zmierzyłem się nocą z gopotą na opuszczonym podwórku.
                Rozsądny człowiek nie powie, że ma w domu broń palną, uraz i pałkę.
                Mądry w ogóle nie wejdzie na to podwórko (zwłaszcza jeśli jego sława jest zła)
                A jeśli już poszedł, z góry zdecyduje, czy uciekać, czy walczyć.
                A jeśli zdecydujesz się walczyć, ścinasz (próbujesz) głównego, a nie kundla, który oferuje zakup cegły za 1000 rubli.
                Cóż, nawet kiedy cię biją, nie oferują nishtyaki (cukierków, chleba) ani kundlowi, ani ojcu chrzestnemu, ani szóstkom, ale wyrządzają im maksymalne możliwe szkody materialne, fizyczne i moralne.
                Ale jeśli co tydzień grozisz klubem nuklearnym i odnawiasz kontrakty zbożowe raz na kwartał, to zagrożenie ze strony klubu spada do zera, a szacunek do ciebie dąży do tego samego miejsca.
                / ale to jest moje zdanie. Nikomu nie narzucam
                1. 0
                  19 maja 2023 r. 14:47
                  Cytat z Diggera
                  Rozsądny człowiek nie powie, że ma w domu broń palną, uraz i pałkę.

                  Co więcej, w żaden sposób mu nie pomogą! Zupełnie nie! Tak więc w obecnej konfrontacji z NATO reprezentowanym przez Ukrainę...
    2. +5
      18 maja 2023 r. 06:20
      wujek Lee
      Piszesz bzdury. Podczas uderzenia prewencyjnego pociski odwetowe wroga są wystrzeliwane niemal jednocześnie.
      1. +1
        18 maja 2023 r. 07:46
        Cytat: Andriej Moskwin
        wystartował niemal w tym samym czasie.

        Życzę Twojego optymizmu!
      2. 0
        18 maja 2023 r. 20:25
        Cytat: Andriej Moskwin
        Podczas uderzenia wyprzedzającego, pociski odwetowe wroga są wystrzeliwane niemal jednocześnie

        Nie
        2019 Szef Sztabu 15. Armii Sił Powietrzno-Kosmicznych (Specjalnego Przeznaczenia) Anatolij Nestechuk:
        Najwyższe rosyjskie kierownictwo ma kilkadziesiąt minutpodjąć decyzję o odwetowym uderzeniu nuklearnym.

        Kilka tuzinów, czyli 20 i 30
        W rzeczywistości po oddzieleniu bb
        1. +1
          19 maja 2023 r. 10:25
          Cytat z Diggera
          2019 Szef Sztabu 15. Armii Sił Powietrzno-Kosmicznych (Specjalnego Przeznaczenia) Anatolij Nestechuk:
          Najwyższe rosyjskie kierownictwo ma kilkadziesiąt minutpodjąć decyzję o odwetowym uderzeniu nuklearnym.

          Kilka tuzinów, czyli 20 i 30
          W rzeczywistości po oddzieleniu bb

          Kto inny dałby te 20-30 minut. smutny
          Generał rozważa tradycyjną opcję przejścia wojny do globalnej fazy nuklearnej, kiedy międzykontynentalne rakiety balistyczne opuszczają kontynent amerykański, a SLBM z obszarów pozycyjnych w pobliżu wybrzeża USA. Następnie uruchomienie jest wykrywane przez HID.
          Problem polega na tym, że przy obecnym stanie naszej Marynarki Wojennej obszary pozycji USN SSBN mogą być bezkarnie przenoszone w rejony, z których zostały wyparte w latach 60. – w pobliże naszych granic. A potem od wykrycia startu do mety SBC minie dziesięć minut.
          1. 0
            19 maja 2023 r. 11:05
            Cóż, mówię o tym samym.
            US Navy KOH>50
            10 klasa Ohio i 1-2 (brytyjski con mniej) Vanguard wystarczy, aby zrobić prewencyjne z 3000-3500 km. A tutaj w tym samym 11-15 minut przed przyjazdem
            System wczesnego ostrzegania grupy kosmicznej wykryje start, gdy znajdą się na wysokości >10 km, studni itp.
            PiS-y tylko naiwnie myślą, że „Daryale” palą 50 MW na dobę, plując na czas między awariami i rutynowymi wyłączeniami
          2. 0
            21 maja 2023 r. 13:21
            Aleksiej RA (Aleksiej)
            Obszary SSBN… A potem od wykrycia startu do mety SBC będzie dziesięć minut.

            Tutaj musisz trochę zrozumieć, że przeciwnik ma BR na paliwo stałe. Od czasu testów Polarisa pojawił się problem z wyłączeniem tego bardzo solidnego silnika. Źle się wyłącza, dokładność jest niska. A potem rakieta leci, spalając całe paliwo na wszystkich etapach, a trajektoria jest elastyczna. Ma to na celu zapewnienie, że nie będzie 10 minut, nawet jeśli pęknie. Czas dla dystansu maksymalnego i minimalnego będzie w przybliżeniu taki sam.
    3. +4
      18 maja 2023 r. 08:41
      Cytat od wujka Lee
      Bezużyteczna broń... Nie możesz jej użyć w lokalnych konfliktach.

      Głupota. Jego nominacja ma przede wszystkim zniechęcić do chęci demokratyzacji naszego kraju według scenariusza amerykańskiego. Gdyby nie on, już byśmy nie istnieli. Uczy tego cała historia. Rozumiem, że na Ukrainie uczyć się historii to być moskiewczykiem, ale za to życie karze.
      1. -4
        18 maja 2023 r. 11:25
        Cytat z qqqq
        Nie bądź nim

        Czy poruszanie mózgiem nie jest rozrywką? Powtarzam dla szczególnie uzdolnionych: 1600 głowic nie rozwiąże problemu z NATO, ale otrzymamy pełną odpowiedź, że matka nie płacze. Kiedy mieliśmy 50-60 tysięcy głowic, wtedy się nas bali i szanowano. A teraz Pentagon szykuje uderzenie wyprzedzające i nie bardzo boi się naszej odpowiedzi… A w świetle ostatnich wydarzeń nie bardzo wierzę w tę odpowiedź: partnerzy, porozumienia, umowy zbożowe i amoniakalne… .
        PS A co do Ukrainy - niech pan-heady poznają historię, a ja rodowity Daleki Wschód. hi
        1. +4
          18 maja 2023 r. 11:41
          Cytat od wujka Lee
          1600 głowic nie rozwiąże problemu z NATO, ale otrzymamy pełną odpowiedź, że mamo się nie martwcie.

          Właściwie zdecyduj. Tyle, że zwykle skutki uderzenia ocenia się tylko na podstawie bezpośrednich uszkodzeń, a późniejsze pośrednie uszkodzenia są pomijane.
          A różnica między nimi może być jak w Fukushimie. Bezpośrednie uszkodzenia spowodowane przez tsunami są formalnie minimalne - do naprawy lub wymiany wystarczy część rozdzielnicy, rezerwowe generatory, akumulatory i pompy. Ale potem zaczęły się szkody pośrednie - uszkodzenie systemów pomocniczych w ciągu jednego dnia doprowadziło sytuację w elektrowni jądrowej do wypadku radiacyjnego poziomu 7 „Czarnobyla”.
          1. -2
            18 maja 2023 r. 18:30
            Cytat: Alexey R.A.
            A różnica między nimi może być jak w Fukushimie. Bezpośrednie uszkodzenia spowodowane przez tsunami są formalnie minimalne - do naprawy lub wymiany wystarczy część rozdzielnicy, rezerwowe generatory, akumulatory i pompy. Ale potem zaczęły się szkody pośrednie - uszkodzenie systemów pomocniczych w ciągu jednego dnia doprowadziło sytuację w elektrowni jądrowej do wypadku radiacyjnego poziomu 7 „Czarnobyla”.

            Czy masz na myśli „prasa zrobiła szum, a politycy i urzędnicy robili głupie rzeczy”? Bo coś wspólnego między Czarnobylem a Fukushimą może być tylko w tym aspekcie.
            1. 0
              19 maja 2023 r. 10:19
              Cytat: Murzyn
              Czy masz na myśli „prasa zrobiła szum, a politycy i urzędnicy robili głupie rzeczy”? Bo coś wspólnego między Czarnobylem a Fukushimą może być tylko w tym aspekcie.

              Mam na myśli klasyfikację MAEA – Międzynarodową Skalę Zdarzeń Jądrowych i Radiologicznych. Zgodnie z którym zarówno Fukushima, jak i Czarnobyl są uważane za poziom 7 - Poważna awaria.
              Ponieważ Fukushima zablokowała jakość ilością – cztery bloki energetyczne, trzy awarie, trzy eksplozje. A co do skali zanieczyszczenia.... Japończycy mieli dużo szczęścia, że ​​mogli bezpiecznie zrzucić LRW do oceanu. puść oczko
              1. -3
                19 maja 2023 r. 17:44
                Cytat: Alexey R.A.
                Mam na myśli klasyfikację MAEA – Międzynarodową Skalę Zdarzeń Jądrowych i Radiologicznych

                Tak więc MAEA jest podekscytowana.
                Cytat: Alexey R.A.
                cztery jednostki napędowe, trzy stopnie, trzy eksplozje. A co do skali zanieczyszczenia.... Japończycy mieli dużo szczęścia, że ​​mogli bezpiecznie zrzucić LRW do oceanu

                Wybuch, tak.
                Woda z basenów chłodzących została wypuszczona do oceanu. ZhRAO jest wywoływany tylko z silnym pragnieniem.
        2. +1
          18 maja 2023 r. 16:37
          Cytat od wujka Lee
          Czy poruszanie mózgiem nie jest rozrywką?

          Przeniósł. Nawet przy 50 60-1600 50 głowic otrzymalibyśmy odpowiedź, która nam nie odpowiadała. W tej samej sytuacji i na Zachodzie, nawet z naszym 60, niewiele z nich pozostanie. Ale utrzymanie tych wszystkich XNUMX-XNUMX tys. to jeszcze hemoroidy i co najważniejsze finanse. A co do odpowiedzi, to nie ma co się martwić, jak nas zachwycą, to nie będzie wyboru, nie ma też sensu się wstrzymywać, mimo wszystko los Saddama i Kadafiego czeka całą naszą elitę, dlatego odpowiedzą, że to ich jedyna szansa.
        3. 0
          9 września 2023 17:09
          [/quote]Pentagon planuje atak wyprzedzający i nie bardzo boi się naszej reakcji....A w świetle ostatnich wydarzeń nie bardzo wierzę w tę reakcję: partnerzy, porozumienia, umowy dotyczące zboża i amoniaku ....[cytat]


          Zatem „Katz oferuje kapitulację”?
          Nie wiem, jak jest na Dalekim Wschodzie, ale chcę mieszkać i w Moskwie, i w Mińsku.
          Mam nadzieję, że nie tylko „wujkowie górnicy” potrafią liczyć i analizować.
    4. +2
      18 maja 2023 r. 12:28
      No bzdury opowiadasz. Obecność broni nuklearnej wyklucza jakikolwiek zmasowany atak wroga. To broń nuklearna jest uważana za najbardziej pokojową, ponieważ wyklucza wojnę. Rosja ma 1500 gotowych do użycia głowic nuklearnych, co oznacza ponad 500 zniszczonych miast, baz oraz w arsenale około 4500. Po uderzeniu prewencyjnym ani my, ani Zachód nie będziemy mieli siły iść na wojnę, zostanie tylko jedna myśl: przeżyć.
      Według analityków Pentagonu Rosja niszczy Stany Zjednoczone swoim uderzeniem, ale Stany Zjednoczone to nie my, terytoria są inne.
      1. 0
        18 maja 2023 r. 12:39
        Cytat: Wiktor Siergiejew
        Rosja swoim ciosem niszczy Stany Zjednoczone,

        I co ? Zwycięstwo ? Anglia, Francja, Niemcy, Japonia i reszta paczki NATO będą siedzieć cicho i czekać? Pędź ze wszystkich stron! Zastanów się więc, czy powinieneś polegać tylko na taktycznej broni jądrowej i strategicznej broni jądrowej, którą mamy iw jakim jest stanie.
      2. 0
        11 sierpnia 2023 14:39
        Wszystkie głowice nuklearne zostały obliczone. Skąd wziąłeś kolejne 4500? To nie jest Akm, który chorągiew w Czeczej mógłby spokojnie sprzedać w lewo…
    5. 0
      19 maja 2023 r. 07:45
      Cóż, wyobraź sobie, że on nie istnieje i toczy się ta sama wojna z 404 lub 080808 ... a siły pokojowe Demokratów natychmiast tworzą strefę zakazaną
  2. 0
    18 maja 2023 r. 07:55
    Jak powiedział profesor, cegła nie spada tak po prostu na głowę.
    Wystrzeliwanie rakiet nie odbywa się tak po prostu z zatoki, nawet jeśli chcesz przeprowadzić uderzenie wyprzedzające, ponieważ w tym celu należy podjąć pewne środki w celu ochrony ich terytoriów i rządów. A wróg zawsze będzie o tym wiedział.
    Ale jaki jest cel tego artykułu? Na przykład, może ktoś w komentarzach wyrzuci coś zbędnego?
  3. +1
    18 maja 2023 r. 19:46
    Ale patrząc na yars, dziwią mnie dwie rzeczy. Jaka winda hydrauliczna szybko unosi tego głupka w pionie i dlaczego na czerwonej kabinie z przodu wiszą gaśnice. Koreańczycy od dawna malują je na zielono, kolor kompleksu. Czy możemy zatem pomalować całe podwórko na czerwono?
    Czyli od koreańskiej tajgi po morza brytyjskie
    Czerwone podwórka są bardziej czerwone niż wszystkie?
  4. 0
    2 lipca 2023 18:16
    Jurij Semenycz Solomonow w rejonie lat 10. przedarł się przez wojskowo-przemysłową biurokrację, z wielkim trudem wznowił współpracę, narodził się Jars, i to nie w postaci „analogu-nie-jednego”, ale serii, która umożliwiła przezbrojenie strategicznych sił nuklearnych. W rezultacie wciąż jesteśmy na marginesie globalnej nuklearnej zagłady.
  5. 0
    11 sierpnia 2023 14:35
    W latach 80. w Stanach Zjednoczonych w koncepcji broni nuklearnej 80% celów przeznaczono na rakiety z min i łodzi podwodnych. Pozostałe 20% zaplanowano na lotnictwo strategiczne. Każdego lata odbywały się ćwiczenia Global Shield, podczas których zebrano około 150–200 strategów B52 i B1B, którzy w pełni obciążeni szli z różnych kierunków w stronę ZSRR. Nasi ludzie nigdy nie wiedzieli, czy w ostatniej chwili wydadzą rozkaz zawrócenia, a my siedzieliśmy w pełnej bazie bojowej. Rozlokowano je niedaleko granic i wracały w całkowitej ciszy radiowej, naśladując Tu95
  6. 0
    21 sierpnia 2023 16:59
    Rosja powinna mieć dziesięć tysięcy bomb atomowych i wszystkie będą na rakietach.
    Będą wystrzeliwane z min, z ciężarówek, z wagonów, z ukrytych kontenerów na ciężarówce transportowej i na statku.Rakiety manewrujące z samolotów, łodzi podwodnych, statków, mobilnych i stacjonarnych baterii naziemnych.
    Trzy tysiące rakiet międzykontynentalnych.
    Zostaną wysłani do USA, Kanady, Australii, Nowej Zelandii, w średniej perspektywie zostaną wysłani do Europy, Japonii, Korei Południowej i każdego, kto ingeruje na Dalekim Wschodzie.
    oraz pięć tysięcy taktycznych rakiet nuklearnych do użycia przeciwko armii na granicach i przeciwko pancernikom.Siła odstraszająca i niszczycielska