„Posejdon” - zagrożenie dla megamiast lub myśliwiec podwodny

71

„Rosjanie nie mają możliwości pierwszego uderzenia”?


11 kwietnia 1982 r. Robert McNamara (sekretarz obrony USA w rządach Johna Kenedy'ego i L. Johnsona w latach 1961-1968) udzielił wywiadu korespondentowi Los Angeles Times.

Na pytanie reportera: „Ostatnio dużo się mówi, że Rosjanie opracowują plany pierwszego ataku nuklearnego na amerykańską ziemię. Co możesz o tym powiedzieć?



McNamara odpowiedział:

„Nie mają potencjału do pierwszego uderzenia. Nikt jeszcze nie udowodnił, że Rosjanie mają środki na zniszczenie naszych rakiet Minuteman. Ale nawet gdyby udało im się zniszczyć takie pociski, nie oznaczałoby to, że mają potencjał do pierwszego uderzenia, ponieważ wciąż przeciwstawiają się im nasze okręty podwodne Polaris i nasze bombowce. Te dwa elementy triady powstrzymującej wciąż istnieją”.

Drugie pytanie od korespondenta: „Teraz istnieje opinia, że ​​mogą zniszczyć wystarczająco dużo naszych pocisków, aby następnie uderzyć ponownie”.

Odpowiedź McNamary:

„Ten punkt widzenia ma pewne podstawy. Aby spróbować zniszczyć 1054 pociski Minuteman i Titan-2, Rosjanie musieliby wysłać po dwie głowice nuklearne o masie 0,5 Mt do każdego silosu rakietowego. Mają 6 takich głowic na swoich naziemnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, mogą to zrobić. Ale wciąż mamy morskie pociski Poseidon i Polaris, z którymi nie mogą nic zrobić.

Kto, nieważne jak, wie, bo stworzył tę triadę, najbardziej utytułowanego Sekretarza Obrony USA w całości historia. Do 1967 roku amerykańskie strategiczne siły nuklearne dysponowały na ziemi: 1 międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych Minuteman, 000 międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych Titan-54, 2 bombowców B-744 w powietrzu oraz 52 SSBN okrętów typu George Washington, Etain Ahlen i 41 podtypów typu Lafayette. wodę, przewożąc 31 Polaris A656 SLBM.

W ZSRR strategiczna triada zaczęła się kształtować dopiero w 1967 roku wraz z uruchomieniem wiodącego SSBN „Leninets” K-137 projektu 667A. Ale ZSRR szybko dogonił i po 8 latach w służbie było 55 SSBN projektów 667A, 667B i 667BD.

Na przełomie lat 1960. i 1970. w Stanach Zjednoczonych na dwóch komponentach triady ICBM (Minuteman-3) i SLBM (Poseidon C3) rozpoczął się proces MIRVizacji, który doprowadził do gwałtownego wzrostu liczby pojedynczych ukierunkowane głowice na amerykańskich pociskach strategicznych.

Program produkcji 619 pocisków UGM-73A Poseidon zakończył się w 1975 roku. W sumie 496 pocisków zostało rozmieszczonych na 31 SSBN typu Lafayette, James Madison i Benjamin Franklin.

Aby wyposażyć UGM-73 Poseidon C3 SLBM, w okresie od czerwca 1970 do czerwca 1975 wyprodukowano 5 głowic W-250 / Mk-68. Większość pocisków Poseidon S3 rozmieszczonych na SSBN była wyposażona w 3 głowic, z czego 10% pocisków miało 20 głowic. Oznacza to, że na każdym SSBN - 14 pociski przenosiły maksymalną liczbę głowic.

Masa wyrzutu Poseidon C3 SLBM, wyposażonego w 10 głowic W-68 / Mk-3 - 5 funtów (600 kg), 2 głowic - 560 funtów (14 kg). Rakieta Polaris A-7TK ma ciężar rzutu zaledwie 100 funtów (3 kg), najnowsza modyfikacja Minutemana-224, wyposażona w MIRV, miała na początku lat 3. 770 funtów (350 kg).

Zasięg i strefa odłączania głowic zależał od rzucanego ciężaru, liczby głowic na platformie bloku odłączania. W wariancie z 14 głowicami maksymalny zasięg wynosił 1 mil morskich (800 km), przy jedynie rozproszeniu głowic, bez ich indywidualnego naprowadzania.

W podstawowej wersji z 10 głowicami maksymalny zasięg sięgał 2 mil (500 km), a maksymalna strefa separacji głowic wynosiła 4 mil (630 km) w zasięgu i 150 mil (278 km) w azymucie. Dopiero Poseidon C30, ze względu na swój ogromny ciężar miotany, dał Amerykanom możliwość w krótkim czasie (od 48 do 3) radykalnego zwiększenia liczby strategicznych głowic bojowych z 1971 do 1977 1 jednostek, z czego ponad połowę rozmieszczono na Posejdonie C700 SLBM.

Dla SSBN typu Lafayette współczynnik napięcia operacyjnego (gotowości bojowej) wynosi 0,65. Oznacza to, że z 31 łodzi 20 może znajdować się w rejonach patroli bojowych w 15-minutowej gotowości do wystrzelenia rakiet. 20 SSBN w rejonach patroli bojowych na Północnym Atlantyku, Północnym Pacyfiku i Morzu Śródziemnym stanowi realne zagrożenie. Zgodnie z którym w ZSRR nie było rozwiązania, siły OWP radzieckiej marynarki wojennej mogły tylko częściowo zneutralizować SSBN 10. eskadry na Morzu Śródziemnym.

sowieckie siły OWP flota było ich za mało, by szukać igły w stogu siana, SSBN w oceanie, nawet warunkowo ograniczona strefa – rejon patrolu bojowego. Tak więc około 3 głowic „Posejdon” W-000 / Mk-68 i tak spadłoby na nasze głowy, zarówno w pierwszym amerykańskim uderzeniu nuklearnym „rozbrajającym” lub „przeciwsiłowym”, jak i w odwetowym „przeciwwartościowym”.

Wydaje się, że rozwiązanie zostało znalezione, super torpeda 2M39 Poseidon (indeks torpedy GRAU to 2M39, kryptonim NATO to Kanyon) to autonomiczny pojazd podwodny wyposażony w elektrownię jądrową i przewożący sprzęt bojowy - ładowarkę termojądrową. Zagraniczna prasa i nasza nie pozostają w tyle, dają dość szeroki rozrzut mocy głowicy torpedowej od 2 do 100 Mt. Brak jest wiarygodnych informacji o jego charakterystyce, różne źródła podają długość od 16 do 24 metrów, kaliber 1 mm i masę własną torpedy prawdopodobnie do 800 ton.

Pierwsze publiczne wystąpienie Posejdona datuje się na wrzesień 2015 roku, powołując się na źródła Pentagonu. 10 listopada 2015 r. Rosyjska telewizja NTV „przypadkowo” ujawniła stronę dokumentu zawierającego informacje o tajnym „wielofunkcyjnym systemie oceanicznym” o nazwie „Status-6”. Pojawiły się spekulacje, że był to sygnał ostrzegawczy lub dezinformacja mająca na celu wprowadzenie w błąd zagranicznych służb wywiadowczych. Eksperci CIA stwierdzili, że wyciek był celowy.

W lipcu 2015 roku Władimir Putin zatwierdził nową doktrynę morską, w której wyraźnie podkreślono rolę pojazdów bezzałogowych, a we wrześniu Departament Obrony USA opublikował dane dotyczące rozwoju urządzenia o kryptonimie Kanyon. Wiadomość dotyczyła bezzałogowego pojazdu podwodnego przewożącego głowicę klasy megaton do niszczenia portów wojskowych i nadmorskich miast – podobieństwo z projektem T-15 było oczywiste – pisze amerykański ekspert wojskowy Bill Hertz w swoim artykule w The Washington Free Beacon.

Według Pentagonu Rosja przeprowadziła pierwsze próbne strzelanie Posejdona 27 listopada 2016 r. Z okrętu podwodnego specjalnego przeznaczenia B-90 Sarow. Poinformowano, że testy przeprowadzono na Oceanie Arktycznym.

Logiczny ślepy zaułek


Zauważa to ekspert wojskowy Kiril Ryabov

„Powody pojawienia się Posejdona nie są do końca jasne. Najprostsze założenie łączy ten projekt z rozwojem tarczy antyrakietowej. Nowoczesna obrona przeciwrakietowa zmniejsza potencjał pocisków międzykontynentalnych, a to wymaga restrukturyzacji strategicznych sił nuklearnych. Niewykluczone również, że nowy projekt został uruchomiony w związku z traktatem o redukcji zbrojeń ofensywnych. Nowy broń nie wchodzi w jego zakres, a zatem jego zastosowanie jest ograniczone tylko do niektórych innych umów o najbardziej ogólnym charakterze.

Wielu ekspertów wojskowych zwraca uwagę, że rosyjskie koncepcje egzotycznej broni nuklearnej, takie jak Posejdon, nie mają sensu w kontekście istniejącego strategicznego arsenału nuklearnego, który jest bardziej skuteczny w deklarowanych misjach.

Praktyczne scenariusze użycia Posejdona nie są oczywiste: broń rakietowa jest szybsza i dokładniejsza, a pokonanie odległości do wybrzeża torpedą może zająć nawet kilka dni. Początkowo medioznawcy popełniają błąd w doborze broni, a co za tym idzie dalsze pogrążanie się w logicznym ślepym zaułku, z którego nie ma wyjścia, jeśli się nie zawróci.

Aby oprzeć amerykańskie SSBN klasy Ohio, US Navy ma do swojej dyspozycji dwie bazy - jedną na wybrzeżu Pacyfiku (Navy Bangor, Waszyngton) i jedną na Atlantyku (Navy Kings Bay, Georgia). Każda baza jest przeznaczona do obsługi do 10 łodzi. Atakować bazy torpedami Posejdon? Cóż, to jest bardzo naiwne, jak oni wejdą do portu, do zatoki?

Po drodze do osłabienia 100-megatonowej głowicy powinno być wystarczająco dużo mocy, aby pokryć bazę. W tym przypadku oczywiście tsunami nie będzie. Ale dzieje się tak, jeśli naprawdę istnieje 100-megatonowe urządzenie jądrowe dla torpedy. I oto wielkie pytanie, na które odpowiedź brzmi: nie i nie może być. Aby to zrobić, istnieje międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna Topol-M, za pomocą tych pocisków zostaną zniszczone bazy marynarki wojennej USA.

Natychmiast odrzucamy 2-megatonową wersję głowicy dla Posejdona. Po co wkładać 100-kilogramową głowicę do 400-tonowej torpedy.

Co tam zostanie? Nawet jeśli płyn chłodzący - płyn roboczy - woda zaburtowa. Nie, głowica oczywiście powinna być większa.

30 października 1961 roku w ZSRR odbył się najpotężniejszy na świecie test superbomby termojądrowej AN602, zrzuconej ze specjalnie przygotowanego Tu-95V nad poligonem suchego nosa na Nowej Ziemi.

W Tu-95V wszystkie złącza w resetowanym układzie elektrycznym zostały wymienione, a drzwi komory bombowej zostały usunięte. Bomba była po prostu ogromna, pod względem masy - 26,5 tony - przekraczała możliwości bombowca, Tu-95 miał limit obciążenia 20 ton. Pod względem wymiarów – długość ośmiu metrów, średnica 2 milimetrów – nie mieścił się w komorze bombowej.

AN602 to pierwszy trzystopniowy projekt w sowieckim arsenale nuklearnym. Schemat działał na zasadzie rozszczepienia-syntezy-rozszczepienia, czyli ładunek jądrowy pierwszego stopnia (szacunkowa moc uwalniania energii to 1,5 Mt) zapoczątkował reakcję syntezy termojądrowej w drugim etapie (45-50 Mt), a to z kolei musiało zainicjować reakcję rozszczepienia jądrowego w „rękawie” uranu-238 pod działaniem prędkich neutronów wynikających z reakcji syntezy termojądrowej w trzecim etapie (kolejne 100 Mt mocy).

Całkowita pojemność AN602 miała wynosić 150 megaton. Przedstawiona do testów wersja konstrukcyjna amunicji została odrzucona ze względu na wyjątkowo dużą moc, która nie dawała szans na przeżycie załodze samolotu-nośnika bomb. Według obliczeń naukowców A. D. Sacharowa i Ja. B. Zeldowicza, którzy w rzeczywistości opracowali projekt trzystopniowego „pakietu fizycznego”, każda tona uranu-238 w trzecim obwodzie, pod działaniem szybkiego neutronów podczas rozszczepienia, dało 20 Mt mocy, cały rękaw zawierał 5 kg uranu-000.

Zdecydowano się nie stosować trzeciego stopnia i zastąpić komponenty uranowe ich ołowianymi odpowiednikami. Zmniejszyło to szacunkową całkowitą pojemność o współczynnik od trzech do 50 megaton. Ale waga całej ładowarki („zestawu fizycznego”) również spadła z szacunkowych 24 ton do 21 ton. Według sowieckich danych wydajność wybuchu wersji dwustopniowej przekroczyła obliczoną i wyniosła 57,5–58 megaton.

W listopadzie 1961 r. Komisja Energii Atomowej Stanów Zjednoczonych po obliczeniach podała szacunkową moc testu termojądrowego. Według nich wahała się od 55 do 60 megaton.

Program stworzenia ładunku i nośnika dla niego, rakiety Chelomeev UR-500, był osobiście nadzorowany przez Chruszczowa. Rakieta była gotowa w 1965 r., Gdyby Chruszczow pozostał u władzy przez kolejny rok, zamiast rakiety Yangel R-36 Chelomeev UR-500 poszedłby jako „ciężki”, Amerykanie nawet zarezerwowali dla niego kod - SS-X-10, ale tak się stało, bez Chruszczowa zrobili z niego cywilną rakietę nośną Proton, a mniej pretensjonalny 25-megatonowy R-36 (SS-9 Mod 1) wszedł do produkcji i do użytku. A indeks SS-X-10 trafił do królewskiego GR-1, który również został później porzucony.

Oczywiście można powtórzyć i ponownie wykonać 100-megatonowy ładunek, ale pod względem parametrów masy i wielkości nie zmieści się do torpedy. Zmniejszenie rozmiaru nie zadziała, ponieważ projekt A. D. Sacharowa i Ya. B. Zeldovicha jest już na granicy teoretycznej - 6 kt / kg, ale w życiu nigdy się nie udało, najlepiej było od 5,25 do 5,6 , 100 ct/kg. Więc możesz zapomnieć o XNUMX Mt. Ale są całkiem odpowiedni słabsi kandydaci, którzy faktycznie fizycznie istnieją.

8,3-megatonowy „pakiet fizyczny” AA 101 Arzamas w korpusie głowicy 8F674 („lekkiej” głowicy) do pocisków Yangel R-36 waży 3 kg. W swojej nagiej postaci YAZU AA 950 waży około 101 kg. Następnie został zainstalowany na monoblokowych wersjach ciężkich pocisków rakietowych czwartej generacji R-3M, R-000M UTTKh i R-4M36.

54 silosy rakiet R-36M UTTKh zostały rozmieszczone w Kazachstanie, były częścią 57. dywizji rakietowej w Zhangiz-Tobe (Solnechny), obwód Semipałatyński. Kolejnych pięćdziesiąt R-36M UTTKh zostało rozmieszczonych w Kazachstanie w 38. Dywizji Rakietowej w Derzhavinsku w obwodzie turgajskim. Demontaż 104 wyrzutni znajdujących się w Kazachstanie zakończono we wrześniu 1996 roku. 30 ze 104 pocisków w 38. i 57. RD zostało rozmieszczonych w wersji monoblokowej ze 101 fizycznymi pakietami. Zasięg - 18 000 km pozwoliło to zrobić.

W 13. Dywizji Rakietowej (Dombarowskij, Jasna) od grudnia 1973 r. instalowano pociski R-30M, później R-36M UTTKh i R-36M36, wyposażone w monoblokowe głowice bojowe 2B15 (głowica ciężka) z „pakietami fizycznymi” AA86 i AA201. 202 silosów o pojemności (wg źródeł zachodnich) odpowiednio 20 i 24 Mt. Waga tych urządzeń to nieco ponad 5 kg.

Zewnętrzna średnica części środkowej opakowań fizycznych wynosi odpowiednio 1 mm i 500 mm. Oznacza to, że oba YAZU nadają się pod względem masy i wielkości jako wyposażenie bojowe torpedy 1M770. Mam nadzieję, że tych 2 „fizycznych paczek” nie zostanie zniszczonych, ale delikatnie przechowanych w magazynach 39. GUMO.

Ucho amerykańskiej rybki żelaznej


Podwodny wybuch termojądrowy o mocy 24 Mt na głębokości 200-300 metrów doprowadzi do śmierci SSBN i jego załogi z natychmiastowym zalaniem łodzi w promieniu do 30 mil morskich (56 km). Kolejne 10 mil - łódź otrzyma może nie tak fatalne uszkodzenia, ale wciąż wystarczające, aby ją unieruchomić i uniemożliwić dalsze misje bojowe.

Wyobraź sobie wyimaginowany naleśnik z gryfu do podnoszenia ciężarów o średnicy 112 km i wysokości (grubości) w centrum do 600 metrów, bliżej krawędzi, do obręczy o grubości do 300 metrów. Teraz rozłóż sześć z tych wyimaginowanych naleśników na mapie na północnym Atlantyku. Pomiędzy naleśnikami można zostawić odstępy 10 mil morskich.

Na północnym Atlantyku znajdują się trzy obszary patroli bojowych dla SSBN - północno-wschodnia - brytyjska strefa, środkowa - francuska i południowo-zachodnia - amerykańska. W pierwszym i drugim stale wisi jeden SSBN, w trzecim - od 2 do 4, w zależności od napięcia sytuacji międzynarodowej.

TASS poinformował o planach budowy czterech okrętów podwodnych Poseidon zdolnych do przenoszenia do 6 torped każdy. BS-329 "Biełgorod" jest już w służbie. Na podejściu „Chabarowsk”. Każdy z nich jest w stanie zagotować jeden taki region oceanu swoimi torpedami, zamieniając go w ucho żelaznej ryby.

2M39 „Posejdon” nie jest bronią do uderzenia odwetowego i, że tak powiem, jest bronią uderzenia bez odpowiedzi, tj. dla wroga to uderzenie pozostanie bez odpowiedzi, nie będzie miał takiej możliwości.
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 27
    20 maja 2023 r. 05:01
    kolejna długa dyskusja o tym, czego nie widzieli... o "Posejdonie". fusy z kawy.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +8
          20 maja 2023 r. 13:35
          Nie tylko on jest ekspertem, ale także KiriL.
          1. +6
            20 maja 2023 r. 21:54
            „Wojsko” bardziej mnie wciągnęło.
            Autor jest młody, początkujący, potrzebuje wsparcia i wsparcia mistrza, który gryzmoli 3 siwobrody dziennie.
            Polizane, ale z błędem. Ryabov i tak nic nie czyta.
            uciekanie się
            Κύριλλος” oznaczało „pan”, „pan”, „pan”
          2. 0
            24 maja 2023 r. 09:18
            Cytat: Andriej Moskwin
            Nie tylko on jest ekspertem, ale także KiriL.

            Nominacja Posejdona jest dobrze znana.
            Zniszczenie bazy morskiej i infekcja wybrzeża
            strefa agresora z radioaktywnym kobaltem.
            Nie mieć nadziei na wygraną.
            Aby ręce nie swędziały rozbrajająco
            spróbuj uderzyć pierwszy.
    2. + 13
      20 maja 2023 r. 06:25
      Nie jest jasne, na czym opiera się autor w obliczeniach mocy. To, że jeden z projektów ładunków był możliwy w latach 60., nie oznacza, że ​​tylko dzisiaj jest możliwy. 60 lat rozwoju myśli twórczej i fizyki jądrowej, modelowanie komputerowe, nowe izotopy i zasady... Może być więcej niż 1 etap inicjacji, może istnieć geometrycznie nietrywialny ładunek, może istnieć zupełnie niezwykły skład izotopowy. .. Po co więc zgadywać? Z punktu widzenia podanych danych zakres mocy do 500-600MT w podanych wymiarach wydaje się całkiem realny, pozostaje pytanie po co jest potrzebny. Polowanie na atomowe okręty podwodne - cóż, to wszystko. Promienie z buldożera. Nie jestem nawet pewien co do propagacji fali uderzeniowej w wodzie, zbyt dużo wody wyparuje zbyt szybko i nie jest jasne, ile energii pójdzie w ten biznes i ile zwilży para. I znowu - jak zapewnić synchronizację, co zrobić z końcową prędkością fal uderzeniowych, światło i radio są szybsze w jakikolwiek sposób, atomowe okręty podwodne mogą mieć czas na otrzymanie polecenia i przeprowadzenie startów. A co zrobić ze skażeniem oceanu uranem 238? Nadejdzie pyrrusowe zwycięstwo. A jeśli kilka z trzech atomowych okrętów podwodnych wroga pełni służbę na Oceanie Południowym lub Indyjskim? nie wiem, to tak. Taka jest broń gwarantowanego odwetu, taka nie do przechwycenia samobieżna mina podwodna, która jeśli odbiera (lub nie odbiera w określonym czasie) sygnał jest usuwany z parkingu na dole, zbliża się do celu i zapewnia matce Kuzkin w pasie 500-1000 km wybrzeża i 300 km w głąb lądu, zupełnie dla siebie. Nigdy nie możesz być pewien, że wszystko znalazłeś i zneutralizowałeś, a sam proces neutralizacji jest wątpliwy, nawet ładunek jądrowy nie jest faktem, który zakłóci, a nie spowoduje, regularną inicjację, a wtedy neutralizator gorzko pożałuje, że wsadził głowę.
      1. +3
        20 maja 2023 r. 09:38
        Więc jaka jest tutaj władza? Kiedy opracowano broń nuklearną i jak i kogo mogła ona pokonać? Broń nuklearna kluczem do zwycięstwa? Spójrzmy wstecz! ZSRR! Miał armię, lotnictwo, marynarkę wojenną i broń nuklearną! I! Jak broń nuklearna mogłaby ocalić ZSRR? Oglądajmy dzisiaj. Rosja ma broń nuklearną, peryferie nie. Jak Rosja pokonała peryferie bronią jądrową? Nie zapomnijcie zatem o konsekwencjach użycia broni jądrowej. Porozmawiajmy o Japonii! Czy będziemy pamiętać o reaktorach jądrowych dotkniętych wybuchami? Jak rozwinęła się sytuacja po katastrofach jądrowych? A co stanie się po użyciu broni jądrowej?
        1. +2
          20 maja 2023 r. 12:50
          Cytat: Północny Kaukaz
          Jak broń nuklearna mogłaby uratować ZSRR?

          Co za głupia głupota!!! ZSRR został zniszczony przez zgniłą „głowę” KPZR. Ale Rosja nie jest rozdarta tak jak Jugosławia właśnie dlatego, że Rosja ma broń nuklearną. Właśnie z powodu obecności broni nuklearnej walczymy dziś na terytorium i przy pomocy państwowej machiny „Ukraina”, a nie jednocześnie z armią UE + USA. Czy tego nie rozumiesz?
          1. +2
            20 maja 2023 r. 13:41
            Ale Rosja nie jest rozdarta jak Jugosławia


            Więc nikt „spoza” Jugosławii nie został rozerwany w 1990 roku, został rozdarty przez własne komunistyczne elity.
            A tam przez 5 lat toczyła się wojna domowa czysto „między naszymi”, nie było tam ani jednego żołnierza armii UE + USA, a NATO interweniowało tam dopiero w 5 (!) roku wojny, w 1995.
            1. +2
              22 maja 2023 r. 08:43
              Cytat z: dump22
              NATO po raz pierwszy interweniowało tam dopiero w 5 (!) roku wojny, w 1995 roku.

              Słowo klucz to INTERWENCJA.
              I używając fałszywych argumentów i wymówek.
              Jeśli chodzi o „Posejdony” i miny denne, to jest to ubezpieczenie od takiej ingerencji. I narzędzie ostatecznego rozwiązania kwestii istnienia zachodniej cywilizacji, jeśli taka interwencja nastąpi. Lub jeśli jest taka intencja.
              1. 0
                24 maja 2023 r. 09:15
                Cytat z Bayarda
                Słowo klucz to INTERWENCJA.

                Jeśli „skrobasz we właściwym miejscu” to okazuje się, że wojna między twoimi własnymi dopiero się zaczęła. I nie skończyło się to przez 5 lat z tego samego powodu.
      2. + 11
        20 maja 2023 r. 10:38
        Tsunami o parametrach, które podałeś, to upadek asteroid typu Eltan. Pod względem energii około trzech lub czterech więcej niż 500 MT
    3. +9
      20 maja 2023 r. 13:19
      Wszystko jest jasne, jeśli chodzi o megatony, kilotony i inne tony. Jedyne, co nie jest jasne, to: dlaczego artykuł został napisany i dlaczego potrzebujemy samego Posejdona, Mt i kt do wyprodukowania?
      1. -4
        20 maja 2023 r. 21:32
        Cytat: Prawdodel
        nie jest jasne: po co powstał artykuł i po co nam sam Posejdon, Mt i kt do produkcji?

        Uzasadnij wydane pieniądze (ludzi)?
        1. 0
          22 maja 2023 r. 08:46
          Cytat z Diggera
          po co jest sam Posejdon?

          Aby rozwiązać problem konfliktu zbrojnego ze zboczeńcami Zachodu.
          Zdecyduj się wreszcie.
    4. 0
      20 maja 2023 r. 22:03
      Chcieć zobaczyć?
      Kiedy po raz pierwszy zobaczyłeś bombę atomową, a potem w kronice filmowej? Lata przez ... tsat po jego utworzeniu. A może mówisz, że nie widziałeś użycia „Posejdona”? Czy ty też chcesz zobaczyć?
  2. +7
    20 maja 2023 r. 05:08
    Jest mało prawdopodobne, aby Posejdon był przeznaczony do strzelania „w obszarach” oceanów. Więc nie uratujesz żadnych "volostów". Możliwe jest prowadzenie operacyjnego polowania na wrogie łodzie, posiadanie danych o ich lokalizacji i trasach oraz możliwość szybkiego ponownego namierzenia Posedona.
    Nie wiadomo, w jakim stopniu zostało to zrealizowane.
    Dlatego najprawdopodobniej Posejdon powinien służyć jako rodzaj ogromnej maczugi, przerażającej wroga, tego samego łomu, z którego nie ma premii.
    A jego główne cele to wybrzeże: bazy morskie (San Diego, Rota, Okinawa), centra przemysłowe i portowe, tam znaczące miasta jak Nowy Jork czy Londyn. W rzeczywistości Poseidon jest kolejnym logicznym rozwinięciem systemu Perimeter. Oznacza to, że jest ucieleśnieniem gwarantowanej zemsty dla każdego przeciwnika.
    1. 0
      21 maja 2023 r. 17:26
      Moim amatorskim zdaniem oficera chemicznego lepiej jest po cichu umieścić małą taktyczną broń nuklearną w pobliżu tych baz i wysadzić je w powietrze o godzinie H, niż majstrować przy pojazdach dostawczych, które wciąż muszą dotrzeć do celu.
  3. +6
    20 maja 2023 r. 05:35
    co jasne? oszukać Autorze czy ty chociaż wypaliłeś część maty?
    W 13. Dywizji Rakietowej (Dombarovsky, Yasnaya)

    miasto CZYSTE. CZERWONY podział
  4. +3
    20 maja 2023 r. 06:11
    Zaskoczony ilością broni! A wszystko to w celu zniszczenia człowieka. To znaczy sami!
    1. +7
      20 maja 2023 r. 07:02
      Rezultatem jest szał na „niezrównane na świecie” „super gofry”.
      brak tego, co jest naprawdę potrzebne w wojsku. SVO wyraźnie to pokazało. Oto artykuł powyżej na VO o t-54-55 ....- „nie ma analogów”, tak.
      1. +2
        22 maja 2023 r. 09:05
        Cytat z Monster_Fat
        Oto artykuł powyżej na VO o t-54-55 ....- „nie ma analogów”, tak.

        Artykuł na VO pokazał, że kompania (!) czołgów T-54\55 została wysłana na front dla jednostek WZMOCNIENIA OGNIOWEGO piechoty. Które (czołgi) strzelają GŁÓWNIE z zamkniętych pozycji.
        Dlaczego prowadzą z takich pozycji, a dlaczego nie konwencjonalna artyleria?
        To też jest znane. Dwa powody:
        - brak pocisków głównych kalibrów artyleryjskich (122 i 152 mm.), ale obecność i nadmiar pocisków kalibru 115 i 100 mm w magazynach. do dział czołgów T-62 i T-55.
        - konieczność użycia dział samobieżnych jako wsparcia ogniowego jednostek piechoty, a nie dział holowanych (te same rapiery) ze względu na ich dużą podatność na ostrzał przeciwbateryjny wroga.
        Cytat z Monster_Fat
        „bez analogów” tak.

        Wróg ma też analogi – od zeszłego lata w użyciu są stare karabiny z krajów NATO.
        W NWO jest niewiele czołgów T-55. Mam nadzieję, że pa. Bo na wojnie każda broń musi strzelać, zwłaszcza jeśli jest do niej więcej pocisków.
        Myślę, że byłoby uzasadnione i pożądane, aby SVO wysłało tam około 200 czołgów T-55 jako działa samobieżne dla wsparcia ogniowego piechoty. W każdym razie będzie znacznie bardziej skuteczny i użyteczny niż ten sam „Rapier”, ponieważ ma zbroję i własny ruch.
        A zbiorniki w strefie NVO są całkiem nowe i całkiem nowoczesne (zmodernizowane). Po prostu nie warto im wydawać zasobu beczki na ogień z zamkniętych pozycji. Niech T-55 i T-62 to zrobią. Wstrząsną dawnymi czasami nazistów w sam raz. Ponieważ jest dla nich DUŻO muszli.
  5. -4
    20 maja 2023 r. 07:28
    Masa torpedy o masie 100 ton jest wyraźnie zawyżona. Maksymalnie 50, a torpeda powinna eksplodować, powiedzmy, w Norfolk, aby zniszczyć i zadać maksymalne uszkodzenia stacjonującej tam flocie USA. Dwóch Posejdonów i floty tam nie będzie. Dopiero teraz start będzie musiał być kontrolowany z odległości maksymalnie stu kilometrów.
    1. -2
      20 maja 2023 r. 13:05
      Cytat: Oszczędny
      Maksymalnie 50, a torpeda powinna eksplodować, powiedzmy, w Norfolk, aby zniszczyć i zadać maksymalne uszkodzenia stacjonującej tam flocie USA.

      Sądząc po podanych parametrach geometrycznych, waga Posejdona wynosi gdzieś około 50 - 60 ton… Biorąc pod uwagę, że gęstość zaludnienia w USA ma maksymalne wartości właśnie na obszarach przybrzeżnych, a następnie z kobaltową skorupą i przy korzystnym kierunku wiatru, te torpedy spowodują niedopuszczalne szkody dla USA w dowolnym punkcie strefy przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych. Nie jest jednak jasne, dlaczego ograniczyłeś odległość startu do stu kilometrów? Czołganie się na taką odległość dla znacznie masywniejszych okrętów podwodnych jest po prostu bardziej ryzykownym przedsięwzięciem. Ponadto użyciu Posejdona towarzyszyć będzie wsparcie wszelkiego rodzaju rozpoznania planowanych tras ataku.
      1. -2
        20 maja 2023 r. 13:30
        Nie jest jednak jasne, dlaczego ograniczyłeś odległość startu do stu kilometrów?


        Aby w jakiś sposób doprowadzić czas pływania Posejdona do celu do czasu lotu międzykontynentalnej rakiety balistycznej.
        A potem okazuje się, że popłynie już do nuklearnych popiołów.
        1. 0
          22 maja 2023 r. 09:09
          Cytat z: dump22
          A potem okazuje się, że popłynie już do nuklearnych popiołów.

          „Posejdon” jest racjonalny właśnie jako broń uderzenia prewencyjnego / wyprzedzającego. Wtedy popioły i bagna będą tylko na kontynencie (i półwyspach/wyspach) wroga.
      2. + 10
        20 maja 2023 r. 15:27
        Cytat od Hagena
        Cytat: Oszczędny
        Maksymalnie 50, a torpeda powinna eksplodować, powiedzmy, w Norfolk, aby zniszczyć i zadać maksymalne uszkodzenia stacjonującej tam flocie USA.

        Sądząc po podanych parametrach geometrycznych, waga Posejdona wynosi gdzieś około 50 - 60 ton… Biorąc pod uwagę, że gęstość zaludnienia w USA ma maksymalne wartości właśnie na obszarach przybrzeżnych, a następnie z kobaltową skorupą i przy korzystnym kierunku wiatru, te torpedy spowodują niedopuszczalne szkody dla USA w dowolnym punkcie strefy przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych. Nie jest jednak jasne, dlaczego ograniczyłeś odległość startu do stu kilometrów? Czołganie się na taką odległość dla znacznie masywniejszych okrętów podwodnych jest po prostu bardziej ryzykownym przedsięwzięciem. Ponadto użyciu Posejdona towarzyszyć będzie wsparcie wszelkiego rodzaju rozpoznania planowanych tras ataku.

        A wrogowi nie będzie towarzyszyć wejście do morza przewoźnika Posejdona?
        Nie mają 15-krotnej przewagi w PL?
        100-krotna przewaga w PLO?
        Nie mają zaktualizowanego SOSUS?
        Nie mają wspólnej floty, która jest 50 razy większa od naszej?
        Czy pozwolą?

        Eksplozja kobaltowej skorupy przyniesie nam cały kobalt za kilka tygodni…
        Tak, te same prądy i ta sama hydrologia.
        Więc czego potrzebujesz
        1. -1
          20 maja 2023 r. 20:03
          Cytat: SovAr238A
          A wrogowi nie będzie towarzyszyć wejście do morza przewoźnika Posejdona?

          Dlatego lepiej pozwolić Posejdonowi wyruszyć w samodzielną podróż pod lodem Północnego Lodu oceanu. Zanurkuj od razu na maksymalną głębokość… A potem zobaczymy – kto wygra…. To, co przyniesie nam wiatr, nie jest takie ważne. Aby dotrzeć do nas z Waszyngtonu, ten „szlak” musi przebiegać przez Europę lub Afrykę Północną . Posejdon to cios ostatniej nadziei lub ostatniego słowa. Kogo chronić?
        2. 0
          22 maja 2023 r. 09:20
          Cytat: SovAr238A
          Eksplozja kobaltowej skorupy przyniesie nam cały kobalt za kilka tygodni…
          Tak, te same prądy i ta sama hydrologia.

          Czy ta osłona jest wymagana?
          W broszurze wygląda na groźną ultimatum.
          KONWENCJONALNA amunicja termojądrowa o pojemności 50-150 MT, synchroniczna detonacja kilku takich amunicji na odpowiedniej głębokości, dodanie fal z sąsiedniej amunicji… i otrzymujemy jednoczesne wrzenie oceanów i zniszczenie wroga infrastruktury przybrzeżnej setki kilometrów w głąb kontynentu.
          Przy tym wcale nie są potrzebne… torpedy. Wystarczająca liczba min lądowych dna morskiego o odpowiedniej pojemności.
          A wyspecjalizowane okręty podwodne nie są do tego potrzebne… są ważniejsze do usunięcia takiej amunicji ze służby. Ale do ich produkcji możliwe są również prostsze nośniki.
          Więc nie rozłączaj się z kobaltową skorupą. Chodzi o siłę amunicji, synergię ich oddziaływania i nieuchronność ich użycia… ponadto w trybie uderzenia wyprzedzającego.
          A świat natychmiast stanie się czystszy.
          Dlatego brat jest zobowiązany do zwrotu.
          Lub zginąć pod bagnami ich wysp i kontynentów.
          Wszystko jest proste. hi
          1. 0
            22 maja 2023 r. 23:02
            A jeśli fale się nie sumują, lecz znoszą? Czy będą w antyfazie?
          2. -1
            22 maja 2023 r. 23:08
            Czym jest wrzenie oceanów? Promieniowanie świetlne nawet 150-metrowych ładunków zostanie pochłonięte przez dość niewielką objętość wody - no, niech będzie w promieniu 5-10 kilometrów. Co do tsunami - to coraz więcej fantazji. Tsunami w oceanie powstaje, ponieważ energia wibracyjna jest przenoszona do masy wody na obszarze setek i tysięcy kilometrów kwadratowych. Aby tsunami powstało ze źródła punktowego, energia eksplozji jest o pięć rzędów wielkości większa - na przykład 1-2 terraton
            1. -1
              21 lipca 2023 11:08
              Erupcję Krakatau szacuje się na 150=200 megaton, co spowodowało przyzwoite tsunami. Usiądź, dwa. Terranozaur))
        3. -1
          21 lipca 2023 11:05
          Kiedy już jesteś zbanowany. w USA PL jest 15 razy więcej niż w Federacji Rosyjskiej? Czy policzyłeś eksponaty muzealne od przemytników?
      3. +1
        21 maja 2023 r. 13:23
        Również z kobaltową skorupą? Wszystko, prowincja poszła tańczyć! To zabawne, ale pół wieku temu, jako pionier, musisz myśleć, jak wszyscy sowieccy pionierzy, o pokój na świecie. A nasz pociąg pancerny stał na bocznicy. A teraz, będąc emerytem, ​​dyskutujecie, w jaki sposób bardziej niezawodne byłoby zniszczenie przeciwnika na wieki.
  6. +3
    20 maja 2023 r. 09:01
    2M39 „Posejdon” nie jest bronią do uderzenia odwetowego i, że tak powiem, jest bronią uderzenia bez odpowiedzi, tj. dla wroga to uderzenie pozostanie bez odpowiedzi, nie będzie miał takiej możliwości.

    Ta broń nigdy nie zostanie użyta. To „ostatnia szansa” na globalny demontaż…. Jeśli będzie dostępny, nie będzie gorzej
  7. 0
    20 maja 2023 r. 09:24
    jeśli użyjesz xiao do uderzenia innego xiao, możesz nawet nie zacząć
  8. +8
    20 maja 2023 r. 10:01
    41 SSBN z George Washington, Etain Allen i 31 klasy Lafayette


    Nie możesz czytać dalej
    1. 0
      22 maja 2023 r. 14:19
      Dzięki za zauważenie. Moja przechadzka, w pośpiechu. Oczywiście należy czytać nie „i”, ale „z nich”. Przepraszam.
  9. + 16
    20 maja 2023 r. 11:08
    Ekspert wojskowy Kiril Ryabov zauważa...

    To jest najzabawniejsza część artykułu. Jest nawet zabawniejsza niż odwoływanie się do „eksperta od lotnictwa” Dave'a Mujamara. dobry śmiech
    1. +1
      20 maja 2023 r. 21:41
      Cytat z Tucan
      na temat „eksperta lotnictwa” Dave'a Mujamara.

      Dave będzie bardziej poważny.
      Siedział w fotelu pilota F-35...
      Znowu Indianin
      puść oczko
      Majumdar, przy okazji.
      A jednak tak, sądząc po topvar, jest też „ekspert Oleg Kaptsov”.
  10. +3
    20 maja 2023 r. 12:30
    Du meine Güte...!!
    Warum soviel völlig unnötiger Text um eine sehr einfache Frage
    z fasoli:

    Wie viele „Poseidons” sind nötig, um zB die british Gesamtinsel
    Anglia insgesamt und ohne einen einzigen trockenen Platz mit
    einer 800m hohen Flutwelle ein für alle mal vom Angesicht dieses
    Planeten zu tilgen und all die wideerwärtigen Kriegstreiber und
    Volkermörder zu ersäufen...???

    Mehr braucht man nicht zu wissen, um für die USA zu üben...!!!!!!!!
    1. -1
      20 maja 2023 r. 22:29
      Tłumaczenie z niemieckiego:
      Ilu "Posejdonów" potrzeba, aby pokryć np. całą brytyjską wyspę Anglia jako całość i bez ani jednego suchego miejsca, falą pływową o wysokości 800 m, raz na zawsze zderzyła się z tym
      Zniszczyć planety i zniszczyć wszystkich ohydnych podżegaczy wojennych i ludobójstwa...???
      Nie musisz wiedzieć więcej, aby grać w USA...!!!!!!!!
      1. 0
        21 maja 2023 r. 13:28
        Już 800m? Cóż, fajnie! I to wszystko przy energii maksymalnie 150 Mt? Z pewnością nie pomylili się z giga-, a nawet terratonami?
  11. +1
    20 maja 2023 r. 12:37
    Samite ciekawy bit o blokach nuklearnych i fizycznych pakietach rodzin rakiet R-36 i R-36M
  12. +5
    20 maja 2023 r. 12:41
    Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego Posejdon ze swoim nieograniczonym zasięgiem jest nosicielem? Dlaczego nie wpuścić go nigdzie?
    1. +2
      20 maja 2023 r. 15:05
      Ktoś dał minusa zamiast odpowiedzi... Logika!
      1. +7
        20 maja 2023 r. 17:11
        Cytat z: bk0010
        Ktoś dał minusa zamiast odpowiedzi... Logika!

        Ponieważ musimy przestać uważać pociski za pociski, a torpedy za torpedy.
        Nie są niezależni.
        Są częścią systemu, kompleksu.
        System, który umożliwia:
        1. Przechowuj
        2. Transport.
        3. Prześlij oznaczenie celu.
        4. Uruchom.
        5. Ponowne kierowanie.
        I wiele więcej.
        Sam w sobie Posejdon jest niczym.
        1. -1
          20 maja 2023 r. 21:06
          Cytat: SovAr238A
          System, który umożliwia:
          1. Przechowuj
          2. Transport.
          3. Prześlij oznaczenie celu.
          4. Uruchom.
          5. Ponowne kierowanie.
          I wiele więcej.
          Wykorzystanie całej atomowej łodzi podwodnej do takich zadań jest w jakiś sposób kosztowne ...
  13. + 11
    20 maja 2023 r. 13:00
    Posejdon” – zagrożenie dla megamiast lub okręt podwodny

    Nie wiem o megamiastach. Ale bojownik budżetowy i przyciąganie złodziei najwyższych kategorii (którzy uciekali do tego projektu jak muchy za jedną substancję) to na pewno! Bardziej ufam tutaj Klimowowi, który już szczegółowo opowiedział o tym " cudowna broń” i jak bardzo grozili. I wszyscy śmiali się z Amerykanów z ich SDI, oto osobisty „SDI” Putina, za pieniądze, z których można by zbudować dwa razy więcej czołgów i zapewnić każdemu żołnierzowi ciepło paczkę i drona dziesięć razy.
  14. +2
    20 maja 2023 r. 13:22
    Oznacza to, że koncepcja użycia Posejdona polega na ciągłym utrzymywaniu wszystkich 4 lotniskowców w obszarze patrolowania i na polecenie w okresie zagrożenia „zasiewaniu” wszystkich torped równomiernie w oceanie z wyprzedzeniem w nadziei, że w jakiś sposób trafią i uszkodzą wroga SSBN z ich eksplozjami?

    Brak komentarzy.
  15. +3
    20 maja 2023 r. 13:37
    Interesujący artykuł. Wiele kontrowersji, czasem błędnych. Ale ciekawie się czyta.
    W rzeczywistości.
    1. Dyskusyjne jest, że torpeda potrzebuje kilku dni, aby dotrzeć do wybrzeża wroga. Wszystko zależy od przewoźnika ROP. Nawet jeśli znajduje się poza strefą 1000 mil efektywnej jankeskiej OWP, to przy V = 100 węzłów. potrzeba 10-12 godzin... do brzegu. Ale można podejść bliżej... Lub można wysłać produkt 2M39 z wyprzedzeniem, jako minę samobieżną (samotransportującą), ramię w ramię z przeciwnikiem. Nie jest więc faktem, że dotarcie do obiektu uderzenia zajmuje „dni”.
    2. Nie trzeba tak kategorycznie stwierdzać, że tylko „Topol-M” jest przeznaczony wyłącznie dla bazy morskiej przeciwnika. Oczywiście jest to możliwe, ale w zasadzie przed takim zadaniem stanął NSNF – w osobie „Linerów”/Sinevy (R-29RMU2/RMU2.1)… Teraz to zadanie prawdopodobnie powierzono R- 30 Buława (przewoźnik – Borea).
    3. Waga produktu 2M39 jest zbyt wysoka. W rzeczywistości jest to około 40-50 ton, a moc ładowania to również 2,0 -10 Mt. I więcej nie jest potrzebne.
    4. W sprawie użycia 2M39 zgodnie z ROP SSBN przeciwnika.
    To z obszaru „hipotez”:
    - w pierwszej kolejności dla każdej bazy SSBN wycinane są nowe ROP (główny i zapasowy). A czasami ogólnie tylko trasa wdrożenia;
    - po drugie, ANAP-y poruszają się stosunkowo wolno, więc czas reakcji i wpływ na prowadzenie/przygotowanie SSBN do RS będzie długi; Zanim Posejdon do niej dotrze, SSBN będzie miał czas na „rozładowanie”…;
    - po trzecie, możesz atakować tylko cele, które zostały wcześniej namierzone, dla których ustanowiono ciągłe śledzenie (KA, B-GAS, LA, PLA itp.);
    - 4-x, aby zaatakować SSBN, który okupował korytarz startowy lub który zaczął wystrzeliwać SLBM, najprawdopodobniej użyje BR / SLBM (?) - nad obszarem. Celem jest zniszczenie lotniskowca lub przerwanie ataku rakietowego. A potem pierwsze 4 produkty z SSBN będą musiały zostać przechwycone przez nasz system obrony przeciwrakietowej. Najważniejsze w takiej sytuacji jest to, że pozostałe 12 SLBM nie opuszcza przewoźnika.
    5. Autorka, sądząc po Avie, jest młodą osobą. Dlatego on, nie mając prawdziwego doświadczenia wojskowego, kompiluje tylko otwarte źródła, głównie w retrospekcji historycznej. Ale robi to w dobrej wierze. Za co mu bardzo dziękuję. Styl jest lekki, myśl jasno wyrażona, dlatego czyta się ją lekko, a materiał dobiera się ciekawie, bez powtórzeń (kropek), dlatego „ekspert wojskowy” Kirill Ryabov tak szczerze grzeszy.
    Z poważaniem, Udav. hi
    1. +1
      20 maja 2023 r. 14:55
      Dziękuję, Aleksandrze. To jest tylko wersja. Przynajmniej bardziej realistyczne. niż cieśnina „Imię Stalina”.
    2. +4
      20 maja 2023 r. 21:03
      następnie przy V=100 węzłów. potrzeba 10-12 godzin


      Przy tak ogromnej prędkości na połowie oceanu będzie hałas.
      Czy to oznacza, że ​​Posejdon będzie głośno ostrzegał przed jego zbliżaniem się przez 10 godzin z rzędu?

      pierwsze 4 produkty z SSBN będą musiały zostać przechwycone przez nasz system obrony przeciwrakietowej. Najważniejsze w takiej sytuacji jest to, że pozostałe 12 SLBM nie opuszcza przewoźnika.


      Nie mamy żadnej strategicznej obrony przeciwrakietowej. Obejmuje tylko obszar Moskwy i to wszystko.
      Ohio SSBN przenosi 24 pociski zamiast 16.
      Wystrzelenie z niego pocisków w salwie następuje w odstępach 20-sekundowych, co oznacza, że ​​salwa wszystkich pocisków zajmie tylko około 8 minut.
  16. +3
    20 maja 2023 r. 15:19
    Ponownie ściąga sowę na kulę ziemską.
    Pod fikcją Posejdona wymyślamy kolejną koncepcję aplikacji.
    Rzekomo.
    Teraz po prostu zadaj sobie pytanie:
    Wodowanie lotniskowca Poseidon do morza, ile wrogich łodzi nie tylko będzie mu towarzyszyć, ale „wypasać” go na otwartej przestrzeni?
    Nieustanne żłobienie aktywnego wyszukiwania.
    Nieustannie towarzyszą temu wszystkie otwarte luki torpedowe.
    Jakie są szanse na wystrzelenie przynajmniej jednego mitycznego Posejdona dla naszych lotniskowców?
    Nikt.
    Rzeczywistość.
    Po prostu bądź świadomy i nie próbuj szukać szans „a co, jeśli się przebijemy?” Nie przebijemy się, nie pozwolą nam..
    1. +1
      20 maja 2023 r. 16:47
      Więc można go wystrzelić ze ściany, a bez łodzi w ogóle, czy można go wystrzelić z Ob z Ob, na przykład w Ob jest wiele okrętów podwodnych wroga w ciągłej służbie?
    2. +7
      20 maja 2023 r. 21:01
      Cytat: SovAr238A
      ile wrogich łodzi nie tylko będzie mu towarzyszyć, ale otwarcie go „pasie”?
      Nieustanne żłobienie aktywnego wyszukiwania.
      Nieustannie towarzyszą temu wszystkie otwarte luki torpedowe.
      Jakie są szanse na wystrzelenie przynajmniej jednego mitycznego Posejdona dla naszych lotniskowców?

      "Co będzie dobre - nie wierzę... Co będzie złe - wierzę! Natychmiast i na zawsze !!!" (Z)
      1. Opowieści o tym, że Jankesi są wszechmocni i niezwyciężeni, były dobre w „świętych latach 90”. Historie o „ryczących krowach” są prawdziwe dla naszych okrętów podwodnych 1-2 generacji. Począwszy od projektu 971, praktycznie dogoniliśmy Yankees pod względem PGAP, a 885 nie stał się gorszy (jeśli nie lepszy!) od ich Virgins. Jednocześnie projekt 955A jest 5 razy cichszy niż 971, 2 razy - Ash. Sami Jankesi uznają go za cichszego niż Ohio – amerykański rekordzista w skradaniu się. To jest jeden.
      Po drugie, przed rozmieszczeniem APRK SN w ROP flota (!) prowadzi akcję poszukiwawczą w celu wykrycia/wyparcia obcych okrętów podwodnych z akwenu przylegającego do bazy marynarki wojennej (PB RPK SN). Ponadto RPLS floty i innych jej komponentów prowadzi szereg działań wspierających.
      3., Przewoźnicy AUV będą stacjonować na Kamczatce, gdzie nie będą musieli forsować linii OWP, jak stratedzy na Atlantyku. A żeby zablokować 180* fanów kursów rozmieszczenia APRK SN w wyznaczonym ROP - nawet Jankesi są ponad siły.
      Dlatego w rzeczywistości nie będzie „pasterzy”. To wszystko z zachwytu nad „stanami niezwyciężonymi”, czyli przed Złem!!!
      2. Informacje o „aktywnym wyszukiwaniu” tylko żołnierz piechoty lub shpak może rozumować z łodzią wroga naszego APRK za pomocą „szczelinowania” - strasznie daleko od łodzi podwodnej… bzdury Golimaya!
      3. Kosztem otwartych „włazów” torpedowych… Główny rumuński z takiej propozycji powiesiłby cię za… „urządzenia” naprowadzania wprost w pomieszczeniu torpedowym! A potem, do 10 węzłów, tylna pokrywa TA nadal wytrzyma, na głębokości do 100 m, a potem ??? Chociaż piszą, że strzelanie jest możliwe do 15 węzłów, nigdy nie spotkałem tak dzielnych dowódców w mojej służbie. Każdy chce żyć! Dlatego „pływanie z otwartymi przednimi klapami TA” jest wydarzeniem wyjątkowym, niebezpiecznym dla zdrowia CAŁEJ załogi…
      4. O szansach wystrzelenia 2M39. Z nadającym się do użytku materiałem - 100% !!! Co więcej, pod lodem Oceanu Arktycznego, z ZRBD!

      I nie myśl, że jesteś jedynym tak mądrym! I grupa profesjonalistów, naukowców i projektantów, oficerów okrętów podwodnych, dowódców Marynarki Wojennej, Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, państwa - tak, mijali!
      System został przyjęty. Stała się już kością w gardle kowbojów. Próbują nawet zakazać tego przez ONZ… otwarcie przyznają, że nie ma czym z tym walczyć… Ale wszystko jest z tobą nie tak!
      Dlatego porzuć podręcznik szkoleniowy TsIPSO-shnuyu i naucz się sprzętu!
      AHA.
      1. 0
        20 maja 2023 r. 23:15
        Czytam bajkę od razu, gdy pokazuje mi się zdjęcie ze spotkania „położy się przed xxx i będzie czekał na komendę”.
        Jeśli chodzi o cenę, to 107% nieufności do negocjujących partnerów. I hiperdźwięki też
  17. -5
    20 maja 2023 r. 16:45
    Najprawdopodobniej zabawki te (torpeda, rakieta UAV) są dodatkiem do elementów obwodowych. Najważniejsze jest to, że jeśli zdobędziesz kraj, nie będziesz musiał świętować zwycięstwa, zaciągniemy was wszystkich i wszędzie razem z nami na śmierć. Zniszcz wyrzutnie naziemne, aby te podwodne całkowicie zrujnowały ci życie, a z powietrza przelecą też megatonę do każdego nadajnika radiowego.
  18. -3
    20 maja 2023 r. 19:26
    Posejdon to przede wszystkim zagrożenie dla rosyjskiego budżetu. Pamiętam, że Alojzych też miał słabość do wszelkiego rodzaju cudotwórczych broni...
    1. +3
      20 maja 2023 r. 21:17
      Cytat z Sopotu
      Aloizych miał też słabość do wszelkiego rodzaju cudownych broni...

      Droga! Nie sądzisz, że porównywanie nas, którzy pokonaliśmy faszyzm, z ich opętanym przez demony Führerem, jest obraźliwie niepoprawne?
      A może już tak zanieczyściłeś ptaszarnię, że jesteś gotowy postawić nas i nazistowskich nazistów na tym samym poziomie ??? am
      Porównanie jest wyraźnie błędne. Się wstydzić!
  19. +3
    20 maja 2023 r. 19:37
    Ekspert wojskowy Kirił Ryabow

    Kukułka chwali Koguta? Ponieważ chwali Kukułkę.
    Kurwa wstyd.... waszat
  20. +3
    20 maja 2023 r. 20:24
    supertorpedo 2M39 "Poseidon" (indeks GRAU torpeda ma oznaczenie 2M39, kryptonim NATO - Kanyon)

    Czy coś przeoczyłem lub czy mamy indeksy GRAU dla broni minowo-torpedowej?
  21. +3
    20 maja 2023 r. 20:27
    niosąc sprzęt bojowy - ładowarka termojądrowa
    Jeśli nie tajemnica - co to jest? mrugnął
    Zauważa to ekspert wojskowy Kiril Ryabov
    Teraz wszystko jest jasne, mamy długie spory na temat nieodpartości nowej „cudownej broni”… mrugnął
  22. 0
    21 maja 2023 r. 13:51
    Chcę tylko powiedzieć: „Powiedz słowo o biednym husarze…”
  23. +2
    22 maja 2023 r. 09:39
    Promień rażenia celu typu „PL” wynoszący 56000 1000 metrów jest wyraźnie przeszacowany. Eksperymentalne wybuchy jądrowe (w. Bikini, Novaya Zemlya) wykazały, że XNUMX metrów to całkowicie bezpieczna odległość od epicentrum dla okrętów podwodnych.

    Zależy to w niewielkim stopniu od mocy głowicy jądrowej i jest wyraźnie nieliniowe.

    Ale wersja o orientacji przeciw okrętom podwodnym Posejdona ma prawo do życia.

    Obecność elektrowni jądrowej + duży kaliber na pokładzie - pozwalają wyposażyć go w wystarczająco mocny sonar, aby namierzyć cel. Wysoka prędkość (nawet jeśli tylko na odcinku końcowym) - może pomóc w przeprowadzeniu przełom OWP (do tej pory robiono to tylko z obroną powietrzną / przeciwrakietową). Kilka sztuk na łódce nośnej + umiejętność operowania w stadzie - może pomóc w stosowaniu skomplikowanych kombinacji taktycznych. Na przykład jeden odwraca uwagę strażników, drugi ściga, trzeci strażników na możliwej trasie odwrotu, reszta czeka w odwodzie.

    Tak, wróg ma poważną przewagę w siłach podwodnych. Nie możesz dołączyć naszego łowcy MAPL do każdego wrogiego SSBN. Co więcej, sam wróg może przydzielić po kilku swoich myśliwych do każdej z naszych łodzi. Gdyby doszło do sedna, to nasz łowca, przydzielony do wrogiego SSBN, nie ma szans na przeżycie. A szanse na wykonanie zadania (zniszczenie celu, nawet za cenę własnej śmierci) są bardzo iluzoryczne.

    Trzeba jakoś sparować.

    A potem jest Posejdon. Jeśli przyjrzysz się uważnie, jest to zasadniczo niezależna łódź podwodna. Jednorazowe. Kamikaze. Nie jest jej tak przykro, a chłopaki nie będą musieli się poświęcać. A robienie takich „Posejdonów” jest łatwiejsze niż rywalizacja czołowa z przeciwnikiem pod względem liczby łodzi. Jest to asymetryczna odpowiedź strony słabszej pod względem potęgi morskiej i ekonomicznej.

    Ponadto, gdy nadejdzie godzina „H”, wrogie SSBN nie będą mogły od razu wystrzelić. Jest to długa procedura obejmująca wiele protokołów bezpieczeństwa. Na SSBN (może z wyjątkiem brytyjskich) kody startowe nie są przechowywane na pokładzie. Muszą zostać odebrane za pośrednictwem systemu komunikacyjnego. Łączność odbywa się za pomocą lotniczych stanowisk dowodzenia (ACP) typu Boeing E-4B Nightwatch lub TACAMO. Są to duże odrzutowce poddźwiękowe, które latają nad obszarami patroli bojowych SSBN. Teraz, gdyby udało się je jakoś sprowadzić… I wtedy przychodzi na myśl kolejny obiecujący rozwój tzw "Petrel" - pocisk o nieograniczonym zasięgu z głowicami YaSU i nuklearnymi. Poddźwiękowy. Wydawałoby się, cóż, o co jej chodzi? Ale to, jeśli uznamy to za przeciwlotnicze.
    1. +1
      22 maja 2023 r. 14:13
      To znaczy proponujecie użyć "Petrela" jako swego rodzaju "Bomarka", jest jedno, ale jest mało prawdopodobne, że "Petrel" będzie mógł latać na takich wysokościach - 6000 - 9000 metrów. Generalnie pomysł jest oryginalny.
  24. -1
    23 maja 2023 r. 21:37
    Program znowu traci budżet, prawda?
    Co za wstyd i...
  25. 0
    28 maja 2023 r. 15:15
    Każda pieprzona osoba może przedstawić swoje wizje, w zależności od dawki przyjętej na klatkę piersiową, zanieczyszczając Internet jeszcze bardziej.
  26. 0
    14 lipca 2023 16:32
    „Najpotężniejszy test superbomby termojądrowej na świecie”. Co to jest zestaw słów? Afftor, gdzie w ogóle uczyłeś się rosyjskiego?
  27. 0
    18 lipca 2023 18:53
    Można się zakręcić w głowie, ale co to za różnica, czy mamy tę wunderfaffe (to znaczy naprawdę niebezpieczną broń), czy nie, skoro nogologia nie ma jąder?
  28. 0
    8 września 2023 08:23
    2M39 „Posejdon” nie jest bronią uderzenia odwetowego, ale jeśli wolno mi tak powiedzieć, jest to broń uderzenia bez odpowiedzi, tj. dla wroga ten cios pozostanie bez odpowiedzi, nie będzie miał takiej możliwości

    Wstydzę się pytać, ale w jaki sposób Posejdon zamierza zestrzelić samoloty strategiczne i rakiety naziemne? Nie wspominając już o tym, że wrogie okręty podwodne nadal muszą zostać wykryte, aby je zniszczyć.
    Inny artykuł z tematu: „Cały świat jest prawie w gruzach i jak męczennicy w niebie po prostu umierają”
  29. -1
    11 września 2023 22:37
    a może morska/oceaniczna wersja armaty?