Artemowsk - miasto chwały rosyjskiej broni

75
Artemowsk - miasto chwały rosyjskiej broni


Festung Bahmut


Przede wszystkim ustalmy nazwę miasta wyzwolonego przez szturmowców Wagnera. Do 20 maja nie do końca poprawne było nazywanie Bachmuta Artemowskiego - ukraińskie formacje wojskowe nadal znajdowały się w 70-tysięcznym „Fortezi”. Niech częściowo, ale terytorialnie nadal podlegała jurysdykcji Kijowa. Teraz, gdy ostatni bojownicy zostali wypędzeni z osady, czas przypomnieć, że od 1924 do 2015 roku nazywała się Artemowsk. Miasto pod tą nazwą zostało wyrwane z łap hitlerowskich przez Armię Czerwoną w 1943 roku. Wrócili w 2023 roku. Artemowsk od dawna jest nie tylko miastem frontowym, ale symbolem rosyjskiej ofensywy w Donbasie. Niech mierzone, ale obraźliwe.



Dla reżimu kijowskiego miasto było także symbolem. Być może o wiele bardziej znaczące niż dla Rosji. Zełenski, zgodnie z najlepszymi tradycjami gasnącego Hitlera, postanowił zamienić Bakhmuta w fortecę nie do zdobycia - Fortetsya. Coś w rodzaju odpowiednika niemieckiego faszystowskiego festung. Na Ukrainie toczyła się zakrojona na szeroką skalę kampania propagandowa, po której upadek Artemowska wydawał się niemożliwy. Tak wiele sił, środków i siły roboczej Sił Zbrojnych Ukrainy zostało rzuconych na samolot szturmowy Wagnera. Nieskrępowane koło zamachowe propagandy spłatało kierownictwu Ukrainy okrutny żart – Zełenskiemu będzie bardzo trudno wytłumaczyć narodowi upadek Artemowska. Wykorzystane zostaną znudzone już maksymy o znikomej wartości miasta, jego całkowitym zniszczeniu oraz o lądowym potencjale ofensywnym armii rosyjskiej. Dokładniej, PKW "Wagner". Profile nazistowskich kanałów już się rozrastają historia o zbliżającym się ataku na flankę Artemowska i późniejszym zdobyciu miasta. Jest okej. Tak powinno być – machina propagandowa powinna ratować twarz, gdy gra źle. A gra jest tu dla Ukraińców naprawdę nieważna. Dla Zachodu utrata Artemowska również nie wróży dobrze. W ciągu ostatnich sześciu miesięcy dostawy broni zmusiły Kijów do zorganizowania ofensywy. Z najbliższej perspektywy – osławiona „koalicja myśliwców” zastanowi się siedem razy, zanim zdecyduje się na dostarczenie Ukrainie samolotów F-16.


APU zostawia za sobą spaloną ziemię

O zbliżającej się ofensywie Sił Zbrojnych Ukrainy słychać było dosłownie z każdego żelazka. Początkowo przewidywano ją na zimę, potem na wiosnę, aw końcu ofensywę naznaczono opuszczeniem Artemowska. Biorąc pod uwagę bezprecedensową pomoc techniczną i finansową Zachodu, historia wygląda jak prawdziwa porażka. To zresztą bardzo symptomatyczne wydarzenie – pomoc zachodnia była pierwotnie przeznaczona do klasycznej ofensywy na polach i lasach. Zaprojektowany do tego czołgi, haubice, MLRS i inny sprzęt. A kiedy bitwa toczy się na odległość sztyletu, żadne Leopardy z Abramsem nie pomogą. Dlatego w Artemowsku nie obserwowaliśmy szeroko reklamowanego sprzętu NATO. Kilka spalonych Dingo i HMMWV się nie liczy - pojazdy od dawna były zbędne z przodu. W jaki sposób Siły Zbrojne Ukrainy zamierzają zaatakować aglomeracje miejskie Donbasu? Nieumiejętność utrzymania 70-tysięcznego miasta, choć przeciwko dobrze wyszkolonemu Wagnerowi, pokazuje potencjał elity ukraińskiej armii. Prawdziwa elita Sił Zbrojnych Ukrainy walczyła pod Artemowskiem, dobrze doprawiona importowanymi najemnikami. Za każdym razem wróg coraz bardziej rzucał swoje myśliwce w tygiel, własnoręcznie zmieniając mało znane wcześniej miasteczko w strategicznie ważny obiekt. Wartość Artemowska wyrażała się nie w jego wyjątkowym położeniu geograficznym, ale w koncentracji Sił Zbrojnych Ukrainy, której po prostu nie można było zignorować. W przeciwnym razie przeszliby przez miasto, zmieniając taktyczny przełom w strategiczną ofensywę.

Artemowsk stał się drugim po Mariupolu miastem, w którym zwycięstwo Rosji było ciężkie i miało bardzo wysoką cenę. Z jednym dużym zastrzeżeniem – Mariupol był początkowo blokowany ze wszystkich stron przez wojska rosyjskie, a do 20 maja przeciwnicy PKW „Wagner” byli stale dostarczani ze świeżymi siłami, amunicją i broń. Nie można było przeciąć drogi od Chasov Yar, który był strategicznie ważny dla samolotów szturmowych. Ponadto na kilka dni przed opuszczeniem miasta Siły Zbrojne Ukrainy mogły rozszerzyć swoją obecność na północnej i południowej flance frontu. W takich warunkach bohaterowie Wagnera zasługują na długie owacje na stojąco. A martwe samoloty szturmowe - wieczna pamięć.

Za wcześnie mówić o tym, jak bardzo „wagnerowcy” osłabili potencjał uderzeniowy Sił Zbrojnych Ukrainy, ale jedno jest pewne – podczas szturmu na Artemiwsk armia ukraińska nie była w stanie zorganizować rozsądnej ofensywy w żadnym sektorze 1000-kilometrowy front. Wielu teraz po obu stronach frontu jąka się o bezsensowności miasta z militarnego punktu widzenia, mówią, że zwycięzca nie otrzyma szczególnie korzystnej pozycji. Dla takich komentatorów tylko Charków, Zaporoże i Kijów są strawnymi celami. Dyskusja na ten temat z całą powagą to tylko strata czasu. Przez półtora roku trwania operacji specjalnej każde posunięcie naszych wojsk na zachód traktowane jest jako niewątpliwe zwycięstwo. Po prostu dlatego, że nacjonalistom zostało mniej rosyjskiej ziemi. A zdobycie miasta jest generalnie słuszne, aby utożsamiać się ze świętem państwowym.

42 kilometry kwadratowe rosyjskiej ziemi


25 maja Wagner po oczyszczeniu Artemowska przekazuje pozycje jednostkom rosyjskim. Przynajmniej tak powiedział Jewgienij Prigogine w słynnym filmie. A oto kilka ważnych punktów. Po pierwsze i najważniejsze, samoloty szturmowe Wagnera zasłużyły na odpoczynek. Siedem miesięcy nieprzerwanej walki może wyczerpać niejedną armię. Nawet w warunkach chronicznego głodu muszli. Druga sprawa to fakt, że Artemowsk opuszczają jednostki, które bardzo dobrze radzą sobie w walkach miejskich. Bez przesady można powiedzieć, że Wagner nie ma sobie równych w szturmie na osady. Na pozycje wejdą wojska rosyjskie, ale w jakim stopniu będą one przystosowane do warunków walki miejskiej? Ale jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy opuściły Artemowsk - znaczna ich część zginęła, ale niektórym udało się ewakuować. Miasto nie było otoczone jak Mariupol. Ukraińcy musieli zlikwidować sztab dowódczy, który organizował obronę, zapewniał logistykę i szkolenie posiłków. Armia rosyjska w Artemowsku ma więc podwójnie trudne zadanie – konieczne jest nie tylko utrzymanie miasta, ale utrzymanie go pod naporem wroga, który w nim walczył i zna go jak własną kieszeń. „Fundusz wymiany Mariupola”, który wrócił z rosyjskiej niewoli, najprawdopodobniej zostanie rzucony na pomoc wrogowi. W każdym scenariuszu Artemowsk nie przestanie być gorącym punktem na froncie – to bardzo ważne dla ukraińskiej propagandy. Dlatego jeśli mamy czekać na ofensywę Sił Zbrojnych Ukrainy, to w kierunku Artemowsk. Nie ma tu żadnej intrygi – miasto stało się symbolem, a kijowski reżim jest gotowy zrównać je z ziemią, jeśli tylko Rosja tego nie dostanie.


Na dłuższą metę Artemowsk ma tylko pozytywny program. Można zapoznać się z tym, jak Rosjanie są w stanie przywrócić wyzwolone miasta w Mariupolu. Ludność w nim była pięć do sześciu razy większa niż w Artemowsku, ale zniszczeń nie było mniej. Firmy budowlane działają również w Siewierodoniecku na linii frontu. Saperzy mają dużo pracy - Siły Zbrojne Ukrainy obficie posypały miasto minami, mówią, że wystarczyłoby na kilka megamiast.

Artemowsk to nowe miasto chwały rosyjskiej broni. Chwała przede wszystkim samolotom szturmowym Wagnera, które poniosły ciężar wyzwolenia. Miasto rosyjskiej chwały lotnictwo i ludzie rakietowi, którzy zniszczyli ludzkie i materialne rezerwy wroga na dalekich i bliskich podejściach do miasta. 20 maja to oczywiście pamiętna data w rosyjskim kalendarzu. Takich stron naszej historii byłoby więcej.
75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    22 maja 2023 r. 03:20
    Artiomowsk przypomina naszemu naczelnemu dowódcy i mnie, że „Kijów-Zatridnia” nie zadziała.
    1. 0
      22 maja 2023 r. 07:23
      Zdobycie Artiomowska to taktyczne Zwycięstwo „rosyjskiej broni i piechoty – oczywiście”. Wyzwolenie Artemowska to sukces Komendy PKW „Wagner” w twórczej organizacji dowodzenia i kierowania. Ten przykład musi być pilnie zastosowany w Siłach Zbrojnych Rosji (choć myślę, kto na to pozwoli?). Taktyka jest w porządku.
      Rodzi się pytanie: kiedy nasi drodzy (bardzo drodzy) generałowie ze Sztabu Generalnego MON zaskoczą nas swoim genialnym planem strategicznym? Czy będziemy mogli zobaczyć potężne uderzenia Sił Zbrojnych Rosji przy pomocy korpusu czołgów z setek Armatów, przecinających obronę Sił Zbrojnych Ukrainy z dostępem do zachodnich granic Ukrainy?
      1. +8
        22 maja 2023 r. 12:53
        Jaka była kreatywność? Dopóki nie zajęli Soledar, Wagner walczył czołowo z fortyfikacjami. Dopiero potem udało im się przebić przez obronę od północy, a i wtedy osłona i kocioł nie wyszły i wszystko sprowadzało się do przeciskania się.
        Tak, na tle niepowodzeń we wszystkich innych obszarach jest to sukces, ale nie można powiedzieć, że pod względem taktycznym jest wyjątkowy.
        1. 0
          22 maja 2023 r. 18:46
          Cytat: Igor Pischulin
          Jaka była kreatywność? Dopóki nie zajęli Soledar, Wagner walczył czołowo z fortyfikacjami. Dopiero potem udało im się przebić przez obronę od północy, a i wtedy osłona i kocioł nie wyszły i wszystko sprowadzało się do przeciskania się.
          Tak, na tle niepowodzeń we wszystkich innych obszarach jest to sukces, ale nie można powiedzieć, że pod względem taktycznym jest wyjątkowy.

          Wagner nie miał wystarczającej liczby mil, aby wykonać przeciągnięcia i okrążenia.
          Może to nastąpić tylko we współpracy z MO.
          Cóż, tutaj...
      2. +3
        22 maja 2023 r. 14:44
        Rodzi się pytanie: kiedy nasi drodzy (bardzo drodzy) generałowie ze Sztabu Generalnego MON zaskoczą nas swoim genialnym planem strategicznym?
        Jak dotąd cieszą nas tylko wtedy, gdy dostarczają muszle do Wagnera.
    2. 0
      22 maja 2023 r. 11:26
      symbol rosyjskiej ofensywy w Donbasie. Niech mierzone, ale obraźliwe.

      Nie wiem co powiedzieć. Rok i 3 miesiące „wymierzonej” ofensywy.
      I tak wiadomość, tak, dobrze, przynajmniej jakieś zwycięstwo. Oczywiście nie „Kyivzatridnya” i koncert Gazmanova… Ale całe miasto!
    3. 0
      22 maja 2023 r. 20:50
      Tak, w rzeczywistości strona rosyjska nigdy nie twierdziła, że ​​zajmie „Kijowsko-Tridnię”, ponieważ autorstwo tej prognozy należy do przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów NATO, generała armii amerykańskiej Marka Milleya, kiedy rozmawiał z Kongresmeni USA na zamkniętych odprawach 2 i 3 lutego 2022 r.
      Ponownie, mówiąc to, M. Milli miał na myśli opcję inwazji wojskowej na pełną skalę, a nie prowadzenie NMD przez ograniczony kontyngent 130 tysięcy bagnetów. tak
  2. + 10
    22 maja 2023 r. 03:28
    Chwała rosyjskiej broni i piechoty - oczywiście. Ale teraz chwała dowództwa Sił Zbrojnych FR ma już niewątpliwy zapach ...
    1. + 14
      22 maja 2023 r. 06:55
      Niestety, autor nie rozumie jednego. Mieszkańcy Mariupola pozostali i są ludzie, dla których należy przywrócić. W Artemowsku mieszkańcy wyjechali. A odrestaurowanie należy rozważyć tam, gdzie konieczne jest odrestaurowanie. Ale nie ma sensu rozważać odbudowy w niedaleka przyszłość.Do tego trwa wojna.I najważniejsze dla nas jest Zwycięstwo.
      1. +7
        22 maja 2023 r. 12:42
        Nie rozumiem, Bachmuta uparcie nazywają Artemowsk, ale z jakiegoś powodu nie nazywają Mariupo Żdanowa, nie nazywają Piotra Leningradu i nie zmieniają nazwy Samary na Kujbyszew, o co chodzi?
        1. -2
          22 maja 2023 r. 15:18
          Cytat z Talona
          Bakhmut jest uparcie nazywany Artemowsk, ale z jakiegoś powodu nie nazywają Mariupo Żdanowa, nie nazywają Piotra Leningradu i nie zmieniają nazwy Samara na Kujbyszew, w czym tkwi haczyk?

          Ponieważ rewolucyjny Artem był pierwszym przywódcą, twórcą Republiki Doniecko-Krzyworogskiej. Namiętny, ognisty, robił ogromne wrażenie na ludziach, swojej armii, aż do śmierci. Jego syn, Artem, walczył w czasie II wojny światowej (i nie siedział za plecami I. W. Stalina, swojego przybranego ojca) Artemowsk to znacząca NAZWA dla LDNR. A reszta, postacie, które wymieniłeś, cóż… taka jest wola narodu rosyjskiego.
          1. 0
            23 maja 2023 r. 08:33
            A reszta, postacie, które wymieniłeś, cóż… taka jest wola narodu rosyjskiego.
            Tu objawiła się „wola narodu rosyjskiego” – kiedy za sugestią Sobczaka przemianowano Leningrad na Petersburg? Wola objawiła się, gdy Walce Tereshkovej nie pozwolono zmienić nazwy Tutajew (nazwanej na cześć żołnierza Armii Czerwonej, który zginął w 1918 r.) Z powrotem na Romanow-Borysoglebsk.
        2. +1
          22 maja 2023 r. 19:37
          Heh, i to jest żart, którego nazwy nie zmieniają, i jest mało prawdopodobne, że zmienią nazwę.
    2. -4
      22 maja 2023 r. 06:59
      Może krasnolud w jakiś sposób zasugerował własne warunki: nie rozbić wszystkich na proch, ale połączyć kawałki i pociąć. W PM opracuj nową taktykę. Ze Szwajcarami i Węgrami? przeciwko Wielkiej Brytanii.
      Pytania bez odpowiedzi, puste odpowiedzi.
  3. +1
    22 maja 2023 r. 04:46
    Nie zapominaj, że to przede wszystkim biznes. Prigożyn jest biznesmenem.
    Jeśli przy innych równych warunkach idziesz do bezpłatnego lekarza, nic poważnego nie masz i za tydzień wyzdrowiejesz, a jeśli idziesz do płatnego lekarza, jesteś poważnie chory i musisz się leczyć przez rok, ponieważ wszystko jest bardzo, bardzo trudne.
    Więc tu. Kapitalizm, to jest to.
    1. +1
      23 maja 2023 r. 08:35
      Nie zapominaj, że to przede wszystkim biznes. Prigożyn jest biznesmenem.
      Jeśli przy innych równych warunkach idziesz do bezpłatnego lekarza, nic poważnego nie masz i za tydzień wyzdrowiejesz, a jeśli idziesz do płatnego lekarza, jesteś poważnie chory i musisz się leczyć przez rok, ponieważ wszystko jest bardzo, bardzo trudne.
      Wygląda na to, że masz absolutną rację.
  4. +7
    22 maja 2023 r. 05:05
    Obejdę się bez patosu. Zgadzam się, że PMC Wagner jest godny wszelkiej pochwały. I obawiam się, że nowe PMC będziemy tworzyć jak grzyby po deszczu. Czytałem apel Prigożyna do Zełenskiego. Gdzie zwrócił uwagę zarówno na odporność Ukraińców, jak i na presję PKW. Ale to nie prywatne firmy w ogóle walczyły z Prigożynem. Więc nie o to chodzi. A uporządkowanie tego to pierwsze zadanie. Że nasze nie opuściły bitwy przez kilka miesięcy, to najprawdopodobniej koszt. Nie myśl że chcę dodać muchę w maści do beczki z miodem.Ale tej beczki jeszcze nie ma.
    1. +3
      22 maja 2023 r. 06:10
      , PMC Wagner
      Użyj nowego chipa. Udawaj, że nie ma „PMC”, ale są samoloty szturmowe Wagnera.
    2. + 11
      22 maja 2023 r. 06:25
      to wcale nie prywatne firmy walczyły z Prigożynem
      Już po starcie NWO część amerykańskich najemników postanowiła stworzyć prywatną firmę wojskową na wzór Wagnera PMC. Wybrano imię „Mozart”, w wyniku czego najbardziej wyszkoleni bojownicy z doświadczeniem bojowym zostali zabrani do stanu, a założycielem został niejaki Andrew Milburn, który później powiedział, że jego udział w działaniach wojennych został zakończony, sam pójdzie do domu, a prywatna agencja wojskowa opuszczają terytorium Ukrainy w pełnym składzie. Sam zamieścił ciekawe zdjęcie
      Wygląda na to, że Andrew przyznał się do całkowitej porażki rosyjskich wojowników.
  5. + 12
    22 maja 2023 r. 05:05
    ofensywa została naznaczona rezygnacją z Artemowska.
    I front się nie zawalił, jak krzyczeli z każdego żelaza.
    1. +1
      22 maja 2023 r. 05:28
      Cytat od parusnika
      I front się nie zawalił, jak krzyczeli z każdego żelaza.

      W takim tempie, jak to się zawali?
      1. +8
        22 maja 2023 r. 06:36
        Co jest zaskakujące. Obie strony walczą na wąskim odcinku frontu. Tam posuwają się naprzód, tam kontratakują, jak gdyby uzgodnili, gdzie prowadzić działania wojenne, a gdzie nie. Tu walczymy, ale tutaj nie walczymy.
        1. +4
          22 maja 2023 r. 14:27
          Cytat od parusnika
          Co jest zaskakujące. Obie strony walczą na wąskim odcinku frontu. Tam posuwają się naprzód, tam kontratakują, jak gdyby uzgodnili, gdzie prowadzić działania wojenne, a gdzie nie. Tu walczymy, ale tutaj nie walczymy.

          Nie ma walk wzdłuż gazociągu.
    2. +2
      22 maja 2023 r. 05:31
      Wiaczesław, dlaczego on się załamie? Pełzająca ofensywa kontra pełzająca kontrofensywa.
    3. +2
      22 maja 2023 r. 07:05
      Front zawali się w urzędzie, na zielonej płachcie podpiszą, że kto tańczy (i płaci). Zachód finansuje też nasze powstrzymywanie się od wycofywania dodatkowych zysków ze wschodu ZSRR (i moralnego podniesienia z „rosyjskiej wiosna"). Armie dopiero ustalają warunki umowy. I PMC z różnych aligarhów - dodatki do oficjalnego słońca. Pamiętaj Kolrmoysky'ego.
    4. +1
      22 maja 2023 r. 20:08
      Cytat od parusnika
      ofensywa została naznaczona rezygnacją z Artemowska.
      I front się nie zawalił, jak krzyczeli z każdego żelaza.

      Za Artemoskiem podążają duże obszary ufortyfikowane, które przygotowywane są od 8 lat. Kramatorsk, Chasov Yar, Slavyansk itp. Teraz przejdźmy do nich. Ilu weźmiemy, tylko Bóg wie.
      Obwodnic, okrążeń, których armia rosyjska nie może przeprowadzić z powodu braku sił i środków.
  6. +2
    22 maja 2023 r. 06:20
    Wcześniej miasta były szybko przejmowane, ponieważ znajdowały się pod czerwonymi sztandarami. Nawiasem mówiąc, jakie krzyże są na tarczach?
    1. +3
      22 maja 2023 r. 13:56
      Wehrmacht zajął jeszcze szybciej nie tylko miasta, ale całe kraje. Czy to przez kolor banerów?
  7. +2
    22 maja 2023 r. 06:35
    Do 20 maja dzwonienie do Bachmuta Artemowskiego nie było całkowicie poprawne
    Nie zgadzam się z autorem. Artiomowsk był nazywany przez wszystkich, którzy mieszkali na tym terytorium i nie akceptował ukraińskiej zmiany nazwy. Może to być złe dla strony ukraińskiej, a nawet bardzo dobre dla Donbasu.
    1. -1
      22 maja 2023 r. 12:47
      można by pomyśleć, że Federacja Rosyjska nie zmieniła nazwy miasta i nikt w Federacji Rosyjskiej nie nazywał się Mariupol Żdanow
  8. +5
    22 maja 2023 r. 07:09
    dwieście dni walki z PMC Wagner bez zastępstw i rotacji, z czego to wynika? W końcu to nie z uporu Prigogine'a, mówią, strzelajmy, lubimy to i zobaczymy, jak to zrobimy! Prigożyn prawdopodobnie nie jest głównym w planowaniu taktyki i strategii Wagnera. Oczywiście w kwaterze głównej są utalentowani oficerowie wysokiego szczebla, a dowódcy oddziałów i żołnierze podlegają tam specjalnemu, ale skutecznemu statutowi, o którym i o którym raczej nigdy się nie dowiemy.
    Być może więc nie było nic, co mogłoby zastąpić Wagnera, widząc różnicę między mianowanymi z obwodu moskiewskiego a sztabem dowodzenia Wagnera.
  9. + 16
    22 maja 2023 r. 08:24
    Artemowsk stał się drugim po Mariupolu miastem, w którym zwycięstwo Rosji było ciężkie i miało bardzo wysoką cenę.
    Dziwne porównanie. W pobliżu Mariupola przeprowadzono operację okrążenia, po której nastąpiła kapitulacja. A Artemovsk to solidny mięsny atak. Co więcej, w pobliżu Mariupola elitarne jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy - „Azow” i piechota morska zostały pokonane, o czym teraz nie słychać. Tak więc w tej chwili jest to jedyny prawdziwy sukces armii rosyjskiej. A o zwycięstwie pod Artemowskiem car Pyrrhus powiedziałby: „Jeszcze jedno takie zwycięstwo, a nie będę już miał żołnierzy”
    1. -1
      23 maja 2023 r. 04:49
      A Artemovsk to solidny mięsny atak

      Według Pańskich Sił Zbrojnych zapewniały one dogodne przejście dla kolumn BTG bezpośrednio do Kijowa, a zamiast korzystać z korytarza, obwód moskiewski znalazł jeden ufortyfikowany obszar i wpadł na niego?
      Ponadto pod Mariupolem elitarne jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy - "Azow" i piechota morska zostały pokonane, o czym teraz nie słychać

      Siły Zbrojne Ukrainy wiedzą, jak myśleć inaczej niż wy, więc zdecydowali, że wdawanie się w okrągłe oblężenie jest niewłaściwe.
  10. -10
    22 maja 2023 r. 08:43
    Cytat: Stirbjorn
    Dziwne porównanie. W pobliżu Mariupola przeprowadzono operację okrążenia, po której nastąpiła kapitulacja. A Artemovsk to solidny mięsny atak. Co więcej, w pobliżu Mariupola elitarne jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy - „Azow” i piechota morska zostały pokonane, o czym teraz nie słychać. Tak więc w tej chwili jest to jedyny prawdziwy sukces armii rosyjskiej. A o zwycięstwie pod Artemowskiem car Pyrrhus powiedziałby: „Jeszcze jedno takie zwycięstwo, a nie będę już miał żołnierzy”


    To prawda, maszynka do mięsa dla Sił Zbrojnych Ukrainy, co znacznie skomplikowało przygotowania do "Kontrataku".
    A skąd pomysł, że w Artemowsku nie ma elitarnych jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy? Był. I ci, którzy mieli świeżą zachodnią broń.
    Mamy dość wojowników. Straty zostaną zrekompensowane, naszym komisarzom wojskowym, inaczej niż na Ukrainie, nie musi brakować rekrutów na ulicach. Tak więc los króla Epiru - zagraża naszym przeciwnikom.
    1. +5
      22 maja 2023 r. 10:21
      Cytat z Illanatola
      To prawda, maszynka do mięsa dla Sił Zbrojnych Ukrainy, co znacznie skomplikowało przygotowania do "Kontrataku".
      ale dla Wagnera jak nie maszynka do mięsa?! Podczas szturmu na tereny ufortyfikowane atakujący ponoszą znacznie większe straty. I nie słyszałem o panice wroga
      Cytat z Illanatola
      A skąd pomysł, że w Artemowsku nie ma elitarnych jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy? Był. I ci, którzy mieli świeżą zachodnią broń.
      Cóż, nazwij to. W pobliżu Mariupola wzięto 4000 jeńców, w większości po kapitulacji.
      Cytat z Illanatola
      Mamy dość wojowników. Straty zostaną zrekompensowane, naszym komisarzom wojskowym, inaczej niż na Ukrainie, nie musi brakować rekrutów na ulicach. Tak więc los króla Epiru - zagraża naszym przeciwnikom.
      Spotkałem „porucznika Dubova” w VO, ale nie ma jeszcze „kadetów Biglera” hi - "O ty, Budějovice Benedek!" lol
  11. -7
    22 maja 2023 r. 08:46
    Cytat od parusnika
    Co jest zaskakujące. Obie strony walczą na wąskim odcinku frontu. Tam posuwają się naprzód, tam kontratakują, jak gdyby uzgodnili, gdzie prowadzić działania wojenne, a gdzie nie. Tu walczymy, ale tutaj nie walczymy.


    Nic dziwnego. Bitwa o Bachmut-Artemowsk nabrała symbolicznego znaczenia dla obu stron.
    A kiedy miliony grup zbiegły się w pobliżu Stalingradu podczas drugiej wojny światowej, czy nie było to zaskakujące?
    1. +1
      22 maja 2023 r. 12:56
      Miliony grup, skąd pochodzi liczba?
      1. 0
        22 maja 2023 r. 20:02
        Cytat: Churchill
        Miliony grup, skąd pochodzi liczba?

        Siła 6. Armii przed rozpoczęciem operacji wynosiła 600 6. Ale oprócz 4. Armii w operacji wzięły udział także inne jednostki. Na przykład czwarty czołg. Nie wszystkie 6-te znajdowały się bezpośrednio w mieście.
        Próba przebicia się przez okrążenie przez Mansteina jest również częścią bitwy pod Stalingradem. Tak więc wojska Mansteina są również uczestnikami bitwy pod Stalingradem.
        Więc będzie ponad milion z Wehrmachtu. Numer Armii Czerwonej, która brała udział w bitwie, znajdziesz dla siebie.
        1. 0
          23 maja 2023 r. 09:23
          Cytat: Ułan.1812
          Siła 6. Armii przed rozpoczęciem operacji wynosiła 600 XNUMX.

          Mówi 335 tysięcy niemieckich archiwów. A do czasu prób przebicia się przez Mansteina, jej liczebność znacznie się zmniejszyła
  12. +5
    22 maja 2023 r. 08:50
    Cytat: północ 2
    prowadzić dni bitew PMC Wagnera bez zastępstwa i rotacji, z czego to wynika?


    A skąd pomysł, że nie było zastępstw i rotacji? Oczywiście, że byli po obu stronach. Niektóre dywizje wagnerowców zastąpiły inne - z tych samych wagnerowców. Dlatego na tak wąskim terenie - tyle personelu, walczyli na zmiany.
    I jest mało prawdopodobne, aby tylko Wagner walczył w Artemowsku. Byli też inni, po prostu mniej o nich mówią.
  13. -6
    22 maja 2023 r. 10:05
    Artiomowsk to miasto Chwały PKW Wagnera: niech jego symbolem będzie Sztandar Generała Bakłanowa z hasłem: „Oczekuję zmartwychwstania umarłych i życia następnego stulecia. Amen”.
  14. 0
    22 maja 2023 r. 10:32
    Zdobycie Bachmuta-Artemowska trudno przypisać chwale rosyjskiej broni, ale najprawdopodobniej męstwo i szaleństwo chwały ... Mielenie czyjejś i własnej piechoty w kamieniach młyńskich przez kilka miesięcy trudno nazwać taktycznym zwycięstwem. poza może zajęciem skrzyżowania dróg węzłowych... Można po prostu przemilczeć polecenie MON, tylko za planowanie całej operacji postawili głowy na bloku i rozstali się z gwiezdnymi epoletami od słowa na zawsze. .Tu wszystko kosztuje tylko roszadę ..
  15. +1
    22 maja 2023 r. 12:40
    Nikt nie jest w stanie jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. : „dlaczego jedni bronili, a inni brali?”

    Wszelkiego rodzaju patriotyczne bla… bla o „symbolicznym”.
    sens tej wsi, której nikt prócz hohla nie jest w stanie zrozumieć” – NIE. KONSUMUJĄ. Zabrali, bo jej bronili, ale bronili, bo zabrali.

    Ale bezpośrednie wyrażenie idei porozumienia jest już dyskredytujące? To nie jest comme il faut .... Ale zorganizuj maszynkę do mięsa, a potem zrzuć wszystko na nie dobrego Gierasimowa - jak?

    Pewnego razu Girkin zadał pytanie, ale po co nam do cholery same ufortyfikowane tereny? Blokują gdzieś drogę - tam? Gdzie? A kiedy powstawały w czasie „walki o Porozumienia Mińskie” – Siły Zbrojne Ukrainy wiedziały już, że armia rosyjska nie może się udać nigdzie indziej, jak tylko…?
    1. -3
      23 maja 2023 r. 05:10
      Nikt nie jest w stanie jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. : „dlaczego jedni bronili, a inni brali?”

      Jeśli zostaniesz zbanowany w Google, to nie tylko wszyscy, ale nikt nie będzie mógł ci odpowiedzieć.

      Girkin zadał pytanie, ale po co nam do cholery same ufortyfikowane tereny?


      Strefa ufortyfikowana jest rodzajem twierdzy, dzięki której front jest chroniony z lewej i prawej strony, dlatego nie można ominąć strefy ufortyfikowanej, ponieważ trzeba będzie iść wzdłuż miejsc ostrzeliwanych przez artylerię i rezerwy z fortyfikacji zostanie również wysłany na miejsce przełomu. W rzeczywistości obrona Sił Zbrojnych Ukrainy opiera się na obszarach ufortyfikowanych, bez ich zdobycia postęp jest niemożliwy. Fortyfikacji nie zdobywa się dla siebie, ale po to, by wygrać w NWO.

      Z twoim poziomem zrozumienia taktyki, gotuj tylko zupę.
  16. +1
    22 maja 2023 r. 12:52
    Artemowsk to miasto chwały radzieckiej broni.
    Bakhmut to miasto chwały rosyjskiej broni.
    Bakhmut to stare rosyjskie miasto.
  17. +4
    22 maja 2023 r. 12:54
    Fiodorow jest nacjonalistą z Jednej Rosji! Nie rosyjska broń, mamy wielonarodowy kraj, nie Izrael, ale radziecką i rosyjską broń. Bitwa pod Stalingradem trwała 200 dni i zakończyła się imponującymi wynikami, jeśli chodzi o liczbę strat armii niemieckiej – żołnierzy i oficerów, wyposażenie. Tysiące mkw. kilometrów terytorium Północnego Kaukazu. To prawda, że ​​​​zakończenie okazało się nie do końca udane, ponownie porażka pod Charkowem, okrążenie w rejonie Sinelnikowa, Pawłogradu. A oto Artiomowsk, miasto powiatowe o powierzchni 74 mkw. km w 224 dni, a takie ośrodki regionalne w obwodzie donieckim i ługańskim, aż i więcej, nie mówiąc już o całej Ukrainie. Nie znamy też strat z naszej strony, inaczej Zwycięstwo może przyjść ze łzami w oczach.
    1. -6
      22 maja 2023 r. 13:40
      Najwyraźniej komentarze nie powinny być czytane na VO. Jeden tsipso-ta ze wszystkich pasków. O wyzwoleniu Mukaczewa napiszą w stylu „nie wszystko jest takie proste…” Ech, co za obrzydliwość……
      Fakt jest oczywisty - Artiomowsk jest NASZ! Wagnera - NAJLEPSZY!
      1. +4
        22 maja 2023 r. 19:58
        Ciekawe, co byś powiedział, gdyby Artemowsk / Bachmut musiał zostać porzucony, tak jak pozostawiono Krasny Liman, Bałakleję i Chersoniu w swoim czasie? Tsipsoshniks zawołał, czy „na wojnie, jak na wojnie”? Wycie… przepraszam, NWO jeszcze się nie skończyło i koniec – nie widzi krawędzi.
  18. 0
    22 maja 2023 r. 13:49
    Przez półtora roku trwania operacji specjalnej każde posunięcie naszych wojsk na zachód traktowane jest jako niewątpliwe zwycięstwo.

    Jeśli podążać za logiką autora, to jakikolwiek postęp w tył jest porażką?
    Niestety. Jeśli porównamy skalę walczących stron.
  19. +7
    22 maja 2023 r. 14:05
    Artykuł jest poprawny, po prostu zapomnieli wspomnieć, że armia kraju, która niedawno została nazwana 404, nie pozwoliła armii rosyjskiej zdobyć tego miasta przez ponad 200 dni.
    Warto przeczytać to uważnie dla tych, którzy nadal wierzą, że Rosja może całkowicie przejąć Ukrainę.
    1. -3
      22 maja 2023 r. 20:16
      Cytat z certero
      Artykuł jest poprawny, po prostu zapomnieli wspomnieć, że armia kraju, która niedawno została nazwana 404, nie pozwoliła armii rosyjskiej zdobyć tego miasta przez ponad 200 dni.
      Warto przeczytać to uważnie dla tych, którzy nadal wierzą, że Rosja może całkowicie przejąć Ukrainę.

      Jeśli jest tak jak teraz, nie może.
      Może jak Armia Czerwona pod Stalinem.
      Ale do tego potrzebujemy naszej milionowej grupy wyposażonej we wszystko, co niezbędne. Poza tym porządek w kraju i u władzy.
  20. -4
    22 maja 2023 r. 14:32
    Cytat: Stirbjorn
    ale dla Wagnera jak nie maszynka do mięsa?! Podczas szturmu na tereny ufortyfikowane atakujący ponoszą znacznie większe straty. I nie słyszałem o panice wroga


    Z równymi kwalifikacjami, szkoleniami, oprogramowaniem itp.
    Czy Wagner otrzymał wsparcie lotnicze? A Siły Zbrojne Ukrainy – na taką samą skalę?
    Kto aktywniej używał artylerii?

    Jakie ufortyfikowane tereny, jakie bzdury? W warunkach miejskich obie strony są praktycznie na równym poziomie, obie mogą korzystać z fortyfikacji. Albo "Wagner" szturmował pewną fortecę, która stała w otwartym polu?

    Cytat: Stirbjorn
    Cóż, nazwij to. W pobliżu Mariupola wzięto 4000 jeńców, w większości po kapitulacji.


    Oczywiście, oczywiście, idioci w Siłach Zbrojnych Ukrainy używali milicji wyłącznie do obrony. śmiech

    Cytat: Stirbjorn
    Spotkałem „poruczników Dubov” w VO, ale nie ma jeszcze „podchorążych Bigler” cześć - „O ty, Budejowicki Benedek!” Lol


    Czy to naprawdę niewygodne i boli oczy?
    W zasadzie nie ma się do czego przyczepić, prawda?
    1. 0
      22 maja 2023 r. 20:18
      W mieście też jedni atakują, inni się bronią.
      Oznacza to, że napastnicy muszą wyjść z ukrycia.
  21. +5
    22 maja 2023 r. 14:59
    Artemowsk zdobyty, Wagneryci są wspaniali. 224 dni walk ulicznych, by wypchnąć wroga z miasta. Wagner wykazał się talentem do walk ulicznych. Ale taktycznie nie było zasięgu ani potężnych przełomów w wolnych przestrzeniach. Wynik jest polityczny, ale z wojskowego punktu widzenia nie jest tak znaczący. Musimy jeszcze bronić tego Artemowska. A jeśli Wagner odejdzie, to nasza niezbyt zmotywowana piechota po atakach na flanki, jakby pod groźbą okrążenia, nie opuściła go. A potem to wszystko na nic. Artemowsk nigdzie nie otwiera drogi - walizka bez uchwytu. Pytanie brzmi, dlaczego to wzięli? I dlaczego latem, nie ruszając się nigdzie, zaśmiecali pola milionami muszli, układając księżycowy krajobraz - „mieląc” wroga, a teraz głód muszli. I dlaczego wbijali w skrzynki transformatorowe z kalibrami. Wydano tysiące pocisków, ale wynik? Siły Zbrojne Ukrainy ostrzeliwały jednak składy amunicji i stanowiska dowodzenia. Ze strony Rosji jest to wojna medialna, konieczne jest pokazanie, że tak naprawdę walczymy bez prowadzenia prawdziwych działań wojennych. Tak, walczy Wagner, toczą się walki o leśniczówkę. Wetknęli głowę pod Ugledara - przeczesali ją. I to jest ważny punkt. Nie możemy przez rok zabrać Awdijiwki, skąd ostrzeliwany jest Donieck, to nie jest wojna. A ofensywa ukraińska będzie i będzie na południu, gdzie sytuacja operacyjno-strategiczna nie jest zbyt przyjemna. APU przebije się przez front i całe otoczenie, lot. Wtedy przypominamy sobie o Wagnerze, o przeciętnych zużytych łuskach, o wojnie bez wojny.
    1. 0
      22 maja 2023 r. 20:22
      Wagner sam nie może prowadzić operacji okrążenia i okrążenia.
      Potrzebujesz pomocy MO. Cóż, tutaj rozumiesz.
      Nie można więc winić Wagnera. W jakich warunkach je stawiano, stosowano takie metody prowadzenia działań wojennych.
    2. -2
      23 maja 2023 r. 05:24
      Ale taktycznie nie było zasięgu ani potężnych przełomów w wolnych przestrzeniach.

      Następnie pokaż na mapie, gdzie Siły Zbrojne Ukrainy specjalnie opuściły korytarze dla wygodniejszego środowiska dla Sił Zbrojnych Ukrainy.

      Pytanie brzmi, dlaczego to wzięli?

      Jeśli nie wiesz, co się dzieje, po co przyszedłeś do VO?

      Artemowsk nigdzie nie otwiera drogi - walizka bez uchwytu.
      Nie możemy wziąć Awdijiwki przez rok

      Masz jakiś błąd w instrukcji, jeśli wziąłeś fortyfikację, to jest źle i nie odebrałeś tego źle.
      Poproś kuratora o kolejny podręcznik.
  22. -9
    22 maja 2023 r. 16:34
    Proponuję nazwać nowe odrodzone miasto Artemowsk Wagner
  23. -4
    22 maja 2023 r. 18:27
    Brawo MĘŻCZYŹNI, bohaterowie!!!! Pozostań ŻYWY i zniszcz tę brązową śmierdzącą szumowinę.
  24. -5
    22 maja 2023 r. 18:49
    Może czas ustanowić medale „Za wyzwolenie Mariupola” i „Za wyzwolenie Artemowska”?
  25. +4
    22 maja 2023 r. 19:01
    Wszyscy oligarchowie są na swoich miejscach i to po obu stronach. I stają się coraz bogatsi. Zełenski jest zdrowy, z nim i jego bandą wszystko w porządku. Oni też się bogacą. Kręcą się okazje, zboże, amoniak, gaz. Krótko mówiąc, wszyscy są w porządku.
    PS Jest to złe tylko dla tych, którzy są w grobach, którzy stali się niepełnosprawni, którzy stracili krewnych i przyjaciół.
  26. +2
    22 maja 2023 r. 20:36
    Cóż, wszystko! Teraz, po zdobyciu ruin Artemowska, pozostaje czekać na zwycięski salut w Moskwie, defiladę zwycięzców i chorągwie armii ukraińskiej rzucone pod fornirowe mauzoleum (jeśli takie istnieją) oraz tam, widzisz, kapitulacja obecnego reżimu w Kijowie na warunkach rosyjskich. rozumiem tak?
  27. +4
    22 maja 2023 r. 21:50
    Artemowsk od dawna jest nie tylko miastem frontowym, ale symbolem rosyjskiej ofensywy w Donbasie. Niech to będzie mierzone, ale obraźliwe
    Wymierzony?!
    APU zostawia za sobą spaloną ziemię
    Szczerze mówiąc, jest to wynik długich, zaciętych walk.
    Na dłuższą metę Artemowsk ma tylko pozytywny program. Można zapoznać się z tym, jak Rosjanie są w stanie przywrócić wyzwolone miasta w Mariupolu
    Załóżmy, że w Mariupolu nie jest to takie cudowne. Jednak głównym pytaniem dla optymistycznego autora jest: kto zapłaci za odbudowę wszystkiego, co zostało zniszczone?
  28. +2
    22 maja 2023 r. 22:29
    „Artemowsk to nowe miasto chwały rosyjskiej broni”.

    Wjeżdżasz do Yandex: Bitwa o Stalingrad – odpowiedź brzmi „125 dni i nocy”
    Wjeżdżasz: bitwa o Artemowsk: - „Dwieście dwadzieścia cztery dni”

    Gdzie jest Stalingrad, potężna armia niemiecka i nieznany wcześniej Artemowsk, nawet nie regionalny, ale okręgowy ośrodek ....
    Co więcej, wypowiedzi Prigożyna, że ​​milicja w końcu walczyła ze starcami i dziećmi z Sił Zbrojnych Ukrainy, wyszły na dobre…

    Więc „nowe miasto chwały”, wiesz…
  29. 0
    22 maja 2023 r. 23:13
    Dzięki Wagner! W końcu wciśnięty
  30. +2
    23 maja 2023 r. 03:34
    Mariupol był początkowo blokowany ze wszystkich stron przez wojska rosyjskie,


    W Mariupolu wojska rosyjskie zastosowały „właściwą” strategię wyzwalania miast, najpierw utworzono gęsty pierścień okrążający o obrysach zewnętrznych i wewnętrznych.
    Zewnętrzny kontur rozszerzał się, a wewnętrzny stale się kurczył.
    W rezultacie 400-tysięczne miasto zostało wyzwolone w ciągu trzech miesięcy, a wróg, pozbawiony możliwości otrzymania rezerw i amunicji, został zdemoralizowany i ostatecznie się poddał.
    W przeciwieństwie do Mariupola garnizon Artemowsk stale otrzymywał świeże rezerwy, amunicję, żywność, rotowane jednostki.
    Po utracie Artemowska garnizon nie poddał się, ale wycofał się z miasta, a nawet uderzył w flanki na północ i południe od Artemowska, zdobywając dominujące wyżyny ...
    Atak na Artemowsk trwał ponad 7 miesięcy, chociaż to miasto jest 6 razy mniejsze niż Mariupol.
    1. -5
      23 maja 2023 r. 05:30
      W Mariupolu wojska rosyjskie zastosowały „właściwą” strategię

      Zdradzę ci tajemnicę, każda operacja jest analizowana i jeśli z naszej strony była udana operacja, to oni postrzegają to jako błędną taktykę i tę taktykę zmieniają.

      W przeciwieństwie do Mariupola garnizon Artemowsk stale otrzymywał świeże rezerwy, amunicję, żywność, rotowane jednostki.

      Złóżcie protest do Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy i Pentagonu, że zmienili taktykę, aktywnie zapobiegają okrążeniu i nie chcą wpaść do kotłów jak w Mariupolu.
  31. -2
    23 maja 2023 r. 08:47
    Cytat: Ułan.1812
    W mieście też jedni atakują, inni się bronią.
    Oznacza to, że napastnicy muszą wyjść z ukrycia.


    I z okrzykiem „Hurra” przejść do ataku bagnetowego! śmiech

    W rzeczywistości zarówno atakujący, jak i obrońcy znajdują się na równej pozycji. Aktywnie zmieniając pozycje, strzelają ze schronów (zwłaszcza budynków). W równym stopniu wykorzystywane są pojazdy opancerzone i artyleria (o ile dostępna jest ciężka broń).
  32. -3
    23 maja 2023 r. 08:52
    Cytat z certero
    Artykuł jest poprawny, po prostu zapomnieli wspomnieć, że armia kraju, która niedawno została nazwana 404, nie pozwoliła armii rosyjskiej zdobyć tego miasta przez ponad 200 dni.
    Warto przeczytać to uważnie dla tych, którzy nadal wierzą, że Rosja może całkowicie przejąć Ukrainę.


    Ukraina nie jest nam całkowicie potrzebna i nie ma takiej potrzeby. Czego potrzebujesz (lewy brzeg Dniepru) - weźmiemy to, nie wahaj się. A na większości pozostałej części Ukrainy reżim będzie całkowicie lojalny i neutralny wobec Federacji Rosyjskiej, w Kijowie zasiądą pragmatyczni oligarchowie, jak za czasów Janukowycza.
    Więc możesz zapomnieć o Unii Europejskiej z koronkowymi majtkami. Ukraińcy będą mieli to, co mieli przed 2014 rokiem, tyle że ich Zależnaja będzie mniejsza.
  33. +2
    25 maja 2023 r. 00:24
    Drodzy towarzysze! Prigożyn oficjalnie stwierdził, że PKW „Wagner” w Artemowsku straciło około 20 tysięcy zabitych żołnierzy i oficerów. Pomyśl tylko o tej liczbie. Przypominam, że mamy XXI wiek. Walka z takimi stratami jest NIEMOŻLIWA. Dlaczego takie straty? Ale dlatego, że armia rosyjska w 21% walczy według schematów z lat 90. Nie mamy nowoczesnej broni i systemów w odpowiedniej ilości. „Głupi” Amerykanie od lat 1970-tych już 90 razy modernizowali technicznie swoją armię. Masywnie. Systemy łączności, wykrywanie, wyznaczanie celów. Technologie interakcji operacyjnej między rodzajami wojsk. Jesteśmy dekady do tyłu. To jest fakt. I to jest wynikiem gospodarki kapitalistycznej. Rosyjscy oligarchowie, „którzy rzekomo nie istnieją”, od dziesięcioleci wraz z urzędnikami państwowymi i ich krewnymi pilnie „zarabiają” na własne jachty, wille i sporcary. A armia to wciąż model z 3 roku... To bardzo gorzkie i smutne. Ilu rosyjskich patriotów płci męskiej, którzy mogli żyć i przynosić korzyści społeczeństwu, zginęło w tej maszynce do mięsa z powodu chciwości, krótkowzroczności i jawnej głupoty rosyjskiej burżuazji? Moim zdaniem tylko kliniczny idiota będzie głosował w następnych wyborach na orędowników „demokracji”, „wolności słowa” i „prywatnej własności produkcji”.
  34. -4
    25 maja 2023 r. 09:15
    Cytat z żeliwa
    Głupi Amerykanie od lat 90-tych już 3 razy modernizowali technicznie swoją armię. Masowo. Systemy łączności, wykrywanie, wyznaczanie celów. Technologie interakcji operacyjnej między oddziałami wojskowymi.


    Przykłady udanego (z małą ilością krwi, potężnym ciosem) szturmu Jankesów na dobrze ufortyfikowane miasta - w studiu! Cóż, kiedy dobrze uzbrojona grupa, porównywalna liczebnie (i której dowódców nie można było kupić, jak iraccy generałowie), broniła miast.

    Technologie… oczywiście pomagają skutecznie kontrolować Irak, Syrię i Afganistan.
    Wszystko jest w garści u hegemona, solidne „victorias”… „barany” są wyżarzone.

    I z jakiegoś powodu ich najniebezpieczniejsze misje są również wykonywane przez PMC. Strata, której Jankesom w ogóle nie zależy na słowie.
    1. 0
      26 maja 2023 r. 17:28
      Po pierwsze, nie zakupiono ani jednego irackiego generała. Saddam Husajn zrobił wszystko, aby na czele sił zbrojnych stanęli jego krewni i najbliżsi współpracownicy, którzy osobiście byli zainteresowani utrzymaniem sytuacji politycznej w Iraku. Z jakiegoś powodu ludzie tacy jak ty boją się przyznać, że armia amerykańska to bardzo skuteczna i dobrze zarządzana struktura. Amerykanie zaatakowali Bagdad i np. Faludżę. Bagdad zajęli dość szybko, w Faludży musieli majstrować. A co najważniejsze, armia amerykańska strategicznie zrobiła wszystko, aby nie musieć szturmować miasta po mieście. Udało jej się. Aktywna kampania wojskowa w Iraku trwała dość krótko. Kilka dywizji republikańskich zostało szybko pokonanych na drodze wojsk amerykańskich, a kierownictwo Iraku zostało częściowo zniszczone, a częściowo rozproszone. Armia bez centralnej kontroli to duża, niekontrolowana grupa ludzi. Dlatego po zniszczeniu ośrodka władzy politycznej regularna armia przestała istnieć. To jest fakt. Więc opowiadaj sobie swoje brednie i bajki nad kuflem piwa. Nie muszę pisać tych bzdur.
  35. -2
    27 maja 2023 r. 08:41
    Cytat z żeliwa
    Po pierwsze, nie zakupiono ani jednego irackiego generała. Saddam Husajn zrobił wszystko, aby na czele sił zbrojnych stanęli jego krewni i najbliżsi współpracownicy, którzy osobiście byli zainteresowani utrzymaniem sytuacji politycznej w Iraku.


    Skąd ty to wiesz?
    Krewni i najbliżsi współpracownicy mogą również zdradzić, gdy pachnie naftą.

    Cytat z żeliwa
    Z jakiegoś powodu ludzie tacy jak ty boją się przyznać, że armia amerykańska to bardzo skuteczna i dobrze zarządzana struktura. Amerykanie zaatakowali Bagdad i np. Faludżę. Bagdad zajęli dość szybko, w Faludży musieli majstrować. A co najważniejsze, armia amerykańska strategicznie zrobiła wszystko, aby nie musieć szturmować miasta po mieście. Udało jej się.


    Kontrolowany – być może, ale na pewno nieskuteczny. Z kim walczyli tam w Bagdadzie? To jest po prostu zabawne. Kraj, bardzo mały, został całkowicie wyczerpany sankcjami ekonomicznymi, armia została wręcz pozbawiona ciężkiego uzbrojenia i samolotów (ze względu na to, że przez wiele lat nie miała części zamiennych, a zużycie w lokalnych warunkach następuje bardzo szybko ). Wielokrotna przewaga sił - Jankesów. Nigdy jednak nie kontrolowali całkowicie terytorium Iraku, mimo że tamtejsze warunki nie były zbyt dogodne dla działań partyzanckich. Stany Zjednoczone praktycznie przegrały wojnę w Iraku, ich pozycja w tym kraju jest słaba i wkrótce w końcu stamtąd wyjadą, tak jak wcześniej opuściły Afganistan. Marionetkowy rząd, który doprowadzili do władzy w miejsce Saddama, coraz bardziej się od nich odwraca.
    Oczywiście nie wszystko można wytłumaczyć czysto wojskowym aspektem, Stany Zjednoczone przede wszystkim połączyły się w sferze politycznej i ideologicznej, próbując narzucić swoje wartości środkami wojskowymi. Będąc bardzo masowymi w użyciu siły militarnej, zrazili nawet tych, którzy mogli być całkiem lojalni wobec Jankesów.
    W rezultacie zrodzili ISIS, które w ogóle nie podzielało tych wartości.
    Cóż, jeśli uważa się to za sukces, to po prostu nie ma słów - tylko uczucia.

    Oglądaj mniej hollywoodzkich filmów akcji...
    1. 0
      28 maja 2023 r. 11:54
      Aby przez długi czas nie malować tu powieści, podam link do bardzo ciekawego filmu. Bardzo interesująca jest druga wojna w Iraku. O armii amerykańskiej, o układzie sił itp. Po prostu nie spiesz się i spójrz. Ty, jako zainteresowany sprawami wojskowymi, będzie ciekawie. Oto link: https://youtu.be/UPS5EoEfAlo
  36. 0
    30 maja 2023 r. 13:11
    Cytat z żeliwa
    Aby przez długi czas nie malować tu powieści, podam link do bardzo ciekawego filmu.


    Bzdura z tą reklamą od blogera. Widzisz, przejęli Irak. Tylko ten „zdobyty” Irak (jak kiedyś Afganistan) coraz bardziej odchodzi od Jankesów. Wkrótce odejdą stamtąd ostatni, zadając sobie pytanie: „co to do cholery było?”

    Nie wystarczy odnieść zwycięstwo na polu bitwy, trzeba zachować jego owoce. I Jankesi mają z tym duże problemy. To, co udało im się w szczególności, to przekształcenie ich wczorajszych sojuszników we wrogów. Jeszcze 15 lat temu sam nie uwierzyłbym, że Stany Zjednoczone będą miały kontry z Turcją i Arabią Saudyjską. A te czasy...

    Nie wiem nawet, czy amerykańska elita zupełnie ogłupiała i całkowicie oszukała wybrzeże, czy też tamtejsi prawdziwi władcy postanowili całkowicie połączyć Stany. Ale dlaczego? Wydaje się trochę za wcześnie, Pindorosia jeszcze nie umarła...
    1. 0
      30 maja 2023 r. 14:49
      Po co w ogóle zacząłeś rozmowę o armii amerykańskiej, skoro od razu przechodzisz na tuzin innych tematów? Czy oglądałeś wideo? Masz coś do powiedzenia merytorycznie? Które wypowiedzi blogerów są błędne? Przypomnę, że nasza dyskusja dotyczyła militarnych sukcesów Stanów Zjednoczonych na polu bitwy, a nie w okupacji krajów. To jest inny temat. Amerykańska machina wojskowa działa dość wydajnie iz MNIEJSZYMI stratami niż nasza. To jest konkretny fakt. Ale to my musimy chronić życie naszych żołnierzy. Nasza populacja maleje. Wzrost ten wynika głównie z przybyszów i terytoriów anektowanych. Ale wzrost populacji w wyniku rodzenia dzieci jest ujemny. Jednocześnie w tych samych Stanach Zjednoczonych wzrost liczby ludności jest wyższy niż w Rosji. A przy tym walczą z mniejszymi stratami. Na podwórku mamy XXI wiek, a armia rosyjska walczy na wzór lat 21. 80 20 zabitych za sam Artemowsk. To efekt zacofanej technologicznie armii. Brak technologii rekompensują tysiące zamordowanych mężczyzn w najbardziej produktywnym wieku.