Ewolucja rosyjskiej taktyki w NWO
Źródło: nation-news.ru
"Maszynka do mielenia mięsa". Akt pierwszy
W każdym konflikcie zbrojnym ogromne znaczenie ma pogląd wroga na taktykę i strategię własnych działań. W niektórych przypadkach pomaga to dostosować się, w niektórych przypadkach - zidentyfikować słabe punkty w obronie wroga. Rosyjska operacja specjalna i uwaga, jaką skupia się na niej na całym świecie, dodaje pracy różnym think tankom krajów NATO. Urzędy monitorują sytuację na polu walki w czasie rzeczywistym – na szczęście istnieje na to wiele sposobów i środków. Począwszy od prostego sondażu ukraińskiego wojska, a skończywszy na informacjach wywiadowczych.
W przybliżeniu według tego scenariusza działa amerykańska organizacja RAND z siedzibą w Los Angeles. Formalnie jest to niezależna firma, ale finansowana przez agencje rządowe USA. Do tego jest bardzo dobrze finansowany – w 2022 roku budżet sięgnął prawie 350 mln dolarów. RAND od dawna ściśle współpracuje z kwestiami wojskowymi – biuro posiada przeglądy wszystkich konfliktów z ostatnich dziesięcioleci.
Raportów agencji nie można nazwać obiektywnymi - autorzy sumiennie wykonują polecenie rządu. Ale to nie neguje zainteresowania pracami RAND, zwłaszcza w zastosowaniu do konfliktu ukraińskiego. Krytyczny czytelnik z łatwością zmyje tłustą patynę amerykańskiej propagandy i wyłowi, choć małe, ale zdrowe ziarno.
19 maja autorzy RAND opublikowali obszerny raport analityczny Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine, w którym bardzo szczegółowo opisali transformację taktyki armii rosyjskiej na Ukrainie. To, że nasze wojska są zmuszone do zmiany podejścia do działań wojennych w drugim roku operacji specjalnej, jest jasne jak słońce bez autorów RAND. Ale subtelności, które Amerykanie zauważają (lub po prostu wymyślają), zasługują na uwagę. To właśnie na tych pierwotnych źródłach lojalne wobec Stanów Zjednoczonych środki masowego przekazu budują swoją propagandę nie tylko na Zachodzie, ale także w Rosji. Spróbujemy oddzielić ziarno od plew i ustalić, jakie informacje są faktycznie dostępne w obozie wroga.
Według RAND, piechota pozostaje królową pól, jak poprzednio. Dopiero teraz dzieli się na cztery typy - siły specjalne, grupy szturmowe, piechota liniowa oraz jednostki uderzeniowe i rozpoznawcze. Zadaniem tych ostatnich jest rozpoznanie w walce, poszukiwanie słabych punktów w ukraińskiej obronie w celu późniejszego kierowania ciężką bronią i samolotami szturmowymi. W tym samym czasie jednostki atakują rozproszonymi grupami – jak wiadomo, zatłoczenie śmierci przypomina pole bitwy.
Chociaż autorzy są prawdopodobnie szanowanymi analitykami w RAND, są zdezorientowani sformułowaniami. Nazywają pracę jednostek „atakiem ludzkiej fali”, nawiązując do osławionej maszynki do mięsa, i od razu zaznaczają, że na zwiad wyrusza w grupie nie więcej niż dwie do pięciu osób w grupie. Gdy tylko napastnicy natkną się na ukraińskie punkty ostrzału, do gry wkraczają artyleria i jednostki szturmowe.
Ciekawe, jak Amerykanie opisują pracę artylerzystów podczas szturmu. W miarę jak ich siły zbliżają się do wroga, kaliber działających dział maleje – najpierw uderzają 152-milimetrowymi moździerzami haubic 122 mm, potem 120 mm, następnie minami 82 mm, wreszcie na pozycje strzelców rzucane są granaty. Siły Zbrojne Ukrainy.
W sumie nic nowego, ale Amerykanie przypisują to sile rosyjskiej piechoty i artylerii. W tym przypadku atak nie odbywa się na czole, ale z boków. Po zajęciu pozycji ukraińskich przez oddziały szturmowe armii rosyjskiej są one przenoszone do jednostek liniowych. W przybliżeniu to niedawno stwierdził Jewgienij Prigożyn, kiedy obiecał przenieść schwytanego Bachmuta do armii rosyjskiej.
RAND wyraża szczególne uznanie dla struktur obronnych wojsk rosyjskich. Przez 12 godzin na zajętych stanowiskach ustawiane są tzw. „lisie nory”, ziemianki z powalonych drzew, często spotykane są betonowe fortyfikacje i fałszywe stanowiska.
Eksploracja prowadzona jest głównie drony – wygląda na to, że mamy teraz parytet z siłami ukraińskimi. RAND pisze, że na każde 10 km frontu od 25 do 50 drony po obu stronach.
Akt drugi - inżynierowie i artyleria
Na linii kontaktu armia rosyjska zbudowała potężny system fortyfikacji, co jest głównym powodem opóźnienia ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy. Ze stanu wiosennego płynnie przeszedł do kategorii lata. RAND zwraca szczególną uwagę na doskonałą pracę firm inżynieryjnych, które położyły główny ciężar na fortyfikację.
Głębokość obrony może sięgać trzydziestu kilometrów i składać się z dwóch lub trzech linii nasyconych polami minowymi, rowami przeciwpancernymi, „smoczymi zębami”, rozbudowanymi okopami i betonowymi stanowiskami dowodzenia. Ukraińskie wojsko wyraźnie zaznacza, że rosyjskim jednostkom nie brakuje min do różnych celów. Wydobywają nie tylko rękoma, ale także szerokim wykorzystaniem sprzętu – przede wszystkim najnowszej „Rolnictwa” i specjalnej amunicji do MLRS.
I jeszcze jeden komplement od Amerykanów - w Rosji potrafią bardzo dobrze budować przeprawy pontonowe i nie brakuje im środków materialnych.
Ogólnie rzecz biorąc, po raz kolejny odbyła się oda do rosyjskich inżynierów. To podwójnie przyjemne, że z ust wroga.
„Serce rosyjskiej armii” – tak analitycy RAND nazywają rosyjską artylerię. Grupy batalionowo-taktyczne z dwiema lub trzema bateriami haubic należą już do przeszłości, teraz rządzą taktyczne grupy artyleryjskie. Sprzęt został złożony w oddzielne pięści, aby zwiększyć „wagę salwy” i poprawić sterowność na polu bitwy.
Obliczono zza oceanu, że rosyjskie haubice, armaty i MLRS mogą wystrzelić do 40 XNUMX sztuk amunicji dziennie. To nieco mniej niż przed rokiem, ale najprawdopodobniej wynika to z pozycyjnego charakteru działań.
Ciekawą obserwacją jest to, że strzelcy zaczęli strzelać nieco mniej z dział 152 mm, ale znacznie zwiększyli intensywność ognia z moździerzy 120 mm.
Nie warto poważnie rozważać argumentów autorów "Mięso maszynki" o możliwościach rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego w zakresie dostaw amunicji na front. To wyraźna propaganda z kategorii „Rosjanom skończyły się rakiety w marcu 2022 roku”. Znacznie ciekawiej wyglądają wyliczenia dotyczące zmiany taktyki załóg artylerii.
Głównym parametrem była notoryczna masa salwy, czyli możliwość wystrzelenia jak największej liczby pocisków na raz przed zmianą pozycji. Mobilność artylerii stała się złotym standardem na polu bitwy – dotyczy to obu stron konfliktu. Pod wieloma względami wędrujące armaty, prowadzące nękający ogień na ukraińską obronę, a także identyfikujące jednostki kontrbaterii, stały się kopią taktyki Sił Zbrojnych Ukrainy.
Armia rosyjska zaczęła rekompensować liczbę salw jakością. Raport RAND odnotowuje stałe dostawy precyzyjnych Krasnopolów na front i wzrost aktywności skrzydlatych desygnatorów Orlan-30. Wydarzeniem były kamikaze "Lancety", które coraz bardziej zakłócają wsparcie artyleryjskie dla manewrów Sił Zbrojnych Ukrainy. Tak się złożyło, że głównymi celami „Lancetów” były właśnie wrogie działa, haubice i MLRS.
Po pierwsze, ta technika jest najbardziej podatna na stosunkowo małą głowicę drona.
Po drugie, to ukraińska artyleria powoduje najwięcej niedogodności, dlatego zawsze znajduje się na liście priorytetów.
Ukraińskie wojsko powiedziało amerykańskim analitykom, że Rosjanie zaczęli masowo używać zwiadowczych Orlanów-10, najczęściej parami. Czas od momentu wykrycia przez „ptaki” obiektów Sił Zbrojnych Ukrainy do nalotu artyleryjskiego skrócił się do 3-5 minut.
Rosyjski kompleks wywiadowczo-kontrolny „Strzelec”, nie tak zauważalny na początkowych etapach operacji specjalnej, teraz doszedł do głosu. Umożliwiło to efektywne powiązanie kilku stanowisk strzeleckich, stanowisk dowodzenia i oddziałów wysuniętych. RAND twierdzi, że podczas szturmu w powietrzu mogą działać nawet cztery drony zwiadowcze. To właśnie w połączeniu z dronami nad polem bitwy Strzelec pokazał swoją wysoką skuteczność.
Akt trzeci - Czołgi
С czołgi Wojska rosyjskie, według RAND, stały się znacznie bardziej ostrożne. Przy nasyceniu pozycji wroga bronią przeciwpancerną nie jest to zaskakujące. W drugim roku operacji specjalnej wyróżniają się trzy główne role czołgów.
Pierwsza to praca jako instalacja artyleryjska. To, nawiasem mówiąc, dotyczy profilu użycia T-62 i T-54/55. Chociaż czołg nie jest w stanie podnieść lufy jak haubica, jest niezawodnie chroniony przed ogniem zwrotnym wroga. Płaska trajektoria pocisku komplikuje również technikę przeciwdziałania baterii wroga.
Drugą rolą czołgów jest wsparcie snajperskie dla jednostek. Autorzy RAND wprost piszą, że wyśmiewane na Zachodzie T-62 i T-55 tak naprawdę nie zastępują czołgów liniowych, ale wykonują pracę bojowych wozów piechoty. Czołgi strzelają z odległości 2 km, a często wróg po prostu nie ma środków do odwetu.
Trzecią i bardzo specyficzną rolą czołgów są naloty ogniowe na kolumny Sił Zbrojnych Ukrainy podczas rotacji personelu. Ufortyfikowany obszar wroga nie może być utrzymany bez zmiany personelu i właśnie tam działają nowoczesne rosyjskie czołgi. Według raportu ataki na kolumny odbywają się zwykle w nocy, kiedy kamery termowizyjne, takie jak T-80BV, są szczególnie skuteczne.
Skomentuj dalszą narrację RAND - tylko psuj, oto tłumaczenie:
„Jednym z ważnych wydarzeń jest to, że Rosjanie dokonali kilku modyfikacji swoich czołgów, które zmniejszają skuteczność ppk.
Po pierwsze, wyposażają pojazdy – i wiele pozycji obronnych – w materiały kamuflażu termicznego, które okazały się bardzo skuteczne.
Po drugie, modyfikacja komory silnika, a co za tym idzie przepływ ciepła ze spalin samochodu i silnika zmniejszają niezawodność trafienia w cel niektórymi systemami przeciwpancernymi (mówimy przede wszystkim o Javelinie).
Po trzecie, podczas walki o zmierzchu i świcie, gdy temperatura pojazdu jest najbliższa temperaturze otoczenia (tzw. „przemiana termiczna”), pojazdy są trudniejsze do wykrycia za pomocą termowizyjnego obrazowania”.
Po pierwsze, wyposażają pojazdy – i wiele pozycji obronnych – w materiały kamuflażu termicznego, które okazały się bardzo skuteczne.
Po drugie, modyfikacja komory silnika, a co za tym idzie przepływ ciepła ze spalin samochodu i silnika zmniejszają niezawodność trafienia w cel niektórymi systemami przeciwpancernymi (mówimy przede wszystkim o Javelinie).
Po trzecie, podczas walki o zmierzchu i świcie, gdy temperatura pojazdu jest najbliższa temperaturze otoczenia (tzw. „przemiana termiczna”), pojazdy są trudniejsze do wykrycia za pomocą termowizyjnego obrazowania”.
Wniosek z opublikowanego - rosyjskie czołgi stały się znacznie mniej podatne na systemy przeciwpancerne. Przede wszystkim ze względu na zmianę taktyki aplikacji. Po drugie, ze względu na nowe techniczne środki ochrony. Po raz kolejny ochrona dynamiczna okazała się skuteczna – niektórzy operatorzy donoszą, że „kilka trafień z systemów przeciwpancernych często nie unieruchamia czołgów”.
Akt czwarty - finał
Na podstawie licznych wywiadów autorzy badania ustalili, że typowy rosyjski EW znajduje się w odległości 7-10 km od linii frontu. Ukraińcy nazywają rosyjski produkt „Shipovnik-AERO” najskuteczniejszym systemem walki elektronicznej, który nie jest łatwy do namierzenia ze względu na słabe promieniowanie i zdolność do kamuflażu. Średnio Siły Zbrojne Ukrainy tracą miesięcznie do dziesięciu tysięcy dronów z powodu wojny elektronicznej!
Skutecznie działają systemy przechwytywania i deszyfrowania ukraińskich komunikatów radiowych. Ponownie bezpośrednie przemówienie RAND:
„Oficerowie ukraińscy wspominają jeden incydent, podczas którego rosyjska kwatera główna ostrzegała swoje jednostki przed uderzeniem artyleryjskim na podstawie wezwania wojsk ukraińskich do akcji ogniowej. Ukraińscy żołnierze utrzymywali kontakt za pomocą radiotelefonów Motorola z 256-bitowym szyfrowaniem, ale okazało się, że Rosjanie byli w stanie przechwycić i odszyfrować te transmisje w czasie zbliżonym do rzeczywistego”.
Jeśli połączenia nie da się odsłuchać, rosyjska wojna elektroniczna po prostu je blokuje. Ukraińskie wojsko zwraca również uwagę na powszechne stosowanie powietrznych systemów walki elektronicznej, głównie na śmigłowcach.
„Dzika róża-AERO”. Ukraińcy twierdzą, że to właśnie ten system EW sprawia najwięcej problemów.
Możliwości rosyjskiej obrony powietrznej wzrosły jakościowo od około lipca 2022 roku. Od tego momentu wszystkie stanowiska dowodzenia i węzły logistyczne były zamknięte dla ataków z powietrza. Z biegiem czasu obrona powietrzna zdewaluowała pracę M270 MLRS i M142 HIMARS na Ukrainie - większość pocisków tych systemów jest przechwytywana. Przypomnijmy, że nie są to dane rosyjskie, ale raporty wrogiego instytutu, choć oparte na wywiadach z ukraińskimi siłami zbrojnymi.
Nauczyli się również, jak radzić sobie z SZKODAMI antyradarowymi. Autorzy raportu kładą szczególny nacisk na efektywność stacji radiolokacyjnej 48Ya6-K1 Podlet. Najprawdopodobniej to jemu przypisuje się przechwycenie celu w zupełnie już fantastycznym epizodzie - ukraiński samolot został trafiony pociskiem z odległości 150 km, gdy leciał na wysokości 15-20 metrów.
Również Siły Zbrojne Ukrainy mają ogromne problemy z myśliwcami Su-35 wyposażonymi w pociski powietrze-powietrze dalekiego zasięgu R-37. RAND nazywa ten pakiet niczym mniej niż zabójczy. Dlatego typowym profilem pracy niedobitków Sił Powietrznych Ukrainy jest odpalanie rakiet niekierowanych z lotu ptaka dokładnie nad ich pozycjami.
Su-35 z hipersonicznym R-37. Źródło: israelnoticias.com
Nowością na ukraińskim teatrze działań były bomby planistyczne zbudowane na bazie FAB-500. Skrzydła pozwalają samolotowi uderzyć w obiekty Sił Zbrojnych Ukrainy w odległości 70 kilometrów lub więcej. RAND narzeka, że Rosja wciąż ma dużo FAB-ów i nie jest jasne, co ma z tym zrobić ukraińska armia.
Rosyjscy piloci nie odmawiają uderzenia wroga rakietami niekierowanymi z wyrzutni. Nie jest to zbyt dokładne, ale
„w przypadku wystrzelenia z odległości około 12 km na cele obszarowe, takie jak ukraińskie formacje naziemne próbujące uformować się do ataku, koncentracja efektu była wystarczająca do rozbicia tych formacji i zapobieżenia atakom”.
Jeszcze raz na pytanie, dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy ciągną z ofensywą.
W rezultacie Amerykanie otrzymali bardzo zabawny raport. Czy warto go traktować jako odzwierciedlenie obiektywnej rzeczywistości, czy też jest to tylko produkt propagandowy mający na celu zwiększenie pomocy Zachodu dla Ukrainy, decyzja należy do czytelnika.
informacja