Wzory, technologie i materiały: trendy w rozwoju urządzeń do cichego odpalania

42
Wzory, technologie i materiały: trendy w rozwoju urządzeń do cichego odpalania
Wielokomorowy PBS typu SOCOM300-SPS firmy SureFire. Zdjęcia SureFire


Od początku ubiegłego wieku trwa proces tworzenia i ulepszania cichych urządzeń strzelających (tłumików) do broni strzeleckiej broń. Regularnie oferowane są nowe projekty i modele takich produktów, które mają pewne zalety. Na obecnym etapie dalszy rozwój całej tej dziedziny ułatwia pojawienie się szeregu nowych technologii i materiałów. W rezultacie można obecnie zaobserwować kilka ważnych i interesujących trendów, które determinują dalszy rozwój tłumików.



Podstawowe pomysły


Jak wiadomo, dźwięk strzału składa się z kilku elementów. Najgłośniejszą falę dają gorące gazy prochowe wydobywające się z lufy za pociskiem. Ciche urządzenie wystrzeliwujące (SFS) musi zawierać te gazy i zapobiegać wytwarzaniu przez nie fali dźwiękowej. Podstawowe zasady ich retencji ukształtowały się na początku ubiegłego wieku. Są nadal w użyciu w takiej czy innej formie.


Tłumik z przegrodami stożkowymi w przekroju. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Ogólnie rzecz biorąc, wszystko sprowadza się do zainstalowania korpusu z wewnętrznymi przegrodami poprzecznymi na pysku lufy, dzięki czemu wewnętrzna objętość jest podzielona na osobne komory. Przegrody mogą być wykonane z metalu lub w postaci membran gumowych lub polimerowych z otworem/wycięciem pośrodku. Przegrody dowolnej konstrukcji pozwalają pociskowi przejść przez PBS, ale zatrzymują gazy. Dla lepszej retencji ubytki w ciele można wypełnić siatką.

Zasada działania PBS jest dość prosta. Urządzenie przepuszcza pocisk przez siebie, ale zatrzymuje gazy proszkowe lub utrudnia im wydostanie się przez lufę. W rezultacie gazy ochładzają się i tracą zdolność do tworzenia fali uderzeniowej. Główny składnik dźwięku wystrzału znika.


Różne opcje wewnętrznego układu PBS. Grafika Wikimedia Commons

Przegrody o różnych kształtach i konfiguracjach, elastyczne membrany, siatki i różne ich kombinacje były stosowane zarówno we wczesnych projektach, jak iw nowoczesnych rozwiązaniach. Jednocześnie rozwój nauki i technologii w ostatnich dziesięcioleciach dostarczył nowych technologii i materiałów, które pomagają w dalszym ulepszaniu projektów.

Technologie komputerowe


Znaczący wkład w rozwój PBS na obecnym etapie wnoszą komputerowe narzędzia programistyczne i projektowe. Z ich pomocą przeprowadzane są niezbędne badania, a także poszukiwane projekty o optymalnym stosunku właściwości użytkowych, możliwości produkcyjnych itp.


Tłumik z siatką (widoczny w otworach w przedniej części). Zdjęcie Saimaa Still Oy

Kluczowym zadaniem w rozwoju PBS jest optymalizacja procesów gazodynamicznych wewnątrz zbiornika. Od dłuższego czasu opracowywane i ulepszane są narzędzia programowe do symulacji przepływu gazów i ich interakcji z wewnętrznymi urządzeniami tłumika. Wykorzystanie modeli komputerowych znacznie upraszcza i przyspiesza poszukiwanie optymalnych projektów oraz późniejszy rozwój.

Podobnie jak w wielu innych branżach, systemy projektowania wspomaganego komputerowo są szeroko rozpowszechnione. Cyfrowe systemy pozwalają na szybsze i efektywniejsze wykorzystanie wyników badań, przygotowanie dokumentacji technicznej, rozwój procesów produkcyjnych. Wszystkie te cechy konstrukcyjne przydają się zarówno w realizacji zamówień wojskowych, jak iw przypadku produktów komercyjnych.


Zdemontowany produkt Huntertown Kestrel. W tle korpus, przed nim ścianki działowe. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Komplikacja konfiguracji


Symulacja komputerowa pozwala opracować i przestudiować całkowicie nowe, odważne i oryginalne konfiguracje komór i przegród wewnątrz tłumika. Różni zagraniczni programiści skoncentrowani na rynku komercyjnym regularnie prezentują nowe próbki PBS z niektórymi lub innymi oryginalnymi funkcjami.

Przede wszystkim udało się odejść od tradycyjnej konstrukcji z cylindrycznymi komorami i płaskimi lub stożkowymi przegrodami. Nowe systemy wykorzystują pochylone przegrody i inne elementy, które zapewniają bardziej efektywną redystrybucję gazów. Dobierana jest również optymalna wielkość i objętość komór wewnętrznych.


PBS z przegrodami w postaci pojedynczej jednostki. Zdjęcie amunicji goryla

Dość dawno pojawił się pomysł wymiennych przegród i membran, które umożliwiają wydłużenie działania PBS. To modułowe podejście przybrało interesujący rozwój w ostatnich latach. Powstało kilka wariantów tłumików, złożonych z pojedynczych cylindrycznych modułów, z których każdy zawiera jedną przegrodę. Moduły są wkręcane w jeden produkt o wymaganej długości z wymaganym poziomem redukcji hałasu.

Materiały i produkcja


Zarówno w przeszłości, jak i obecnie, głównym materiałem do produkcji PBS pozostają różne gatunki stali. Wykonano z nich zarówno korpus, jak i wewnętrzne przegrody. Do elastycznych membran użyto gumy. Opracowano i wprowadzono również inne materiały - różne stopy dostosowane do obciążeń i polimery o ulepszonych właściwościach.


Modułowy PBS MODX-45, wydrukowany z proszku tytanowego. Zdjęcia Siga Sauera

W ostatnich latach tytan stał się dość popularnym rozwiązaniem w dziedzinie materiałów. Materiał ten pozwala tworzyć bardziej złożone konstrukcje, które mogą wytrzymać większe obciążenia. Jednocześnie gotowy produkt zachowuje akceptowalną wagę. Główną wadą tytanowego PBS jest jego wysoki koszt. Jednak drogie produkty również znajdują swoich nabywców - takie tłumiki pojawiły się w katalogach produktów prawie wszystkich producentów.

Rozwijają się również technologie produkcji. Najwięcej uwagi przyciągają obecnie tzw. produkcja dodatkowa. Nie zawsze możliwe jest wyprodukowanie elementów tłumika o optymalnej konfiguracji pod względem wydajności przy użyciu „tradycyjnych” technologii. Druk XNUMXD w metalu, m.in. tytan umożliwia rozwiązanie tych problemów. Jednocześnie nowoczesną metodę produkcji można łączyć z nowymi wzorami. Na przykład bardziej opłaca się wydrukować elementy modułowego PBS, niż inaczej produkować i montować z mniejszych części.


Dziwne eksperymenty: pistolet maszynowy MP5 z modułowym PBS Erector 9 firmy Q. Użycie nadmiernej liczby modułów prowadzi do wygięcia całej konstrukcji, przez co pocisk może trafić w przegrody. Kadr z filmu z Demolition Ranch

Wyniki i perspektywy


Ciche urządzenia strzeleckie różnego rodzaju od dawna i mocno zajęły swoje miejsce w dziedzinie broni strzeleckiej i nie należy oczekiwać, że kiedykolwiek zostaną porzucone. Wręcz przeciwnie, trend ten będzie się nadal rozwijał i przynosił nowe, interesujące wyniki. Nowoczesne osiągnięcia w dziedzinie materiałoznawstwa, produkcji, narzędzi projektowych itp. pomogą w dalszym ulepszaniu projektów.

Należy również spodziewać się utrzymania lub wzrostu popytu na PBS ze strony wojska i innych odbiorców. Tak więc obecnie w Stanach Zjednoczonych opracowywany jest nowy zestaw broni strzeleckiej dla piechoty. Zastosowano w nim wkładkę o dużej mocy o odpowiednich parametrach szumowych. W związku z tym nowe karabiny i karabiny maszynowe są wyposażone w standardowy tłumik.


Karabin automatyczny NGSW firmy Textron ze standardowym tłumikiem. Zdjęcie Vpk.name

Rzeczywista broń może również wymagać takiego wyposażenia. Tym samym rosyjskie jednostki biorące udział w obecnej Operacji Specjalnej masowo otrzymują i wykorzystują różnego rodzaju PBS, stworzone dla karabinów szturmowych Kałasznikowa. Z pomocą takich produktów zapewniona jest większa wygoda i efektywność w rozwiązywaniu misji bojowych.

W wielu innych krajach rynek cywilny ma również pozytywny wpływ na rozwój tłumików. Co więcej, często to rozwój komercyjny różnych firm przyczynia się do powstawania i wdrażania nowych rozwiązań technicznych, technologii itp. Często projekty przeznaczone na rynek są przekształcane w produkty dla wojska i odwrotnie.

Tak więc kierunek PBS aktywnie się rozwija, a gotowe produkty są szeroko stosowane. Takie tendencje będą oczywiście kontynuowane w przyszłości. Jakie idee i technologie zostaną dzięki temu wprowadzone i jakie projekty na ich podstawie powstaną czas pokaże. Nie ma jeszcze przesłanek do zmiany takich trendów.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    28 maja 2023 r. 04:26
    Autor napisał, ale nie napisał o "trendzie w rozwoju cichych urządzeń strzelających".
    Obecnie coraz większą popularnością cieszą się „mokre” tłumiki, w których komory rozprężne wypełnione są materiałami ablacyjnymi (ablacja to usuwanie masy z powierzchni ciała stałego przez opływający tę powierzchnię strumień gorących gazów). Jako takie materiały stosuje się wodę, pianę, żele, oleje mineralne.

    Taka konstrukcja pozwala znacznie zwiększyć wydajność tłumika bez zwiększania gabarytów.
    Pojawiły się tłumiki wykorzystujące zjawisko destrukcyjnej interferencji. Konstrukcja jest wykonana w taki sposób, że strumień gazów wylotowych jest podzielony na dwa strumienie, które wzajemnie się gasią.
    1. -3
      28 maja 2023 r. 06:23
      „wszystko to pochodzi od złego”, ponieważ: po prostu narodziło się wielu „inżynierów” (w cudzysłowie), którzy we wszelkiego rodzaju solidworkach przeprowadzają symulacje tłumików i wypuszczają kolejny „innowacyjny” (w cudzysłowie) tłumik, tylko żart jest taki, że tam modele komputerowe są zaprojektowane dla powolnych przepływów, i nie nadają się do obliczania procesów super-hiper-hydrodźwięków, a tu bez różnicy procesów kawitacji, plazmo-chemo-agregacji, czy czegoś podobnego z tego samego obszaru, te modele i zwykłe komputery nie są nadaje się do tego wszystkiego.
    2. 0
      4 czerwca 2023 20:16
      trendy? Prawda ? a kto adoptował kim jest ten geniusz, który zrobił swoim wojownikom lewatywy, żeby napełnili tłumiki olejem, gliceryną, pianką i co jeszcze jest na polu bitwy? armia nie potrzebuje zbyt cichej broni ze szkodą dla praktyczności, inaczej Amerykanie nie zaakceptowaliby kalibru XK MK23 45, wzięliby 9mm, które z byle powodu są cichsze, nikt nawet nie używa tłumików z gumkami do z tego samego powodu, dla którego są po prostu niepraktyczne
  2. +1
    28 maja 2023 r. 04:36

    Walter jest przystojny... bardzo wygodny do skrytego noszenia... tylko tłumik wszystko psuje... okrągły i przykręcony do pistoletu jest niewygodny i niewygodny do noszenia w kieszeni.
  3. 0
    28 maja 2023 r. 05:05
    Głosuj, nie głosuj... Nawet z "ablacją" coś dostaniesz. Ponieważ Nie ma sensu blokować pocisku naddźwiękowego, z każdym tłumikiem będzie zapotrzebowanie na AKM, jeśli mówimy o Kałaszu. Ponieważ pocisk poddźwiękowy jest cięższy, a zatem przynajmniej w jakiś sposób śmiercionośny.
    Zabawne jest też to, że każdy klaun, który przykręcił puszkę do beczki, jest pewien, że chodzi z tłumikiem) Rzecz jest również przydatna, ale trochę do innych celów
    1. 0
      28 maja 2023 r. 05:24
      Cytat z bingo
      Ponieważ Nie ma sensu blokować pocisku naddźwiękowego, z każdym tłumikiem będzie zapotrzebowanie na AKM, jeśli mówimy o Kałaszu. Ponieważ pocisk poddźwiękowy jest cięższy, a zatem przynajmniej w jakiś sposób śmiercionośny.

      Zgadzam się tak

      Cytat z bingo
      Zabawne jest też to, że każdy klaun, który przykręcił puszkę do beczki, jest pewien, że chodzi z tłumikiem) Rzecz jest również przydatna, ale trochę do innych celów

      „Klown” może też uznać, że jego „puszka” na broń z wyposażonym magazynkiem: jeden nabój z pociskiem smugowym przez dwa ze zwykłym, a także przerywacz płomienia, który nie demaskuje jego pozycji, zwłaszcza w nocy. puść oczko
      1. 0
        28 maja 2023 r. 07:45
        Cytat z Lynx2000
        jego „puszka” na broń z wyposażonym magazynkiem: jeden nabój z pociskiem smugowym przez dwa ze zwykłym

        O tak. też oglądałam, podoba mi się :)
    2. +2
      28 maja 2023 r. 12:28
      „PBS”-ki zaczął być częściej używany z innego powodu - dobrze gasi błysk strzału.
      Tak i nie jest konieczne całkowite stłumienie dźwięku strzału.
  4. 0
    28 maja 2023 r. 05:23
    W rezultacie gazy ochładzają się i tracą zdolność do tworzenia fali uderzeniowej.

    Ciekawe wyjaśnienie...
    Myślałem, że wylot gazów jest rozciągnięty w czasie iw związku z tym nie ma takiej prędkości wypływu gazów, przy której powstaje potężna fala dźwiękowa. I tutaj okazuje się, że konieczne jest schłodzenie gazów.
    1. +1
      28 maja 2023 r. 11:56
      Myślałem, że wylot gazów jest rozciągnięty w czasie iw związku z tym nie ma takiej prędkości wypływu gazów, przy której powstaje potężna fala dźwiękowa. I tutaj okazuje się, że konieczne jest schłodzenie gazów.
      O chłodzeniu produktów spalania. Ochładzają się (ekspansja adiabatyczna), ale to nie przeszkadza im w tworzeniu fali uderzeniowej. W rzeczywistości po wystrzeleniu powstają dwie fale uderzeniowe - wylotowa i balistyczna. W przypadku pocisku poddźwiękowego nie ma pocisku balistycznego, jak na tym zdjęciu strzału z rewolweru.
  5. -4
    28 maja 2023 r. 05:59
    Od kilku lat oferuję technologię ultra długiego strzału snajperskiego od 3 m do 000 m - 5 m i więcej. Po wystrzeleniu małego ładunku (i to milczy); pocisk wylatuje z lufy i włączany jest silnik odrzutowy (zamiast ładunku smugowego) lub silnik wirowy (sugerowany przez Skolkovo, Batyra Batyrowa od dłuższego czasu), pocisk leci z prędkością ponad (hiper)dźwiękową (być może Sztylety latają dzisiaj); pocisk wolframowy - tytanowy (kompozytowy) przebija lekko opancerzony cel - są to bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone i inne. Oferowane: Barnauł, Tuła, Nowosybirska Fabryka Kartridży (zaoferowano TsNIItochmash), Koncern Kałasznikow, Czukawin, Łobajew (obiecali, że jeśli będzie zapotrzebowanie, skontaktują się) - niestety milczą, nawet nie odpowiadają, SVO jest włączone ( i pomyślicie, że siedzą tam sami zdrajcy, wrogowie Rosji) albo już dawno wysłano ich właścicielom i szykom na Bali albo… .
    1. +5
      28 maja 2023 r. 07:23
      Oglądaj dobrze Koniewa, serię filmów „Chcę być projektantem broni”, aby urojeniowe myśli nie przyszły mi do głowy.
      1. 0
        28 maja 2023 r. 10:08
        Osobiście znam Kostię Koniewa. Notatka. w 2008 roku był w Kijowie, mając nadzieję, że usłyszy mądre myśli… Nie usłyszałem od niego niczego zaskakującego. Uważa się za nierozpoznanego geniusza. Na Białorusi „nie został doceniony”, przeniósł się na Ukrainę. W jakiś sposób uzależniłem się.. „Zbroyar”, jakby zorganizowany (jego słowami). Musisz obejrzeć jego film.
        1. 0
          12 lipca 2023 14:26
          Cytat z Wolfskin1993
          Uważa się za nierozpoznanego geniusza

          Mam takie samo zdanie po obejrzeniu jego filmików. Ale jako rusznikarz oceniam to na czwórkę z minusem. Ma luki i to bardzo istotne. Nie ma prawdziwej żyły. Nie tylko broń, ale nawet inżynieria.
    2. 0
      28 maja 2023 r. 19:02
      pocisk wolfram - tytan
      Czym naostrzyć lufę do takiego pocisku?
      Brązowy zhakan, a następnie łamie gładki pień.
    3. 0
      28 maja 2023 r. 21:49
      Cóż, rozumiem. No to trafiło. Co dalej? Pocisk jest mały. Masa jest niewielka. Nie stworzy strumienia mikroodłamków, jak normalny podkalibr. I?
    4. 0
      4 czerwca 2023 18:56
      Kolya, czy masz schemat silnika odrzutowego, aby nie odwracali cię od progu i nie śmiali się z tyłu? pędnik odrzutowy który będzie operował 8km z prędkościami hipersonicznymi i jednocześnie zmieścił się w pocisku, no przynajmniej nawet nie 12,7mm a 20mm, to z takim czymś można lecieć na Marsa Elon jesteś naszą domową maską)
  6. + 10
    28 maja 2023 r. 06:09
    Jakieś niezgrabne tłumaczenie jakiegoś zagranicznego artykułu.
    Nie ma ani słowa o BRAMIT (tłumik braci Mitin), ani o nabojach z odcięciem gazów proszkowych, ani o naboju inżyniera Gurewicza z „wodnym” wypełnieniem.
    Kiedy administratorzy VO zwrócą artykułom „negatywną gwiazdkę”?
    1. +1
      28 maja 2023 r. 23:43
      Victor, co oznacza „administratorzy wprowadzą”? Pszczoły kontra miodowy chtol? Ryabov jest ich pełnoetatowym kopistą, który swoimi treściami osłabia reposty różnych innych tłumaczy i dystrybutorów.
  7. +6
    28 maja 2023 r. 06:19
    3 m do 000 m - 5

    Pytanie brzmi… ile sekund pocisk przeleci 8 km, biorąc pod uwagę zmienny i przeciwny wiatr, i jak skierować pocisk na wroga z takim zasięgiem?
    Jaki jest sens takiego rozwoju? co
    1. +3
      28 maja 2023 r. 10:10
      Tak więc, jak rozumiem, mówimy o mini „Sztylecie”. Naddźwiękowy, reaktywny pocisk samonaprowadzający !!! GE!!! I jeszcze raz Gee-Gee!!!
    2. +1
      28 maja 2023 r. 21:51
      Brzmi świetnie dla studentów! Aktywno-reaktywne pociski tytanowo-wolframowe!
    3. 0
      12 lipca 2023 14:29
      Cytat: Lech z Androida.
      Jaki jest sens takiego rozwoju?

      Udowodnij, że ziemia jest płaska. Na płaskim terenie horyzont wykracza poza 5 km.
  8. 0
    28 maja 2023 r. 06:25
    Strzał naddźwiękowego naboju, niestety, nie może zostać zagłuszony przez PBS naddźwiękowym trzaskiem wylotu pocisku. Dlatego stosuje się wkłady subsoniczne! Do tego wkłady takie jak SPS i MPS!
    1. +1
      28 maja 2023 r. 07:50
      To nie jest konieczne. Wystarczy zredukować odgłos wystrzału od strony strzelca i jego sąsiadów do 140 dB, aby strzelec nie był głuchy i słyszał komendy dowódcy lub coś innego. A po strzelaniu będzie mniej dzwonienia w uszach.
  9. 0
    28 maja 2023 r. 08:06
    Moim subiektywnym zdaniem poleganie na „technice komputerowej” to złudzenie.
    Tak, to dobre dla marketingu i sprzedaży – pokazali piękny obraz, misterną formę, obiecywali super-charakterystykę, a teraz „zalali” sprzedaż.
    Ale sama dominacja CAD powoduje, że większość projektantów i programistów oprócz tego oprogramowania.
    Człowiek przestaje myśleć głową.
    Modele matematyczne tak złożonych procesów, jak dynamika gazów w tłumiku, z wymianą ciepła itp., są bardzo przybliżone i prymitywne.
    Prawdziwy test nigdy nie zostanie zastąpiony.
    I w rezultacie mamy to, co mamy, i to nie tylko w tłumikach - gromada ludzi od dziesięcioleci coś modeluje, pokazuje piękne zdjęcia, opanowuje houliary budżetowych rubli, a T-54 jadą do strefy NVO.. .
    A pytania dlaczego? Narzekaj na brak funduszy...
    1. +2
      28 maja 2023 r. 09:52
      Ale sama dominacja CAD powoduje, że większość projektantów i programistów oprócz tego oprogramowania.
      Człowiek przestaje myśleć głową.

      Najwyraźniej jesteś informowany o tej kwestii w taki sam sposób, jak autor artykułu i podobni autorzy, którzy przedstawiają wykorzystanie CAD jako wybitne osiągnięcie współczesnego świata. Tymczasem CAD jest w użyciu od co najmniej siedemdziesięciu lat, a pierwszy komercyjnie dostępny system komputerowego wspomagania projektowania DAC-1 pojawił się na rynku w 1963 roku, czyli sześćdziesiąt lat temu.
      A żaden system CAD sam z siebie niczego nie projektuje i nie może zastąpić głowy projektanta, tak jak testy na pełną skalę. To po prostu ułatwia i przyspiesza pracę. To narzędzie, nic więcej. I fakt, że niektórym to narzędzie daje tylko zdjęcia reklamowe do góry - to nie jest problem CAD, to problem tego, kto go używa. Pędzle i farby mogą być również używane na różne sposoby. Możesz pomalować ogrodzenie lub narysować „dziewiątą falę”.
  10. +3
    28 maja 2023 r. 08:51
    Cytat z: nikolai55soot
    Od kilku lat oferuję technologię ultra długiego strzału snajperskiego od 3 m do 000 m - 5 m i więcej. Po wystrzeleniu małego ładunku (i to jest ciche); pocisk wylatuje z lufy i włączany jest silnik odrzutowy (zamiast ładunku smugowego) lub silnik wirowy (sugerowany przez Skolkovo, Batyra Batyrowa od dłuższego czasu), pocisk leci z prędkością ponad (hiper)dźwiękową (być może Sztylety latają dziś); pocisk wolframowy - tytanowy (kompozytowy) przebija lekko opancerzony cel - są to bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone i inne.


    Nie jestem pewien, czy przy obecnym poziomie rozwoju technologii będzie możliwe opracowanie takiego pocisku.
    Aby mieć pewność trafienia małego celu z takiej odległości, lot amunicji musi być możliwy do skorygowania, kontrolowany. Zwłaszcza jeśli stosowana jest zasada reaktywna. W rzeczywistości będzie to mikrorakieta z poszukiwaczem. „Sztylet” jest jakby bronią kierowaną, prawda?
    E-kopalnia, nanotechnologia jest tutaj niezbędna! A jaka to będzie podstawa elementu, która będzie tak zwarta, ale jednocześnie wytrzyma ogromne przeciążenia (i temperatury)?

    Nawet jeśli uda się stworzyć taki „cudowny pocisk”, będzie on kosztował nie mniej niż pocisk Krasnopol.
    Jako projekt do krojenia budżetowego ciasta - bardzo dobrze. Ale z praktycznego punktu widzenia... sekcja "science fiction" jest na górze. śmiech
    1. 0
      29 maja 2023 r. 12:22
      Od ręki, fantazja.
      https://topwar.ru/1818-upravlyaemye-puli-uzhe-ne-fantastika.html
      https://topwar.ru/10779-samonavodyaschayasya-pulya-novyy-vid-intellektualnogo-oruzhiya.html
      https://topwar.ru/13277-v-chem-sekret-samonavodyascheysya-puli.html
      I ktoś nazwał drony, też jak gra komputerowa, ale tak wyszło.
  11. 0
    28 maja 2023 r. 08:56
    Cytat z bingo
    Ponieważ nie ma sensu wbijać pocisku naddźwiękowego,


    Znaczenie wciąż istnieje. Zacinają się już na karabiny snajperskie (w szczególności Łobajewskiego) i mają pociski naddźwiękowe. Oczywiste jest, że nie można całkowicie stłumić dźwięku, ale nie jest to wymagane. Wystarczy, że dźwięk wystrzału (podobnie jak płomień z lufy) nie zostanie wykryty przez wroga na odległość zniszczenia (z reguły ponad 800 metrów).
  12. +3
    28 maja 2023 r. 09:11
    Autor artykułu nie zadał sobie trudu, aby powiedzieć ani słowem o tym, o ile dokładnie decybeli dźwięk wystrzału jest redukowany przez różne typy tłumików. A także nie ma porównania, jaki dźwięk wydają wszystkie inne elementy strzału - na przykład mechaniczne uderzenia stalowych części migawki o siebie. A także kwestia siły dźwięku naddźwiękowego pocisku jest nieznana - jak daleko wrogi żołnierz usłyszy ten naddźwiękowy pocisk od siebie?
  13. +5
    28 maja 2023 r. 11:52
    Cytat: Amator
    Jakieś niezgrabne tłumaczenie jakiegoś zagranicznego artykułu.

    Kiedy administratorzy VO zwrócą artykułom „negatywną gwiazdkę”?

    Dlaczego jesteśmy zaskoczeni, autorze Kirill Ryabov! Najbardziej wyjątkowy pisarz na stronie VO! Kiedy czytasz jego arcydzieła, od razu rozumiesz, czyj podpis pod artykułem będzie))
    1. +1
      28 maja 2023 r. 19:08
      Więc tutaj wszyscy zwykli autorzy mają swoje własne „pismo”. Znani są nie tylko osobiście. śmiech
  14. -1
    28 maja 2023 r. 23:01
    Jeśli nie weźmiemy pod uwagę projektu PBS dla broni małokalibrowej przeznaczonej do krótkich serii strzałów, to oczywiście istnieją naturalne wymagania dotyczące projektu:
    1. Łatwy demontaż i czyszczenie urządzenia z osadów węglowych.
    2. Możliwość wymiany najbardziej wyeksploatowanych elementów urządzenia, bez wyrzucania kolejnych całych elementów konstrukcyjnych.
    W oparciu o te wymagania logiczne jest preferowanie systemów, w których:
    A. Zewnętrzne formy kadłuba nie są cylindryczne, ale mają płaszczyzny pod klucz.
    B. Elementy wewnętrzne są dopasowane i tego samego typu, co ułatwia ich mycie i czyszczenie.
    V. Być może elementy wewnętrzne są produkowane masowo. nawet stemplowanie, bo w pewnym sensie jest to materiał eksploatacyjny.
  15. +2
    29 maja 2023 r. 06:08
    Cytat z Frettaskyrandi
    Najwyraźniej jesteś informowany o tej kwestii w taki sam sposób, jak autor artykułu i podobni autorzy, którzy przedstawiają wykorzystanie CAD jako wybitne osiągnięcie współczesnego świata. Tymczasem CAD jest w użyciu od co najmniej siedemdziesięciu lat, a pierwszy komercyjnie dostępny system komputerowego wspomagania projektowania DAC-1 pojawił się na rynku w 1963 roku, czyli sześćdziesiąt lat temu.

    Pracuję jako projektant, podporządkowany małej grupie projektowej (maksymalnie do 10 osób), wszystko znam doskonale „od środka”. Dlatego piszę. opracowujemy i produkujemy sprzęt. Niezbyt skomplikowany - do kilkuset unikalnych części (czyli dla każdego jego rysunku) w produkcie - ale też nie bardzo prosty.
    Nowoczesny CAD - ten sam kompas - w wielu przypadkach znacznie ułatwia życie projektantowi - wystarczy wykonać model 3D, wskazać wpis - a on sam ułoży pakiet rysunków i zestawień. Zanika potrzeba rutyny lub jest ona znacznie zmniejszona. Ale to również zmusza projektanta do natychmiastowego rozpoczęcia pracy z modelem. A jeśli już wszystko przemyślałem, z grubsza obliczyłem kinematykę, wszystkie parametry, i dałem mu zadanie - zrobić to i tamto - albo chociaż wydałem prototyp - komplet dokumentacji - i kazałem wprowadzić drobne zmiany - to wszystko działa.
    Ale kiedy po prostu dasz temu projektantowi - i najprościej mówiąc - rysownikowi - zadanie - opracować tę lub inną jednostkę lub zespół - popada w pokłon i próbuje znaleźć coś, na czym mógłby się oprzeć i zrobić to od nowa - to jest , aby mimo wszystko rozpocząć pracę od modeli 3D. Jest do tego przyzwyczajony.
    Nie koreluje to w żaden sposób ze zbieraniem informacji o podobnych produktach, analizą cech itp. – czyli jak, zgodnie z podstawowymi zasadami, produkt jest rozwijany „od podstaw”.

    W latach zerowych sam bardzo aktywnie wprowadzałem tę całą grafikę komputerową - zaczynając od AutoCADa 14 - znalazłem też deski kreślarskie i papier rysunkowy - i powiem, że z tym (deski kreślarskie i ci projektanci) nie było tak źle. Nawet odwrotnie.

    Jakie masz doświadczenie w projektowaniu?
  16. 0
    29 maja 2023 r. 13:19
    Cytat z goto
    https://topwar.ru/1818-upravlyaemye-puli-uzhe-ne-fantastika.html


    Artykuł ma prawie 13 lat. No właśnie, gdzie są praktycznie używane te „fantastyczne” pociski? Wydaje się, że minęło wystarczająco dużo czasu, aby zakończyć prace badawczo-rozwojowe i rozpocząć masową produkcję.
    Więc kto, gdzie i jak z powodzeniem używał ich w warunkach bojowych?

    Albo jak zwykle: wypili budżetowe ciasto, a potem wszystko powoli wygasło?
    Winogrona znów okazały się zielone?

    Tylko 3-4% takich rozwiązań trafia do praktycznego wdrożenia i zastosowania.
  17. 0
    29 maja 2023 r. 15:22
    Cytat: Andriej Moskwin
    Brązowy Jackan a potem gładki pień pęka.


    więc robisz do tego plastikowy pojemnik - i nie ma problemów
  18. 0
    29 maja 2023 r. 15:25
    [cytat = Vladimir-TTT] [cytat = Frettaskyrandi] C
    Jakie masz doświadczenie w projektowaniu?[/cytat]
    T-flex, Compass, AutoCad
  19. 0
    30 maja 2023 r. 14:34
    Dulo. "Nastąpiło mocne uderzenie w okno, Stirlitz zamknął okno i lufa zniknęła." Lufa będzie chyba bardziej poprawna.
  20. 0
    18 lipca 2023 08:48
    (PBS) musi zawierać te gazy i zapobiegać tworzeniu przez nie fali dźwiękowej.
    A jak urządzenie „zatrzyma” gazy? Czy będzie to balon wielkości ludzkiej głowy? A może pokaże gazom pornografię, żeby zatrzymać ich na ekranie? Boże, wstyd...
    Panie Ryabov, czy chodził pan do szkoły? To znaczy w naszym kraju, a nie w jakimś Wisconsin? Och, k… W ogóle niech pan Riabow zostaje w redakcji za moskiewską pensję za darmo. Zadaniem PBS jest zmniejszenie mocy fali dźwiękowej wytwarzanej przez gazy proszkowe. Wydaje się oczywiste, że istnieją dwa sposoby rozwiązania tego problemu.
    Pierwszym sposobem jest pozbawienie gazów prochowych części energii, którą mają po zakończeniu pracy polegającej na wypchnięciu pocisku z otworu. Większość struktur na zdjęciach próbuje właśnie to zrobić - spowolnić gazy, tworząc struktury labiryntowe, w których gazy będą tracić energię, zderzając się ze ścianami tych labiryntów. Coś działa, choć wydajność urządzenia BRAMITA jest znacznie wyższa niż prezentowanych tu nowomodnych fotogenicznych slumsów. Ze względu na to, że fotogeniczność jest głównym celem tworzenia tego śmiecia.
    Drugim sposobem jest próba przełamania czoła fali dźwiękowej, przełamania jej kształtu, poprzez przesunięcie dźwięku wystrzału tak, aby był mniej słyszalny, przynajmniej przez ludzkie ucho. Ta ścieżka jest znacznie bardziej obiecująca, ale wymaga bardzo poważnych badań, którymi najwyraźniej nie dysponują dostawcy MON i służby specjalne. Ponieważ znacznie więcej projektów technologicznych, zaczerpniętych ze spychacza, skupiających się wyłącznie na możliwościach obrabiarek obsługiwanych przez nisko opłacany personel, również dobrze się sprzedaje dzięki swoistej korupcji Ministerstwa Obrony, która kwitnie na całym świecie.
    O tak, zapomniałem. Istnieją wkłady, które naprawdę zapewniają zatrzymanie gazów wewnątrz rękawa. Gdyby nie były trochę mocniejsze od strzału ze średniej jakości procy, byłoby super…
    Ogólnie rzecz biorąc, w tej chwili najskuteczniejszym tłumikiem jest filtr benzyny z samochodu, który jest puszką wypełnioną stalową siatką o różnych przekrojach. Pakiet siatkowy wielokrotnie lepiej radzi sobie z gaszeniem energii gazów niż wszystkie prezentowane konstrukcje)) Ponadto taki "tłumik" można swobodnie kupić w sklepie samochodowym. Wystarczy wywiercić w nim kanał, aby nie został oderwany przy pierwszym strzale))
  21. 0
    18 lipca 2023 22:02
    Moim zdaniem, jako myśliwy, który służył 10 lat i myśliwy z 25-letnim stażem, to normalna długa lufa i specjalne naboje z zamkniętą tuleją jak PSS, ale teraz można pracować z kulą i tuleją i to wszystko PBS lub słoiki są tylko do filmów.
  22. 0
    18 listopada 2023 12:51
    Przepraszam, to stary, szalony temat, nie zwróciłem uwagi.