Zagotować ocean z Posejdonem? Nie, to fantazja

279
Zagotować ocean z Posejdonem? Nie, to fantazja
Na wrażliwych ludziach i ludziach o niestabilnej psychice „Posejdon” robi nieopisane wrażenie


Wraz ze wzrostem kosztów prowadzenia specjalnej operacji wojskowej (SWO) na Ukrainie, jednocześnie spadają koszty tych pozycji budżetu wojskowego, które nie dotyczą bezpośrednio SWO.



W związku z tym oczekuje się zmniejszenia wydatków na Marynarkę Wojenną. To, nawiasem mówiąc, nie jest takie złe, biorąc pod uwagę, jak skutecznie nasze pieniądze są przekształcane w morską potęgę państwa.

Najwyraźniej najdroższa i najniebezpieczniejsza zabawka świata nie uniknie sekwestracji. Historie ludzkość - program „Status-6 / Posejdon”. Super torpeda z silnikiem atomowym.

Według plotek rozpowszechnianych przez nieżyczliwych, to nie pierwszy raz. Co jest zrozumiałe, ponieważ projekt jest szkodliwy w sensie militarnym, ale bardzo kosztowny.

Ponownie, jeśli wierzyć złośliwym krytykom i ich bezpodstawnym insynuacjom, przed NWO Rosja wydała więcej pieniędzy na nuklearną supertorpedę niż na czołgi.

Czy to prawda, czy nie? Autor nie wie. Ale odpowiedzialne osoby powinny wiedzieć, że odpowiedź na to pytanie prędzej czy później padnie i w dużej mierze przesądzi o miejscu w dziejach Ojczyzny, w które ostatecznie wpadną. Nie da się też odtworzyć, usprawiedliwić, bo w tej chwili mamy CBO, pieniądze wydane na supertorpedę podobno (kolejna spekulacja!), wystarczyłyby na zwiększenie liczby drony w wojsku, aby zapewnić wszystkim Siłom Zbrojnym Federacji Rosyjskiej nowoczesną i niezawodną łączność, wznowić produkcję pocisków do artylerii, a dla reszty stworzyć coś w rodzaju pułku lotniczego. Jak to zmieni kurs SVO, każdy może się domyślić, jak bardzo jest to realne nie zmienił kurs NWO, my też wszystko widzimy.


O tym, że nuklearna supertorpeda jest ważniejsza niż radiostacje, drony, zestawy dodatkowego opancerzenia pojazdów opancerzonych itp., lepiej powiedzieć tym, którzy przeżyli w takich kolumnach – będzie ich teraz dużo, wszyscy mieć możliwość wypowiedzenia się i uzasadnienia

Cóż, lub jeśli pieniądze marynarki wojennej są wydawane tylko na flotę, stwórz skuteczne siły przeciwminowe i opracuj nowy samolot przeciw okrętom podwodnym. Lub coś innego jak korba na dużą skalę. Resztą nie byłby okaleczony Biełgorod, pierwszy zmodernizowany atomowy okręt podwodny trzeciej generacji, jak mówią o samolotach - „3+”, z około 72 „Kaliberem” i znacznie zmniejszonym hałasem.

To, co kraj otrzymał w zamian, jest również widoczne dla wszystkich.

Ale wracając do pieniędzy.

Za każdym razem, gdy projekt ma obniżone finansowanie, dla niektórych pisarzy w Internecie cięcie kończy się nagle.

Oczywiście jest to czysty przypadek. Autor w żaden sposób do niczego nie sugeruje i nikogo o nic nie oskarża. W dalszej części tekstu wymienione zostaną nazwiska – powyższe nie dotyczy tych nazwisk, a wszelkie zbieżności nie są nawet przypadkowe, lecz pozorne.

A teraz mały kurs wprowadzający dla tych, którzy nie śledzili tematu.

Powtórzenie


O Posejdonie napisano wiele. Aby uzyskać wstępną wiedzę na ten temat, zachęcamy czytelników do zapoznania się z następującymi artykułami opublikowanymi wcześniej w Przeglądzie Wojskowym:

A. Tymokhin. „Atomowy dron „Posejdon”: bezużyteczna superbroń,
M. Klimow. „Status” ślepy zaułek”,
M. Klimow.„Nietykalność Posejdona to mit?”,
M. Klimow. „SPA „Posejdon” / „Status-6”. Ze szkodą dla realnych zdolności obronnych”.

Zasadniczo w artykułach tych ujawniane są kwestie tajemnicy produktu, jego przydatności i negatywnych skutków ubocznych z jego powstania lub nie daj Boże stosowania. Ale na wszelki wypadek warto powtórzyć.

Pierwszy. Do zadań polegających na pokonaniu infrastruktury przybrzeżnej Posejdon nie jest potrzebny.

Każde takie zadanie można łatwo i wydajniej rozwiązać za pomocą pocisku balistycznego, który jest już w służbie. Niszczący efekt kilku głowic, które eksplodowały na obszarze niewielkiego obszaru lądu lub wody, jest większy niż z jednej ciężkiej głowicy.

Tym samym inwestycje w Posejdona nie mają sensu, przypisane mu zadania rozwiązuje się bez wydawania na niego choćby złotówki.

Sekund. Liczba głowic nuklearnych w Stanach Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej oraz ich strategicznych nośników jest taka, że ​​wojna nuklearna nie zniszczy ludzkości, a nawet nie jest faktem, że całkowicie zniszczy Stany Zjednoczone. Co więcej, zdarzają się takie scenariusze konfliktu nuklearnego, w którym nawet Rosja przeżywa, choć to już jest trudniejsze.

W takich warunkach możliwa staje się zarówno sama wojna nuklearna, jak i zwycięstwo w niej. I ci sami Amerykanie doskonale o tym wiedzą.

I tutaj pojawia się problem z Posejdonem. Ma na pokładzie nie tylko brudny ładunek jądrowy, ale także reaktor jądrowy. A to czyni jego eksplozję niewspółmiernie mniej „czystą” niż eksplozja ładunku jądrowego. Produkty wybuchu produktu będą przenoszone przez prądy przez Ocean Światowy i sprawią, że wszystkie przybrzeżne regiony planety będą albo niebezpieczne dla znalezienia osoby, albo bezpieczne na krótki okres pobytu, ale generalnie niezamieszkane.

Polityczne konsekwencje takiego kroku byłyby po prostu straszne – można przewidywać, że nawet nasi sojusznicy wezmą udział w naszym ludobójstwie, i słusznie. Powstaje pytanie - po co państwo ma wydawać pieniądze na takie "broń"? Jaki jest sens?

Po trzecie. Produkt nie może być przetestowany. Schematy z Bocharov Creek i podstawowe szacunki inżynierskie pokazują, że supertorpeda powinna mieć jednoobwodową elektrownię jądrową z płynem roboczym turbiny przepływającym przez rdzeń reaktora. Jeśli tak (tzn tak), wówczas wodowanie produktu jest nieodwracalne – nawet jeśli nie ma na pokładzie głowicy, to nie będzie możliwe późniejsze wydobycie go z wody z powodu radioaktywnego skażenia elektrowni. To znaczy, przed rozpoczęciem prawdziwej wojny nuklearnej my nigdy nie będziemy wiedzieć, czy te torpedy działają, czy nie.

Częściowe testy poszczególnych podsystemów nie dają gwarancji, ponadto w praktyce Marynarki Wojennej zdarza się, że wszystkie egzemplarze torpedy będącej w służbie w wersji bojowej nie były gotowe do walki, a nikt o tym nie wiedział przez wiele lat. Można temu zapobiec jedynie poprzez przetestowanie kompletnego produktu, a to jest niemożliwe.

Czwarty. Szybkość dotarcia produktu do celu jest taka, że ​​wojna nuklearna może zakończyć się, zanim dotrze do celu. Wojna nuklearna może zakończyć się dość szybko. A jak w takiej sytuacji wynegocjować zawieszenie broni?

Piąty. Supertorpeda zostaje przechwycona. Co ona ma pozornie istnieją ciche sposoby podróżowania, możliwość „położenia się na dnie”, a następnie uniesienia się w górę, to są bzdury, aw artykułach na linkach są analizowane z technicznego punktu widzenia. Torpeda z reaktorem jądrowym w takich objętościach, w jakich została pokazana, nie może mieć neutralnej pływalności, jest ciężka, znacznie cięższa od wody, nie ma w niej miejsca na zbiorniki balastowe, co oznacza, że ​​aby nie zatonęła, musi wymaga podnoszenia sterów i kadłuba. Który może dać tylko szybkość i wielką prędkość.

Co będzie hałasować. A od wody, przez którą pędzi około 20-metrowe „cygaro” z prędkością znacznie przekraczającą 150 km/h, oraz od konstrukcji samej torpedy – w przeciwieństwie do większej łodzi podwodnej, znalazło się miejsce na sprzęt ochrony akustycznej ( samo tłumienie jednostek, ich montaż na miękkich zawieszeniach, w tym kaskadowych) nie ma wewnątrz torpedy. Cały hałas z jednostek jest przenoszony na kadłub i do wody.

A to umożliwia wrogowi wcześniejsze wykrycie torpedy metodami akustycznymi. Co z kolei umożliwi wysłanie patrolu w miejsce jego przybliżonego położenia w oceanie. lotnictwo. Po tym następuje półgodzinne poszukiwanie, z uwolnieniem boi, a załoga samolotu będzie miała wystarczająco dużo danych, aby zrzucić nuklearny ładunek głębinowy na ścieżkę super-torpedy.

Opcjonalnie: Amerykanie mogą wykorzystać niektóre ze swoich starych rozwiązań, takich jak mała torpeda Mk.50 i szybko wymyślić torpedę z bazy, która jest zdolna do przechwycenia Posejdona na kursie kolizyjnym bez głowicy nuklearnej.

A bliżej końca trasy, gdzie ze względu na zmniejszenie głębokości torpeda będzie musiała wznieść się bliżej powierzchni, jej przechwycenie będzie jeszcze bardziej uproszczone.

Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że obecny projekt amerykańskiej antytorpedy CAT nie powiódł się właśnie dlatego, że został „naostrzony dla Posejdona” - wszystko w nim zostało zoptymalizowane do trafienia w szybki cel głębinowy, co sprawiło, że był nieskuteczny przeciwko normalnym torpedy.

Prace nad „Posejdonem przechwytującym” w Stanach Zjednoczonych, jeszcze zanim stał się znany ogółowi społeczeństwa w Federacji Rosyjskiej, rodzą bardzo złe pytania o to, na ile „szacowani partnerzy” są w temacie naszych spraw i jak bardzo są zaangażowani w procesach decyzyjnych w naszym kraju.

Istnieją inne możliwości przechwytywania.

Ogólnie rzecz biorąc, w jakimkolwiek innym kraju system z tak wieloma nieodłącznymi nieodwracalnymi problemami i ceną żołnierzy pancernych po prostu nie mógłby się pojawić. Zasadniczo.

Ale Rosja ma szczególny sposób bycia i podobne przedsięwzięcia są dla nas możliwe. Oczywiście, jeśli nazwiemy rzeczy po imieniu, Posejdona też nie mamy - nie mamy ani jednej torpedy w służbie i z pewnym prawdopodobieństwem nie będzie - to zbyt niebezpieczny produkt i niezwykle trudno przenieść go do serii.

Ale z drugiej strony nie przeszkadza to wydawać na to pieniędzy i budować dla niego bardzo drogie okręty podwodne ze względu na unikalną konstrukcję okrętu podwodnego, wydając na nie zaległości, które można by wykorzystać na zwykłe okręty podwodne, na których, jeśli coś się stanie, będzie można walczyć.

Takie przerażenie nie mieści się w głowie normalnego, racjonalnie myślącego człowieka, który zaczyna szukać luki ratującej umysł. „Z pewnością autor nic nie wie, czy to wszystko nie może być prawdą? Cóż, nie może, prawda? Z pewnością Sztab Generalny wie lepiej!” jest najczęstszą reakcją. Psychika jest chroniona przed destrukcyjnymi informacjami, zmuszającymi osobę do ciągłego skupiania się na „jestem w domu”.

Istnieją jednak bardziej wyrafinowane opcje racjonalizacji otrzymanych informacji. W ciekawy sposób są one podobne do tego, jak opinia publiczna ocenia inny bezużyteczny projekt.

Jądrowa supertorpeda i statek patrolowy


Kiedy kompletna i absolutna bezsensowność okrętów patrolowych projektu 22160 stała się oczywista, na forach i czatach „według zainteresowań” mieszkańcy miasta, przerażeni ujawnionymi informacjami, zaczęli wymyślać przeznaczenie tego statku.

Gdy tylko stało się jasne, że nie zostanie on użyty przeciwko jakimkolwiek piratom, ludzie, którzy nie chcą uwierzyć, że kraj z tym projektem rzucił na wiatr dziesiątki miliardów i „potopił się w nikąd” ostatnie lata przedwojenne (i fakt, że wojna wkrótce nadejdzie, dla wielu było jasne, pytanie tylko, jakie przybierze formy i od kogo się zacznie), zaczęli wymyślać różne wersje, dlaczego budują ten „cud”.

Będzie to statek do konfliktów o bardzo niskiej efektywności, przeciwko motorówkom terrorystów! Będzie to modułowy statek z tajnymi modułami, o których nikt ci nie powie! Ten statek będzie miał system rakiet przeciwlotniczych zainstalowany w sali gimnastycznej i będzie miał kalibry w modułowych wyrzutniach kontenerów! To będzie przewoźnik drony! To będzie statek sił specjalnych!

Oczywiście żadna z tych teorii nie miała nic wspólnego z rzeczywistością, w rzeczywistości statki te krążyły tam iz powrotem bez wykonywania żadnych misji bojowych, a wraz z rozpoczęciem NVO wtaczano je na pokłady helikopterów bezpośrednio po torach Tor obrony przeciwlotniczej i wykorzystał je jako namiastkę korwet, co dobitnie pokazało, że krytycy mieli rację i zamiast nieuzbrojonych, wolno poruszających się koryt, trzeba było zbudować pełnoprawne okręty wojenne, przynajmniej te niewielkie.

Rzeczywistość jest bezlitosna, jak czołg przejeżdżający po żółwiu - a zabawie „Jestem w domu” można tylko przeciwstawić bycie tym samym, co skorupa żółwia przeciwstawia się czołgowej gąsienicy i jej masie.

Podobne procesy zachodzą u Posejdona – ludzie szukają sensu w tym przedsięwzięciu, a nie znalazłszy go wymyślają.

„Wynurzy się z dna oceanu i przestraszy Amerykę”, „wykryje grupę lotniskowców na oceanie, dogoni ją i zniszczy” – jasne, że torpeda nikogo nie rozgryzie, nie ma nic, to jest torpeda, a nie Skynet, a kompleks hydroakustyczny, który jest potrzebny do znalezienia lotniskowca, nie ma i być nie może.

A teraz, w samą porę na redukcję wydatków wojskowych niezwiązanych z NMD, pojawiła się nowa wersja, tym razem od początkującego autora Siergieja Ketonowa, który opublikował swój artykuł 20 maja 2023 r. „Posejdon” – zagrożenie dla megamiast lub myśliwiec podwodny”.

Oczywiście megamiastom Posejdona nie może grozić żadne zagrożenie – droga z otwartego oceanu do megamiast amerykańskich wiedzie głównie przez dość długie i kręte cieśniny, a w innych przypadkach po krótkich, ale na tyle wąskich, że błąd skumulował się w systemie nawigacji długi transoceaniczny rzut może nie pozwolić mu dostać się do tych cieśnin.

Ale Siergiej Ketonow nie twierdzi, że Posejdon powinien uderzyć w amerykańskie miasta.

Teraz potrzeba Posejdona dla kraju zależy od innego zadania - zniszczenia amerykańskich SSBN.

Torpeda jądrowa i strategiczne okręty podwodne


Cytat Siergieja Ketonowa:

Na północnym Atlantyku znajdują się trzy obszary patroli bojowych dla SSBN - północno-wschodnia - brytyjska strefa, środkowa - francuska i południowo-zachodnia - amerykańska. W pierwszym i drugim stale wisi jeden SSBN, w trzecim - od 2 do 4, w zależności od napięcia sytuacji międzynarodowej.

TASS poinformował o planach budowy czterech okrętów podwodnych Poseidon zdolnych do przenoszenia do 6 torped każdy. BS-329 "Biełgorod" jest już w służbie. Na podejściu „Chabarowsk”. Każdy z nich jest w stanie zagotować jeden taki region oceanu swoimi torpedami, zamieniając go w ucho żelaznej ryby.

Ze stalowej ryby, Siergiej. Nie z żelaza. Są ze stali.

Ale poważnie, oto co warto zapamiętać.

W każdym okresie zagrożenia amerykańskie wielozadaniowe okręty podwodne zostaną rozmieszczone w pobliżu naszych baz, w liczbie przewyższającej nasze wielozadaniowe okręty podwodne. Aby zrozumieć problem - teraz Stany Zjednoczone tylko na Oceanie Spokojnym mają Michigan SSGN (USS Michigan), okręt podwodny Columbia (USS Columbia), Jefferson City (USS Jefferson City), Springfield (USS Springfield), „Annapolis ( USS Annapolis), Hampton (USS Hampton) i Illinois (USS Illinois).

To w zasadzie więcej niż lista płac naszej atomowej łodzi podwodnej we Flocie Pacyfiku, ale nie chcę pisać o tym, jak bardzo ta siła przewyższa siły naszych łodzi, które mogą wypływać w morze. I to nie wszystkie amerykańskie wielozadaniowe okręty podwodne w teatrze, a japończycy mogą je ubezpieczyć w określonych kierunkach.

Teraz uwaga jest pytaniem. W jaki sposób jedna lub dwie nasze łodzie z unikalnym portretem hydroakustycznym mogą przedostać się przez takie „sito”? A jeśli dodamy do tego lotnictwo patrolowe i siły powierzchniowe nieco dalej od naszych brzegów? A sonarowe statki rozpoznawcze?

Czy Siergiej Ketonow wie, jak świadczone są usługi bojowe amerykańskich SSBN w czasie pokoju?

O punktach kontrolnych, w których brak śledzenia łodzi jest realizowany przez samoloty patrolowe? O innych środkach bezpieczeństwa?

Ale co z faktem, że w okresie zagrożenia łodzie mogą wypływać na wody i być stamtąd gotowe do strzelania?

A fakt, że detonacja potężnej głowicy nuklearnej w głębinach oceanów będzie słyszalna na całym świecie i stanie się sygnałem alarmowym dla Amerykanów?

No i kwestia pytań - jak w zasadzie szukać tego SSBN? Liczba naszych okrętów podwodnych śledzących SSBN marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych nie jest zerowa, ale także niewielka, aby polegać na potężnych siłach przeciw okrętom podwodnym, których czubkiem jest wielozadaniowa łódź podwodna, nasi dowódcy nie mogą, nie mamy ich, łodzi sama w sobie jest siłami przeciw okrętom podwodnym.

W kwestii poszukiwań wyraźna staje się także bezsensowność Posejdona.

W nowoczesnych poszukiwaniach najpierw wykrywane są oznaki obecności celu, następnie jego klasyfikacja, a dopiero potem poszukiwanie z dostępem do odległości pozwalającej na określenie elementów ruchu celu (EDC) - kursu, prędkości, głębokości . Bez EDC nie będzie możliwe użycie broni, ani opracowanie oznaczenia celu - torpeda lub głowica pocisku przeciw okrętom podwodnym powinna znajdować się tam, gdzie znajdzie się łódź po czasie podróży torpedy lub czasie lotu pocisku. Aby to zrobić, musisz wiedzieć, gdzie iz jaką prędkością jedzie.

Jak to wszystko się dzieje?

Po pierwsze, za pomocą kompleksu hydroakustycznego okrętu podwodnego wykrywana jest z reguły charakterystyczna sygnatura akustyczna, dyskretny składnik portretu akustycznego docelowej łodzi podwodnej.

Można go zabrać z dość dużej odległości, rekordowe odległości do odbioru takiego sygnału to setki mil.

W naszym przypadku komplikuje to fakt, że jest tylko jedna łódź, która musi dosłownie przeorać cały ocean, aby znaleźć tę bardzo „dyskretną”. Cóż, powiedzmy, że wzięli (stało się).

Ale według tych danych nie można strzelać, nie podają nawet odległości do celu. Mówią tylko, że w przybliżeniu wzdłuż namiaru (kierunku) takiego a takiego gdzieś nie wiadomo dokładnie, dokąd zmierza docelowy okręt podwodny.

Potem trzeba za nią iść, szukać jej na ten sygnał... Notabene można ją w tym momencie zgubić, a potem trzeba iść szukać jej na ślepo. I musisz szukać potajemnie, aby myśliwy sam nie zamienił się w ofiarę - „stratedzy” są więcej niż w stanie poradzić sobie sami.

Po zbliżeniu się i sklasyfikowaniu celu możesz strzelać. Ale niestety - jeśli tak się stanie, Posejdon znów staje się niepotrzebny - cel zostaje trafiony torpedami i / lub pociskami przeciw okrętom podwodnym w sprzęcie konwencjonalnym lub nuklearnym.

I to wszystko.

I znowu zmarnowano wszystkie pieniądze na supertorpedę nuklearną i specjalną łódź transportową - zadanie jest znacznie lepiej wykonane dostępnymi środkami.

O ile oczywiście nie rozwinie się fantazji w kierunku Posejdona, który ma własną sztuczną inteligencję porównywalną ze zbiorową ludzką i własny kompleks hydroakustyczny, porównywalny z łodzią, i że sam popłynie do sąsiedniego oceanu , znajdzie tam łódź podwodną, ​​a upewniwszy się wcześniej, że wojna się nie skończyła, podejdzie do niej i wysadzi w powietrze superpotężnym ładunkiem nuklearnym. Oczywiście znajdą się też zwolennicy takiej teorii. Nie ma sensu się z nimi spierać o coś, pokażmy tylko jako przykład antenę stacji hydroakustycznej, która jest potrzebna do szukania czegoś w oceanach.

Nawet entuzjasta może porównać jego wymiary ze średnicą torpedy.


Prawa autorskie do zdjęcia

W związku z tym nie ma sensu szacować obszaru zniszczenia wybuchu głowicy z ekwiwalentem TNT, według Siergieja Ketonowa, 24 megatony.

Ale to jest bardzo interesujące do oceny nie super-torpedy, ale artykułu na jej temat.

Cytat Siergieja Ketonowa:

Podwodny wybuch termojądrowy o mocy 24 Mt na głębokości 200-300 metrów doprowadzi do śmierci SSBN i jego załogi z natychmiastowym zalaniem łodzi w promieniu do 30 mil morskich (56 km). Kolejne 10 mil - łódź otrzyma może nie tak fatalne uszkodzenia, ale wciąż wystarczające, aby ją unieruchomić i uniemożliwić dalsze misje bojowe.

Wyobraź sobie wyimaginowany naleśnik z gryfu do podnoszenia ciężarów o średnicy 112 km i wysokości (grubości) w centrum do 600 metrów, bliżej krawędzi, do obręczy o grubości do 300 metrów. Teraz rozłóż sześć z tych wyimaginowanych naleśników na mapie na północnym Atlantyku. Pomiędzy naleśnikami można zostawić odstępy 10 mil morskich.

W rzeczywistości mówimy o fantazjach, aby nie więcej i nie mniej - zagotować ocean. Jednak, niestety, rzeczywistość jest nieco inna. Faktem jest, że podwodne eksplozje jądrowe zostały dość dobrze zbadane i praktycznie zbadane. Oczywiście przy takich wydajnościach, jak 24 Mt, możliwe są pewne wcześniej nieobjawiające się efekty, ale jest mało prawdopodobne, aby radykalnie zmieniły obraz, jak doskonale wiemy z doświadczenia, promień strefy zniszczenia wybuchu jądrowego i jego odpowiednika TNT zależą od siebie nieliniowo.

Jak wygląda podwodny wybuch jądrowy? Coś takiego, z tworzeniem się bąbelków pary.


Ta eksplozja ma 30 kiloton, eksplozje wielomegatonowe będą miały inną skalę, ale charakter jest ten sam. Zdjęcie: Wikipedia

Oczywiście 24 megatony to dużo, a bliżej epicentrum łódź podwodna zostanie zniszczona przez ten czy inny czynnik.

Ale jak duży jest naprawdę dotknięty obszar?

Otwarcie pierwszej rzeczy w Internecie, książki „Akcja broni jądrowej”, opublikowana w 1962 r., aw 1965 r. przetłumaczona na język rosyjski i wydana przez Wydawnictwo Wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR. Wszystkie formuły z niego są przybliżone i niepełne, ale dają w przybliżeniu taki sam wynik, jak w rzeczywistości.

Czy zatem musimy oszacować granice strefy, w której ciśnienie (a to ciśnienie, a nie temperatura niszczy łódkę) jest bezpieczne? Za bezpieczne ciśnienie przyjmiemy 1 MPa, przy takim ciśnieniu uszkodzenie łodzi nie doprowadzi do utraty jej zdolności bojowej.

Zatem w jakiej odległości od epicentrum podwodnej eksplozji z ekwiwalentem TNT równym 24 Mt łódź ulegnie zwiększeniu ciśnienia o 1 MPa?

Przyjmujemy formułę:


gdzie D to zakres, którego szukamy, bierzemy D1 z wykresu z tej samej książki (poniżej), biorąc pod uwagę, że 1 MPa to 10,2 kgf / cm2, otrzymujemy około 0,88 km, a W - 24 000 kiloton.


Prosta kalkulacja daje nam pewną liczbę - przy eksplozji 24 Mt promień, przy którym łódź ulegnie bezpiecznemu dla niej 1 MPa, wynosi 24,6 km.

Oznacza to, że w tej odległości od epicentrum SSBN nic nie będzie. Jak zmieni się ciśnienie, gdy łódź zbliży się do epicentrum i co się z nią stanie bliżej pęcherzyka pary, nie zgadniemy, to nie ma sensu.

Fakt, że nasz wykres dotyczy głębokości 20 metrów, nie jest ważny. SSBN skrywa się nieco głębiej, w przedziale 50-150 metrów, niżej, jeśli warunki hydrologiczne sprzyjają zachowaniu tajemnicy, taką różnicę można po prostu zlekceważyć.

A teraz bierzemy Ocean Spokojny i pokrywamy go okręgami o długości 49,2 km… Nie będą one jednak widoczne na tym zdjęciu, są za małe, mniej niż piksel, jeśli w skali zdjęcia. I tak, dotknięty obszar, który jest niebezpieczny dla łodzi, jest znacznie mniejszy.


Ten Ocean Spokojny jakby mówi do fana Posejdona - ugotuj mnie!

Na Atlantyku będzie mniej błękitu, ale ogólnie obraz jest taki sam.

Streszczenie


Miejmy nadzieję, że CBO zabrało pieniądze Posejdonowi.

Czy to dobrze czy nie? Cóż, jeśli to prawda, oczywiście. Projekt jest niebezpieczny tylko dla jednego kraju - dla Rosji i tylko dla niej jest szkodliwy.

Złe jest to, że my, ludzie ze zdrowym rozsądkiem i racjonalnie stawiającymi sobie cele, nie możemy niczego zmienić. Jednak nie zawsze tak będzie. A zanim (i jeśli) zwycięży umysł, musimy dobrze nauczyć się, jak nie robić, jak nie działać.

I oczywiście nie wymyślać żadnych teorii, aby uchronić się przed prawdziwymi, ale nieprzyjemnymi informacjami.

Można przeżyć czasy triumfalnego szaleństwa, ale nie należy być jak żółw pod czołgową gąsienicą.
279 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -26
    27 maja 2023 r. 04:07
    Choć brzmi to paradoksalnie, to właśnie „brudna” superbomba gwarantuje odstraszanie i brak zwycięzców potencjalnej wojny nuklearnej.

    Hipotetyczne podważenie Posejdona może naprawdę zanieczyścić planetę. Dlatego nie ma potrzeby sprowadzania naszego kraju. Nie będzie świata bez Rosji.

    Dlatego musimy dążyć do pokoju na planecie, a nie organizować wyścig zbrojeń i wrzucać ich do pieca niekończących się konfliktów.

    Trzeba uczciwie powiedzieć, że głównym pretensją Zachodu do Rosji są ogromne zasoby naturalne naszego kraju. „Posejdon” to gwarancja, że ​​po Dniu Sądu nikt nic nie dostanie.
    1. + 74
      27 maja 2023 r. 04:19
      Cytat: Ilya-spb
      Trzeba uczciwie powiedzieć, że głównym pretensją Zachodu do Rosji są ogromne zasoby naturalne naszego kraju.

      Kraje Zachodu i Chiny otrzymywały nasze surowce naturalne w nieograniczonych ilościach i bardzo tanio. Może czas przestać mówić o „roszczeniach Zachodu”, położyć kres geopolitycznym rozgrywkom i skrajnie nieudanym „multi-ruchom”, a zacząć budować własne państwo i zapewnić godne życie swoim obywatelom?
      1. 0
        27 maja 2023 r. 04:39
        Historia kapitalistycznego Zachodu to historia rabunków. I robienie broni.

        Karabiny maszynowe, broń chemiczna, materiały wybuchowe, broń nuklearna – po raz pierwszy stworzone przez kapitalistów.

        Czy mam mówić o napadach? Grabieże stanów Indian, Indii, handel niewolnikami z krajów afrykańskich, „podsadzanie” igły optum i rabunek Chin, rabunek carskiej i współczesnej Rosji…

        Historia ZSRR i współczesnych Chin to historia stworzenia, historia budownictwa. A te kraje stworzyły broń tylko w odpowiedzi, dla równowagi sił.

        To paradoks – ale najspokojniejsze lata na Ziemi były wtedy, gdy istniała gwarancja zniszczenia życia na planecie. Wzajemne odstraszanie nuklearne.

        Teraz równowaga sił na świecie jest zachwiana. Globalne systemy satelitarne, hiperdźwięki, drony... Tylko gwarancja całkowitego zniszczenia cywilizacji może... Ocalić cywilizację i uratować świat.

        Tak, ciekawie jest usłyszeć wasze propozycje w sprawie uporządkowania Rosji.
        1. -14
          27 maja 2023 r. 05:18
          Cytat: Ilya-spb
          Tak, ciekawie jest usłyszeć wasze propozycje w sprawie uporządkowania Rosji.

          Nawiasem mówiąc, tak, a potem na całe dobro przeciwko całemu złu ... I to ci nie przeszkadza. Populizm to rzecz prosta i zawsze popularna. Tylko ona jest dla głupców...
          1. -7
            27 maja 2023 r. 07:39
            Czy wszyscy mi mówią? Po raz pierwszy, dowiedziawszy się o Posejdonie, przemknęła myśl - Czy to nie jest okablowanie dla wroga, aby zaczął wydawać pieniądze na przeciwdziałanie? Coś na zasadzie analogii, kiedy chcieli nas oddzielić od SDI w latach 80. Potem wszystko stało się znacznie poważniejsze i zaczęli rozmawiać o atomowej łodzi podwodnej Biełgorod z sześcioma Posejdonami. Pomyślałem, czemu nie, skoro możemy zrobić miniaturowe silniki nuklearne do tego czegoś, możemy je wystrzelić bez zbliżania się do celu.
            Nie zakładam, że oceniam cenę produktu, ale wątpię, żeby była wygórowana, jak pisze autor. Najbardziej zawstydzające w tej broni było umieszczenie jej na specjalnej nuklearnej łodzi podwodnej, która staje się pierwszym celem wroga i będzie śledzona wszędzie i wszędzie. Wtedy powstał pomysł, dlaczego nie zrobić wyrzutni dla Posejdona na wybrzeżu w chronionych zatokach lądu i wysp. Niech będzie dużo pustych, rozładowanych - idź dowiedzieć się, gdzie on jest. Ale im więcej pisali o Posejdonie, tym częściej pierwsza myśl stawała się silniejsza - To jest okablowanie wroga dla babć, jak nas wyhodował z SDI. Niech teraz tańczy.... śmiech
            1. + 20
              27 maja 2023 r. 10:07
              Cytat: Saburov_Alexander53
              . Ale im więcej pisali o Posejdonie, tym częściej pierwsza myśl stawała się silniejsza - To jest okablowanie wroga dla babć, jak nas wyhodował z SDI. Niech teraz tańczy.... śmiech


              Przykro mi, ale Stany Zjednoczone znały plan ataku na kilka miesięcy przed 24 lutego.

              przy takim poziomie antytajności okablowanie a la SDI nie może działać w zasadzie nie ma co wymyślać
              1. +4
                27 maja 2023 r. 16:08
                Przykro mi, ale Stany Zjednoczone znały plan ataku na kilka miesięcy przed 24 lutego.
                Więc sami ich ostrzegaliśmy, że będziemy zmuszeni rozwiązać problem w sposób wojskowo-techniczny. A skoro znali plan ataku, to dlaczego nie strzegli nieba nad zalewem i lotniska w Gastomelu? A może wiedzieli, ale nie tak szczegółowo?
                A jeśli chodzi o Posejdona, nie mam wątpliwości, że istnieje on w jakiejś ilości i już sam ten fakt sprawia, że ​​wróg szuka sposobów, by się przed nim obronić, co wiąże się z wydatkami. Ten sam przypadek, gdy nie ma nawet polowych testów broni, ale już jest przerażający. uśmiech
            2. -1
              29 maja 2023 r. 23:10
              "okablowanie" kogo?
              Które na superkomputerach już wszystko przeanalizowały i wymodelowały w milionach opcji))))
              Tam ludzie od dawna ręcznie przestawiają atomy. Kogo będziesz hodować śmiech
              1. +1
                2 czerwca 2023 00:07
                To tylko obraz, który nie ma związku z rzeczywistością mikroświata. Aby uzyskać więcej informacji na temat tych obrazów wykonanych przez amerykańskich rzemieślników, zajrzyj na kanał YouTube popularyzatora nauki M. Kalmykova „The Age of Distrust” wideo Intermittent Permanent 14 minut
          2. -9
            27 maja 2023 r. 07:54
            Po co nam Posejdon - złamią włócznie przed pierwszym użyciem albo nie "użyją". To już jest ból głowy dla Stanów Zjednoczonych, nie dla nas.
            1. +6
              27 maja 2023 r. 16:07
              Stany Zjednoczone nie mają problemu z Posejdonem. Wiedzą, że ten produkt nie jest dla nich niebezpieczny i nie podejmują żadnych środków zaradczych.
              Był SAT i nawet wtedy projekt był zamknięty, nie ma takiej potrzeby, więc zostanie przechwycony.
              1. 0
                27 maja 2023 r. 20:58
                Autorze, czy przypadkiem nie zaczerpnąłeś pomysłu rozstawienia Paseidona z „Stratega sofowego legionu” na YouTubie”?
              2. +2
                28 maja 2023 r. 08:16
                Jestem bardzo wdzięczny autorowi za zdanie:
                Cytat z: timokhin-aa
                wszystkie przybrzeżne regiony planety są albo niebezpieczne do znalezienia osoby .... ale generalnie niezamieszkane. ... można przewidzieć, że nawet nasi sojusznicy wezmą udział w naszym ludobójstwie, i ogólnie słusznie

                To jest kluczowy punkt!
                Uruchomienie takiej aparatury doprowadzi do zniszczenia państwa, które postanowiło zanieczyścić naszą wspólną planetę. Co więcej, wysoce precyzyjna broń Zachodu stwarza możliwość zachowania Rosjan jako grupy etnicznej, tylko nie pozostanie Federacja Rosyjska – do zniszczenia państwowości i zabicia wszystkich twórców idei takiej „torpeda”, aż do siódmego pokolenia, stanie się sprawą honoru dla… ogólnie wszystkich narodów świata. Ci, którzy nie mieszkają na wybrzeżu, nadal uczestniczą w handlu morskim lub kupują owoce morza.
                Ogólnie rzecz biorąc, kwestia uszkodzeń spowodowanych przez reaktor jądrowy z bezpośrednim przepływem pędzącym przez ocean jest po prostu nieznana. Oprócz soli woda morska zawiera wiele różnych pierwiastków, ogólnie cały układ okresowy. Nie jest łatwo przewidzieć, które izotopy, z jakich pierwiastków zostaną pozyskane podczas przepływu przez reaktor. Nieprzewidywalne jest również to, w jaki sposób są rozmieszczone w grubości oceanu - opadają na dno lub biorą udział w organizmach ryb i innych mieszkańców wód.
                Można tylko przypuszczać, że po pływaniu Posejdona wiele osób będzie musiało zrewidować normy bezpieczeństwa radiologicznego dla produktów, wybierając między głodem teraz a gwałtownym wzrostem onkologii później.
                Ale ta myśl prowadzi do bardzo przerażającej wersji - kto na świecie skorzysta z pływania Posejdonem? Bezpośrednio skorzystają na tym fundusze emerytalne różnych krajów, bo spadnie oczekiwana długość życia, nikt nie dożyje wieku emerytalnego, a te organizacje po cichu będą rabować ludziom już zabrane pieniądze. A pieniądze tam są monstrualne, porównywalne z budżetami dużych krajów. Dla dobra ich kradzieży ktoś może zaryzykować wyrządzenie krzywdy całej ludzkości. Co więcej, myślę nawet o regionie tych, którzy są zdolni do takiego „gesheft”.
                Mam nadzieję, że się mylę i tak się nie stanie.
                1. +3
                  1 czerwca 2023 12:26
                  Reaktory Fukushima wylały tę samą wodę z wyładowaniem do oceanu - i wszyscy milczą, wszystko jest w porządku)))
                  I z jakiegoś powodu reaktory atomowych okrętów podwodnych nie spowodowały katastrofy. Ten sam „Thrasher” został zmiażdżony przez nacisk…
            2. -2
              29 maja 2023 r. 23:15
              W tym celu dziadkowie od dawna wymyślili Minutemanów z Szatanami.
              Ale miejsce narodzin tazopromu nadal wymyśla lizapety ...
        2. + 14
          27 maja 2023 r. 08:35
          Cytat: Ilya-spb
          Karabiny maszynowe, broń chemiczna, materiały wybuchowe, broń nuklearna – po raz pierwszy stworzone przez kapitalistów.

          Moim zdaniem to po prostu niezbyt dobrze charakteryzuje Rosję?! Ona (my) walczyła cały czas i jaka unikalna broń została stworzona. I wszystko inne napisane przez ciebie, znaczki. Czy straszne jest opuszczenie „domu”, o którym mówi autor? Nie chcesz prawdy? I nie chcesz myśleć o tym, jak wyposażyć kraj, przynajmniej w taki sposób, aby takie NWO nie wyszło?
          1. +1
            27 maja 2023 r. 21:59
            Moim zdaniem to po prostu niezbyt dobrze charakteryzuje Rosję?! Ona (my) walczyła cały czas i jaka unikalna broń została stworzona.
            Na przykład bomba wodorowa, z pewnością byliśmy pierwszymi, którzy ją stworzyli, wiem na pewno.
            1. -2
              28 maja 2023 r. 15:23
              Na przykład bomba wodorowa, z pewnością byliśmy pierwszymi, którzy ją stworzyli, wiem na pewno.

              I mylisz się. Pierwszą eksplozję jądrową z użyciem wodoru przeprowadzili Amerykanie w 1951 roku. Pierwszy ładunek termojądrowy o mocy 10,4 megaton wysadzili Amerykanie w 1952 roku. Na początku 1954 roku na atolu Bikini pierwszy użyteczny (pod względem gabarytów) ładunek termojądrowy o mocy 15 megaton w broni.
              W ZSRR pierwsza eksplozja termojądrowa o mocy 1,6 megawata została wyprodukowana pod koniec 1955 roku - jest to urządzenie RDS-37.
        3. +1
          28 maja 2023 r. 02:24
          Czy historia „nowoczesnych Chin” zaczęła się przed incydentem Damansky'ego? A może jest po?
        4. +1
          28 maja 2023 r. 02:28
          Materiały wybuchowe zostały wynalezione w średniowiecznych Chinach. To prawda, że ​​historycy udławiliby się herbatą, gdyby usłyszeli twoje stwierdzenie, że był kapitalistą
      2. +5
        27 maja 2023 r. 06:10
        W 91 roku zrezygnowali z gier geopolitycznych i co z tego? Kto ma godne życie? Garstka złodziei i bandytów!? Teraz będzie tak samo.
        1. +4
          27 maja 2023 r. 22:17
          W 91 roku zrezygnowali z gier geopolitycznych i co z tego? Kto ma godne życie? Garstka złodziei i bandytów!? Teraz będzie tak samo.
          Życie złodziei i bandytów jest nie tylko przyzwoite, ale i luksusowe.
          Całkiem przyzwoite życie dla przyzwoitej części mieszkańców Moskwy, jeśli nie weźmie się pod uwagę elementu moralnego. Stolica to miejsce, gdzie okruszki z mistrzowskiego stołu sypią się szczególnie obficie.Inna sprawa, że ​​mało jest szczęścia być klasą średnią i jednocześnie widzieć obok siebie biedę... babcie rojące się w śmietnikach na przykład.
          Resztki sumienia ingerują w życie... normalni ludzie oczywiście...
      3. -6
        27 maja 2023 r. 09:00
        Niestety nie możesz. To właśnie robią Chiny. Rozwinął przemysł, podniósł poziom życia ludności i… stał się wrogiem numer jeden. A gdyby nie Rosja, to z Chinami załatwiono by sprawę tak, jak z Libią.
        1. +4
          28 maja 2023 r. 02:36
          Ameryka i Chiny mają bliskie powiązania handlowe. Ich demontaż pochodzi z serii "Kochani besztają - oni tylko się bawią". Nie ulegaj żadnym złudzeniom.
      4. + 12
        27 maja 2023 r. 13:02
        Cytat z Bongo.
        Cytat: Ilya-spb
        Trzeba uczciwie powiedzieć, że głównym pretensją Zachodu do Rosji są ogromne zasoby naturalne naszego kraju.

        Kraje Zachodu i Chiny otrzymywały nasze surowce naturalne w nieograniczonych ilościach i bardzo tanio. Może czas przestać mówić o „roszczeniach Zachodu”, położyć kres geopolitycznym rozgrywkom i skrajnie nieudanym „multi-ruchom”, a zacząć budować własne państwo i zapewnić godne życie swoim obywatelom?

        O zasobach stuprocentowa prawda. Nasze zasoby to głównie surowce energetyczne, podczas gdy np. Stany Zjednoczone są jednym ze światowych liderów w produkcji ropy, gazu i węgla. Nasze bogactwo jest dla nich bardziej konkurencją. Z powodzeniem zastępują nas w Europie i Chinach. Te. nie chcą nas okraść, a raczej wypchnąć z rynku, co niezwykle ułatwiają sankcje dla NWO.
        Chęć podniesienia znaczenia Rosji w świecie wynika z chęci podniesienia własnego znaczenia. I to pragnienie przebiega jak czerwona nić przez wszystkie „multi-ruchy”. I co się skończyło? „Ty mat, towarzyszu, arcymistrzu”. Ale zaczęło się od obietnicy dogonienia Portugalii pod względem PKB per capita. Ale okazało się to trudne i nieciekawe.
        1. 0
          27 maja 2023 r. 22:34
          Ale zaczęło się od obietnicy dogonienia Portugalii pod względem PKB per capita.
          Szczerze mówiąc, to nie była obietnica, ale wyznaczony cel. I musimy oddać hołd, wraz z nadejściem Putina życie zaczęło się poprawiać każdego roku, zwłaszcza w porównaniu z „demokratycznym” głodem za Jelcynoidów. Ale…
        2. 0
          29 maja 2023 r. 23:24
          Dokładnie czego nie kraść. I głupio zapieczętować stodołę, żeby sąsiedzi się nie rozwijali i nie tworzyli konkurencji + militarnego rozwoju technologicznego kosztem naszych zasobów.
          Te zasoby są dla jakiegoś miliarda ludzi (wiele razy mniej niż w tamtej Afryce i Azji) i ich własnych ponad dach z prawie ćwierć kuli terytoriów osobistych.
      5. -17
        27 maja 2023 r. 14:44
        W Rosji żyje mi się godnie, coś można poprawić, np. asfalt na moich ulicach da się załatać, ale nie do końca. I tak wszystko jest w porządku, w sklepach piętrzy się jedzenie, piętrzą się ubrania, piętrzą się sprzęty domowe i komputery, piętrzą się materiały budowlane. Potrzebujesz ulepszyć swojego hareka? Twoje marudzenie ma dość poprawy, idź się uczyć i pracuj galodran
        1. +7
          27 maja 2023 r. 15:31
          Cytat z alebdun2000
          W Rosji żyje mi się godnie, coś można poprawić, np. asfalt na moich ulicach da się załatać, ale nie do końca. I tak wszystko jest w porządku, w sklepach piętrzy się jedzenie, piętrzą się ubrania, piętrzą się sprzęty domowe i komputery, piętrzą się materiały budowlane. Potrzebujesz ulepszyć swojego hareka? Twoje marudzenie ma dość poprawy, idź się uczyć i pracuj galodran
          O „godnym życiu” (?!), widać to po „twoich” analfabetach i aroganckich pismach… lol
        2. +3
          27 maja 2023 r. 22:03
          O materiałach budowlanych lepiej byłoby milczeć.
        3. +2
          28 maja 2023 r. 02:38
          Literacy byłoby miło, gdybyś się podciągnął
      6. -3
        28 maja 2023 r. 09:41
        Cytat z Bongo.
        zaangażować się w urządzanie własnego kraju i zapewnić godne życie swoim obywatelom?

        Tak, naprawdę musisz to zrobić. Jednak roszczenia „Zachodu” do naszej ziemi i zasobów wcale nie są mitem. I nie trzeba tu mówić, że i tak wszyscy u nas kupują, też nie chcą kupować… ZMUSZAJĄ. Było tak wiele uzasadnień dla tego, że nie można było pozwolić im przejść przez oczy. A jeśli nie interesują cię uzasadnienia, to nie ma sensu, żebym je tutaj wypisywał…
        1. +3
          28 maja 2023 r. 13:00
          Są zmuszeni kupować za dolary, które sami drukują) To ból))) Fed wrzuca te dolary przez banki w formie pożyczek do amerykańskiej gospodarki, gdzie się przewijają i wykonawszy pożyteczną pracę w postaci ekonomicznych wzrostu, są wyrzucane poza gospodarkę amerykańską – w tym do Rosji. To dla nich świetny plan. I jest to o wiele bardziej opłacalne niż zwykłe wydobywanie - efekt mnożnikowy podaży pieniądza jest wyższy. Dlatego, nawiasem mówiąc, ogromne zadłużenie zewnętrzne Stanów Zjednoczonych nie ma znaczenia - o ile świat zewnętrzny jest gotowy przyjąć dolary
      7. -2
        28 maja 2023 r. 15:28
        To jest rozumowanie dunduka lub zdrajcy.
      8. 0
        28 maja 2023 r. 17:31
        Cytat z Bongo.
        Kraje Zachodu i Chiny otrzymywały nasze surowce naturalne w nieograniczonych ilościach i bardzo tanio.


        Dokładnie. Rosjanie są życzliwi i hojni. I dlaczego tak bardzo nas nie lubią, że są gotowi walczyć z nami do samego końca?
      9. -1
        29 maja 2023 r. 14:27
        Ktoś „nie z naszego terenu” też od dawna domaga się zakazu Posejdona. Jak z Białego Domu i UE. Uparcie domagają się tak, jak obywatele Demokratów..
      10. 0
        30 maja 2023 r. 05:17
        Możesz zapewnić swoim obywatelom godne życie tylko wtedy, gdy przedsiębiorca z Saratowa lub Woroneża może sprzedawać swoje towary w Nowym Jorku i Tokio bez pozwolenia owsów i ludzi o wąskich oczach.
    2. + 25
      27 maja 2023 r. 05:34
      Jeśli chcesz zepsuć planetę, uderz głowicą w elektrownię jądrową. Albo dmuchnij w swoje. A potem celem każdej wojny jest wygrać, a nie przegrać i zepsuć
      1. +2
        27 maja 2023 r. 20:51
        Najlepszym celem wojny jest to, że jej nie ma. Aby wygrać bez startu, aby wróg nie atakował, ale jeśli atakuje, aby zginął. A możliwość zanieczyszczania Stanów Zjednoczonych przez tysiąclecia w przypadku ataku na Federację Rosyjską jest dobrym sposobem na zapobieżenie rozpoczęciu wojny. Bo Posejdon jest potrzebny… a jeśli jest coś fajniejszego, na przykład gwiazda śmierci, która rozdziera ziemię na kawałki, to też jest potrzebny.

        PS: bo idealną wojną jest aneksja Krymu. A najbardziej nieidealne jest to, co jest teraz, bo próba wejścia do tej samej rzeki zakończyła się w zrozumiały sposób. Myślę, że wkrótce dowiemy się, czym jest wojna z taktyczną bronią jądrową. Ponieważ zastrzyk trwa
      2. +1
        27 maja 2023 r. 22:38
        Jeśli chcesz zepsuć planetę, uderz głowicą w elektrownię jądrową. Albo dmuchnij w swoje. A potem celem każdej wojny jest wygrać, a nie przegrać i zepsuć
        Właściwie jest to czynnik odstraszający.
        1. 0
          29 maja 2023 r. 23:32
          Tak więc elektrownie jądrowe już działają. I nie jest faktem, że w ciągu tych pół godziny będą mieli nawet czas się zatopić, jeśli nagle.
    3. 0
      27 maja 2023 r. 08:59
      Prawidłowy!
      Cytat: Timokhin
      A to sprawia, że ​​jego eksplozja jest niewspółmiernie mniej „czysta” niż eksplozja ładunku jądrowego.

      - więc to jest cała "sztuczka" Posejdona! Wszyscy albo umrą, albo pójdą do nieba. Chociaż, szczerze mówiąc, bardzo nie podoba mi się ten projekt, podobnie jak Burevestnik. Nie jest jasne, dlaczego istnieje zbyt wiele problemów, gdy istnieje międzykontynentalna rakieta balistyczna. Mam nadzieję, że te projekty są fałszywe, jak lasery rentgenowskie w SDI.
      Jeśli chodzi o przetrwanie Stanów Zjednoczonych lub Rosji w globalnej wojnie nuklearnej, jest to mało prawdopodobne. Może ktoś przeżyje, ale to już nie będą Stany Zjednoczone i Rosja, tylko terytoria.
    4. +1
      27 maja 2023 r. 09:31
      Cytat autora artykułu: „Czy to prawda, czy nie? Autor nie wie.
      1. +6
        27 maja 2023 r. 16:06
        To dla towarzysza majora.
        Tak więc autor wie wiele rzeczy, o których nie da się napisać bezpośrednio.
        1. -1
          27 maja 2023 r. 22:55
          To dla towarzysza majora.
          Tak więc autor wie wiele rzeczy, o których nie da się napisać bezpośrednio.

          Skoro autor jest tak oddany, to może w ogóle nie powinieneś pisać o tak sekretnej technice? To tylko pytanie.Tajemnica nie stała się tym, w czasach sowieckich dowiedziałem się, dlaczego kiedyś mój ojciec zmienił swój piękny czarny mundur marynarki na zwykły zielony, dopiero 20 lat później już z metką.Abonament poufności. ..
      2. -5
        27 maja 2023 r. 22:20
        Stare, dobre "Highley Like"...
    5. +6
      27 maja 2023 r. 23:14
      Cytat: Ilya-spb
      Choć brzmi to paradoksalnie, to właśnie „brudna” superbomba gwarantuje odstraszanie i brak zwycięzców potencjalnej wojny nuklearnej.

      Cytat: Ilya-spb
      „Posejdon” to gwarancja, że ​​po Dniu Sądu nikt nic nie dostanie.

      Jeśli celem jest zabranie wszystkich ze sobą do grobu, to po co wymyślać jakieś genialne mechanizmy dostarczania?
      Wystarczy zebrać 2 stacjonarny bomby kobaltowe za 100 mt, umieść jedną na granicy zachodniej, a drugą na wschodniej. I to wszystko, oto gwarancja sterylizacji planety od żywych organizmów.
    6. -3
      28 maja 2023 r. 15:00
      Rozumowanie autora pisane jest widłami po wodzie.
      Co właściwie wiemy o tym rozwoju?
      Nic. Czy to prawdziwy projekt, czy potencjalne zagrożenie.
      Pomimo tego, że autor źle rozumie istotę.
      Posejdon nie jest zbudowany do użytku.
      I za to. abyś nie musiał z niego korzystać.
      To broń odstraszająca. Tak jak wszystkie inne siły triady nuklearnej.
      Oczywiście potrzebujemy dronów, ale bez strategicznych sił nuklearnych nie pomogą one Rosji.
      Ponieważ w przypadku broni konwencjonalnej Zachód jest czysto ilościowy, znacznie silniejszy.
      Przechwycone systemy, takie jak Posejdon (i pociski balistyczne)
      lub nie przechwycone, mam nadzieję, że o tym nie wiemy,
      i nikt nie chce się dowiedzieć.
    7. Maz
      -2
      29 maja 2023 r. 16:23
      autor nie wziął pod uwagę jeszcze jednej rzeczy w całej tej historii z Posejdonem – że może to być zwykła zaplanowana dezinformacja, której celem jest odwrócenie uwagi, pieniędzy, środków, nerwów, agentów naszych przeciwników na nieistniejący ale prawdopodobnie cud. Co jest całkiem prawdopodobne. Wtedy nasza inteligencja żyje i chwała.
    8. 0
      29 maja 2023 r. 22:59
      „I znowu zmarnowano wszystkie pieniądze na supertorpedę nuklearną i specjalną łódź transportową – zadanie jest znacznie lepiej wykonane przy użyciu dostępnych środków”.
      Problem polega na tym, że wszystkie fundamentalne decyzje strategiczne zostały podjęte, przepraszam za bzdury, pół wieku temu. Dziadkowie ze wszystkich stron.
      Dlatego tam, na zachodzie, tak naprawdę nie robią żadnych hiper-duperów i innych cudów.
      Za tuzin tych sztyletów na lotniskowcach po prostu w odpowiedzi wyjdą minuty z trójzębami. Więc to wszystko.
      A za te 300 000 000 dolarów (chwilowo budżety Ministerstwa Obrony) było to możliwe dla każdego Ukraińca z karabinem maszynowym według jego osobistego kalibru…
    9. 0
      31 maja 2023 r. 09:00
      To jest droga Korei Północnej. Cóż, taka sobie perspektywa
  2. -3
    27 maja 2023 r. 04:12
    „Katz proponuje poddanie się” (C)?
    Autorze, myślisz, że już czas?))))))
    Ale myślę, że niech to coś nas chroni, jestem spokojniejsza od jego obecności.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. + 21
      27 maja 2023 r. 09:19
      Ona cię nie chroni, bierze pieniądze z produkcji tych gadżetów, które naprawdę chronią
      1. 0
        27 maja 2023 r. 17:45
        Cytat z: timokhin-aa
        Ona cię nie chroni, bierze pieniądze z produkcji tych gadżetów, które naprawdę chronią

        Alexander, hi
        Jest to stwierdzenie bezpodstawne, ponieważ nie odpowiada rzeczywistości i reakcji „partnerów” na pojawienie się w naszym arsenale produktu 2M39 i jego nośnika. Drugi jest w trakcie budowy.
        I podjęto decyzję o rozmieszczeniu dywizji lotniskowców POSEIDON na Kamczatce. To wszystko decyzje na szczeblu Rady Bezpieczeństwa. A może serio uważacie, że decyzje tego organu mają na celu „obniżenie bezpieczeństwa państwa” ???
        Teraz kilka słów o twoim artykule z Maximem.
        1. Celowo wprowadzasz czytelników w błąd, utożsamiając STRATEGICZNY poziom Posejdona (red. 2M39) i jego wpływ na zdolności obronne kraju z bronią operacyjną (utrzymującą NWO) i taktyczną używaną w trakcie NWO (czołgi, UAV, łączność na polu walki) itp.). P.). Cel jest jasny: nie każda osoba. jest w stanie dojść do zrozumienia globalnych problemów geopolityki, ale problemy NWO (czołgi, łączność itp.) są mu bliskie i zrozumiałe, jak każdy normalny człowiek ...
        2. Pieniądze... Tak, są ważne, ale dotyczą różnych pozycji. 2M39 – dla badań i rozwoju oraz Marynarki Wojennej, NWO – (głównie) dla wojska, lotnictwa itp. Zatem zmniejszenie finansowania Marynarki Wojennej (z czego otwarcie się cieszycie) niewiele zmieni. Uderzyła mnie tylko twoja reakcja: Wy, podobnie jak bolszewicy w 17 r., którzy opowiadali się za klęską ich rządu, cieszycie się z konfiskaty floty… To obrzydliwe!
        3. Czy 2M39 zostanie „wycięte”? -- Prawdopodobnie nie. Program modernizacji sprzętu z lat 80. i 90. pójdzie pod nóż… A to, co nowe, zrodzone w męce i niedostatku, będzie się rozwijać i ulepszać. Taka jest dialektyka rozwoju broni i sprzętu wojskowego.
        4. Twoje twierdzenie, że „projekt jest szkodliwy” jest prawdziwe! Ale nie dla Federacji Rosyjskiej, ale dla Anglosasów !!! Cywilizacje morskie według Mahana. Bo to jest bezpośrednie i oczywiste zagrożenie dla ich istnienia OD MORZA!!!
        5. Tak, flota ma wiele problemów. I nie pojawili się dzisiaj. Ale sprowadzanie wszystkiego do problemu POSEIDONA to oszustwo! Pytacie: - co kraj otrzymał zamiast sił morskich ogólnego przeznaczenia (PMO, PLO, Av.PLO itp.)? Odpowiem. System 2M39 Poseidon, który stanowi realne zagrożenie dla naszego wroga, którego siły ogólnego przeznaczenia nie są w stanie stworzyć… Jednak tonąc w szczegółach, nie widzi się LASU za drzewami! Nie chcesz lub nie możesz w zrozumieniu problemu zapewnienia bezpieczeństwa kraju oderwać się od poziomu taktycznego/operacyjnego i wznieść się na strategiczny/geostrategiczny, polityczny poziom rozwiązania problemu. A Posejdon jest dokładnie na tym poziomie! To właśnie POSEIDON wraz z SARMATAMI, a nie czołgami UAV, będzie przedmiotem negocjacji i przetargów na szczeblu politycznym między nami a USA/NATO.
        6. Kilka słów o przedmiocie sporu - POSEIDON.
        - Wy uparcie, w przeciwieństwie do Putina (!), uważacie, że nie jest on potrzebny do niszczenia nadmorskiej infrastruktury... Ale Naczelny Wódz uważa inaczej. Który z was dwóch ma rację? Wydaje mi się, że Putin.
        - MBR. Tak, wszyscy są dobrzy. Ale tylko amery KA wykrywają swój start przez 6 sekund lotu. A MPRO, na Atlantyku z pociskami przeciwrakietowymi SM-3, jest w stanie zestrzelić je do 85 sekund lotu, na OUT ... A aby trafić w edycję 2M39, wciąż trzeba ją znaleźć w przestrzeni oceanów... A opowieści, które śledziły wszystkie lotniskowce, pozostawiają dla naiwnej piechoty!
        - o liczbie głowic nuklearnych w Jankesach i Federacji Rosyjskiej. Obama kiedyś zginął w ferworze „trzymania pokoju”: naprawdę chciał zredukować nasze lotniskowce do 700 jednostek. To właśnie z tą liczbą państwa mogły sobie poradzić w pierwszym BGU i odzwierciedlić pozostałości po nim w narodowym systemie obrony przeciwrakietowej… Nie wyszło… Teraz budują kosmiczny szczebel obrony przeciwrakietowej. To wszystko przeciwko międzykontynentalnym międzykontynentalnym rakietom balistycznym ... Ale przeciwko APNA nie mają wystarczającej liczby sił OWP / PB nawet w strefie 1000 mil ...
        - wraz z początkiem TMV problem „zanieczyszczenia” już nie będzie. Pojawi się pytanie o przetrwanie cywilizacji. Posejdon pozbawia Jankesów tej szansy. I doskonale o tym wiedzą. Dlatego walczą o jego zakaz, aż po złożenie wniosku do ONZ…
        - Pytasz: jaki jest sens jego istnienia? - W zapobieganiu nowoczesnemu planowi „nie do pomyślenia”, wobec groźby całkowitego zniszczenia. To nie zależy od obliczenia „akceptowalnych szkód”!
        - produkt nie może być przetestowany. To prawda. Ale czy trzeba to robić w obecności superkomputerów, które wszyscy obliczali od dawna!
        - ze strefy poza efektywną OWP państw, a to około 1000 mil morskich! Posejdon dobiegnie do punktu detonacji za 10-12 godzin. Nie szybko, ale do tego czasu wojna nie zdąży nawet przejść pierwszej fazy - wymiany ciosów. A za drugim (dodatkowe rozpoznanie skutków strajku i identyfikacja nowych celów strajku) na pewno zdąży! Więc Jankesi będą szczęśliwi! W pełni, z całej szerokości rosyjskiej duszy ... Dlatego nie będziesz musiał z nikim zgadzać się na nic. TMV jest zasadniczo wojną mającą na celu CAŁKOWITE zniszczenie wroga. I wszyscy doskonale o tym wiedzą. Zarówno my, jak i Anglosasi. Reszta to dodatki, ale możliwa jest interwencja Chin, Indii, Meksyku i kilku innych. Ale to już osobna rozmowa.
        - o przechwyceniu Posejdona. Możliwe, ale dalekie od pewności. Bracia Leksin obliczyli możliwości jankeskiej OWP i doszli do wniosku, że siły PB nie wystarczą. Ale Maxim ma inne zdanie. To jego prawo. Ponadto 2M39 nie jest „prosto poruszającym się”, ale produktem manewrującym kontrolowanym przez sztuczną inteligencję. Mam nadzieję, że twórcy umieścili w nim kilka schematów unikania sił manewrujących okrętów podwodnych… przed opracowaniem EDC… Ale nie zgadłeś z głęboką bronią jądrową: wulgarnie nie są one w służbie US Navi Siły ZSW.
        I na koniec cię rozczaruję. Posejdon jest nadal adoptowany. No i nośniki edycji 2M39 budowane są planowo. Więc twoja piąta kolumna nie przejdzie tutaj!
        Dużo pisałem, ale nie na wszystko odpowiadałem. Dlatego patrz poniżej!
        1. -1
          27 maja 2023 r. 19:54
          Cytat: Boa dusiciel KAA

          Zgadzam się z każdym słowem!
          i o piątej kolumnie też. hi
          Nawiasem mówiąc, pod względem liczby minusów zebrała się tutaj cała ta piąta kolumna, prowadzona przez autora tego opusu waszat
          1. 0
            27 maja 2023 r. 23:21
            Zgadzam się z każdym słowem!
            i o piątej kolumnie też. Cześć
            Nawiasem mówiąc, pod względem liczby minusów zebrała się tutaj cała ta piąta kolumna, prowadzona przez autora tego opusu

            Nieważne! uśmiech
            „Odgłosy aprobaty słyszymy nie w słodkim ryku pochwał, ale w dzikich okrzykach gniewu…”
            1. -1
              28 maja 2023 r. 04:34
              Cytat od Manna
              Nieważne!
              „Odgłosy aprobaty słyszymy nie w słodkim ryku pochwał, ale w dzikich okrzykach gniewu…”

              Tak, tak, kolejny „pielnik wszystkiego”?
              Lubię, gdy szklanka jest do połowy pełna, prawda?
        2. -3
          27 maja 2023 r. 22:20
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          To wszystko decyzje na szczeblu Rady Bezpieczeństwa. A może serio uważacie, że decyzje tego organu mają na celu „obniżenie bezpieczeństwa państwa” ???


          Cóż, nie mają takich intencji, po prostu tak się dzieje.
        3. +2
          27 maja 2023 r. 23:05
          Dziękujemy! dobry dobry dobry
          Właśnie miałem coś takiego powiedzieć, ale nie mogłem się nawet zbliżyć! Chciałem po prostu kierować się logiką.Cieszę się, że nie jestem odosobniony w mojej opinii! uśmiech
        4. +1
          28 maja 2023 r. 18:45
          Bardzo wymowny, rozwlekły, żałosny i patriotyczny. W duchu czasów...
          Ale to pech: nikt poza twórcami tego cudownego produktu (i oczywiście Putinem) nie zna ani celu tego produktu, ani dokładnych parametrów działania, ani taktyki użytkowania, nikt tak naprawdę nic nie wie. Tajność czy dezinformacja, a może jedno i drugie? Taka cudowna broń jak „hipersoniczny sztylet” lub „bojowy” laser „Peresvet”? Tak więc dociekliwy umysł bawi się, próbując zrozumieć nieznane… Po uważnej lekturze wszystkie te domysły szanowanych autorów (i niektórych szanowanych komentatorów) z dużym prawdopodobieństwem mogą okazać się czczą gadaniną spowodowaną potrzebą jakoś złagodzić napięcie związane z aktywnością umysłową.
          A argumentowi o „piątej kolumnie” generalnie nie można się oprzeć, brawo! Po wyrażeniu „… jak bolszewicy w 17, którzy opowiadali się za klęską swojego rządu…”[i][/i] Kiedy nie ma prawdziwych argumentów, wszelkie sformułowania o „piątej kolumnie” zawsze działają, zwłaszcza na słabe umysły.
        5. 0
          29 maja 2023 r. 11:46
          Autor artykułu napisał jeszcze więcej o zanieczyszczeniu... Japończycy od kilku lat wylewają do oceanu niesamowite tony wody ze swojej Fukushimy. I o ile rozumiem, głównym zanieczyszczeniem są „opady”. Amery w wodzie, ile rozdarli, Francuzi też.
        6. -1
          29 maja 2023 r. 23:43
          Posejdon lubi ten „strategiczny” Krym
          Jeśli „istnienie państwa” zależy od kawałka skały na środku jeziora, to taki stan ma duże problemy smutny
      2. +2
        28 maja 2023 r. 08:24
        Cytat z: timokhin-aa
        bierze pieniądze z produkcji tych gadżetów

        Wszystko jest znacznie gorsze. Ta rzecz bierze na siebie rozwój umysłów ludzi, którzy mogliby zrobić coś pożytecznego dla wszystkich. Od wczesnej profilaktyki raka do rozwoju wirusa dny moczanowej i ostu.
        Potrzeba pracowników i obrabiarek, które mogłyby zbudować dodatkowe kilkanaście elektrowni jądrowych dla różnych regionów, zmniejszając koszty energii elektrycznej i zatrzymując „północną dostawę” oleju napędowego do elektrociepłowni.
        1. 0
          28 maja 2023 r. 17:42
          Cytat z eu
          Ta rzecz bierze na siebie rozwój umysłów ludzi, którzy mogliby zrobić coś pożytecznego dla wszystkich.


          Kłócisz się jak dobra gospodyni domowa, planujesz swój budżet zgodnie z prawem Łomonosowa-Lavoisiera – jeśli w jedno miejsce przyjechał, to w innym wyjechał.
          Uważam, że w tym przypadku tak nie jest.
  3. TIR
    -9
    27 maja 2023 r. 04:37
    Panie, miałam siłę doczytać to "czytanie" prawie do połowy. Po prostu nie mogłem dalej przetrawić całego tego absurdalnego zestawu jasnych i hałaśliwych nagłówków niemal wojskowych „ekspertów”. Począwszy od opowieści, że Posejdon nie będzie miał czasu odpowiedzieć atakiem nuklearnym na ten sam na czas. To tylko perła. On nawet nie musi tego robić! Ma za zadanie powstrzymać każdy cios dla naszego kraju! Międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne można zestrzelić, ale jest to nikła szansa, ale jest to możliwe. Rozmieszczając obronę przeciwrakietową, wróg zyskuje w ten sposób złudzenie, że jest chroniony. Posejdon unieważnia wszystkie ich listy życzeń. Kto cieszy się, gdy zdaje sobie sprawę, że w przypadku uderzenia na Rosję, ich kraj dobiegnie nieuniknionego końca. Nadmorskie miasta zostaną zmiecione przez wybuch nuklearny, a podgrzana para wodna z cząstkami radioaktywnymi trafi dalej w głąb lądu. Gdy ta para ostygnie, zacznie padać radioaktywny deszcz. Autor głupio żyje według schematów Rosjanina lat 90., kiedy Zachód pozwalał na masowe mordy, ale wtedy chcieliśmy wyglądać w oczach tych zabójców jak słodkie owieczki. Więc tutaj autor jest z tej samej opery. Kiedy Zachód organizuje masakry, czy powinniśmy wyglądać spokojnie i nieszkodliwie w ich oczach???
    1. -7
      27 maja 2023 r. 05:20
      Cytat: TIR
      On nawet nie musi tego robić!

      Zastanawiam się też, dlaczego autor tego nie zrozumiał. Oczywiście nie jest to środek pierwszego uderzenia, ale to nie znaczy, że jest bezużyteczny. „Martwa ręka” również nie jest środkiem do pierwszego uderzenia, ale głównym środkiem odstraszającym BSU, które materace ciężko pracują na promocję.
      1. +3
        27 maja 2023 r. 17:21
        Jeśli ten Posejdon ma prędkość podwodną 150 km, h, to za 5 dni przepłynie Atlantyk… do tego czasu naprawdę albo dojdzie do porozumienia, albo nie będzie już kogo świętować
    2. + 22
      27 maja 2023 r. 05:25
      Twój problem polega na tym, że nie masz wystarczająco dużo, aby „przeczytać do środka”. Właśnie na to „Posejdon” nigdzie nie będzie miał czasu. W porównaniu z międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi nie ma żadnej skuteczności.
      1. + 15
        27 maja 2023 r. 09:41
        Jeśli odrzucimy emocjonalną łuskę, to w ostatecznym rozrachunku autor tak twierdzi
        1. Utrzymanie skutecznej łączności z torpedą jest niemożliwe; wysłać do niego polecenia.
        2. Produkt nie jest w stanie wytrzymać parametrów deklarowanych w charakterystyce użytkowej w zakresie głębokości zanurzenia, a raczej nie jest w stanie tej cechy wykorzystać do skutecznego manewrowania, stając się łatwym celem.
        3. Systemy AI - okablowanie dla frajerów, nic w porównaniu z "zbiorowym umysłem".
        Autor podpiera swoje wypowiedzi prawami fizyki „znanymi wszystkim” oraz swoim bogatym doświadczeniem życiowym.

        Trudno mi tu coś merytorycznie zarzucić, być może autor wie, o czym mówi.
        Ale mając na uwadze jego nowatorskie koncepcje przejścia do budowy statków według nowych projektów z powodu problemów z pierścieniami tłokowymi do silników Diesla na starych, byłbym jakoś ostrożny, aby nie brać jego kolejnych wniosków na wiarę. Na wiarę, ponieważ nie przedstawił dowodów na poparcie swoich wniosków.
        1. +5
          27 maja 2023 r. 14:21
          Autor zasugerował projekt i charakterystykę pilota, układu sterowania i innych rzeczy - oczywiste jest, że nie ma nawet przybliżonych danych. Okazuje się – sam go wymyślił, sam go krytykował, a nawet zarzucał mu nieefektywne wydawanie publicznych pieniędzy. Przypomina - "lepiej byłoby rozdać emerytom".
          Nawet jeśli to „coś” jest w formie prototypu, jak np. ta sama Armata teraz, to i tak jest to krok do przodu. Nie można poprzestać na poszukiwaniach i rozwoju, nawet podczas NWO.
          Przypomnę, że kiedyś prace nad stworzeniem bomby atomowej w ZSRR rozpoczęły się w 1942 roku, kiedy wydawałoby się, że było wiele innych zmartwień.
    3. +8
      27 maja 2023 r. 05:55
      Krótko mówiąc, nie czytałem Pasternaka, ale potępiam go! Dobrze zrobiony
      1. -7
        27 maja 2023 r. 07:59
        Niespodzianka, ja też czytałem Pasternaka. A ty?.... Przypuszczam, że jesteś zachwycony Żewago?... Dzięki Bogu, tłumaczenia są doskonałe. Może nie rozumiem co? Artykuł też: konie, ludzie… Trzeba było tu też dodać teorię kwantową. I co, oświecić nierozsądne.
        1. +7
          27 maja 2023 r. 09:05
          Niespodzianka, ja też czytałem Pasternaka. A ty?.... Przypuszczam, że jesteś zachwycony Żewago?... Dzięki Bogu, tłumaczenia są doskonałe.

          Tłumaczenia? I е vago? waszat
          Fajne tłumaczenie z rosyjskiego na rosyjski
          1. +1
            29 maja 2023 r. 00:37
            Musisz czytać uważniej. A jeśli masz na myśli Zhevago, a nie „Dottor Zivago”, oznacza to, że nie zrozumiałeś swojego żartu.
            „Nad rzeką wisiała szara wierzba
            Liście w strumieniu.
            Oto przyszła
            Tkać girlandy z ranunculus, pokrzywy.
            Kupav i kolory z czerwonym ukraińcem,
            Które pasterze nazywają tak niegrzecznie,
            A dziewczyny - paznokcie zmarłego mężczyzny.
            Chciała oplecić wierzbę ziołami,
            Złapałem sukę, a on się załamał,
            I tak jak było, z szokiem kolorowych trofeów,
            Wpadła do strumienia”.
            Jedno z najlepszych tłumaczeń Szekspira z 1951 roku.
            "...Ci ludzie,
            Niosąc, powiadam, pieczęć jednej wady,
            Będąc liberią natury lub gwiazdą fortuny,
            Ich cnota jest inna (czy są tak czyści jak łaska,
            Tak nieskończone, jak człowiek może przejść,)
            W powszechnym potępieniu weźmie korupcję
            Z tej konkretnej winy: Dramat choroby
            Czy cała szlachetna substancja często się kłóci,
            Do własnego skandalu.
            (Mała wioska)
            на русском
            „Zdarza się jednym słowem, że pusta skaza,
            Czy w rodzinie, czy we własnej, niszczy człowieka
            W opinii wszystkich bądź jego męstwem,
            Jako łaska Boża, czysta i niezliczona.
            I wszystko z tej głupiej kropli zła,
            I natychmiast całe dobro idzie w błoto.
            To denerwujące."
            A więc…” „Dottor Zivago” ukazał się po raz pierwszy we Włoszech. I po raz pierwszy w 1972 roku przeczytałem fragmenty „odręcznie-podziemne”. Nic więc nie zrozumiałem; za co Nagroda Nobla. Zupełnie jak gówno Sołżenicyna „Jeden dzień…” Potem w „Młodzieży” przeczytałem „Ogień” Kuzniecowa… wszystko to zostało następnie skonfiskowane w bibliotekach (miałem szczęście - dobry przyjaciel pracował w funduszu rzadkich książek) = Nauczyłem czytać, a potem pisać.
    4. +2
      27 maja 2023 r. 16:05
      Ma za zadanie powstrzymać każdy cios dla naszego kraju! Międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne można zestrzelić, ale jest to nikła szansa, ale jest to możliwe.


      Przechwycenie Posyi jest setki razy łatwiejsze niż międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne.
      1. +1
        30 maja 2023 r. 17:10
        Jeśli to nie tajemnica, jak możesz przechwycić, jak to określiłeś, "Posyu"?
    5. 0
      28 maja 2023 r. 23:22
      to coś będzie walczyć tam, gdzie wróg ma przytłaczającą przewagę w siłach i środkach obrony przeciwlotniczej. I może tylko przedstawić duży plusk w płytkiej wodzie. Spójrz na próby w pobliżu atolu Bikini.
  4. -9
    27 maja 2023 r. 05:10
    Polityczne konsekwencje takiego kroku byłyby po prostu straszne – można przewidywać, że nawet nasi sojusznicy wezmą udział w naszym ludobójstwie, i słusznie.

    Cóż, z takim niesamowitym myśleniem, zarówno autor artykułu, jak i gwarant. Według nas opracują termojądrowe i nie pozwolą im wystrzelić niczego w odpowiedzi. Jak można trafić do miast, w których mieszkają ich dzieci?

    A najgorsze jest to, że staje się to obiektywną rzeczywistością…
  5. KCA
    -10
    27 maja 2023 r. 05:17
    Inteligentne recenzje zawsze są miłe, na przykład od ludzi, którzy gówno wiedzą, że TS może wiedzieć więcej o Posejdonie niż ja? Co jeśli ma nie 2 megatony, nie 20, ale np. 200? Technologie się rozwijają, pierwsza bomba uranowa ważyła 4.5 tony, teraz ładunki taktyczne zaczynają się od pocisków 152mm, nawet nie wyobrażam sobie ile może udźwignąć pojazd podwodny z reaktorem
    1. -15
      27 maja 2023 r. 05:33
      Hmm, zabawnie jest patrzeć na wyliczenia kogoś, kto zapomina, że ​​mama Kuzki była w lekkiej wersji, a fala uderzeniowa od niej trzykrotnie okrążyła Ziemię. A nieskrywany strach natowskich faszystów przed Posejdonami również każe pomyśleć, że autor jest z 5 kolumny.
    2. + 15
      27 maja 2023 r. 05:58
      Cytat z KCA
      Inteligentne recenzje zawsze są miłe, na przykład od ludzi, którzy gówno wiedzą, że TS może wiedzieć więcej o Posejdonie niż ja? Co jeśli ma nie 2 megatony, nie 20, ale np. 200? Technologie się rozwijają, pierwsza bomba uranowa ważyła 4.5 tony, teraz ładunki taktyczne zaczynają się od pocisków 152mm, nawet nie wyobrażam sobie ile może udźwignąć pojazd podwodny z reaktorem

      W artykule jest wzór - policz, ile torped 200 mgt będzie wymaganych na ocean. W tym samym czasie przeczytaj ponownie artykuł i zauważ kilkanaście nierozwiązanych problemów Posejdona.
      1. -5
        27 maja 2023 r. 06:47
        Cytat: tlauicol
        policz ile torped 200mgt będzie potrzebował ocean.

        Ale nic. że pomysł zagotowania oceanu został zaproponowany przez jednego autora w VO i wyżłobiony przez innego, czy obaj autorzy odnoszą się do Posejdona tak, jak ja do baletu? Cóż, takimi „nierozwiązanymi problemami” można rzucać w kółko - Posejdon zdecydowanie nie umie biegać za piwem - skreśl go, draniu! Kompletnie bezużyteczny
        1. +3
          27 maja 2023 r. 09:17
          Co najważniejsze, Posejdon jest bezużyteczny i jednocześnie kosztuje.
          To jest coś, czemu nie możesz zaprzeczyć
          1. +1
            27 maja 2023 r. 09:48
            To jest broń odstraszająca. Wszystkie strategiczne siły rakietowe są bezużyteczne i kosztują. Nie możesz temu zaprzeczyć
            1. +5
              27 maja 2023 r. 10:41
              Nie jest to broń odstraszająca, ponieważ po pierwsze nie nadaje się do zamierzonego celu, a po drugie wróg może ją przechwycić dostępnymi mu środkami.
              W przeciwieństwie do pocisków balistycznych
              1. -4
                27 maja 2023 r. 14:03
                Cytat z: timokhin-aa
                W przeciwieństwie do pocisków balistycznych

                Koncepcja użycia broni nuklearnej w Rosji polega na tym, że nie uderzymy pierwsi. Nawiasem mówiąc, ponieważ nasze miny są silnie chronione, w przeciwieństwie do słabo chronionych min amerykańskich - nasze są zaprojektowane do przeprowadzenia odwetu lub uderzenia odwetowego.
                Wszystkie miny rakietowe są tak naprawdę naostrzone do tego samego, co Posejdon – zadając niedopuszczalne straty, gdy już dostaliśmy pleśniawki.
                A jeden Posejdon jest o rząd wielkości skuteczniejszy niż międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne - zalanie terytorium przybrzeżnego mocno unieruchamia bazę twojej floty, nawet bez jej zniszczenia. Po prostu nie wiesz jakie są skutki powodzi, jest jedna sytuacja epidemiologiczna – ciemność. W połączeniu z brakiem logistyki, a nawet skażeniem terytorium radioaktywnością, jest to koszmar dla wszystkich marynarek wojennych świata. Sama groźba takiego zastosowania pozostawia Stany bez sensu wszczynać wojnę – bez floty, a flota bez baz nie istnieje, nawet w idealnym scenariuszu nie będą w stanie wykorzystać nawet zwycięstwa w W każdym razie.
                A sam fakt istnienia tego zagrożenia – mocno ochładza. Nie ma sensu grać, jeśli nie ma sposobu na wygraną.
                Nie rozumiesz, zdetonowanie głowicy w pobliżu portu - nie przejmuj się zniszczeniem. Najważniejsze jest to, aby woda była idealnie „brudna”. A potem wszystko… I do tego nie trzeba odpalać torpedy do portu, eksplozja nie podniesie fali na płyciznach, wysadzą ją na głębokości, ale do kontrolowania głębokości wokół portu. .. Utopia.
                I jak podnieść falę - nawet z torpedą Sacharowa obliczyli
                1. -2
                  27 maja 2023 r. 16:03
                  A jeden Posejdon jest o rząd wielkości skuteczniejszy niż międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne - zalanie terytorium przybrzeżnego mocno unieruchamia bazę twojej floty, nawet bez jej zniszczenia.


                  Czytałeś artykuł, który komentujesz? Nie widzisz, ile Posejdon musi pokonać, aby osiągnąć cel? 3-4 dni przed zrzutem jądrowych bomb głębinowych z samolotów BPA to tylko JEDNO Z ZAGROŻEŃ, A NIE NAJWAŻNIEJSZE.
                  Proszę wrócić do rzeczywistości.
                  1. +6
                    27 maja 2023 r. 19:44
                    Cóż, Amerykanie nie mają bomb głębinowych, nie mają ich już od 30 lat. Alexander, cóż, powinieneś o tym wiedzieć. Ludzie ci wierzą, a ty wprowadzasz ich w błąd.
                  2. +3
                    27 maja 2023 r. 20:34
                    Cytat z: timokhin-aa
                    Proszę wrócić do rzeczywistości.

                    Tam pokazujesz bezkres oceanu, ale tutaj to już akwarium, w którym torpedę, nawet nie łódź podwodną, ​​widać zewsząd! Do dziś człowiek mniej wie o oceanie niż o kosmosie, nie zbadano nawet 1% jego powierzchni, znalezienie w nim torpedy to utopia pokrojona w kostkę.
                    Zbadane, czyli sprawdzone - mniej niż procent, ale nie kontrolowane - WCALE nie kontrolowane nefig !!! Gdyby tak łatwo było znaleźć TORPEDO w głębinach, to wielu „latających Holendrów” by nie uciekło. A dostawa jakiejś floty gdzieś zawsze była utopią, radziecki admirał, nie pamiętam który, powiedział, że każdy AUG zostanie utopiony, jeśli zostanie znaleziony - nie ma opcji. Cała jej ochrona - nie zauważyli i nie zauważają, ale AUG nie jest torpedą, świecą na powierzchni i nie znajdują jej
                    1. Komentarz został usunięty.
                  3. 0
                    28 maja 2023 r. 09:18
                    Przestań przedstawiać swój artykuł jako punkt wyjścia prawdy.
                2. +1
                  27 maja 2023 r. 17:39
                  „Tylko groźba takiego użycia pozostawia Stany bez sensu rozpoczynania wojny – bez floty, a flota bez baz nie istnieje” – mieli uderzyć Posejdonami na Arabię ​​Saudyjską, Sigapur, Japonię itd. ? Jakim jesteś „odważnym krawcem”! Zanim zaczniesz komuś grozić, spójrz przynajmniej, co i gdzie ma wróg. A potem zobacz co i gdzie się u nas znajduje. I nie pisz bzdur. Chociaż jest to dla ciebie hobby lub „praca”, nie jest jasne…
                3. 0
                  27 maja 2023 r. 18:47
                  Dlaczego potrzebujesz do tego torpedy? Czy głowica ICBM nie może trafić w Lower Bay?
                  I gigantyczne fale z serii mokrych snów. Nie będą, potrzeba zbyt potężnego ładunku, aby uzyskać znaczący efekt jak tsunami.
                  Około połowa energii broni jądrowej jest wydawana na promieniowanie. Powietrznym wybuchem tej energii można coś spalić, a podwodnym po prostu zagotować wodę.
                  Do najbrudniejszej eksplozji musisz wybrać eksplozję naziemną - pył rozproszy się po okolicy, a do oceanu wpłynie niewielka fala radioaktywna.
                  Jedyne, do czego może się przydać, to niespodziewany atak na flotę w bazie, jak nuklearny Pearl Harbor.
                4. +2
                  28 maja 2023 r. 08:31
                  Głównym problemem jest atomowa megakiełbasa - nie została przetestowana i nie można jej przetestować na Ziemi. W przeciwieństwie do międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych, które latały i latały z jednego dystansu na drugi, ich niezawodność jest znana i sprawdzona.
                  Tutaj okazuje się coś, co można uruchomić tylko raz w historii Federacji Rosyjskiej. Co więcej, niezawodność tej torpedy jest również nieznana, pierwsze pociski spadły, eksplodowały na starcie, przewróciły się na bok… Błędy konstrukcyjne i montażowe nigdzie nie pójdą. Od rakiety, która minęła Księżyc, po „wbicie Fobosa w ziemię” – było wszystko.
          2. +1
            27 maja 2023 r. 19:03
            Cytat z: timokhin-aa
            Co najważniejsze - Posejdon jest bezużyteczny

            Każdy sądzi według swojej deprawacji (C)
            1. Wcale nie! Dziś to on siedzi jak wrzód na tyłku Anglosasów jako bezpośrednie, wyraźne zagrożenie dla ich istnienia!
            2. Aby udowodnić coś przeciwnego, autor stosuje pozbawioną skrupułów technikę: porównuje PK pr.22160 z produktem 2M39, celowo nie zauważając „różnorodności” systemów: Posejdon to broń strategiczna, a okręt patrolowy to zasadniczo nieudany „straż graniczna”. W tym samym czasie tylko leniwi go nie deptali, depcząc obraz PK poniżej linii wodnej ...
            3. Oceń wyrażenie: „Nie mamy też Posejdona”, ani jedna torpeda nie jest w służbie!
            Ma się ochotę powiedzieć: „Cóż, tak, wy, Jankesi, nie macie tego. I jest mało prawdopodobne, aby tak było. Najwyraźniej autor nie jest w ogóle zaznajomiony z algorytmem przyjmowania broni strategicznej. Nie zna dokładnie mechanizmu decyzyjnego Wojskowej Komisji Technicznej (komisji), o ekspertyzach licznych komisji i środowisk instytutów badawczych, wnioskach dotyczących produkcji, wykorzystania bojowego, oczekiwanego efektu przyjęcia, rozwoju bojowego potencjał Sił Zbrojnych...
            4. Jeśli chodzi o to, czy produkt „wyskakuje, czy nie wyskakuje”… Trudno powiedzieć, ponieważ nie znamy pełnej charakterystyki działania. Ale co stoi na przeszkodzie, aby używać go w trybie samotransportu kopalni? Przybył na miejsce i zatonął, ochładzając reaktor... A czemu nie? Może? Moim zdaniem całkiem.
            5. Nie jest miło „deptać” w pełni Siergieja Ketonowa. Tak, myli się, tak - nie morski. Ale po co niszczyć? A wszystko po to, by pokazać bezwartościowość Posejdona, ale nie błędy autora poprzedniego artykułu.
            Nawiasem mówiąc, „o zagrożeniu megamiast”. To moi drodzy, gdzie wiatr r/chmurę pogna... W przeciwnym razie Hiroszima po wybuchu sprzętu kobaltowego 2M39 będzie wydawała się rajem!
            6. o problemie „okresu zagrożenia” i wrogich okrętów podwodnych w pobliżu naszej bazy morskiej. Oto, co babcia powiedziała na dwa! że będą na nas polować, ale ich nie dotkniemy ... I wcale nie jest faktem, że najcichszy ARPK CH - przewoźnik Posejdona pr. uratuje swój tyłek, a nie poluje na kogoś innego!
            Dla Twojej informacji. Jeszcze w świętych latach 90. we Flocie Pacyfiku, podczas testowania systemu OPO braci Leksin (Delta SV), okręt podwodny typu Virginia został niezawodnie wzięty za eskortę na 230 km. W tym samym czasie łódź omijała NK, maskując się hałasem, ale w rzeczywistości zapewniając lepsze oświetlenie w zakresie częstotliwości FM. A my, w przeciwieństwie do Jankesów, mamy SBP na okrętach podwodnych dalekiego zasięgu.
            I ostatni w obronie POSEIDONA:
            Podsumowując, można ocenić stopień tajności hydroakustycznej strategicznego BSP Posejdon w odniesieniu do tajności atomowego okrętu podwodnego Yasen:
            — powierzchnia NPA jest 40 razy mniejsza;
            - moc elektrowni NPA jest 5 razy mniejsza;
            - głębokość robocza zanurzenia UUV jest 3 razy większa.
            - powłoka fluoroplastyczna korpusu na powłoce gumowej;
            - agregacja mechanizmów UUV na jednej ramie przeciwko rozdzieleniu jądrowych mechanizmów okrętów podwodnych w oddzielnych przedziałach;
            - pełny napęd elektryczny ROV przy niskiej prędkości z wyłączeniem wszystkich typów pomp przeciwko pełnemu napędowi elektrycznemu atomowej łodzi podwodnej przy niskiej prędkości bez wyłączania pomp do pompowania kondensatu i pobierania wody do chłodzenia płynu roboczego.
            Dzięki temu odległość wykrywania ROV Poseidona poruszającego się z prędkością 10 węzłów przy użyciu nowoczesnego sonaru zamontowanego na dowolnym typie nośnika i operującego w całym zakresie fal dźwiękowych w trybach poszukiwania kierunku szumu i echolokacji będzie mniejsza niż 1 km, co oczywiście nie wystarcza nie tylko do zapobiegania atakom na nieruchomy cel nadbrzeżny (uwzględniając promień zniszczenia przez falę uderzeniową z wybuchu specjalnej głowicy), ale także do ochrony grupy uderzeniowej lotniskowca, gdy nadejdzie ona w akwen, którego głębokość przekracza 1 km.

            Z poważaniem, Udav. hi
            1. +3
              29 maja 2023 r. 01:22
              Wyraźnie zrewidowałeś fikcję, uzyskałeś bezpośrednio oryginalny opis Gwiazdy Śmierci śmiech , zwłaszcza w sposobach zastosowania i jego możliwościach. I oczywiście, jak wszyscy się jej boją. Ale w rzeczywistości pociski NATO-vskie (czytaj amerykańskie) już eksplodują w naszych miastach, zabijając naszych ludzi. A sądząc po działaniach naszych byłych „partnerów”, nie mają i nie będą mieli strachu. I masz wszystkie swoje mokre fantazje na ten temat - „czym on właściwie jest (niejaki Posejdon) siedzi jak cierń w dupie Anglosasów jako bezpośrednie wyraźne zagrożenie dla ich istnienia!” Obudź się z fantastycznych snów, drogi Boa dusicielu. Nie jesteśmy nawet w stanie zniszczyć infrastruktury sąsiadującego z nami państwa niepaństwowego, a wy już wymażecie całe kontynenty z powierzchni Ziemi.
              Nawiasem mówiąc, jeśli fantazjujesz, fantazjuj jednocześnie i gdzie uderzysz „cudowną bronią”, biorąc pod uwagę bazy wojskowe poza Stanami, których jest mniej niż tysiąc, a właściwie cała siła partnerów w blok. Cóż, odpowiednio oszacuj, gdzie będziemy mieli odpowiedź i co mamy. Porównaj rozmiary „zadań”. Dziecięce fantazje - „wysadzimy całą Ziemię” od razu odrzucamy, żeby wcale nie zostały zhańbione. puść oczko
    3. + 12
      27 maja 2023 r. 07:15
      Cytat z KCA
      Inteligentne recenzje zawsze są miłe, na przykład od ludzi, którzy gówno wiedzą, że TS może wiedzieć więcej o Posejdonie niż ja? Co jeśli ma nie 2 megatony, nie 20, ale np. 200? Technologie się rozwijają, pierwsza bomba uranowa ważyła 4.5 tony, teraz ładunki taktyczne zaczynają się od pocisków 152mm, nawet nie wyobrażam sobie ile może udźwignąć pojazd podwodny z reaktorem

      Spadek mocy sześciennej z odległości nigdzie nie znika
      1. +5
        27 maja 2023 r. 09:16
        Ci komentatorzy rzucają widłami w podręczniki do fizyki. Dla nich Posya jest bożkiem świętym, a nawet fallicznym.
        Archaiczna świadomość taka jaka jest. Autor jest zły, chce wrzucić Peruna i Velesa do rzeki!
        1. 0
          27 maja 2023 r. 15:42
          Cytat z: timokhin-aa
          Ci komentatorzy rzucają widłami w podręczniki do fizyki. Dla nich Posya jest bożkiem świętym, a nawet fallicznym.
          Archaiczna świadomość taka jaka jest. Autor jest zły, chce wrzucić Peruna i Velesa do rzeki!
          Całkiem dobrze! Niestety, oprócz niepiśmiennych, ale bojowych komentatorów o szowinistycznej orientacji, pracuje machina propagandowej strefy „białej” i „szarej”: etatowi patrioci, dziennikarze i politolodzy w towarzystwie trolli (pokonamy ich wszystko z jednym heroicznym lewiskiem, a cudowną bronią zmiażdżymy każdego wroga i całkowicie zniszczymy). Czym do cholery jest tu fizyka i nauki wojskowe, tu w ogóle triumfuje surrealizm…
          Cóż, reakcja trolli „opiekunów” jest (jak zwykle) bardzo charakterystyczna. mrugnął
        2. +6
          27 maja 2023 r. 19:20
          Cytat z: timokhin-aa
          Posya jest świętym bożkiem, a nawet formą falliczną. Archaiczna świadomość taka jaka jest. Autor jest zły

          TAK... I wydaje się, że Jankesi modlą się za niego:
          W marcu 2018 roku Pentagon oficjalnie włączył Status-6 do rosyjskiej triady nuklearnej w swoim raporcie Nuclear Posture Review dotyczącym strategicznych zagrożeń dla Stanów Zjednoczonych.
          Z pewnością nie mają archaicznej świadomości!
          Na koncie - Autor jest zły! Zauważ, że tego nie powiedziałem. Uważam ciebie i Maxima za najbardziej kompetentnych ekspertów. Ale w podejściach do niektórych problemów są ekscesy! Niestety, jest! tak
    4. 0
      27 maja 2023 r. 16:05
      na przykład, co TS może wiedzieć więcej o Posejdonie niż ja?


      Do numerów rysunków dla niektórych węzłów.
      Przykład.
      I nie tylko.
      Nie trzeba oceniać innych ludzi samemu, jeśli czegoś nie wiesz, to nie znaczy, że NIKT o tym nie wie.
    5. 0
      30 maja 2023 r. 00:03
      Czy chcesz iść do szkoły mrugnął
      O kwadratowym tłumieniu kubaturowym i innych oczekiwanych niespodziankach tej czterowymiarowej przestrzeni
  6. 0
    27 maja 2023 r. 05:23
    To niesamowite, jak wiele można napisać o obiekcie, o którym prawie nic nie wiadomo ze względu na tajemnicę.
    Ale na końcu zobaczyłem, że autorem był A. Timokhin.
    Papier wytrzyma wszystko
    (mądrość ludowa)
    1. +5
      27 maja 2023 r. 13:03
      Cytat: Amator

      Kolega z pracy! Kosztem autora, mylisz się! To Maxim Klimov występujący „pod fałszywą flagą”. Dzięki Aleksandrowi w przeciwnym razie w ogóle nie słyszeliby MK w tym zasobie, ponieważ. dostał permanentnego bana...
      A jest o czym mówić! A to ciekawe, nie jakby kolejna "stodoła została zbombardowana"... (nie chciałem nikogo urazić i nie daj Boże rzucić cienia na nasze NWO! Jego ofiary i bohaterów biorących udział w działaniach wojennych), ale małe trawki już wystarczą!
      IMHO.
      1. +2
        27 maja 2023 r. 16:00
        Kolega z pracy! Kosztem autora, mylisz się! To Maxim Klimov występujący „pod fałszywą flagą”.


        Nie trzeba się nad tym zastanawiać, kiedy Max pisze artykuł, to jego nazwisko jest w podpisie. Ten konkretny jest mój.
    2. -1
      27 maja 2023 r. 16:02
      To niesamowite, jak wiele można napisać o obiekcie, o którym prawie nic nie wiadomo ze względu na tajemnicę.


      No jak nie wiadomo... zależy kto. Prawie nie da się nic napisać.
      Ale to wszystko - jest to możliwe.

      Ale na końcu zobaczyłem, że autorem był A. Timokhin.


      Tak, dokładnie. Mężczyzna wycierający stopy o głupio wyglądające twarze dyletantów.
      Los, nic nie rób... śmiech
      1. +1
        28 maja 2023 r. 10:21
        Cytat z: timokhin-aa
        Dokładnie. Mężczyzna wycierający stopy o głupio wyglądające twarze dyletantów.

        WSTYD!!!
        Pycha jest jednym z siedmiu GRZECHÓW GŁÓWNYCH! am
        (Panie! Cóż, dlaczego pozbawiłeś tego człowieka skromności?) ujemny
  7. +4
    27 maja 2023 r. 05:28
    Brawo Aleksandro! Szkoda, że ​​ten artykuł nie zostanie tam przeczytany, bo będą udawać, że nie zauważyli tego, co było jasne od samego początku.
    ps. Sądząc po komentarzach, żółw niczego nie zrozumiał
    1. +1
      27 maja 2023 r. 13:06
      Cytat: tlauicol
      Sądząc po komentarzach, żółw niczego nie zrozumiał

      Gówno! Ale szczury i karaluch się ucieszyły!!! facet
      1. -1
        27 maja 2023 r. 15:59
        Piechota poradzi sobie bez karabinów Łobajewa, teplaków, śmigłowców, cyfrowych krótkofalówek, bezzałogowych statków powietrznych, nałożonych na pancerze transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, nowych czołgów, kierowanych pocisków rakietowych, nowoczesnej medycyny.
        Siły Powietrzno-Kosmiczne poradzą sobie bez zwykłych bomb szybowcowych, bez testowania przełamania obrony powietrznej, bez masowego PRR.
        Flota poradzi sobie bez przywrócenia zdolności bojowej, nowych trałowców w przyzwoitej liczbie, nowoczesnych torped i wszystkiego innego.
        Wszystko w imię Posejdona!

        Nawiasem mówiąc, fakt, że dzwoniłem do informacji o wydatkach na Posię bardziej niż na czołgi, jest plotką nie dlatego, że czegoś nie wiem, ale dlatego, że nie chcę komunikować się z towarzyszem majorem.
        A więc jest do czego porównywać.

        Czy zatem przegrywamy na Ukrainie, a potem z NATO w imię kontynuacji prac nad Pose? A może wciąż myślimy? Wybór jest naprawdę prosty.
        Chociaż zawsze możesz wybrać opcję numer 3 „Mój mózg jest martwy, nie mogę ci odpowiedzieć”.
        1. 0
          28 maja 2023 r. 11:13
          Cytat z: timokhin-aa
          Wszystko w imię Posejdona!

          TAA całkowicie wypaczają fakty i wywołują niezadowolenie niedoświadczonych umysłów z decyzjami władz, które podjęły asymetryczną decyzję o stłumieniu zagrożenia z kosmosu, niwelując amerykański system obrony przeciwrakietowej, decyzję podważającą kalkulacje państw do zdobycia przewagi Nad nami.
          Zasadniczo twoje pytania.
          1. 2M39 generalnie nie idzie wzdłuż linii broni konwencjonalnej, ale wzdłuż linii STRATEGICZNEJ. Podobnie jak R-28, ale z jakiegoś powodu milczysz na temat Sarmata i nie jesteś oburzony.
          2. Przy podziale budżetu wojskowego Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej wydało kolczyki wszystkim siostrom, z wyjątkiem Sił Powietrznych (RVSN). Jednocześnie z roku na rok zmniejszano koszty floty (na rzecz dozbrojenia Strategicznych Sił Rakietowych!). Ale gdzie podziało się to trochę, które przeznaczono – pytają głównodowodzący rodzajów samolot. A także zapytaj, dlaczego siły lądowe wszystkimi czterema kopytami odrzuciły oferowane im UAV w jednym czasie. Zapytajcie, dlaczego T-14 (podobnie jak cała linia „Boomer”) wciąż nie wchodzi do wojsk… dlaczego Su-57 tak długo leci na lotniska pułków lotnictwa bojowego!
          Cóż, itp.
          3. Nawet nie fantazjuj... Na Ukrainie nie przegramy. To egzystencjalne pytanie dla naszego kraju!
          4. Na licytacji z państwami w sprawie przyszłego porządku światowego postawiliśmy już na szali „zabójczy” argument w postaci Kanionu/Posejdona. Sarmat jest w drodze. Ale idzie zastąpić R-36M2. A nowym słowem w konfrontacji jest właśnie 2M39. Nie było tego nawet w START III... Czyż nie warto starać się o bezpieczeństwo, jakie podejmuje kierownictwo kraju!?
          5. Szczerze mi przykro, że znalazłeś się po „złej stronie” w decydującej bitwie. PIĄTA KOLUMNA NIE PRZEJDZIE!!!
          (Chociaż nie sądzę, że twój mózg jest martwy!)
          1. 0
            30 maja 2023 r. 00:23
            Autor przypadkiem mówi też o tym, że teraz, na przykład, cała ta tankowiec „flota cieni” jest na muszce iz czystym sumieniem. Jak wyraźne zagrożenie. Witajcie idioci, że to całe gówno zostało komuś polecone.

    2. +2
      27 maja 2023 r. 15:59
      Tak więc żółw będzie musiał zapoznać się z tym, czym jest czołg.
      Szkoda, ale ewolucji nie da się zatrzymać.
      To straszne, że normalni ludzie, przez tych ludzi, skończą się...
      1. -3
        28 maja 2023 r. 11:29
        Cytat z: timokhin-aa
        Tak więc żółw będzie musiał zapoznać się z tym, czym jest czołg.
        Żółw to mądre zwierzę. Przeżyła dinozaury w procesie ewolucji. Mam nadzieję, że nadal będę zdrowy. Do zbiornika. Grzęźnie w naszej czarnej ziemi, a tam, gdzie go nie ma, w zwykłym rosyjskim błocie! A potem, kiedy ładunek „jaśniejszy niż tysiąc słońc!” wysuszy ten brud, pozostanie on na zawsze zatopiony w obsydianie. I prawdopodobnie na lepsze. Bo po co wracać na „przeszkloną” pustynię, którą kiedyś nazywano Europą?
        Szkoda jednego: promieniowanie nie zabija karaluchów i SZCZURÓW. Te stworzenia są wytrwałe, podobnie jak ludzie ukrywający się pod ich przebraniami.
        A teraz niech karaluchy ze szczurami i ich właściciele rozsypują resztki istoty szarej w budkach dla ptaków (jeśli oczywiście tam zostanie!) jego faszystowskiej elicie, albo jeszcze trochę żyje na tym świecie.
        Jakoś jednak. AHA.
  8. 0
    27 maja 2023 r. 05:41
    Obecnie nie tylko możliwe, ale i modne jest mówienie o wojnie nuklearnej mimochodem, a co najważniejsze, bez zwracania uwagi sanitariuszy.
    1. Komentarz został usunięty.
  9. +4
    27 maja 2023 r. 05:45
    Cóż, to i tak lepsze niż wyrzucanie pieniędzy w błoto na lotniskowce, co od lat tu promuje autor tego artykułu?
    i ogólnie rzecz biorąc, lokalni flotofile mogą rozszerzyć te same argumenty na wszelkie wydatki na flotę jako całość – „byłoby lepiej, gdyby wydali je na drony”. flota to najbardziej bezużyteczny rodzaj słońca, z Posejdonem lub bez.
    1. +3
      27 maja 2023 r. 13:24
      Cytat z kałamarnicy
      flota to najbardziej bezużyteczny rodzaj słońca, z Posejdonem lub bez.

      To jest głowa!!! Gdzie jest przed nim wszechrosyjski cesarz Piotr Wielki!
      To Piotr I (najwyraźniej przez swoją bezmyślność i głupotę) stwierdził:
      „Państwo, które ma jedną armię lądową, ma jedną rękę i flotę, ma obie ręce”.
      Piotr I złożył to słynne oświadczenie po bitwie Gangut.
  10. 0
    27 maja 2023 r. 06:23
    Ile wybuchów jądrowych było w wodzie, ale Fukushima dodała do wody promieniowanie, ale nie miało to realnego wpływu na ludzkość. Autor ma jedną eksplozję Posejdona niszczącą cały ocean. Posejdon został stworzony nie po to, aby wygrać wojnę nuklearną, ale jako środek odstraszający przed tą wojną. Autor w swoim artykule rozważa opcje tylko dla samej wojny nuklearnej. Odrzucając Posejdona, mówi z przekonaniem, że jeden pocisk z głowicami rozwiąże wszystkie problemy Posejdona. W rezultacie nasuwa się wniosek, że wojny nuklearnej nie da się uniknąć.
    1. -1
      27 maja 2023 r. 15:54
      A ile reaktorów jądrowych WYBUCHŁO w wodzie przez superpotężny ładunek jądrowy, mogę cię zapytać?
  11. -5
    27 maja 2023 r. 06:31
    Cóż, po pierwsze, trzeba było naprawdę walczyć z korupcją, trzymać rezerwy złota w domu, ściśle kontrolować wydatki finansowe w państwie, wtedy nie byłoby potrzeby oszczędzania na flocie. Moim zdaniem Posejdon można wystrzelić z maksymalnej odległości 100 kilometrów od celu, jest to bezpieczne maksimum, gdy torpeda ma możliwość trafienia w cel, a lotniskowiec torpedowy opuszcza niebezpieczny obszar. Łódka po prostu wypuszcza Prseidona, który leci do celu z minimalną prędkością, dokładnie pozwalając przewoźnikowi na opuszczenie niebezpiecznego obszaru. Im bliżej celu znajduje się torpeda, tym większa jest jej prędkość, co oznacza, że ​​​​nie ma już sensu jej zatapiać, wybuch jądrowy jest nieunikniony ...
  12. -8
    27 maja 2023 r. 06:37
    Projekt jest niebezpieczny tylko dla jednego kraju - dla Rosji i tylko dla niej jest szkodliwy.
    A jak autor to rozumie? Jeśli nasz potencjalny wróg bardzo martwi się o Posejdona, a tym bardziej o jego ewentualne wykorzystanie, to okazuje się, że jest to niebezpieczne i szkodliwe dla Rosji? Ostatnio prowokacyjne i defetystyczne artykuły zaczęły pojawiać się zbyt często na VO w różnych nagłówkach.
    1. -3
      27 maja 2023 r. 08:17
      Cytat: rotmistr60
      Czy jest to niebezpieczne i szkodliwe dla Rosji?

      Jak to mówią, co dobre dla Rosjanina, dla Niemca śmierć.
      Po powrocie Biełgorodu z kampanii w 2022 roku amerykańscy specjaliści zaniepokoili się i zaczęli dokładnie studiować odczyty otrzymane z satelitów. W ich opinii "Biełgorod stał się lżejszy po powrocie o około 200 ton.
      Pentagon jest przekonany, że ładunek pozostawiono na Oceanie Atlantyckim 1800 kilometrów od Stanów Zjednoczonych. To właśnie w tym miejscu NATO zdołało wychwycić obecność "Biełgorodu".
      Plotki lub eskalacja, znowu możemy tylko zgadywać.
      Fakt jest taki 70% populacji i infrastruktury położone na wybrzeżach Atlantyku i Pacyfiku. Jest tam produkowany 50% amerykańskiego PKB.
      Uderzenie w wybrzeża z obu stron Stanów Zjednoczonych, mówiąc obrazowo, przywróci ten kraj do epoki kamienia łupanego. Po takim ataku Amerykanie nigdy się nie podniosą i nie będą w stanie zająć żadnych godnych pozycji na świecie.
      Prawie wszyscy eksperci nazywają Posejdony bronią odwetu, uderzeniem odwetowym. Jednakże ten system jest idealny do uderzenia wyprzedzającego przeciwko wrogom Rosji.

      W takim przypadku wykrycie i zapobieżenie strajkowi będzie niezwykle problematyczne, jeśli nie niemożliwe.
      Jeśli przy wystrzeliwaniu międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej zareaguje amerykański system wczesnego ostrzegania i będą mieli czas na odwet, to w przypadku Posejdona prawdopodobne jest, że o ataku będzie wiadomo dopiero po wybuchu nuklearnym, ale będzie za późno.
      1. -1
        27 maja 2023 r. 11:48
        Komentarz Ascetica jest bardzo trafny. Dla pasiastego Posejdona - to jak rewolwer przyłożony do skroni. 50% PKB, bazy morskie i najważniejsze miasta. W przypadku naszego pierwszego uderzenia nie ma w ogóle czasu na nic, tylko grzyb nagle wyrasta kilkadziesiąt kilometrów w pobliżu wybrzeża, nadchodzi fala uderzeniowa, a po niej 100-metrowe brudne tsunami. Voila, paski! Cóż, po tym możesz zaatakować głębokie terytoria za pomocą pocisków. I wyłania się następujący obraz: NATO nie ma obrony przed Posejdonem, jest bronią zarówno pierwszego uderzenia, jak i odwetu, a poza pasiastymi w strefie ryzyka Brytyjczycy, cała północna Europa. To nie jest tylko broń, to ogromny argument o przetrwaniu dla nas wszystkich.
        1. -3
          27 maja 2023 r. 15:50
          Dla pasiastego Posejdona - to jak rewolwer przyłożony do skroni. 50% PKB, bazy morskie i najważniejsze miasta. W przypadku naszego pierwszego uderzenia nie ma w ogóle czasu na nic, tylko grzyb nagle wyrasta kilkadziesiąt kilometrów w pobliżu wybrzeża, nadchodzi fala uderzeniowa, a po niej 100-metrowe brudne tsunami.


          Posya będzie czołgać się w kierunku celu przez kilka dni, robiąc hałas w całym oceanie. Jak to się ma do „całkowitego braku czasu”?
          I to nie liczy się z faktem, że pierwsze uderzenie następuje nie na miasta, ale na obszary spolaryzowane, międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne, aby nasze miasta nie latały w odpowiedzi.
          I są w głębi kontynentu.
          Cóż, jak Posya pomoże ci w takim ciosie?

          NATO nie ma obrony przed Posejdonem


          Artykuł mówi, jaki rodzaj ochrony mają. Przypuszczam, że opanowałeś tylko tytuł, prawda?
      2. -3
        27 maja 2023 r. 15:53
        Po powrocie Biełgorodu z kampanii w 2022 roku amerykańscy specjaliści zaniepokoili się i zaczęli dokładnie studiować odczyty otrzymane z satelitów. Ich zdaniem Biełgorod po powrocie stał się lżejszy o około 200 ton.


        Czy to głosy w twojej głowie śpiewały ci? Biełgorod nie poszedł do BS. Wiadomo o tym KAŻDEMU, kto choć trochę interesuje się tą problematyką.
        A z satelity nie widać osadu.
        A 200 ton dla takiego statku to ingerencja statyczna, zmiany zanurzenia będą minimalne.

        Pentagon jest przekonany, że ładunek pozostawiono na Oceanie Atlantyckim 1800 kilometrów od Stanów Zjednoczonych.


        To blisko środka Atlantyku! Koleś przestań! śmiech
      3. -1
        28 maja 2023 r. 07:30
        Może nie chodzi tylko o zemstę.
        Jeśli podczas uruchamiania międzykontynentalnej rakiety balistycznej amerykański system wczesnego ostrzegania zareaguje i będą mieli czas na odwet

        Ale i tu pojawiają się pytania. Jaka jest szybkość reakcji układów i czas przygotowania do startu, ponieważ niemożliwe jest ciągłe utrzymywanie instalacji (w tym przypadku z Minutemanem) w trybie przed uruchomieniem. Biorąc pod uwagę fakt, że atak zostanie przeprowadzony na hiperdźwięki.
        Pod tym względem charakterystyka działania torped jest krytyczna, od której zależy jej sterowność i podatność na ataki wroga. Dzieje się tak w przypadku, gdy celem torpedy nie jest jakiś obszar przybrzeżny lub baza morska, ale strategiczny okręt podwodny. To znaczy najważniejsze parametry produktu, które nie tylko są sklasyfikowane, ale nawet mniej więcej nieznane, ale podczas dyskusji których tak wiele kopii zostało już zerwanych
    2. +7
      27 maja 2023 r. 08:49
      Cytat: rotmistr60
      Jeśli nasz potencjalny wróg bardzo martwi się o Posejdona,

      Nasz potencjalny wróg może udawać, że jest bardzo zaniepokojony. Załóżmy, że autor artykułu ma rację, czy to jest korzystne dla wrogów, że wydajemy pieniądze, środki na to cudo, zamiast wydawać je na bardziej przyziemne cele: sprzęt, czołgi, broń wysoce precyzyjną, drony, KOMUNIKACJĘ, na przykład?
    3. +3
      27 maja 2023 r. 15:46
      Nasz wróg wcale nie przejmuje się Posejdonem. Nasz wróg nie prowadzi żadnych działań w celu wzmocnienia ASW.
      Jaki jest z tego wniosek?

      prowokacyjne i defetystyczne artykuły zaczęły pojawiać się zbyt często na VO w różnych nagłówkach.


      Wydawanie pieniędzy na prawdziwą broń – defetyzm? To jest kolej!
  13. -15
    27 maja 2023 r. 06:39
    Polityczne konsekwencje takiego kroku byłyby po prostu straszne – można przewidywać, że nawet nasi sojusznicy wezmą udział w naszym ludobójstwie, i słusznie.

    Autorze za takie słowa wydałbym Ci 10 lat bez żalu.
    Stany Zjednoczone zniszczyły Hiroszimę i Nagasaki bombami nuklearnymi… czy któryś z ich sojuszników coś wygadał?
    Nie czytałem dalej tego artykułu… zawiera w sobie nonsens.
    1. IVZ
      -12
      27 maja 2023 r. 07:27
      Delirium jej niedźwiedzi.
      Takich artykułów jest niestety bardzo dużo. I generalnie nie wygląda to na bzdury, raczej dobrze zaplanowaną i zorganizowaną firmę i nie chodzi konkretnie o Posejdona. Co więcej, autorzy artykułów często działają po omacku, wykorzystując nie zawsze wystarczający poziom swoich kompetencji technicznych. A sądząc po reakcji +\-, firma odniosła pewien sukces.
      1. 0
        27 maja 2023 r. 13:06
        Cytat: IVZ
        A sądząc po reakcji +\-, firma odniosła pewien sukces.

        Reakcja jest również częścią zorganizowanej kampanii.
      2. -1
        27 maja 2023 r. 15:44
        Co za niespójny potok słów! Jesteś człowiekiem czy siecią neuronową?
    2. 0
      27 maja 2023 r. 14:07
      Nie krzyczą na USA, bo zamiast rysować milion szkarłatnych róż (linii), biją tych, którzy jęczeli, w najczulsze miejsca. Mają kogoś, kto to zrobi, mają coś i wiedzą, gdzie uderzyć. W przeciwieństwie do naszych przejawów głębokiego zaniepokojenia. Gdyby Jankesi okazali gesty dobrej woli, już dawno przestaliby istnieć jako państwo.
    3. +1
      27 maja 2023 r. 15:43
      Autorze za takie słowa wydałbym Ci 10 lat bez żalu.


      Po co? śmiech

      Stany Zjednoczone zniszczyły Hiroszimę i Nagasaki bombami nuklearnymi… czy któryś z ich sojuszników coś wygadał?


      Gdyby uczynili całą strefę przybrzeżną wszystkich lądów niezamieszkałą i uniemożliwili łowienie ryb w oceanie, wówczas gadaliby i bardzo głośno

      Nie czytałem dalej tego artykułu… zawiera w sobie nonsens.


      Zwłaszcza z podręcznika o działaniu broni jądrowej to chyba nonsens.
      Tak, żółwiu?
      Czy rozumiesz, że dzięki istnieniu ludzi takich jak ty, ewolucja może „przefiltrować” nas wszystkich? Twoje dzieci wliczone?
    4. +2
      27 maja 2023 r. 22:37
      Cytat: Lech z Androida.
      Stany Zjednoczone zniszczyły Hiroszimę i Nagasaki bombami nuklearnymi… czy któryś z ich sojuszników coś wygadał?


      I co, wybuchy powietrza małej mocy nad Japonią skaziły promieniowaniem wybrzeże amerykańskich sojuszników? Powinieneś przynajmniej przeczytać to, co krytykujesz.
    5. Komentarz został usunięty.
  14. +2
    27 maja 2023 r. 07:01
    Dziękuję, Aleksandrze, za artykuł, bardzo interesujący.
    Pozwolę sobie na kilka uwag i refleksji.
    1) W ciągu ostatnich 30 lat zakorzenił się zwyczaj mierzenia wszystkiego pieniędzmi. Autor nie szczędził więc kolorów:
    pieniędzy wydanych na supertorpedę (kolejna spekulacja!) wystarczyłoby podobno na kilkukrotne zwiększenie liczby dronów w armii przed NMD, zapewnienie wszystkim Siłom Zbrojnym RF nowoczesnej i niezawodnej łączności, wznowienie produkcji pociski dla artylerii, a dla reszty tworzą coś w rodzaju pułku lotniczego. Jak to zmieniłoby bieg NWO, każdy może się domyślić, jak to naprawdę nie zmieniło kursu NWO, też wszystko widzimy.

    W rzeczywistości te pieniądze zostałyby pocięte na inne ciekawostki, takie jak drony z importowaną (a więc zablokowaną w godzinie „X”) elektroniką. Na samolotach piątej generacji, które podobnie jak inne samoloty załogowe są skazane na zagładę w strefie ciągłej obrony powietrznej. Nie będę pisał nic o muszlach i komunikacji, to zupełnie niezrozumiałe, jak unikalny przedmiot mógł „okraść” projektowanie i wytwarzanie masowych produktów seryjnych, zabierać z nich prąd, stal i komponenty?
    Nie, problemem nie jest to, że mamy „brak pieniędzy”, ale brak kompetencji w wydawaniu specyfikacji technicznych na B+R, wytwarzaniu prototypów, doprowadzaniu produktów do wymaganego stanu, wprowadzaniu ich do masowej produkcji i szkoleniu do użytku w wojsku . Ale „chwyt pieniędzy” za pomocą nepotyzmu, skorumpowanych powiązań i skutecznych menedżerów jest w naszym kraju więcej niż rozwinięty. A tego problemu nie da się rozwiązać za jednym zamachem.
    2) Broń nuklearna (pomimo jej dość namacalnej przewagi nad konwencjonalną) jest zwykle demonizowana.
    I tutaj pojawia się problem z Posejdonem. Ma na pokładzie nie tylko brudny ładunek jądrowy, ale także reaktor jądrowy. A to czyni jego eksplozję niewspółmiernie mniej „czystą” niż eksplozja ładunku jądrowego. Produkty wybuchu produktu będą przenoszone przez prądy przez Ocean Światowy i sprawią, że wszystkie przybrzeżne regiony planety będą albo niebezpieczne dla znalezienia osoby, albo bezpieczne na krótki okres pobytu, ale generalnie niezamieszkane.
    Polityczne konsekwencje takiego kroku byłyby po prostu straszne – można przewidywać, że nawet nasi sojusznicy wezmą udział w naszym ludobójstwie, i słusznie.

    Niestety, przywódcy państw i ich doradcy ukształtowali negatywny stosunek do broni jądrowej jako środka ludobójstwa. Tak, po wygraniu pierwszej wymiany przy użyciu taktycznej broni nuklearnej rozmieszczonej w Europie i z mórz przybrzeżnych USA, zniszczeniu ponad 90% naszych strategicznych sił nuklearnych, mogliby zażądać bezwarunkowej kapitulacji, grożąc nam ludobójstwem. Ale podczas gdy nasze strategiczne siły nuklearne (zwłaszcza BLARB) są w pogotowiu, to wciąż jest chimera. Teraz, po stworzeniu globalnej kosmicznej obrony przeciwrakietowej...
    I tak na ludobójstwo rozbrojonego wroga są takie metody jak niszczenie infrastruktury, głód, broń biologiczna, zarówno w postaci ataku wirusowego, jak i przy braku leków i lekarstw.
    A co do sprzymierzeńców – ogólnie śmiech (ze względu na ich realną nieobecność). Jeśli Stanom Zjednoczonym pozwoli się rabować, WSZYSTKO przybiegnie, ale tylko pokonany wróg.
    3) No i żeby się nie męczyć, o perspektywach dronów morskich. Rzecz jest konieczna, obiecująca, ale koncepcyjnie nie dopracowana. Brak załogi, remonty i konieczność wynurzenia przez cały czas służby to niezaprzeczalne atuty takich jednostek bojowych. Ale cel: łowcy tankowców i kontenerowców, roboty przeciw okrętom podwodnym, systemy wydobywcze do łamania skorupy ziemskiej - wszystko to (i co jeszcze jest możliwe) należy rozważyć, ocenić, a uzyskany wynik powinien stać się podstawą zadania dla takich produktów.
    1. 0
      27 maja 2023 r. 22:40
      Cytat: Wiktor Leningradets
      A co do sprzymierzeńców – ogólnie śmiech (ze względu na ich realną nieobecność). Jeśli Stanom Zjednoczonym pozwoli się rabować, WSZYSTKO przybiegnie, ale tylko pokonany wróg.


      Jeśli zanieczyścimy wybrzeże Chin promieniowaniem (a to zależy od tego nawet bardziej niż od samych Stanów Zjednoczonych), Chińczycy przybiegną bez pytania Stanów Zjednoczonych o pozwolenie.
      1. -1
        27 maja 2023 r. 22:48
        Cytat: Jarosław Tekkel
        Jeśli zanieczyścimy wybrzeże Chin promieniowaniem (a to zależy od tego nawet bardziej niż od samych Stanów Zjednoczonych), Chińczycy przybiegną

        Widzisz, moja droga: w momencie, gdy chodzi o Posejdony, kwestia chińska najprawdopodobniej będzie już rozwiązana. Radykalnie i jednoznacznie. tak

        Więc "ośrodek" najprawdopodobniej będzie mało ludzi, a ci nie będą na to stać. Coś takiego.
        1. +2
          28 maja 2023 r. 17:45
          Radykalnie i jednoznacznie...
          Dzięki, to jest bardzo zabawne! Czy zrozumiałeś co napisałeś? )
  15. +2
    27 maja 2023 r. 07:22
    Przeznaczenie torpedy:
    „Dostawa broni jądrowej do brzegi potencjalnego wroga zniszczyć infrastrukturę i Gwarantowane niedopuszczalne szkody: skażenie radioaktywne, tsunami i inne niszczycielskie konsekwencje.

    Właściwie nigdzie nie jest powiedziane, że można go użyć tylko w ataku odwetowym lub w okresie zagrożenia.
    Czy możliwe jest przechwycenie torpedy, teoretycznie środkami dostępnymi przeciwnikowi = tak.
    A jak to będzie w praktyce, to wielkie pytanie.
    Stwierdza się, że
    „Posejdon” może rozwinąć prędkość 200 km/h i nurkować na głębokość do 1 km.

    rozmiar torpedy wynosi 20 metrów długości, 1,8 metra średnicy, a jej waga to około 100 ton.
    W rzeczywistości szybki okręt podwodny jest jak tytanowa „złota rybka”._ Przeciwnicy mogą wykryć, że nie dopłyną do Kalifornii, ale wyspa brytyjska zadziwi bez opcji.
    Ogólnie rzecz biorąc, można długo dyskutować na ten temat bez rzetelnych informacji, wystarczy polegać tylko na domysłach, ponieważ autor artykułu jest rzeczą bezproduktywną. Wojna podwodna jest nieprzewidywalna.
  16. -20
    27 maja 2023 r. 07:38
    Jeśli bez maty marynarki wojennej - to tylko dużo liter. A aftory już od dawna czekają w mojej małej ojczyźnie w Workucie.
  17. -21
    27 maja 2023 r. 07:45
    Konieczne jest uruchomienie serii Poseidon i niewątpliwie rozpowszechnienie jej w ilości co najmniej 100 000 egzemplarzy na całym nadmorskim terytorium Wielkiej Brytanii, USA, Unii Europejskiej i Australii. Konieczne jest oczyszczenie terytorium z obecności wroga.
  18. -8
    27 maja 2023 r. 08:22
    Posejdon to obiecująca broń. I to na wypadek, gdyby wróg mógł przechwycić nasze pociski. Teraz… tak, ten projekt może poczekać.
    Odnośnie podwodnej eksplozji… Posejdon eksploduje w płytkiej wodzie. Ale o skuteczności wrogich nuklearnych bomb głębinowych… można by pomyśleć
    Ale w każdym razie Posejdon jest bronią pomocniczą. A pieniądze należy wydawać na to jako broń pomocniczą.
    Trzeba przede wszystkim przypomnieć Sarmat.
    1. +3
      27 maja 2023 r. 09:00
      Sarmaci nie pożyją długo. Przed rozmieszczeniem przez USA globalnej kosmicznej obrony przeciwrakietowej. Nie bez powodu sfinansowali ten biznes za pośrednictwem Muska. No globalnie, nie globalnie, ale na naszym terytorium w miejscach rozmieszczenia będą się szczelnie zamykać.
      Co więc pozostaje na przyszłość - SSBN w oceanach świata z pociskami o masie 94 ton lub więcej (masa podwodnego startu opanowana dzisiaj), miny termojądrowe w uskokach skorupy ziemskiej i środki ataku kosmicznego.
      1. +3
        27 maja 2023 r. 09:23
        Konieczne jest sprostanie globalnej obronie przeciwrakietowej. Ale wszystkie nasze SSBN miały gwarancję zniszczenia w pierwszych minutach konfliktu od lat 70. Na jedną z naszych łodzi przypada kilku myśliwych, którzy w każdej chwili mogą ją zniszczyć.
        1. -6
          27 maja 2023 r. 11:20
          Teraz wszystko się zmieniło, nasze łodzie zrobiły się najcichsze... Więc kto kogo tam wozi teraz pod wodą to ciekawe pytanie, ale podkreślam, że poziom hałasu podczas poruszania się poniżej poziomu sumy oceanu, ja' mówię o naszych atomowych okrętach podwodnych, to dobrze znany fakt ... To tutaj podczas przeglądu wojskowego ta kwestia została podniesiona i rozważona ... Nasze odpowiednie maszyny zostały zakupione przed rozpoczęciem sankcji
          1. +3
            27 maja 2023 r. 14:41
            Cytat: Rinat Chametow
            Teraz wszystko się zmieniło, nasze łodzie stały się najcichszymi...

            Połowa naszych łodzi to delfiny z lat 80-tych. Choć to się zmieniło, łodzi jest mniej, prawdopodobieństwo ich zniszczenia podwoiło się
          2. +2
            27 maja 2023 r. 15:37
            Teraz wszystko się zmieniło, nasze łodzie stały się najcichszymi...


            Nawet się nie zbliżyłem

            Więc kto goni kogo tam teraz pod wodą to ciekawe pytanie


            Dla ludzi w temacie, to wcale nie jest pytanie.

            ale fakt, że poziom hałasu podczas jazdy jest poniżej poziomu sumy oceanu, podkreślam, mówię o naszych atomowych łodziach podwodnych, to jest powszechnie znany fakt


            Po pierwsze, tak nie jest, a po drugie, nawet gdyby tak było, „strefa bezgłośna” jest również dokładnie wykrywana jako źródło hałasu, czego zarówno my, jak i ameryści nauczyliśmy się tego jeszcze w latach 80-tych.
            Ale nie o to nawet chodzi - specjalnie dla antygenów takich jak ty, artykuł opisuje, jak obecnie prowadzone są poszukiwania łodzi podwodnych.
            Hałas nie ma znaczenia.
            Czytasz to, co komentujesz.
          3. +2
            29 maja 2023 r. 12:44
            Cytat: Rinat Chametow
            Więc kto goni kogo tam teraz pod wodą to ciekawe pytanie

            I dlaczego jest to interesujące, jeśli we Flocie Pacyfiku są 2 (dwa!) Żywe ICAPL. Które muszą być wyposażone w bazę danych numerów SSBN, w takim przypadku obejmują SSGN.
            Ogólnie rzecz biorąc, KomTOF, po otrzymaniu zamówienia, musi stworzyć „Cud pięciu bochenków i dwóch ryb”.
        2. +1
          27 maja 2023 r. 11:32
          Tak jest w teorii. Ale w praktyce może się to nie zdarzyć. Ale prawda jest taka, że ​​jeśli pomyślą o pierwszym zapobiegawczym, to nie możesz zaspać z rozmieszczeniem i osłoną, wtedy coś przetrwa.
      2. -7
        27 maja 2023 r. 11:18
        Oczywiście zamkną go, ale tylko wtedy, gdy GPS będzie działał do czasu zderzenia… Co jest łatwe do zorganizowania w przypadku eksplozji termojądrowej w kosmosie… Nie mówię o osławionej parze ciężarówek gwoździ w orbita satelitów GPS
      3. +1
        27 maja 2023 r. 12:05
        Cytat: Wiktor Leningradets
        Sarmaci nie pożyją długo. Przed rozmieszczeniem przez USA globalnej kosmicznej obrony przeciwrakietowej.

        Rosja opracowuje nowy rodzaj operacji wojskowych z użyciem broni nuklearnej w celu ochrony przed ewentualną agresją USA.
        Mówi o tym artykuł pierwszego zastępcy dowódcy Strategicznych Sił Rakietowych generała porucznika Igora Fazletdinowa /byłego dowódcy okręgu Teykovskaya / i emerytowanego pułkownika Władimira Lumpowa, opublikowany w czasopiśmie „Myśl Wojskowa”
        Autorzy artykułu deklarują, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy „określili agresywny wektor swojej polityki zagranicznej”, a głównym celem amerykańskiej polityki wojskowej jest
        „wojskowo-polityczna lub fizyczna eliminacja budzącego zastrzeżenia reżimu przy jednoczesnym utrzymaniu terytorium kraju, surowców, produkcji i zasobów ludzkich”

        USA planują pokonać Rosję w mundurze strategiczne (globalne) wielosferyczne działanie, co przewiduje porażkę za pomocą konwencjonalnego natychmiastowego globalnego uderzenia co najmniej 65-70 proc. Ponadto w ramach tej operacji planowane jest zneutralizowanie pozostałych i wystrzelonych rosyjskich nośników broni jądrowej za pomocą globalnego systemu obrony przeciwrakietowej ( ABM), a następnie przeprowadzić minimalny wystarczający atak nuklearny na Rosję w celu jej zniszczenia
        Wśród celów nowej rosyjskiej operacji autorzy nazwy materiału:

        - odparcie ataku lotniczego USA i NATO, zapobiegając utracie potencjału odstraszającego Federacji Rosyjskiej na obszarach rozmieszczenia;
        - stłumienie amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej i zapobieganie stratom Federacji Rosyjskiej w przestrzeni powietrznej powyżej dopuszczalnych;
        - wyrządzenie agresorowi „niedopuszczalnych szkód" przy pomocy pozostałego potencjału nuklearnego Federacji Rosyjskiej. Artykuł mówi, że Rosja potrzebuje narzędzi, które pokażą Stanom Zjednoczonym niemożność zadania strat nadkrytycznych strategicznym siłom rakietowym podczas globalny Strajk. Konieczne jest także przekonanie Waszyngtonu o niezdolności amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej do całkowitego wykluczenia odwetowego uderzenia nuklearnego oraz o nieuchronności poniesienia przez Stany Zjednoczone niedopuszczalnych szkód.
        1. -2
          27 maja 2023 r. 15:34
          Ogromne i nie na temat cytaty są zwykle oznaką problemów medycznych. Jesteś pewien, że wszystko w porządku?
          1. 0
            27 maja 2023 r. 16:43
            W naszych czasach stało się to kolejną oznaką generowania tekstu przez sieci neuronowe :)
      4. 0
        27 maja 2023 r. 15:40
        Nie będzie globalnej obrony przeciwrakietowej, Stany Zjednoczone nie opanują takiego projektu
    2. 0
      27 maja 2023 r. 15:39
      I to na wypadek, gdyby wróg mógł przechwycić nasze pociski.


      To znaczy „nigdy”?

      Posejdon eksploduje w płytkiej wodzie.


      Czy do niego dotrze?

      A pieniądze należy wydawać na to jako broń pomocniczą.


      Gdybyś tylko wiedział, ile na to wydają...
  19. -7
    27 maja 2023 r. 08:45
    - Kupiłeś nowe buty Vera?
    - Tak, Ludmiła Prokofiewna jeszcze nie zdecydowała. Lubisz?
    -Bardzo wyzywający. Tych bym nie wziął.
    -Tak dobre buty .. Musimy wziąć! ..
    Romans w biurze.https://www.youtube.com/watch?v=b3-zDmCyGpE
    Parafrazując Verę, można zauważyć: To znaczy dobra torpeda.. Musimy ją wziąć!.
    1. 0
      27 maja 2023 r. 15:33
      Tak dobre buty .. Musimy wziąć! ..


      Tylko nie rzucaj mnie w ciernisty krzak!
      W ten sposób jesteś bezmyślny manipulowany ...
  20. +4
    27 maja 2023 r. 09:28
    1. „Ale wracając do pieniędzy”. Pieniądze są oczywiście ważne. Zasadniczo. Ale w rzeczywistości czołgi, samoloty i torpedy nuklearne nie są zrobione z pieniędzy. Produkcja czegokolwiek jest ograniczona materiałami, zdolnościami produkcyjnymi i dostępną siłą roboczą. W żadnym z tych parametrów sekwestracja programu Posejdon nie daje wzrostu jakiegokolwiek rodzaju broni zaangażowanej w NWO.
    2. Udowodnienie, że Posejdon nie jest bronią przeciw okrętom podwodnym, jest równie produktywne, jak udowodnienie, że mikroskop nie jest przeznaczony do wbijania gwoździ. Pomysłów na wbijanie gwoździ pod mikroskopem, używanie Posejdona do precyzyjnych ataków na okręty podwodne nie trzeba obalać, należy je po prostu zignorować
  21. +6
    27 maja 2023 r. 09:29
    Niezwykle kompetentny artykuł dla VO.
    1. +3
      27 maja 2023 r. 10:57
      Na pytanie, jak można to zrobić i czy jest to w zasadzie możliwe,
      1- w zasadzie można zastosować kompaktowy reaktor małej mocy z naturalnym obiegiem i silnikiem Stirlinga (bez skrzyni biegów kręci śrubą w linii prostej), Nawiasem mówiąc, jeśli masz stirlinga o mocy 750 kW, to dla torpedy o wyporności 50 ton to dużo, oczywiście, nie uzyskasz fantastycznej prędkości, ale wystarczy na ponad rok nawigacji, ponadto niezawodnie, cicho i niedrogo, jak to wykryć, pytanie jest otwarte
      2 - w kwestii możliwości wygenerowania dużej fali na powierzchni oceanu z podwodnej eksplozji dużej mocy na głębokości nie przeprowadzono żadnych eksperymentów i jak to będzie nieznane, jednak taka eksplozja może wywołać trzęsienie ziemi , bo grubość skorupy ziemskiej pod oceanami wynosi 5-10 km, dla porównania pod kontynentalną częścią 30-80 km
      3- jednym ze słabych punktów tego całego przedsięwzięcia jest nawigacja i łączność
      1. -1
        27 maja 2023 r. 14:01
        Cytat z agond
        możliwość wygenerowania dużej fali na powierzchni oceanu z podwodnej eksplozji o dużej mocy na głębokości, eksperymentów nie przeprowadzono i jak to będzie nieznane,

        1. Prowadzone przez Amerykanów w Polinezji. Dzięki serii UNE udało im się wygenerować falę o wysokości 10 m. Nasi naukowcy metodą obliczeniową (bez eksperymentów na pełną skalę) gwarantują falę o wysokości 50 (i więcej!!!) metrów. Więc to jeszcze nie koniec!
        2. I będzie to mniej więcej tak:
        - strefa ciągłego zalewania 5-10 km od brzegu;
        - wszystkie zakopane schrony (jeśli nie są wykonane według schematu "podwodnego" - z zamkniętym obiegiem i układem regeneracji powietrza), wraz z osłoniętymi kontyngentami - otrzymają rozkaz długiego życia; po prostu "duszą się"!
        - terytorium (przybrzeżne) w odległości setek kilometrów od brzegu przez setki lat będzie nieprzydatne do zamieszkania i prowadzenia działalności gospodarczej.
        Biorąc pod uwagę, że jankesi nieustannie martwią się o próg "niedopuszczalnych szkód" dla ludności i przemysłu, opcja: "Posejdon" w ogrodzie jest dla stanów najbardziej nie do przyjęcia.
        Jakoś jednak. AHA.
        1. +1
          27 maja 2023 r. 15:32
          To wstyd dla dorosłego wierzyć w bajki.
      2. +1
        28 maja 2023 r. 03:32
        O ile dobrze pamiętam, ludzkość ma tylko jeden sposób inicjowania trzęsień ziemi. To jest napełnianie mis zbiornikowych. Podczas tego procesu wielokrotnie notowano słabe wstrząsy. Najwyraźniej obciążenie miliardów ton w jakiś sposób zmienia równowagę w warstwach otaczających czaszę.
  22. -12
    27 maja 2023 r. 11:15
    Autor się myli, nawet podwodny wybuch termojądrowy o mocy takiej jak u matki Kuz'kina, czyli 40 megaton, jest obarczony początkiem niekontrolowanej reakcji łańcuchowej syntezy wodoru… i wypalenia całego wodoru w oceany świata.... A jeśli głowica to gigaton, to ciężar torpedy pod wodą nie jest bardzo ograniczony. Ponownie podważając gigatonę u wybrzeży Stanów Zjednoczonych, organizuje tsunami o wysokości półtora kilometra, dla porównania w filmie Usterka San Andreas tsunami miało 150 metrów.
    O kreskówce. Amerykanie już odnotowali, że okręt podwodny położył już kilka jąder… gdzie, nie wiedzą… Szukają
    1. + 13
      27 maja 2023 r. 11:47
      Cytat: Rinat Chametow
      Autor się myli, nawet podwodna eksplozja termojądrowa o mocy takiej jak matka Kuz'kina, czyli 40 megaton, jest obarczona początkiem niekontrolowanej reakcji łańcuchowej syntezy wodoru.

      Ani w 40, ani w 400
      1. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      27 maja 2023 r. 15:31
      Autor się myli, nawet podwodny wybuch termojądrowy o mocy takiej jak u matki Kuz'kina, czyli 40 megaton, jest obarczony początkiem niekontrolowanej reakcji łańcuchowej syntezy wodoru.. i spalenia całego wodoru w oceany świata


      Nie synu, to jest fantastyczne (c)

      A jeśli głowica znajduje się w gigatonie, to ciężar torpedy pod wodą nie jest bardzo ograniczony


      Ograniczona, jak w przypadku każdego samochodu

      dla porównania w filmie wina san andreas


      Czy masz jakieś inne wykształcenie poza tym kinA?

      Amerykanie już odnotowali, że okręt podwodny położył już kilka jąder… gdzie, nie wiedzą… Szukają


      To są opowieści szaleńców
  23. -7
    27 maja 2023 r. 11:26
    Jak rozumiem, autora dręczy myśl, że torpeda nuklearna u wybrzeży potencjalnego wroga może okazać się rzeczywistością. Chociaż nawet za możliwość, że taka torpeda gdzieś unosi się, za jej zniszczenie wróg odda wszystkie swoje czołgi i samoloty, w tym wszelkiego rodzaju lotniskowce i łodzie podwodne ... Wniosek, artykuł jest wykonany na zamówienie przez potencjalnego wróg
    1. Komentarz został usunięty.
  24. -4
    27 maja 2023 r. 11:28
    Posejdon jest technicznie wykonalny i bardzo niebezpieczny szczególnie dla Anglosasów, których główne miasta, w przeciwieństwie do Rosji, znajdują się nad brzegami oceanów lub w ich pobliżu. Do Moskwy czy Nowosybirska można dostać się tylko rakietą, ale do Nowego Jorku, Los Angeles itp. - także torpedą. Posejdon jest jak kabura zapinana na guziki, łobuz widząc ją na przechodniu zwątpi czy coś jest w środku czy nie, czy jest kontuzja czy bojowa, czy jest naładowana czy nie, a właściciel szybko używa lub wątpi . I z takimi wątpliwościami może nie atakować, obawiając się kapitulacji. Oczywiście nasz budżet nie jest gumowy, ale taka kabura jest pilnie potrzebna. Szczególnie teraz, kiedy nawet najgłupsi opamiętali się co do planów Zachodu wobec nas.
    1. 0
      27 maja 2023 r. 15:27
      Posejdon jest technicznie wykonalny i bardzo niebezpieczny szczególnie dla Anglosasów, których główne miasta, w przeciwieństwie do Rosji, znajdują się nad brzegami oceanów lub w ich pobliżu.


      A co stoi na przeszkodzie, żeby nad nimi pracować rakietami?

      Do Moskwy czy Nowosybirska można dostać się tylko rakietą, ale do Nowego Jorku, Los Angeles itp. - także torpedą.


      Powtarzam pytanie, jeśli niecierpliwicie się, żeby pokryć Los Angeles, co stoi na przeszkodzie, żeby zrobić to za pomocą rakiet?

      Posejdon jest jak kabura zapinana na guziki, łobuz widząc ją na przechodniu zwątpi czy coś jest w środku czy nie, czy jest kontuzja czy bojowa, czy jest naładowana czy nie, a właściciel szybko używa lub wątpi .


      TAM w kaburze jest pistolet z lufą wysuniętą w stronę twarzy strzelca, dwa naboje, integralny magazynek bez możliwości przeładowania, radioaktywny, ważący 10 kg i kosztujący jak 20 normalnych pistoletów.
      Poza tym masz już normalne pistolety z nabojami i wiesz, jak ich używać.
      A wróg doskonale wie, o ile proponowany produkt jest gorszy od zwykłego pistoletu, i ma dozymetr, dzięki któremu może określić, co masz w kaburze.
      Tak, a pistolet ciągnie 10-kilogramową kaburę znacznie mocniej niż normalnie.

      Czy na pewno warto na to wydawać pieniądze? Zwłaszcza w czasie wojny?
      Może lepiej kupić zbroję, apteczkę i noktowizor?
  25. -5
    27 maja 2023 r. 11:36
    W artykule jest dużo bukoffa, niefortunny „Posejdon” jest za bardzo zmielony na proszek, absolutnie nic pozytywnego, dlatego autor nie bardzo w to wierzy. Tak, i ta obawa Greenpeace o zanieczyszczenie oceanów u wybrzeży Stanów Zjednoczonych…
    1. +5
      27 maja 2023 r. 11:57
      To jest to, co rozumiem - Intelekt!
      Nie możesz pomyśleć o tym, co przeczytałeś?
      Czy czegoś brakuje?
      1. 0
        30 maja 2023 r. 11:41
        Oczywiste jest, że tylko jedna osoba ma tutaj inteligencję, a ci, którzy myślą tak jak on.. Ale w przypadku, nie ma nic do odpowiedzi?
  26. + 16
    27 maja 2023 r. 11:44
    Można spierać się o prezentację materiału, ale w istocie autor ma rację 100500 razy. Posejdon nie dodaje nam absolutnie nic w zakresie odstraszania nuklearnego, ale bezsensownie odwraca środki z ważniejszych obszarów.
    1. +5
      27 maja 2023 r. 11:56
      Pozdrowienia. Dawno nie pisałeś.
      1. +3
        27 maja 2023 r. 14:09
        Miłego dnia!
        Tak, z biegiem czasu jest ogólnie źle. Odkopuję teraz jeden temat historyczny, kiedy seria artykułów będzie gotowa, zamieszczę ją hi
    2. +4
      27 maja 2023 r. 17:56
      Andrzej. Dzień dobry. Piszecie: - „Posejdon nie wnosi do nas absolutnie nic w zakresie odstraszania nuklearnego”. Dobra, nie Posejdon. W przypadku, gdy konflikt przejdzie w „fazę nuklearną” (nie daj Boże), ale to nie jest wykluczone. Jak powstrzymać atak rakietowy ośmiu SSBN typu Ohio z obszarów patroli bojowych w naszych miastach. a to w każdym razie 800 głowic W-76 / Mk4 i W-88 / Mk5 (w przybliżeniu tyle samo) w pierwszym lub odwetowym uderzeniu plus kolejne 96 głowic TNO i kolejne 40 „brytyjskich” W-76 / Mk4. Pozostałe zagrożenia mogą zostać zneutralizowane przez Strategiczne Wojska Rakietowe. ?
      1. +4
        27 maja 2023 r. 19:41
        Cytat z Sergeyketonova
        Jak powstrzymać atak rakietowy ośmiu SSBN typu Ohio z obszarów patroli bojowych w naszych miastach

        Nic. Ani z Posejdonem, ani bez niego. Posejdon nie jest anty-SSBN.
        Cytat z Sergeyketonova
        Pozostałe zagrożenia mogą zostać zneutralizowane przez Strategiczne Siły Rakietowe. ?

        Nie mogę. Strategiczne siły nuklearne nie neutralizują żadnych zagrożeń. W przypadku wojny nuklearnej użyjemy wszystkiego, co się da i wprowadzimy Stany Zjednoczone w epokę kamienia łupanego, a my sami przestaniemy istnieć jako naród.
        1. -3
          27 maja 2023 r. 20:24
          Strategiczne Siły Rakietowe mogą z łatwością. Tylko są warunki. Po pierwsze, konieczne jest zrzeczenie się przyjętego zobowiązania „nie być pierwszym, który użyje broni jądrowej”. Stało się to w lipcu 1982 r., ZSRR jednostronnie przyjął na siebie taki obowiązek. 400 silosów międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych Minuteman-3 to 400 głowic międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych RS-24 Yars. Bazy bombowców B-52 i B-2 oraz dwie bazy Ohio SSBN – Pacyfiku i Atlantyku (po 3-4 SSBN i SSBN typu Ohio na pewno tam będą. Reszty nie da się zrobić bez Posejdona. Gdzie jest Ben Newton, rozwiedziony ok. "Posejdon" jakiś canoe. Powiem więcej, mamy szansę wygrać w totalnej wojnie nuklearnej prawie bez strat
          1. -1
            27 maja 2023 r. 20:46
            Do tego łodzie takie jak „Biełgorod” potrzebują co najmniej 4, a najlepiej 6
          2. +1
            27 maja 2023 r. 23:25
            Cytat z Sergeyketonova
            Powiem więcej, mamy szansę wygrać totalną wojnę nuklearną prawie bez strat

            Siergiej :)))) Wszystko co napisałeś to absolutna fantazja.
            Cytat z Sergeyketonova
            400 silosów międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych Minuteman-3 to 400 głowic międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych RS-24 Yars.

            To 800 głowic, z których większość trafi w już puste silosy. Nie ma co budować złudzeń co do tego, że międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne będą w stanie trafić przeciwnika w minach. Systemy ostrzegania o ataku rakietowym działają bardzo dobrze.
            Cytat z Sergeyketonova
            Gdzie jest Ben Newton

            Tak, głupi Amerykanie łamią sobie głowy nad uderzeniem „prewencyjnym” i „rozbrojeniowym”, i wymyślili uderzenie nienuklearne i masowe ataki SSBN rozmieszczone w pobliżu naszych wybrzeży w celu skrócenia czasu lotu o 2-3 razy - a kamienny kwiat nadal nie wychodzi. I wszystko jest proste - bang - i gotowe.
            1. 0
              30 maja 2023 r. 15:39
              800 byłoby potrzebnych, gdyby międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne czwartej generacji miały uderzyć. na przykład R-4M UTTKh z QUO - 36 metrów i głowicą o mocy 500-500 kt. Przyjrzyj się uważnie wywiadowi McNamary, on wie, co mówi. Teraz celność pocisków piątej generacji wzrosła o rząd wielkości. „Maczuga” wpada w kwadrat o bokach - 550 metrów. KVO - 5 metrów., "Yars" jest naturalnie dokładniejszy. Systemy wczesnego ostrzegania zarówno dla nas, jak i dla Amerykanów działają bez zarzutu, ale nie wzięliście pod uwagę czynnika ludzkiego. Jesteś prezydentem Stanów Zjednoczonych (wyobraź sobie) za 140 minut musisz podjąć decyzję o losie dziesiątek milionów Amerykanów. Po prostu postaw się na jego miejscu. Oczywiście planują niejądrowy atak na siły nuklearne i systemy kontroli, naiwnie mając nadzieję na uniknięcie odwetowego ataku nuklearnego
            2. 0
              30 maja 2023 r. 16:23
              W 2012 roku „VPK” miał mój artykuł na ten sam temat, podałem w nim tabelę z moimi obliczonymi danymi dotyczącymi ciśnienia na froncie fali uderzeniowej. w zależności od mocy i odległości od epicentrum, nie pamiętam teraz liczb, ale ciśnienie na 50 metrach i 500 metrach podczas eksplozji 500 kt różni się o dwa lub trzy rzędy wielkości. Poszukaj w Internecie mojego artykułu, zajrzę do archiwum i wyślę Ci go, jeśli chcesz. Łatwiej jest znaleźć prawdę w Internecie niż w moim archiwum.
              1. 0
                30 maja 2023 r. 16:36
                VPK nr 38-455, nie można było pobrać pliku PDF, ale jeśli wyślesz mi swój e-mail w osobistym. Wyślę ci adres.
            3. 0
              30 maja 2023 r. 16:53
              na 100 metrach - 2952,52 kg na cm kw., na 500 metrach - 21,20 kg na cm kw. tuż przy punkcie zerwania silosu Minuteman.
        2. +2
          27 maja 2023 r. 21:09
          Andrei, tutaj piszesz: - „Posejdon nie jest bronią przeciw SSBN”, ale czy jest to broń „antywojenna”?
          1. +1
            27 maja 2023 r. 23:27
            Cytat z Sergeyketonova
            i czy jest to środek „przeciwgłosowy”?

            Za ataki na infrastrukturę przybrzeżną.
            1. 0
              30 maja 2023 r. 15:23
              Rozpryskuj radioaktywną wodę na amerykańskich plażach. Oryginalny cios w infrastrukturę przybrzeżną. Jak dorośli. Takie uczucie. co to są nastolatki? Wtedy milczę.
          2. 0
            1 czerwca 2023 09:36
            Skutecznie obniża gotowość bojową i wyposażenie innych środków, sił i uzbrojenia bojowego.
    3. 0
      30 maja 2023 r. 00:52
      Jak kolejna gra RPG od sąsiada z bloku.
      Gdzie każdy ma w ogrodach i tak dalej bazookę. Który nie jest prądem sąsiada, ale też drugie pół bloku z tobą w tym samym czasie może zostać rozbite
  27. -4
    27 maja 2023 r. 12:59
    Znaczenie tego pomysłu prawdopodobnie wcale nie jest takie, o jakim pisze autor. Po obu stronach Ameryki Północnej i dość blisko wybrzeża znajdują się uskoki geologiczne. Być może planowane jest umieszczenie kilku torped na dnie wzdłuż tych uskoków z każdej strony kontynentu. Głowica torpedy może mieć moc ponad 100 megaton. Równoczesna eksplozja uderzy w uskoki i być może razem z erupcjami magmy z uskoków wywoła tsunami o wysokości kilometra, które po prostu zmyje wszystkie nadmorskie miasta z milionem mieszkańców, wszystkie inne osady i wszystko inne tysiące kilometrów. A materace po ułożeniu torped dowiedzą się, że siedzą na beczce prochu i jeśli powiedzą, że tak jak teraz są na obrzeżach nas, to po prostu nie będą miały szans na przeżycie.
    1. +6
      27 maja 2023 r. 13:42
      Cytat z artykułu całkiem trafnie opisuje twoje rozumowanie:
      …ludzi, którzy nie chcą uwierzyć, że kraj z tym projektem rzucił dziesiątki miliardów na wiatr i „potopił się w nikąd” ostatnie lata przedwojenne (a fakt, że wojna wkrótce nadejdzie, był jasny dla bardzo wielu pytanie tylko, jakie formy przybierze i od kogo się zacznie), zaczęli wymyślać różne wersje, dlaczego budują ten „cud”.
    2. + 11
      27 maja 2023 r. 14:10
      Cytat: Tichonow_Aleksander
      Po obu stronach Ameryki Północnej i dość blisko wybrzeża znajdują się uskoki geologiczne.

      Co najmniej 100 Mt, co najmniej 1000 - jest całkowicie fioletowe. Rozumiem, że przyjemnie jest czuć się jak król natury, ale przyroda operuje zupełnie innymi porządkami energii.
  28. -1
    27 maja 2023 r. 13:00
    Zastanawiam się, dlaczego eksplozja na dnie płytkiej wody o głębokości ~700 metrów nie jest brana pod uwagę? Co w rzeczywistości zostało zadeklarowane jako główne zastosowanie cudownego dziecka. Czy dlatego, że unieważnia wnioski autora?

    Shl
    Czy zatem musimy oszacować granice strefy, w której ciśnienie (a to ciśnienie, a nie temperatura niszczy łódkę) jest bezpieczne? Za bezpieczne ciśnienie przyjmiemy 1 MPa, przy takim ciśnieniu uszkodzenie łodzi nie doprowadzi do utraty jej zdolności bojowej.
    Zatem w jakiej odległości od epicentrum podwodnej eksplozji z ekwiwalentem TNT równym 24 Mt łódź ulegnie zwiększeniu ciśnienia o 1 MPa?


    Wydaje mi się, czy autor nie rozumie różnicy między wzrostem ciśnienia a falą uderzeniową o ciśnieniu 1 MPa w danym punkcie?
    1. +1
      27 maja 2023 r. 13:12
      Nie zmniejsza.
      Sztucznego tsunami nie będzie, choć podniesie falę.
      Cała Posya została w pełni obliczona w kręgach ekspertów, aż do głębokości worka torpedowego, minimalnej prędkości, wszystkich możliwych skutków eksplozji, fali podniesionej na powierzchni podczas ruchu, błędu nawigacji INS itp.
      Dziwakom w komentarzach wydaje się, że w polu ze zdjęcia jest coś boskiego.
      Ale w rzeczywistości książka Greinera jest wzięta, podręcznik Podobriyi na temat projektowania torped, przeciągnięty z zamówień publicznych przez Maximova z przetargu na podsystemy produktu, od przenośnika do systemu przygotowania chłodziwa (nawet na specjalistycznych forach wszystko to jest leżenie), plus wideo z regionu moskiewskiego, aby zweryfikować dane (na przykład biorąc za standardową siatkę kolumn i średni wzrost człowieka, określić rzeczywiste wymiary Posi), po czym Posia jest całkowicie obliczana za pomocą nawet matkad, ale głupi kalkulator.
      Posya nie jest świętym bóstwem.
      To jest samochód
      Jego konstrukcja i parametry są ograniczone prawami fizyki i poziomem rozwoju technologii.
      które są znane. Jak akcja wybuchu jądrowego, w tym podwodnego. Znane jest również. A w tym artykule jest nawet link do książki na ten temat.
      Których wierzący oczywiście nie opanowali.
      Czy to jest jasne?
      1. +1
        27 maja 2023 r. 13:34
        Z jakiegoś powodu akademik Sacharow nie zgodził się z tobą. Aby argumentować za brakiem tsunami, chciałbym spojrzeć na wykres zależności (trójwymiarowej) wysokości wzniesionej fali od głębokości dna (na którym nastąpi eksplozja, a nie w słup wody, jak chce autor) oraz moc produktu. O prawach fizyki. poziom rozwoju technologii i inne rzeczy - jeśli czegoś nie wiesz, nie oznacza to, że nie ma go w naturze. Kilka lat temu udowodnili niemożliwość cyrkonu w wymiarach onyksu, powołując się na te same ograniczenia.
        1. +2
          27 maja 2023 r. 14:12
          Cytat od Vovana
          Z jakiegoś powodu akademik Sacharow nie zgodził się z tobą

          Zacznijmy od prostego - nie czytałeś akademika Sacharowa, ale przeczytałeś trzydziestą trzecią powtórkę jego słów. Nie miał żadnych obliczeń hipertsunami
          1. +1
            27 maja 2023 r. 14:32
            Oczywiście nie było pomyłek w obliczeniach - ale wiedział, czym są fale uderzeniowe i jak się zachowują, w przeciwieństwie do mnie i ciebie. I był więcej niż zdolny do oszacowania na kartce papieru konsekwencji stumegatonowej eksplozji na głębokości kilometra.
            PS A żeby pokropić wszystkie i - podważą produkt nie byle gdzie, ale na skraju płyty kontynentalnej.
            1. +3
              27 maja 2023 r. 16:50
              Cytat od Vovana
              Oczywiście nie było pomyłek w obliczeniach - ale wiedział, czym są fale uderzeniowe i jak się zachowują, w przeciwieństwie do mnie i ciebie. I był więcej niż zdolny do oszacowania na kartce papieru konsekwencji stumegatonowej eksplozji na głębokości kilometra.

              Oto, co Sacharow powiedział na ten temat
              Aby zakończyć temat „dużego” produktu, opowiem tutaj historię, która pozostała „na poziomie potocznym” – choć wydarzyła się nieco później. ... Po przetestowaniu „dużego” produktu martwiłem się, że nie ma na niego dobrego nośnika (bombowce się nie liczą, łatwo je zestrzelić) – czyli w sensie militarnym pracowaliśmy na próżno. Uznałem, że takim nośnikiem może być duża torpeda wystrzelona z łodzi podwodnej. Wyobrażałem sobie, że możliwe jest opracowanie atomowego silnika odrzutowego na parę wodną i bezpośredni przepływ dla takiej torpedy. Celem ataku z odległości kilkuset kilometrów powinny być porty wroga. Wojna na morzu jest przegrana, jeśli porty zostaną zniszczone – zapewniają nas o tym marynarze. Ciało takiej torpedy może być bardzo mocne, nie będzie się bać min i sieci przeszkód. Oczywiście zniszczenie portów – zarówno przez powierzchniową eksplozję torpedy o ładunku 100-megatonowym „wyskakującą” z wody, jak i przez eksplozję podwodną – nieuchronnie wiąże się z bardzo dużymi stratami w ludziach. Jedną z pierwszych osób, z którymi rozmawiałem o tym projekcie, był kontradmirał F. Fomin.

              Był zszokowany „kanibalistycznym” charakterem projektu, zauważył w rozmowie ze mną, że marynarze marynarki byli przyzwyczajeni do walki z uzbrojonym wrogiem w otwartej bitwie i że sama myśl o takiej masakrze była dla niego obrzydliwa. Wstydziłem się i nigdy więcej z nikim nie rozmawiałem o swoim projekcie”.

              Tutaj znajdziesz informacje o hipertsunami i innych uskokach tektonicznych
              I tak, oto kolejny cytat z Sacharowa
              „Piszę o tym wszystkim teraz bez obawy, że ktoś się na tych pomysłach uchwyci – są zbyt fantastyczne, oczywiście wymagają wygórowanych kosztów i wykorzystania dużego potencjału naukowo-technicznego do ich realizacji i nie odpowiadają współczesnym elastycznym doktrynom wojskowym, generalnie są mało interesujące. Szczególnie ważne jest to, że przy obecnym poziomie technologii taka torpeda jest łatwa do wykrycia i zniszczenia po drodze (na przykład miną atomową) ”
              1. -2
                27 maja 2023 r. 17:11
                Tutaj znajdziesz informacje o hipertsunami

                Proszę - moje słowa
                I był więcej niż zdolny do oszacowania na kartce papieru konsekwencji stumegatonowej eksplozji na głębokości kilometra.
                . Słowa z twojego cytatu
                oraz eksplozja podwodna – nieuchronnie pociąga za sobą bardzo duże straty w ludziach.
                1. +2
                  27 maja 2023 r. 17:37
                  Cóż, nieumiejętność przyznania się do błędu to chyba najczęstsza ludzka wada w Internecie.
                  1. 0
                    30 maja 2023 r. 07:10
                    Uprzejmie wskaż błąd konkretnie, abyś wiedział, co potwierdzić.
        2. -2
          27 maja 2023 r. 14:48
          Z jakiegoś powodu akademik Sacharow nie zgodził się z tobą.


          A co na ten temat myślał akademik Sacharow? Wiesz na pewno, może nawet od niego osobiście śmiech
          I na przykład wiem, co admirałowie myśleli o T-15 iw jakiej formie przedstawili go kierownictwu (co doprowadziło do zamknięcia projektu).
          1. +1
            27 maja 2023 r. 16:09
            A co na ten temat myślał akademik Sacharow? Wiesz na pewno, może nawet śmiejąc się z niego osobiście
            I na przykład wiem, co admirałowie myśleli o T-15,

            Szczerze przepraszam, jeśli używasz podobnych „praw logiki” w pozostałej części swojego rozumowania.
        3. +3
          29 maja 2023 r. 13:01
          Cytat od Vovana
          Z jakiegoś powodu akademik Sacharow nie zgodził się z tobą.

          Jedno wynika ze słów akademika Sacharowa: naukowcy mieli dużą i ciężką głowicę, ale nie było możliwości dostarczenia jej na terytorium wroga. Zaczęli więc projektować Projekt 627 z T-15 - bo poza torpedą nic z istniejących i obiecujących nie mogło dostarczyć tej tuszy do celu.
          A opowieści o jakimś morskim humanizmie to bajki. Bo w tym samym czasie flota rozpoczęła prace nad rozmieszczeniem i wystrzeleniem pocisku balistycznego z głowicą nuklearną io takim CVO z łodzi podwodnej, że tylko miasto mogło stać się jej celem.
          Projekt 627 / T-15 został zabity przez marynarkę wojenną z innego powodu - z powodu całkowitej nieprzydatności w rzeczywistej sytuacji. Ponieważ nie było szans na przebicie się przez NATO-wską OWP i dotarcie w zasięg startu atomowego okrętu podwodnego, uzbrojonego tylko w dwie torpedy do samoobrony. Na szczęście w tamtym czasie zrozumiano absurdalność pomysłu, zanim został on wcielony w metal.
    2. +1
      27 maja 2023 r. 13:38
      dlaczego nie bierze się pod uwagę wybuchu na dnie płytkiej wody o głębokości ~700 metrów?


      Cóż, prawdopodobnie dlatego, że przykład zastosowania jest rozważany specjalnie przeciwko SSBN, ale nie pływają w płytkiej wodzie?
      1. +2
        27 maja 2023 r. 13:51
        :) No tak, nie idą na 700 m... Wymyśliłem sobie problem (niewłaściwe użycie produktu), sam go rozwiązałem
        1. +1
          27 maja 2023 r. 14:38
          Wymyśliłem sobie problem (niewłaściwe użycie produktu),


          Cóż, na pewno nie on to wymyślił.
          Tak egzotyczną aplikację dla Posejdona wymyślił autor zupełnie innego artykułu.
          Oto ten artykuł na VO:
          https://topwar.ru/217350-posejdon-ugroza-megapolisam-ili-istrebitel-podvodnyh-lodok.html#comment-id-13563874
          „Posejdon” - zagrożenie dla megamiast lub myśliwiec podwodny
    3. -1
      27 maja 2023 r. 14:49
      Wydaje mi się, że autor tego nie rozumie


      Wydaje się. Artykuł pisany w pośpiechu, ponieważ mam jeszcze pracę do wykonania, okazał się nietrafionym sformułowaniem.
      1. +3
        27 maja 2023 r. 16:19
        Wtedy okazuje się, że dobrze rozumiem, że atomowy okręt podwodny nie odniesie uszkodzeń podczas uderzenia wodnego przy ciśnieniu na froncie fali uderzeniowej dziesięciu atmosfer w rzucie bocznym?
  29. +2
    27 maja 2023 r. 13:01
    Oznacza to, że przed rozpoczęciem prawdziwej wojny nuklearnej nigdy nie dowiemy się, czy te torpedy działają, czy nie.

    Tak, to po prostu prawdziwe święto dla złodzieja/biurokraty, marzenie, a nie opracowanie!!! Wyobrażam sobie, jakie promienne twarze mieli ci „mistrzowie budżetu”, gdy dowiedzieli się, że zaufają im miliardy, aby stworzyć cudowną broń które można było przetestować tylko w przypadku wojny nuklearnej) Prawdopodobnie ich „koledzy”, których teraz pyta się, co jest nie tak z „Moskwa” i gdzie poszły pieniądze przeznaczone na szkolenie i zbrojenie, teraz patrzą w ich kierunku z zazdrością ( ,
    Posejdon to osobisty SDI 2.0 Putina.
  30. -3
    27 maja 2023 r. 13:09
    Konsekwencje wybuchów trucizny są mocno przesadzone, co to jest 2-3 km zniszczenia dla kraju? Rozbroiliśmy się traktatami o przedawnieniu. Dysponując 5 tysiącami głowic przeciwko wszystkim krajom NATO i nie tylko, będziemy w stanie wyrządzić szkody kapitałowe tylko jednemu lub dwóm krajom. Nasi politycy nie mają ducha, by użyć tej broni, nie ma nawet śladu. Niedawno ktoś chwalił się, że realizujemy wszystkie kontrakty na dostawy gazu do tych, którzy są bezpośrednio odpowiedzialni za zamordowanie kilkudziesięciu tysięcy żołnierzy i ludności cywilnej, którzy przekroczyli wszelkie granice tego, co dozwolone, po czym dopiero kompletna zniszczenie jest możliwe.
    1. -1
      27 maja 2023 r. 22:58
      Zachód nie robi teraz nic, czego ZSRR nie zrobiłby w Wietnamie.
      1. -1
        27 maja 2023 r. 23:01
        Cytat: Jarosław Tekkel
        Zachód nie robi teraz nic, czego ZSRR nie zrobiłby w Wietnamie.

        Wietnam nie graniczy z USA. Ale Ukraina bardzo mocno graniczy z Federacją Rosyjską. Poczuj różnicę i przestań mówić. tak
  31. -3
    27 maja 2023 r. 13:21
    Posejdon to broń zagłady. Jest mało prawdopodobne, aby wielu było w stanie ocenić wyniki jego zastosowania. Właśnie do tego została stworzona ta broń.
    1. -1
      27 maja 2023 r. 14:41
      Ten projekt może nas kosztować przegraną wojnę, ale nie ma w tym sensu, dlaczego – czytamy w artykule.
      1. -2
        28 maja 2023 r. 00:50
        Ten projekt może kosztować nas przegraną wojnę[i]


        Lub odwrotnie. Posejdon jest wezwany do ostudzenia gorących głów przed bezpośrednim uderzeniem na Kreml, z terytorium Ukrainy czy krajów bałtyckich. Pomysł został wyrażony zwykłym tekstem - uderz, a Posejdon cię odwiedzi. Po odwiedzeniu którego najprawdopodobniej żywi będą zazdrościć losu zmarłym. Jeśli ta szczera wskazówka nie wystarczy do powstrzymania trzeciej wojny światowej, to wizyta w Posejdonie jest nieunikniona. Coś do przemyślenia...
  32. -7
    27 maja 2023 r. 13:33
    Posejdona można wykonać w postaci wieloryba. I że Ameryka będzie musiała zabić wszystkie grube ryby? Albo np. w postaci płaszczki, gdy dron może po prostu leżeć na dnie, długo tam nie będzie leżeć bez ładowania akumulatorów. Cóż, z pomocą urządzeń strzeleckich byłby w stanie podnieść się z mułu i spróbować go później znaleźć. Doblel położył się i leży.
    W końcu można pracować z dronami, aby odbicie było jak duża ryba
    1. +6
      27 maja 2023 r. 14:13
      Cytat od Alexwara
      Posejdona można wykonać w postaci wieloryba.

      Tak, nawet na podobieństwo Marilyn Monroe. Kogo to obchodzi?
      1. 0
        27 maja 2023 r. 15:56
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Cytat od Alexwara
        Posejdona można wykonać w postaci wieloryba.

        Tak, nawet na podobieństwo Marilyn Monroe. Kogo to obchodzi?

        Cytat z: timokhin-aa
        Następnie potrzebuje reaktora unobtanium i pilota kamikadze z różowym kucykiem, aby to zadziałało.

        lol
    2. +1
      27 maja 2023 r. 14:42
      Następnie potrzebuje reaktora unobtanium i pilota kamikadze z różowym kucykiem, aby to zadziałało.
  33. +9
    27 maja 2023 r. 13:35
    Cóż możemy powiedzieć?
    powiem jak zwykle:

    1. Wszyscy się mylicie!
    2. Posejdon jest fajny, bo nie ma odpowiedników!
    3. Autor jest szpiegiem i liberałem
    4. Putin pokonał wszystkich
  34. -5
    27 maja 2023 r. 13:43
    Jak zwykle sam autor wymyślił i sam to zaprzeczył. Klasyczny...
    1. +1
      27 maja 2023 r. 14:42
      Autor wymyślił „Posejdona”? Co za zwrot akcji.
      1. -2
        27 maja 2023 r. 16:40
        Cytat z: timokhin-aa
        Autor wymyślił „Posejdona”?

        NIE. Wszyscy rozumieją, że nie jesteście w stanie wymyślić czegoś przydatnego dla obrony kraju. puść oczko
        1. -1
          27 maja 2023 r. 17:00
          Tak samo zdolny.
          I jest doświadczenie.
          Ale to nie dla mediów.

          Co do reszty, uważam, że odpowiadanie na twój atak jest poniżej mojej ludzkiej godności
          1. 0
            27 maja 2023 r. 19:44
            Cytat z: timokhin-aa
            Tak samo zdolny.
            I jest doświadczenie.
            Ale to nie dla mediów.

            „…Mamy takie urządzenia, ale o nich Wam nie powiemy…” Wyrażenie boleśnie znajome i „przekonujące”śmiech
      2. -1
        27 maja 2023 r. 22:41
        Wraz ze wzrostem kosztów prowadzenia specjalnej operacji wojskowej (SWO) na Ukrainie, jednocześnie spadają koszty tych pozycji budżetu wojskowego, które nie dotyczą bezpośrednio SWO.

        Tak, spodziewane są cięcia wydatków. do Marynarki Wojennej. To, nawiasem mówiąc, nie jest takie złe, biorąc pod uwagę, jak skutecznie nasze pieniądze są przekształcane w morską potęgę państwa.

        Najwyraźniej nie uniknie sekwestracji oraz najdroższa i najniebezpieczniejsza zabawka w historii ludzkości, program Status-6/Poseidon. Supertorpeda z silnikiem jądrowym.

        Według plotek rozpowszechnianych przez nieżyczliwych, to nie pierwszy raz. Co jest zrozumiałe, ponieważ projekt jest szkodliwy w sensie militarnym, ale bardzo kosztowny.

        Ponownie, jeśli wierzyć złośliwym krytykom i ich bezpodstawne insynuacje, przed NWO Rosja wydawała więcej pieniędzy na nuklearną supertorpedę niż na czołgi.

        Czy to prawda, czy nie? Autor nie wie.
        Więcej pytań, towarzyszu autorze?
  35. +4
    27 maja 2023 r. 14:49
    Aleksandro, dzień dobry. Świetny artykuł, jak zawsze. Pojawiają się pytania: Tak, „Posejdon” to głośna rzecz, powiedziałbym, że bardzo głośna, cóż…. Jak ją uderzą? Ładunki głębinowe, mają je? W-57 (bomba powietrzna), W-55 (SABROC), W-44 (ASROC) zostały bez wyjątku zniszczone ponad 30 lat temu. W-90 - jeszcze na etapie R&D we wrześniu 1991 zamknięty. Powtórz. od gotowych „fizycznych pakietów” W-61 (po prostu nie ma nic innego) po nikogo, nic i nigdzie (nie chce mi się malować. Dużo o tym pisałem w kompleksie wojskowo-przemysłowym, jeszcze w 2007 roku był długi artykuł na ten temat, ekstremalny ostatnio w "SP"). Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku nuklearnych bomb głębinowych wyraźnie ich nie ma i nie będzie przez następne 20 lat. Teraz torpedy - Mk-50 do głębokości 1000 metrów, wiesz lepiej ode mnie, że nie jest to nawet teoretycznie możliwe. Żeby zrobić nowy, zwłaszcza dla Posejdona, no cóż, trzeba straszyć kongresmenów Posejdonem przez bardzo długi czas, by w końcu wybłagać ich o pieniądze i więcej czasu na rozwój, testy itp. Tutaj też znasz mnie lepiej: Tak, może za 10 lat.Teraz około -56 km (30 mil) - to są moje wyliczone dane. Rozczaruję Cię, 30 mil znacznie zmniejszyłem „swoje apetyty” w obliczeniach na ponad 50 mil (nautycznych).
    1. 0
      27 maja 2023 r. 16:06
      Postaw minus - czy to jest odpowiedź na pytanie? Powiedziałem sobie: nie zadawaj zbędnych pytań
      1. +2
        27 maja 2023 r. 21:58
        Mimo wszystko jest to bardziej literackie, czy raczej „Ucho żelaznej ryby”, ale gdyby była dyskusja o tym, z jakiej stali jest zrobione solidne ciało Ohio - HY80 czy HY100, to trzeba by pamiętać, że to wciąż stal. Mówiąc o mocnym kadłubie: na dużych głębokościach do 270 metrów (maksymalna praca dla jej nowego) (niszczący, EMNP - 481 metrów) dla starego „Ohio” nawet dodatkowe 5 kg nacisku na cm kwadratowy jest zabójcze, więc nawet 100 mil morskich od epicentrum jest dla niej zabójcze, choć od września 2011 roku wszystkim (wszystkim 18) zakazano nurkowania poniżej 210 metrów, podobnie jak Laffattowi. W obszarach BP rzadko nurkują głębiej niż 60 metrów, na tej głębokości obszar dotknięty chorobą może być mniejszy
  36. 0
    27 maja 2023 r. 14:50
    Czy autor nie jest debilem? Paseidon jest zły, kosztuje dużo pieniędzy… tak jak strzelają Amerykanie. Sam autor mówi, że wszędzie czai się tajemnica i nie ma informacji, ale od razu „rozumuje” i wyciąga wnioski… A pieniądze na krótkofalówki i czołgi to inne pieniądze, kolejna pozycja wydatkowa, albo jakby nie miały dać passeydon, więc automatycznie przekażą go krótkofalówce? Albo rozdadzą to emerytom…. Aby zaoszczędzić pieniądze na ten program, było tyle obliczeń i obliczeń, a ten bazgroł wszystko wyjaśnił w pigułce. Spróbuj przechwycić na głębokości 1 km. A jeśli ten paseidon leży na dnie, czeka w pobliżu wybrzeża na Atlantyku i uruchamia się automatycznie, to nie ma czasu na przechwycenie, to wszystko są oczywiście moje teorie, ale czy są gorsze od teorii autora?
    1. -3
      27 maja 2023 r. 20:51
      pieniądze na walkie-talkie i czołgi to inne pieniądze, kolejny wydatek, czy jakby nie dali paseidonowi, to automatycznie dadzą krótkofalówkę właśnie tam?


      Swoją drogą nic nie stało na przeszkodzie, żeby wziąć to od Posi i dać w radiu
  37. +3
    27 maja 2023 r. 15:22
    Nikt w obozie naszych wrogów od dawna nie bał się naszych czołgów i samolotów. To, że nadal istniejemy na świecie, jest zasługą wyłącznie naszej tarczy nuklearnej. I nic więcej. I to jest jasne od dawna i dla prawie wszystkich zdrowych na umyśle.Autor albo do nich nie należy, albo.....bardziej skłaniam się ku tej drugiej opcji.Próbuje nam udowodnić, że na ulicy walczyć, gdy podjechał do nas tłum gopników, z kieszeni wystawał granat przeciwpancerny, a może nawet pomyśleli, że to, co wystaje z kieszeni, bardzo ją przypomina – to przesada. dodatkowe kastety lub kij.. Musisz mieć kij i kastety oraz TT. Ale granat w kieszeni to gwarancja, że ​​nie przegrasz. Rysować. Raczej strata wszystkich. I taki granat należy kochać
    1. +2
      27 maja 2023 r. 17:14
      To dziwne, że nikt nie pamięta Żyrinowskiego, kiedy powiedział, że wojen nie wygrywa się wyłącznie bronią jądrową.
    2. -1
      27 maja 2023 r. 22:54
      Tutaj wróg, który już 10 razy splunął w twarz i publicznie kopnął nasze państwo, boi się po prostu wezwać do ucha. Ale nie będą się bać użyć granatu, to pewne. Tak pewnie myśli ten, kto w kółko odważa coraz bardziej bolesne pendale i pluje na właściciela granatu. Więc wygramy, nawet jeszcze nie zaczęliśmy. Jeśli nie ma woli, to przynajmniej nóż, przynajmniej TT, przynajmniej noś granat w kieszeni, są bezużyteczne jak chusteczka. Chociaż nie, ostatni taki zawodnik bez jajek może przynajmniej wytrzeć twarz bez obawy, że zdenerwuje szanowanego partnera na ringu.
  38. 0
    27 maja 2023 r. 16:18
    Zawsze popierał prawie wszystkie obliczenia autora, kilka razy wdał się w srachy po swojej stronie. Ale. Ale co do jednego są wątpliwości.

    Uzasadnienie bezużyteczności Posejdona jest bardzo przekonujące, to w gruncie rzeczy falliczny idol dla wyznawców propagandy ultrapatriotycznej… No i oczywiście tartak. Czy jednak naprawdę jest to bezużyteczne?

    Piszesz, że eksplozja Posejdona zanieczyści prawie wszystkie wybrzeża oceanów świata. A właściwie dlaczego? Czy ma tyle paliwa? Woda wydaje się być moderatorem wszystkich rodzajów promieniowania radioaktywnego. A samo paliwo teoretycznie powinno się rozpuścić do akceptowalnych wartości.

    Ale nawet jeśli to prawda, to jak możemy walczyć z amerykańską flotą nuklearną? W końcu są też reaktory. A z zapadającej się broni jądrowej materiały jądrowe mogą również wpaść do wody. A jak być? Okazuje się, że jeśli zatopimy lotniskowiec, natychmiast zanieczyszczamy cały ocean.

    Być może uda się zatruć jakiś zamknięty akwen, nawet duży. I pobliskie wybrzeże. Ale jeśli to gówno eksploduje, powiedzmy, na Oceanie Spokojnym, czy to naprawdę jest takie niebezpieczne?

    Nie pytam, bo uważam, że projekt jest potrzebny. Ale może. kiedy normalni ludzie zajmą się administracją państwową, okaże się, że niektóre produkty mimo to powstały w naturze. A może kiedyś się przydadzą.
  39. -1
    27 maja 2023 r. 16:36
    Czy jest jakiś inny autor, który nie próbowałby tak konsekwentnie i uporczywie przekonywać czytającego jego dzieła laika o głupocie i bezwartościowości, a czasem po prostu zbrodniczym zaniedbaniu kierownictwa kraju i jego resortu obrony? Ale kraj żyje, walczy, pokonuje sankcje, a nawet twierdzi, że rozwija gospodarkę. W czyim interesie działa autor, przekonując czytelnika o niezdolności jego kraju do wygrania tej wojny? Ile prób uda Ci się odgadnąć poprawną odpowiedź? uśmiech
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
  40. 0
    27 maja 2023 r. 17:00
    Biorąc pod uwagę zamiłowanie obecnego MO do superbroni, zmniejszenie finansowania floty nie wpłynie na Posejdona. Sfinansują też na to pieniądze, ale pieniędzy na wszystko inne od razu będzie mniej. Chociaż samo doświadczenie statków floty pokazało, że pieniądze są rozpylane na bezużyteczne statki, które MOGĄ być przydatne, wystarczy zaprojektować z głową.
  41. +1
    27 maja 2023 r. 18:21
    In diem schwülstigen, völlig überladenen Beitrag kann man vor
    lauter „Analyse” und Meinungsäußerung des Journalisten keine
    Essenz des eigentlich sinnvollen mehr extrahieren...!!

    Mit einem 10el der menge an Worten, hätte der Autor seine Meinung
    auch ohne diese "Informations-Bombe Ausdruck verleihen können...!!

    Die Poseidons sind zB auch sehr gut geeignet, Schlachtschiffe von
    der Größe eines Flugzeugträgers problem los und vollständig zu
    zerstoren bzw. zwróć uwagę...!! Więc co?!?

    Was mich an solchen selbst beweihräuchernden Artikeln generell
    stört, ist die völlige Außerachtlassung der akuten, aktuellen
    Bedrohungen durch einen vollkommen unberechenbaren und
    paranoiden Feind, der ohne harte Schläge gegen sein eigenes
    Territorium nicht aufhören wird, "seinen" Krieg immer noch
    weiter durch fremde Söldner ausführen zu lassen, bis ein
    konventioneller Krieg einfach nicht mehr führbar sein wird!!

    Ich will keineswegs einem Atomkrieg das Wort reden, aber die USA
    haben hinlänglich bewiesen, dass sie selber damit scheinbar kein
    Problem hatten und erst recht aktuell immer weniger Skrupel
    haben, einen atomaren Erstschlag mehr und mehr ins „Spiel”
    zu Bringen und darauf MUSS man reagieren, sonst ist man
    irgendwann TOD bevor man aufwachen kann...!!

    Russland hatte mehr als allen Grund sich ohne zu zögern auf
    einen nuklearen Schlagabtausch vorzubereiten, das hat die
    öffentlichkeitswirksame Ęnderung der US-Doktrin hin zur klaren
    Möglichkeit einen atomaren Präventivschlag zu führen zweifelsfrei
    uważaj!!
    Nach meiner festen Überzeugung wäre ein atomarer Weltkrieg
    absurder Weise am ehesten zu vermeiden, wenn man den
    US-Berufs- und Völkermördern nebst ihren EU-Arschkriechern
    mit einigen taktischen Atomschlägen gezielt und unauslöschlich
    die Wirkung eines Atomschlages JETZT w ihr krankes und arogantes
    Hirn einbrennen würde...!! Więc sieht es doch in Wahrheit aus...!!!
  42. 0
    27 maja 2023 r. 18:31
    Cytat z: timokhin-aa
    Co najważniejsze, Posejdon jest bezużyteczny i jednocześnie kosztuje.
    To jest coś, czemu nie możesz zaprzeczyć


    tak jak wasze lotniskowce))
  43. +1
    27 maja 2023 r. 18:45
    Cytat z: timokhin-aa

    Autora przytłacza myśl, że dziesiątki tysięcy naszych żołnierzy zginęło, bo zamiast łączności, UAV, dodatkowego opancerzenia dla lekkich pojazdów opancerzonych, termowizorów i lekarstw, nasz kraj wydał pieniądze na Posyę i wygląda na to, że ktoś chce to kontynuować .
    Jakie jest Twoje zainteresowanie?
    Dlaczego zostawiasz tu te stosy?


    autor nie chce żałować, że od lat propaguje ideę budowy lotniskowców w całym Runecie, z której, w przeciwieństwie do Posejdona, nie ma żadnych korzyści?
    1. -4
      28 maja 2023 r. 00:44
      Cóż, nie mieści się w głowie, aby rozmawiać na te tematy, na Boga.
      Chociaż zapytam tak samo - jaki jest prawdziwy pożytek z Posejdona?
      1. +1
        28 maja 2023 r. 06:39
        Cytat z: timokhin-aa
        Cóż, nie mieści się w głowie, aby rozmawiać na te tematy, na Boga.
        Chociaż zapytam tak samo - jaki jest prawdziwy pożytek z Posejdona?


        czy można rozmawiać na te tematy tylko z szefem półpiśmiennego dziennikarza humanitarnego?))
        z Posejdona, być może, jest korzyść. ale do tego trzeba znać jego cechy użytkowe, a nie nadymać policzki tajemniczym spojrzeniem.
        ale jaki jest pożytek z waszych lotniskowców, daj spokój?
  44. 0
    27 maja 2023 r. 18:45
    Autor artykułu „Alexander Timokhin” albo ze zdumienia, albo celowo pomija jeden fakt, że Stany Zjednoczone bardzo chciałyby zgodzić się z Rosją w sprawie zakazu rosyjskich systemów Posejdon i Sarmat, jak ambasador Rosji w Stanach Zjednoczonych Anatolij Antonow powiedział ... Zastanawiam się, dlaczego ... ??? Dlaczego miałoby tak być, skoro „Posejdon” jest tak szkodliwy dla Rosji… Dawno, dawno temu Siemion Budionny też udowodnił bezużyteczność czołgu w porównaniu z koniem… Ale rzecz w tym, że pod względem liczby dronów, czołgów i samolotów raczej nie zdążymy dogonić państw (czytaj NATO) i tylko taka broń jak „Posejdony” i „Sarmaci” gwarantuje bezpośredni brak udziału państw (czytaj NATO) w wojnie w Ukraina... Czyli "Sasha Timokhin" i jemu podobni, moim zdaniem czysto nieprofesjonalnym, albo "nieudany Kozak", albo świadomy przedstawiciel naszej piątej kolumny i mam wielką nadzieję, że do jego drzwi zapuka Wkrótce ...
    1. 0
      27 maja 2023 r. 19:41
      Jego drzwi znajdują się najprawdopodobniej gdzieś na zachodzie.
      1. 0
        28 maja 2023 r. 00:43
        O tak, kto nie chce, aby państwowe pieniądze były wydawane na wątpliwe projekty, zamiast inwestować w prawdziwą broń - oznacza to oczywiście, że pracuje dla Zachodu.
        1. -4
          28 maja 2023 r. 11:20
          Cytat z: timokhin-aa
          O tak, kto nie chce, aby państwowe pieniądze były wydawane na wątpliwe projekty, zamiast inwestować w prawdziwą broń - oznacza to oczywiście, że pracuje dla Zachodu.

          Dawno, dawno temu Adolf uważał bombę atomową za wątpliwą broń, a jeśli jej nie uważał… Zawsze mylę naiwność z sabotażem… Cóż, mamy wystarczająco dużo prawdziwej broni w konflikcie na Ukrainie, ale w konflikt ze Stanami raczej nie będzie potrzebny...
    2. -1
      28 maja 2023 r. 00:43
      ponieważ celowo pomija jeden fakt, że Stany Zjednoczone bardzo chętnie zgodziłyby się z Rosją na zakaz rosyjskich systemów Poseidon i Sarmat, jak powiedział rosyjski ambasador w Stanach Zjednoczonych Anatolij Antonow.


      Chcieli tego tak bardzo, że nie mogli tego zjeść. Chcą zapobiec wprowadzeniu Sarmata do masowej budowy, tak.
      Boją się Buriewiestnika i Posejdona tylko w zakresie ekologicznych konsekwencji testów.
  45. +3
    27 maja 2023 r. 18:48
    J'ai lu avec aplikacja cet artykuł qui semblait logique et bien étayé ... pour un profane comme moi.
    Donc je supposait que l'auteur savait de quoi il parlait.
    Puis j'ai lu les commentaires de la personne se présentant comme étant l'auteur de l'article et là en lisant ses différent commentaire un doute s'est insinué dans mon esprit, par exemple, lorsqu'il écrit:
    -"1800 km c'est près du milieu de l'Atlantique" !?
    Allez au "hasard" Norfolk / Brest c'est env. 3230 milles marins c'est à dire près de 6000 km pour moi „près du milieu” de l'Atlantique ce serait plutôt aux alentours de ...3000km juste 66% de plus que ce que l'auteure Confirme...
    L'auteur continue en repondant au post quiécrit 1800 km :
    - "ramera des jours d'approche"!? Alors que lui même écrit que la vitesse de Poséidon serait de + de 150 km, pour moi 1800km à + de 150km/h cela fait forcément moins de ...12H.
    L'auteur est aussi méprisant envers un intervenant mettant en doute les capacité intellectuelles de cet intervenant à przyczyna du niveau de son orthographe!? Je lui conseille donc de se renseigner sur la „qualité” de l'orthographe de sures connus pour être des „génies”, l'auteur pourra alors voir que faire un tel est głupi. Je me rappelle d'une personne quasiment analphabète, n'ayant fait aucune étude qui lors d'un test d'intelligence a surpris tout le monde avec son QI de 180+
    L'auteur au lieu d'argumenter fini par les obraża à peine voilées:
    "Quels flots de paroles incoherentes, n'êtes vous qu'un réseaux de neurones?"
    „niektórzy komentatorzy ont besoin d'infirmiers”
    pour les antigenes comme vous

    „Les Quotes énormes et hors sujet sont généralement le signe de problemes médicaux”.
    etc etc
    Une personne qui sombre dans l'insulte systématique de ses contraeurs ne fait pas preuve d'une intelligence supérieure et discrédite son article meme (mais je suis incapable d'en juger) si celui ci comportait des vérités.
    Car à la wykład à la fois de l'article et des commentaires de son auteur quoi en conclure :
    „całkowita nieskuteczność”
    „nie zniechęca”
    lecz również
    „explosé dans l'eau une charge super puissante” même si „super puissante c'est ... niejasne
    Puis l'auteur écrit contraant les réactions à ceux qui utiliseraient Poséidon ::
    „S'ils rendaient toute la zone côtière de toutes les terres inhabitées et la peche dans l'océan impossible, alors ils blablateraient et très fort”.
    Ont peut en déduire que d'après l'auteur ce Poséidon inutile et inefficace pourrait donc en cas d'utilisation, n'importe ou dans le monde entraîner ce résultat là!?
    „S'ils rendaient toute la zone côtière de toutes les terres inhabitées et la pêche dans l'océan impossible, alors ils blablateraient et très fort”
    Je ne sais pas pour vous, mais moi une telle possibilité je trouve cela TRES dissuasif! Pas vous?

    Pilnie przeczytałem ten artykuł, który wydawał się logiczny i dobrze poparty… dla laika takiego jak ja. Uznałem więc, że autor wie, o czym mówi. Potem przeczytałem komentarze osoby, która przedstawiła się jako autor artykułu, i tam, po przeczytaniu jego różnych komentarzy, wkradła mi się do głowy wątpliwość, kiedy pisze na przykład: - „1800 km to mniej więcej środek Atlantycki"!? Idź do Chance Norfolk/Brest, jest ok. 3230 mil morskich, tj. prawie 6000 km dla mnie „blisko środka” Atlantyku, to byłoby bardziej jak około… 3000 km to tylko 66% więcej niż twierdzi autor… Autor kontynuuje, odpowiadając na post, który mówi o 1800 km: zbliżać się"!? O ile on sam pisze, że prędkość Posejdona wyniosłaby +150 km, o tyle dla mnie 1800 km do +150 km/h to koniecznie mniej niż… 12h. Autor pogardliwie odnosi się także do mówcy, który wątpi w możliwości intelektualne tego mówcy ze względu na poziom jego ortografii!? Dlatego radzę mu zapytać o "jakość" pisarstwa jakichś znanych "geniuszy", wtedy autor będzie mógł zobaczyć, że robienie takiego linku to głupota. Pamiętam człowieka, który był prawie analfabetą, bez badań, który podczas testu na inteligencję zaskoczył wszystkich IQ 180+.Autor zamiast się spierać, kończył słabo zawoalowanymi obelgami: „Jakie strumienie niespójnej mowy, czy ty po prostu sieć neuronowa? „Niektórzy komentatorzy potrzebują pielęgniarek”
    „Dla antygenów takich jak ty” „Ogromne cytaty nie na temat są zwykle oznaką problemów medycznych”. itp. itp. Osoba, która systematycznie obraża swoich przeciwników, nie wykazuje większej inteligencji i dyskredytuje własny artykuł (ale nie mam prawa osądzać), jeśli zawierał prawdę. Ponieważ czytając zarówno artykuł, jak i komentarze jego autora, jaki jest wniosek: „całkowicie nieskuteczny” „nie odstrasza” Ale także
    Ale superpotężny ładunek „eksplodował w wodzie”, nawet gdyby „ciężkie obciążenie to… fala” było niemożliwe, to mówiliby bardzo głośno”. Posejdon mógłby zatem, gdyby został użyty w dowolnym miejscu na świecie, wywołać tam taki skutek!? „Gdyby uniemożliwili całą strefę przybrzeżną wszystkich niezamieszkałych ziem i łowienie ryb w oceanie, to rozmawialiby i to bardzo głośno” Nie wiem jak ciebie, ale mnie ta możliwość BARDZO zniechęca! Nie ty?
  46. -4
    27 maja 2023 r. 19:38
    Po wymianie ataków nuklearnych Posejdona już nikt nie złapie, nie będzie na to czasu. To prawdziwa broń odwetowa, nawet jeśli dotrze do wybrzeża w ciągu tygodnia. Najważniejsze, że Jankesi o tym wiedzą, to pomoże uniknąć Armagedonu
    1. 0
      28 maja 2023 r. 00:41
      Zniszczenie okrętów podwodnych, w tym lotniskowca Poseidon, to pierwsza rzecz, która się wydarzy, jeśli będziemy walczyć z Amerykanami. A wymiana może przebiegać na różne sposoby, a przy masie jej opcji będzie całkiem możliwe, że ktoś i dlaczego złapie Posejdona.
    2. 0
      30 maja 2023 r. 01:24
      I co za różnica dla nich bez jednej nogi lub bez obu czuć
  47. 0
    27 maja 2023 r. 19:39
    Cóż, ten artykuł oczywiście potwierdza, że ​​potrzebujemy Posejdona.
    1. -3
      28 maja 2023 r. 00:40
      A dlaczego tego potrzebujesz, jeśli nie tajemnica?
  48. 0
    27 maja 2023 r. 19:57
    Oczywiście Posejdon to fantazja i nie powstanie. Ale "Biełgorod", a potem, jak się wydaje, "Chabarowsk" przyda się do innego projektu - "Skif" - rakiety montowanej na dnie, o której jakoś mało się reklamuje. Ona jest prawdziwa.
    1. 0
      27 maja 2023 r. 22:27
      Cytat z Vashek
      Oczywiście Posejdon to fantazja i nie powstanie. Ale "Biełgorod", a potem, jak się wydaje, "Chabarowsk" przyda się do innego projektu - "Skif" - rakiety montowanej na dnie, o której jakoś mało się reklamuje. Ona jest prawdziwa.

      Skif to bardzo ciekawy projekt, ale niewiele jest informacji na temat jego realności
  49. +1
    27 maja 2023 r. 22:11
    Jeśli przypomnimy sobie, że w oceanach rozrzucone są całe linie obrony przed czujnikami, o których czasami pojawiają się dane, że Stany Zjednoczone już 5-10 lat temu przeprowadziły wybuch dookoła świata w swoim bezzałogowym pojeździe, jak donoszono, i o hałasie torped przy odpowiednio dużej prędkości i zasięgu, to...
    Najprawdopodobniej Posejdon nie zostanie wpuszczony na brzeg w przypadku alarmu.

    Kto wie, atomowe ładunki głębinowe i torpedy są obecnie szeroko rozpowszechnione? pokona każdy hałas.
  50. +1
    27 maja 2023 r. 23:42
    Kolejny „specjalista”, który jak zwykle zna się na wszystkim lepiej niż ktokolwiek inny.
    1. -2
      28 maja 2023 r. 00:39
      Cóż, on coś wie, tak.
      Czy wiesz coś?
  51. +2
    27 maja 2023 r. 23:49
    Niestety nie mam tajnej wiedzy na temat budżetów programu Posejdon. Najprawdopodobniej nie są małe. Jednak nazwanie jej najdroższą zabawką w historii ludzkości oznacza, że ​​autor zna budżet. Czy naprawdę jest droższy od amerykańskiego programu nuklearnego lat czterdziestych?! Czy droższa jest budowa Ohio SSBN, czy nowych łodzi budowanych w celu ich zastąpienia?
    Przekonanie autora, że ​​to koszty Posejdona doprowadziły do ​​braku czołgów, dronów i łączności w oddziałach, wydaje mi się naciągane. To byłoby zbyt proste. Zdjęcie pękniętej kolumny jako dowód na to, że torpeda jest bezużyteczna, nie jest zdrową techniką. Rozumiemy, ilu chłopców w nich zostało... Za pomocą tej argumentacji można wykazać bezużyteczność Sarmatowów, Jarsowów, Boreevów.
    Tezy:
    Pierwszy. Wątpliwe jest, aby niszczycielski wpływ kilku głowic bojowych o mocy 150 kt Buławy był większy niż przypuszczalne 24 mt Posejdona.

    Sekund. Po wybuchu wojny nuklearnej, nie daj Boże, niewiele osób pomyślałoby o mówieniu o braku przyjazności dla środowiska torpedy termojądrowej. I na pewno nie będziesz musiał myśleć o konsekwencjach politycznych.

    Po trzecie. и Po czwarte.
    Bez znajomości szczegółów i taktyki stosowania wyciąganie wniosków technicznych nie jest rozsądne.

    Piąty. Zrzuć nuklearną bombę głębinową na ścieżkę torpedy. Autor w artykule przekonująco pokazał, jak spada ciśnienie podczas podwodnej eksplozji nuklearnej o sile 24 Mt. Bez poważnych obliczeń można założyć, że zadanie spowodowania uszkodzeń torpedy przeznaczonej na wysokie ciśnienia i poruszającej się z dużą prędkością i na dużej głębokości jest zadaniem trudnym do rozwiązania nawet przy takiej eksplozji.

    Emocje autora dotyczące bezużyteczności statku patrolowego 22160 wcale nie dowodzą bezużyteczności Posejdona. Generalnie emocje niczego nie dowodzą. Uruchommy produkcję turbin i silników Diesla ze skrzyniami biegów, będą normalne korwety i niszczyciele. A póki co 22160 i „Posejdon”!
    1. +1
      29 maja 2023 r. 13:09
      Cytat od svan26
      Pierwszy. Wątpliwe jest, aby niszczycielski wpływ kilku głowic bojowych o mocy 150 kt Buławy był większy niż przypuszczalne 24 mt Posejdona.

      Porównań należy dokonywać na poziomie lotniskowca – bez nich AUV i SLBM mogą jedynie pozostać w arsenale.
      Jeden lotniskowiec Poseidon to 4-6 pojazdów AUV z głowicami monoblokowymi.
      Zamiast tego można zbudować jeden lotniskowiec Bulava - to 16 SLBM z 96-160 głowicami.
      Co więcej, w przeciwieństwie do Posejdona, głowice SLBM nie są przechwytywane, docierają do celu w ciągu dziesięciu minut, a ich cele nie są przywiązane do wybrzeża.
      1. 0
        30 maja 2023 r. 18:08
        Alexey, dzień dobry, na Borei nie będzie 160 ładunków, wszystkie pociski z wyjątkiem pierwszej partii (16 pocisków) mają jednostkę hodowlaną z Yarów, jest 6 ogniw, ale można użyć cięższych, a przez to mocniejszych głowic bojowych . Przechwycenie głowic SLBM jest po prostu możliwe dużym kosztem, ale jest to możliwe, ale po prostu nie ma nic, co mogłoby przechwycić kolejnych 10 lub więcej Posejdonów.
    2. 0
      1 czerwca 2023 10:08
      Przekonanie autora, że ​​to koszty Posejdona doprowadziły do ​​braku czołgów, dronów i łączności w oddziałach, wydaje mi się naciągane. To byłoby zbyt proste. Zdjęcie pękniętej kolumny jako dowód na to, że torpeda jest bezużyteczna, nie jest zdrową techniką.

      Autor rażąco manipuluje opinią czytelnika, porównując różne rzeczy, wymyślając problemy i grając na emocjach, co widać już po pierwszych kilku akapitach. zażądać
  52. 0
    28 maja 2023 r. 00:35
    Zbyt leniwy, żeby to wszystko przeczytać. Jestem pewien, że teraz, podobnie jak poprzednio, oraz w chudych latach, pieniądze są wydawane nadmiernie. Koszty dla wykonawcy, podwykonawcy, schematy z grupą firm pośredniczących. Krótko mówiąc, wydaje się więcej pieniędzy, niż jest to konieczne do faktycznego rozwoju lub produkcji. Komu jest wojna i komu matka jest droga. A z łańcuchem dodatkowych jest zawsze długi i zawsze drogi. Dlatego bezzałogowe statki powietrzne, ani żadna inna nowoczesna technologia, nie pojawią się na planecie szybko. O systemie kierowania ogniem z naszym planem rozwoju i wdrożenia - kilka lat, jeśli wyznaczą kogoś z mauserem, żeby kopnął ten cały tłum utkniętych ludzi. Dlatego nie mamy lotniskowców, bo to długa gra. I piłujemy, póki mamy okazję, zanim nas zwolnią. Przykładem tego jest kosmodrom Wostocznyj.
    1. Komentarz został usunięty.
  53. +1
    28 maja 2023 r. 00:40
    Żeby pisać takie bzdury o najdzikszych bzdurach... Autorze, powinieneś udać się do warsztatów produkcyjnych i zabrać się do rzeczy...
  54. +1
    28 maja 2023 r. 03:51
    Czytając o problemach armii w okresie Północnego Okręgu Wojskowego wydaje mi się, że znacznie lepiej byłoby, gdyby zamiast pompować te środki w projekt Posejdon, środki te przeznaczono na rozwój i budowę samolotów AWACS.
  55. 0
    28 maja 2023 r. 08:46
    Możliwe, że system ten jest odpowiednikiem systemu Perimeter, tyle że ładunki zostaną zainstalowane z wyprzedzeniem, jeszcze przed wojną, gdzie po wydaniu rozkazu detonacji mogą wyrządzić największe szkody Stanom Zjednoczonym. Tak – bardzo drogie. Ale nie wierzę w absolutną głupotę szczytu naszego rządu. Ale po prostu nam nie wyjaśnili i nie zamierzają wyjaśniać szczegółów użycia Posejdonów.
  56. Komentarz został usunięty.
  57. +1
    28 maja 2023 r. 11:28
    Cytat z: timokhin-aa
    ponieważ celowo pomija jeden fakt, że Stany Zjednoczone bardzo chętnie zgodziłyby się z Rosją na zakaz rosyjskich systemów Poseidon i Sarmat, jak powiedział rosyjski ambasador w Stanach Zjednoczonych Anatolij Antonow.


    Chcieli tego tak bardzo, że nie mogli tego zjeść. Chcą zapobiec wprowadzeniu Sarmata do masowej budowy, tak.
    Boją się Buriewiestnika i Posejdona tylko w zakresie ekologicznych konsekwencji testów.

    Cytat z: timokhin-aa
    ponieważ celowo pomija jeden fakt, że Stany Zjednoczone bardzo chętnie zgodziłyby się z Rosją na zakaz rosyjskich systemów Poseidon i Sarmat, jak powiedział rosyjski ambasador w Stanach Zjednoczonych Anatolij Antonow.


    Chcieli tego tak bardzo, że nie mogli tego zjeść. Chcą zapobiec wprowadzeniu Sarmata do masowej budowy, tak.
    Boją się Buriewiestnika i Posejdona tylko w zakresie ekologicznych konsekwencji testów.

    Jak się masz...??? Tak się boją, że nie mogą nawet jeść...??? I to jest jedyny kraj, który użył broni atomowej, zniszczył Hiroszimę i Nagasaki, kraj, który rozmieszcza biolaboratoria na całym świecie i nie podpisał „Porozumień z Kioto”…??? Nie, to już nie jest naiwność...
  58. +1
    28 maja 2023 r. 15:33
    Posejdon nie jest kotłem do zagotowania oceanu: można go zainstalować gdzieś w punkcie i czekać na rozkaz ataku, powiedzmy to samo na Pearl Harbor: głowica w tym przypadku będzie miała około 2 MT. Ale opcja ataku na Dystrykt Waszyngtonu w Kolumbii czy Nowy Jork będzie miała inną i najprawdopodobniej większą moc, również wyposażoną w wysoce radioaktywny pocisk, na przykład z Co: (bomba kobaltowa). To broń zagłady, czy komuś się to podoba, czy nie.
  59. +2
    28 maja 2023 r. 16:51
    Pozostaje jedno pytanie – czy autor artykułu ma dostęp chociaż do listy równoległych tematów, które są badane w trakcie tworzenia Poseidona?
    Osobiście wydaje mi się, że jest nie tylko drugie dno, ale i trzecie itd.
  60. 0
    28 maja 2023 r. 17:43
    Tak można mówić o kolorze majtek Malwiny, mieszkańcach Alfa Centauri i jadalności promieni słonecznych w okresie nastoletniego dojrzewania samic szynszyli.

    Artykuł to bzdura.
    Proponuję nazwać tę pracę naukową i nominować ją do Ig Nobla!
  61. +1
    28 maja 2023 r. 20:13
    Supertorpeda musi mieć jednoobwodową elektrownię jądrową, w której płyn roboczy turbiny przepływa przez rdzeń reaktora. Jeśli tak jest (a tak jest), to wprowadzenie produktu na rynek jest nieodwracalne

    Co należy rozumieć przez słowo „nieodwracalne”?
    Dla informacji autora klasyczny radziecki RBMK jest dokładnie tak zaprojektowany, z jednoobwodowym układem chłodzenia. Te same RBMK, które są w elektrowni jądrowej w Leningradzie, w Kursku i w Smoleńsku.
    Wszystkie RBMK są wykonane zgodnie z konstrukcją jednoobwodową, to znaczy chłodziwo przepływa przez kanały reaktora i obraca turbinę w pełnym cyklu
    Więc co jest z nimi nie tak?
  62. +2
    28 maja 2023 r. 21:03
    Cytat z Bongo.
    Cytat: Ilya-spb
    Trzeba uczciwie powiedzieć, że głównym pretensją Zachodu do Rosji są ogromne zasoby naturalne naszego kraju.

    Kraje Zachodu i Chiny otrzymywały nasze surowce naturalne w nieograniczonych ilościach i bardzo tanio. Może czas przestać mówić o „roszczeniach Zachodu”, położyć kres geopolitycznym rozgrywkom i skrajnie nieudanym „multi-ruchom”, a zacząć budować własne państwo i zapewnić godne życie swoim obywatelom?

    Ale nie pozwalają nam się uspokoić. Jak w ogóle udaje nam się pozostać tak miłymi po tych wszystkich Napoleonach i Hitlerach? Ta gówniana Europa powinna zostać zmieciona z powierzchni ziemi dwieście lat temu i na całej Ziemi zapanowałby pokój, a nasz kraj zostałby zasiedlony. Dlaczego nie wytępimy tych, którzy nas niszczą? Wygrywamy wojny i oddajemy wszystkie rezultaty zwycięstw naszym wrogom. Dlaczego? A jednocześnie obwiniamy siebie za słaby rozwój kraju. Wszystkim współczujemy, ratujemy wszystkich itd. Mój przepis: wysadź Prąd Północny - już następnego dnia wysadź w powietrze wszystkie kable internetowe w oceanie. Donieck został ostrzelany pięcioma rakietami, w odpowiedzi pięćdziesięcioma w dziesięciu miastach. I powiedzcie otwarcie, że taka odpowiedź zawsze będzie. A o dostawach przez Polskę w ogóle milczę. Wyobraźcie sobie, co Amerykanie zrobiliby z Polską na naszym miejscu. Naszym problemem jest nasza życzliwość i krótka pamięć.
  63. -1
    29 maja 2023 r. 10:54
    Ile smalców na toaletę? Chociaż istnieją skuteczniejsze (nowe typy) środki rozmieszczania broni nuklearnej.
  64. +1
    29 maja 2023 r. 16:59
    czuć
    Jak zawsze nie ma żadnych pytań dotyczących sprzętu. Dla reszty...
    Puste nadzieje.
    Złe jest to, że my, ludzie ze zdrowym rozsądkiem i racjonalnie stawiającymi sobie cele, nie możemy niczego zmienić. Jednak nie zawsze tak będzie. A zanim (i jeśli) zwycięży umysł, musimy dobrze nauczyć się, jak nie robić, jak nie działać.
    I oczywiście nie wymyślać żadnych teorii, aby uchronić się przed prawdziwymi, ale nieprzyjemnymi informacjami.

    1. Przeczytaj uważnie komentarze.
    2. „do czasu (i jeśli) rozsądek zwycięży” – 90% (patrz punkt 1.) nigdy nie zwycięży.
    3. „Nie wymyślać żadnych teorii chroniących przed prawdziwymi, ale nieprzyjemnymi informacjami” – ale jak ludzie mają żyć?!
  65. 0
    1 czerwca 2023 10:04
    Młody Timochin! Bawiłem się liczbami i terminami i „udowodniłem”, że czołgi to wszystko i nic. Pozostaje tylko pociąć pozostałą broń nuklearną na złom i za pozostałe pieniądze kupić czołgi! waszat waszat
    Posejdon nie może być bronią przeciw okrętom podwodnym, od słowa „w ogóle”, tak jak porównywać wydatki na broń strategiczną z wydatkami na czołgi. Najwyraźniej będzie to szok dla autora, ale koszt rakiety strategicznej w połączeniu z infrastrukturą startową to znacznie więcej niż czołg, nawet taki jak T-14.
    Jeśli tak bardzo zależy Ci na czołgach, pisz o czołgach, nie ma potrzeby pisać o flocie na tematy, które sam wymyśliłeś.
    Próbę manipulacji w artykule widać gołym okiem.
  66. Komentarz został usunięty.
  67. 0
    16 czerwca 2023 14:44
    Taka groza nie mieści się w głowie normalnego, racjonalnie myślącego człowieka i zaczyna on szukać luki prawnej, która może ocalić umysł. „Na pewno autor nic nie wie, więc to wszystko nie może być prawdą? Cóż, nie może, prawda? Z pewnością Sztab Generalny wie lepiej!” – To najczęstsza reakcja. Psychika chroni się przed destrukcyjnymi informacjami, zmuszając człowieka do ciągłego ćwiczenia sztuczki „jestem w domu”.

    No nie wiem, na świecie jest tylu głupich ludzi, że wcale mnie nie dziwi pojawienie się tego cudeńka)))
  68. 0
    16 lipca 2023 07:49
    Niestety artykuł mało przekonujący. Publikacje autora są coraz słabsze
  69. 0
    23 lipca 2023 07:47
    Hmmm. Straszna broń nie jest przeznaczona do użytku. Odbywa się to dla równowagi sił, wyjaśniając wszystkim i wszystkim zrozumienie faktu Armageddonu.
    Wszelkie inne insynuacje autora są nie na temat.
    Nie zapominajmy, że szczególnie inteligentni koneserzy wartości europejskich i zachodnich w swoich marzeniach widzą Syberię jako raj na ziemi.
  70. -1
    29 lipca 2023 17:31
    A to sprawia, że ​​jego eksplozja jest niewspółmiernie mniej „czysta” niż eksplozja ładunku jądrowego.
    ____________________

    Dodam, że Rosja ma w swoim arsenale znikomo mało głowic nuklearnych. Są słabi i brudni. Termonuklear rządzi już od dłuższego czasu.