Zagotować ocean z Posejdonem? Nie, to fantazja
Na wrażliwych ludziach i ludziach o niestabilnej psychice „Posejdon” robi nieopisane wrażenie
Wraz ze wzrostem kosztów prowadzenia specjalnej operacji wojskowej (SWO) na Ukrainie, jednocześnie spadają koszty tych pozycji budżetu wojskowego, które nie dotyczą bezpośrednio SWO.
W związku z tym oczekuje się zmniejszenia wydatków na Marynarkę Wojenną. To, nawiasem mówiąc, nie jest takie złe, biorąc pod uwagę, jak skutecznie nasze pieniądze są przekształcane w morską potęgę państwa.
Najwyraźniej najdroższa i najniebezpieczniejsza zabawka świata nie uniknie sekwestracji. Historie ludzkość - program „Status-6 / Posejdon”. Super torpeda z silnikiem atomowym.
Według plotek rozpowszechnianych przez nieżyczliwych, to nie pierwszy raz. Co jest zrozumiałe, ponieważ projekt jest szkodliwy w sensie militarnym, ale bardzo kosztowny.
Ponownie, jeśli wierzyć złośliwym krytykom i ich bezpodstawnym insynuacjom, przed NWO Rosja wydała więcej pieniędzy na nuklearną supertorpedę niż na czołgi.
Czy to prawda, czy nie? Autor nie wie. Ale odpowiedzialne osoby powinny wiedzieć, że odpowiedź na to pytanie prędzej czy później padnie i w dużej mierze przesądzi o miejscu w dziejach Ojczyzny, w które ostatecznie wpadną. Nie da się też odtworzyć, usprawiedliwić, bo w tej chwili mamy CBO, pieniądze wydane na supertorpedę podobno (kolejna spekulacja!), wystarczyłyby na zwiększenie liczby drony w wojsku, aby zapewnić wszystkim Siłom Zbrojnym Federacji Rosyjskiej nowoczesną i niezawodną łączność, wznowić produkcję pocisków do artylerii, a dla reszty stworzyć coś w rodzaju pułku lotniczego. Jak to zmieni kurs SVO, każdy może się domyślić, jak bardzo jest to realne nie zmienił kurs NWO, my też wszystko widzimy.
O tym, że nuklearna supertorpeda jest ważniejsza niż radiostacje, drony, zestawy dodatkowego opancerzenia pojazdów opancerzonych itp., lepiej powiedzieć tym, którzy przeżyli w takich kolumnach – będzie ich teraz dużo, wszyscy mieć możliwość wypowiedzenia się i uzasadnienia
Cóż, lub jeśli pieniądze marynarki wojennej są wydawane tylko na flotę, stwórz skuteczne siły przeciwminowe i opracuj nowy samolot przeciw okrętom podwodnym. Lub coś innego jak korba na dużą skalę. Resztą nie byłby okaleczony Biełgorod, pierwszy zmodernizowany atomowy okręt podwodny trzeciej generacji, jak mówią o samolotach - „3+”, z około 72 „Kaliberem” i znacznie zmniejszonym hałasem.
To, co kraj otrzymał w zamian, jest również widoczne dla wszystkich.
Ale wracając do pieniędzy.
Za każdym razem, gdy projekt ma obniżone finansowanie, dla niektórych pisarzy w Internecie cięcie kończy się nagle.
Oczywiście jest to czysty przypadek. Autor w żaden sposób do niczego nie sugeruje i nikogo o nic nie oskarża. W dalszej części tekstu wymienione zostaną nazwiska – powyższe nie dotyczy tych nazwisk, a wszelkie zbieżności nie są nawet przypadkowe, lecz pozorne.
A teraz mały kurs wprowadzający dla tych, którzy nie śledzili tematu.
Powtórzenie
O Posejdonie napisano wiele. Aby uzyskać wstępną wiedzę na ten temat, zachęcamy czytelników do zapoznania się z następującymi artykułami opublikowanymi wcześniej w Przeglądzie Wojskowym:
A. Tymokhin. „Atomowy dron „Posejdon”: bezużyteczna superbroń,
M. Klimow. „Status” ślepy zaułek”,
M. Klimow.„Nietykalność Posejdona to mit?”,
M. Klimow. „SPA „Posejdon” / „Status-6”. Ze szkodą dla realnych zdolności obronnych”.
Zasadniczo w artykułach tych ujawniane są kwestie tajemnicy produktu, jego przydatności i negatywnych skutków ubocznych z jego powstania lub nie daj Boże stosowania. Ale na wszelki wypadek warto powtórzyć.
Pierwszy. Do zadań polegających na pokonaniu infrastruktury przybrzeżnej Posejdon nie jest potrzebny.
Każde takie zadanie można łatwo i wydajniej rozwiązać za pomocą pocisku balistycznego, który jest już w służbie. Niszczący efekt kilku głowic, które eksplodowały na obszarze niewielkiego obszaru lądu lub wody, jest większy niż z jednej ciężkiej głowicy.
Tym samym inwestycje w Posejdona nie mają sensu, przypisane mu zadania rozwiązuje się bez wydawania na niego choćby złotówki.
Sekund. Liczba głowic nuklearnych w Stanach Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej oraz ich strategicznych nośników jest taka, że wojna nuklearna nie zniszczy ludzkości, a nawet nie jest faktem, że całkowicie zniszczy Stany Zjednoczone. Co więcej, zdarzają się takie scenariusze konfliktu nuklearnego, w którym nawet Rosja przeżywa, choć to już jest trudniejsze.
W takich warunkach możliwa staje się zarówno sama wojna nuklearna, jak i zwycięstwo w niej. I ci sami Amerykanie doskonale o tym wiedzą.
I tutaj pojawia się problem z Posejdonem. Ma na pokładzie nie tylko brudny ładunek jądrowy, ale także reaktor jądrowy. A to czyni jego eksplozję niewspółmiernie mniej „czystą” niż eksplozja ładunku jądrowego. Produkty wybuchu produktu będą przenoszone przez prądy przez Ocean Światowy i sprawią, że wszystkie przybrzeżne regiony planety będą albo niebezpieczne dla znalezienia osoby, albo bezpieczne na krótki okres pobytu, ale generalnie niezamieszkane.
Polityczne konsekwencje takiego kroku byłyby po prostu straszne – można przewidywać, że nawet nasi sojusznicy wezmą udział w naszym ludobójstwie, i słusznie. Powstaje pytanie - po co państwo ma wydawać pieniądze na takie "broń"? Jaki jest sens?
Po trzecie. Produkt nie może być przetestowany. Schematy z Bocharov Creek i podstawowe szacunki inżynierskie pokazują, że supertorpeda powinna mieć jednoobwodową elektrownię jądrową z płynem roboczym turbiny przepływającym przez rdzeń reaktora. Jeśli tak (tzn tak), wówczas wodowanie produktu jest nieodwracalne – nawet jeśli nie ma na pokładzie głowicy, to nie będzie możliwe późniejsze wydobycie go z wody z powodu radioaktywnego skażenia elektrowni. To znaczy, przed rozpoczęciem prawdziwej wojny nuklearnej my nigdy nie będziemy wiedzieć, czy te torpedy działają, czy nie.
Częściowe testy poszczególnych podsystemów nie dają gwarancji, ponadto w praktyce Marynarki Wojennej zdarza się, że wszystkie egzemplarze torpedy będącej w służbie w wersji bojowej nie były gotowe do walki, a nikt o tym nie wiedział przez wiele lat. Można temu zapobiec jedynie poprzez przetestowanie kompletnego produktu, a to jest niemożliwe.
Czwarty. Szybkość dotarcia produktu do celu jest taka, że wojna nuklearna może zakończyć się, zanim dotrze do celu. Wojna nuklearna może zakończyć się dość szybko. A jak w takiej sytuacji wynegocjować zawieszenie broni?
Piąty. Supertorpeda zostaje przechwycona. Co ona ma pozornie istnieją ciche sposoby podróżowania, możliwość „położenia się na dnie”, a następnie uniesienia się w górę, to są bzdury, aw artykułach na linkach są analizowane z technicznego punktu widzenia. Torpeda z reaktorem jądrowym w takich objętościach, w jakich została pokazana, nie może mieć neutralnej pływalności, jest ciężka, znacznie cięższa od wody, nie ma w niej miejsca na zbiorniki balastowe, co oznacza, że aby nie zatonęła, musi wymaga podnoszenia sterów i kadłuba. Który może dać tylko szybkość i wielką prędkość.
Co będzie hałasować. A od wody, przez którą pędzi około 20-metrowe „cygaro” z prędkością znacznie przekraczającą 150 km/h, oraz od konstrukcji samej torpedy – w przeciwieństwie do większej łodzi podwodnej, znalazło się miejsce na sprzęt ochrony akustycznej ( samo tłumienie jednostek, ich montaż na miękkich zawieszeniach, w tym kaskadowych) nie ma wewnątrz torpedy. Cały hałas z jednostek jest przenoszony na kadłub i do wody.
A to umożliwia wrogowi wcześniejsze wykrycie torpedy metodami akustycznymi. Co z kolei umożliwi wysłanie patrolu w miejsce jego przybliżonego położenia w oceanie. lotnictwo. Po tym następuje półgodzinne poszukiwanie, z uwolnieniem boi, a załoga samolotu będzie miała wystarczająco dużo danych, aby zrzucić nuklearny ładunek głębinowy na ścieżkę super-torpedy.
Opcjonalnie: Amerykanie mogą wykorzystać niektóre ze swoich starych rozwiązań, takich jak mała torpeda Mk.50 i szybko wymyślić torpedę z bazy, która jest zdolna do przechwycenia Posejdona na kursie kolizyjnym bez głowicy nuklearnej.
A bliżej końca trasy, gdzie ze względu na zmniejszenie głębokości torpeda będzie musiała wznieść się bliżej powierzchni, jej przechwycenie będzie jeszcze bardziej uproszczone.
Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że obecny projekt amerykańskiej antytorpedy CAT nie powiódł się właśnie dlatego, że został „naostrzony dla Posejdona” - wszystko w nim zostało zoptymalizowane do trafienia w szybki cel głębinowy, co sprawiło, że był nieskuteczny przeciwko normalnym torpedy.
Prace nad „Posejdonem przechwytującym” w Stanach Zjednoczonych, jeszcze zanim stał się znany ogółowi społeczeństwa w Federacji Rosyjskiej, rodzą bardzo złe pytania o to, na ile „szacowani partnerzy” są w temacie naszych spraw i jak bardzo są zaangażowani w procesach decyzyjnych w naszym kraju.
Istnieją inne możliwości przechwytywania.
Ogólnie rzecz biorąc, w jakimkolwiek innym kraju system z tak wieloma nieodłącznymi nieodwracalnymi problemami i ceną żołnierzy pancernych po prostu nie mógłby się pojawić. Zasadniczo.
Ale Rosja ma szczególny sposób bycia i podobne przedsięwzięcia są dla nas możliwe. Oczywiście, jeśli nazwiemy rzeczy po imieniu, Posejdona też nie mamy - nie mamy ani jednej torpedy w służbie i z pewnym prawdopodobieństwem nie będzie - to zbyt niebezpieczny produkt i niezwykle trudno przenieść go do serii.
Ale z drugiej strony nie przeszkadza to wydawać na to pieniędzy i budować dla niego bardzo drogie okręty podwodne ze względu na unikalną konstrukcję okrętu podwodnego, wydając na nie zaległości, które można by wykorzystać na zwykłe okręty podwodne, na których, jeśli coś się stanie, będzie można walczyć.
Takie przerażenie nie mieści się w głowie normalnego, racjonalnie myślącego człowieka, który zaczyna szukać luki ratującej umysł. „Z pewnością autor nic nie wie, czy to wszystko nie może być prawdą? Cóż, nie może, prawda? Z pewnością Sztab Generalny wie lepiej!” jest najczęstszą reakcją. Psychika jest chroniona przed destrukcyjnymi informacjami, zmuszającymi osobę do ciągłego skupiania się na „jestem w domu”.
Istnieją jednak bardziej wyrafinowane opcje racjonalizacji otrzymanych informacji. W ciekawy sposób są one podobne do tego, jak opinia publiczna ocenia inny bezużyteczny projekt.
Jądrowa supertorpeda i statek patrolowy
Kiedy kompletna i absolutna bezsensowność okrętów patrolowych projektu 22160 stała się oczywista, na forach i czatach „według zainteresowań” mieszkańcy miasta, przerażeni ujawnionymi informacjami, zaczęli wymyślać przeznaczenie tego statku.
Gdy tylko stało się jasne, że nie zostanie on użyty przeciwko jakimkolwiek piratom, ludzie, którzy nie chcą uwierzyć, że kraj z tym projektem rzucił na wiatr dziesiątki miliardów i „potopił się w nikąd” ostatnie lata przedwojenne (i fakt, że wojna wkrótce nadejdzie, dla wielu było jasne, pytanie tylko, jakie przybierze formy i od kogo się zacznie), zaczęli wymyślać różne wersje, dlaczego budują ten „cud”.
Będzie to statek do konfliktów o bardzo niskiej efektywności, przeciwko motorówkom terrorystów! Będzie to modułowy statek z tajnymi modułami, o których nikt ci nie powie! Ten statek będzie miał system rakiet przeciwlotniczych zainstalowany w sali gimnastycznej i będzie miał kalibry w modułowych wyrzutniach kontenerów! To będzie przewoźnik drony! To będzie statek sił specjalnych!
Oczywiście żadna z tych teorii nie miała nic wspólnego z rzeczywistością, w rzeczywistości statki te krążyły tam iz powrotem bez wykonywania żadnych misji bojowych, a wraz z rozpoczęciem NVO wtaczano je na pokłady helikopterów bezpośrednio po torach Tor obrony przeciwlotniczej i wykorzystał je jako namiastkę korwet, co dobitnie pokazało, że krytycy mieli rację i zamiast nieuzbrojonych, wolno poruszających się koryt, trzeba było zbudować pełnoprawne okręty wojenne, przynajmniej te niewielkie.
Rzeczywistość jest bezlitosna, jak czołg przejeżdżający po żółwiu - a zabawie „Jestem w domu” można tylko przeciwstawić bycie tym samym, co skorupa żółwia przeciwstawia się czołgowej gąsienicy i jej masie.
Podobne procesy zachodzą u Posejdona – ludzie szukają sensu w tym przedsięwzięciu, a nie znalazłszy go wymyślają.
„Wynurzy się z dna oceanu i przestraszy Amerykę”, „wykryje grupę lotniskowców na oceanie, dogoni ją i zniszczy” – jasne, że torpeda nikogo nie rozgryzie, nie ma nic, to jest torpeda, a nie Skynet, a kompleks hydroakustyczny, który jest potrzebny do znalezienia lotniskowca, nie ma i być nie może.
A teraz, w samą porę na redukcję wydatków wojskowych niezwiązanych z NMD, pojawiła się nowa wersja, tym razem od początkującego autora Siergieja Ketonowa, który opublikował swój artykuł 20 maja 2023 r. „Posejdon” – zagrożenie dla megamiast lub myśliwiec podwodny”.
Oczywiście megamiastom Posejdona nie może grozić żadne zagrożenie – droga z otwartego oceanu do megamiast amerykańskich wiedzie głównie przez dość długie i kręte cieśniny, a w innych przypadkach po krótkich, ale na tyle wąskich, że błąd skumulował się w systemie nawigacji długi transoceaniczny rzut może nie pozwolić mu dostać się do tych cieśnin.
Ale Siergiej Ketonow nie twierdzi, że Posejdon powinien uderzyć w amerykańskie miasta.
Teraz potrzeba Posejdona dla kraju zależy od innego zadania - zniszczenia amerykańskich SSBN.
Torpeda jądrowa i strategiczne okręty podwodne
Cytat Siergieja Ketonowa:
Na północnym Atlantyku znajdują się trzy obszary patroli bojowych dla SSBN - północno-wschodnia - brytyjska strefa, środkowa - francuska i południowo-zachodnia - amerykańska. W pierwszym i drugim stale wisi jeden SSBN, w trzecim - od 2 do 4, w zależności od napięcia sytuacji międzynarodowej.
TASS poinformował o planach budowy czterech okrętów podwodnych Poseidon zdolnych do przenoszenia do 6 torped każdy. BS-329 "Biełgorod" jest już w służbie. Na podejściu „Chabarowsk”. Każdy z nich jest w stanie zagotować jeden taki region oceanu swoimi torpedami, zamieniając go w ucho żelaznej ryby.
TASS poinformował o planach budowy czterech okrętów podwodnych Poseidon zdolnych do przenoszenia do 6 torped każdy. BS-329 "Biełgorod" jest już w służbie. Na podejściu „Chabarowsk”. Każdy z nich jest w stanie zagotować jeden taki region oceanu swoimi torpedami, zamieniając go w ucho żelaznej ryby.
Ze stalowej ryby, Siergiej. Nie z żelaza. Są ze stali.
Ale poważnie, oto co warto zapamiętać.
W każdym okresie zagrożenia amerykańskie wielozadaniowe okręty podwodne zostaną rozmieszczone w pobliżu naszych baz, w liczbie przewyższającej nasze wielozadaniowe okręty podwodne. Aby zrozumieć problem - teraz Stany Zjednoczone tylko na Oceanie Spokojnym mają Michigan SSGN (USS Michigan), okręt podwodny Columbia (USS Columbia), Jefferson City (USS Jefferson City), Springfield (USS Springfield), „Annapolis ( USS Annapolis), Hampton (USS Hampton) i Illinois (USS Illinois).
To w zasadzie więcej niż lista płac naszej atomowej łodzi podwodnej we Flocie Pacyfiku, ale nie chcę pisać o tym, jak bardzo ta siła przewyższa siły naszych łodzi, które mogą wypływać w morze. I to nie wszystkie amerykańskie wielozadaniowe okręty podwodne w teatrze, a japończycy mogą je ubezpieczyć w określonych kierunkach.
Teraz uwaga jest pytaniem. W jaki sposób jedna lub dwie nasze łodzie z unikalnym portretem hydroakustycznym mogą przedostać się przez takie „sito”? A jeśli dodamy do tego lotnictwo patrolowe i siły powierzchniowe nieco dalej od naszych brzegów? A sonarowe statki rozpoznawcze?
Czy Siergiej Ketonow wie, jak świadczone są usługi bojowe amerykańskich SSBN w czasie pokoju?
O punktach kontrolnych, w których brak śledzenia łodzi jest realizowany przez samoloty patrolowe? O innych środkach bezpieczeństwa?
Ale co z faktem, że w okresie zagrożenia łodzie mogą wypływać na wody i być stamtąd gotowe do strzelania?
A fakt, że detonacja potężnej głowicy nuklearnej w głębinach oceanów będzie słyszalna na całym świecie i stanie się sygnałem alarmowym dla Amerykanów?
No i kwestia pytań - jak w zasadzie szukać tego SSBN? Liczba naszych okrętów podwodnych śledzących SSBN marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych nie jest zerowa, ale także niewielka, aby polegać na potężnych siłach przeciw okrętom podwodnym, których czubkiem jest wielozadaniowa łódź podwodna, nasi dowódcy nie mogą, nie mamy ich, łodzi sama w sobie jest siłami przeciw okrętom podwodnym.
W kwestii poszukiwań wyraźna staje się także bezsensowność Posejdona.
W nowoczesnych poszukiwaniach najpierw wykrywane są oznaki obecności celu, następnie jego klasyfikacja, a dopiero potem poszukiwanie z dostępem do odległości pozwalającej na określenie elementów ruchu celu (EDC) - kursu, prędkości, głębokości . Bez EDC nie będzie możliwe użycie broni, ani opracowanie oznaczenia celu - torpeda lub głowica pocisku przeciw okrętom podwodnym powinna znajdować się tam, gdzie znajdzie się łódź po czasie podróży torpedy lub czasie lotu pocisku. Aby to zrobić, musisz wiedzieć, gdzie iz jaką prędkością jedzie.
Jak to wszystko się dzieje?
Po pierwsze, za pomocą kompleksu hydroakustycznego okrętu podwodnego wykrywana jest z reguły charakterystyczna sygnatura akustyczna, dyskretny składnik portretu akustycznego docelowej łodzi podwodnej.
Można go zabrać z dość dużej odległości, rekordowe odległości do odbioru takiego sygnału to setki mil.
W naszym przypadku komplikuje to fakt, że jest tylko jedna łódź, która musi dosłownie przeorać cały ocean, aby znaleźć tę bardzo „dyskretną”. Cóż, powiedzmy, że wzięli (stało się).
Ale według tych danych nie można strzelać, nie podają nawet odległości do celu. Mówią tylko, że w przybliżeniu wzdłuż namiaru (kierunku) takiego a takiego gdzieś nie wiadomo dokładnie, dokąd zmierza docelowy okręt podwodny.
Potem trzeba za nią iść, szukać jej na ten sygnał... Notabene można ją w tym momencie zgubić, a potem trzeba iść szukać jej na ślepo. I musisz szukać potajemnie, aby myśliwy sam nie zamienił się w ofiarę - „stratedzy” są więcej niż w stanie poradzić sobie sami.
Po zbliżeniu się i sklasyfikowaniu celu możesz strzelać. Ale niestety - jeśli tak się stanie, Posejdon znów staje się niepotrzebny - cel zostaje trafiony torpedami i / lub pociskami przeciw okrętom podwodnym w sprzęcie konwencjonalnym lub nuklearnym.
I to wszystko.
I znowu zmarnowano wszystkie pieniądze na supertorpedę nuklearną i specjalną łódź transportową - zadanie jest znacznie lepiej wykonane dostępnymi środkami.
O ile oczywiście nie rozwinie się fantazji w kierunku Posejdona, który ma własną sztuczną inteligencję porównywalną ze zbiorową ludzką i własny kompleks hydroakustyczny, porównywalny z łodzią, i że sam popłynie do sąsiedniego oceanu , znajdzie tam łódź podwodną, a upewniwszy się wcześniej, że wojna się nie skończyła, podejdzie do niej i wysadzi w powietrze superpotężnym ładunkiem nuklearnym. Oczywiście znajdą się też zwolennicy takiej teorii. Nie ma sensu się z nimi spierać o coś, pokażmy tylko jako przykład antenę stacji hydroakustycznej, która jest potrzebna do szukania czegoś w oceanach.
Nawet entuzjasta może porównać jego wymiary ze średnicą torpedy.
Prawa autorskie do zdjęcia
W związku z tym nie ma sensu szacować obszaru zniszczenia wybuchu głowicy z ekwiwalentem TNT, według Siergieja Ketonowa, 24 megatony.
Ale to jest bardzo interesujące do oceny nie super-torpedy, ale artykułu na jej temat.
Cytat Siergieja Ketonowa:
Podwodny wybuch termojądrowy o mocy 24 Mt na głębokości 200-300 metrów doprowadzi do śmierci SSBN i jego załogi z natychmiastowym zalaniem łodzi w promieniu do 30 mil morskich (56 km). Kolejne 10 mil - łódź otrzyma może nie tak fatalne uszkodzenia, ale wciąż wystarczające, aby ją unieruchomić i uniemożliwić dalsze misje bojowe.
Wyobraź sobie wyimaginowany naleśnik z gryfu do podnoszenia ciężarów o średnicy 112 km i wysokości (grubości) w centrum do 600 metrów, bliżej krawędzi, do obręczy o grubości do 300 metrów. Teraz rozłóż sześć z tych wyimaginowanych naleśników na mapie na północnym Atlantyku. Pomiędzy naleśnikami można zostawić odstępy 10 mil morskich.
Wyobraź sobie wyimaginowany naleśnik z gryfu do podnoszenia ciężarów o średnicy 112 km i wysokości (grubości) w centrum do 600 metrów, bliżej krawędzi, do obręczy o grubości do 300 metrów. Teraz rozłóż sześć z tych wyimaginowanych naleśników na mapie na północnym Atlantyku. Pomiędzy naleśnikami można zostawić odstępy 10 mil morskich.
W rzeczywistości mówimy o fantazjach, aby nie więcej i nie mniej - zagotować ocean. Jednak, niestety, rzeczywistość jest nieco inna. Faktem jest, że podwodne eksplozje jądrowe zostały dość dobrze zbadane i praktycznie zbadane. Oczywiście przy takich wydajnościach, jak 24 Mt, możliwe są pewne wcześniej nieobjawiające się efekty, ale jest mało prawdopodobne, aby radykalnie zmieniły obraz, jak doskonale wiemy z doświadczenia, promień strefy zniszczenia wybuchu jądrowego i jego odpowiednika TNT zależą od siebie nieliniowo.
Jak wygląda podwodny wybuch jądrowy? Coś takiego, z tworzeniem się bąbelków pary.
Ta eksplozja ma 30 kiloton, eksplozje wielomegatonowe będą miały inną skalę, ale charakter jest ten sam. Zdjęcie: Wikipedia
Oczywiście 24 megatony to dużo, a bliżej epicentrum łódź podwodna zostanie zniszczona przez ten czy inny czynnik.
Ale jak duży jest naprawdę dotknięty obszar?
Otwarcie pierwszej rzeczy w Internecie, książki „Akcja broni jądrowej”, opublikowana w 1962 r., aw 1965 r. przetłumaczona na język rosyjski i wydana przez Wydawnictwo Wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR. Wszystkie formuły z niego są przybliżone i niepełne, ale dają w przybliżeniu taki sam wynik, jak w rzeczywistości.
Czy zatem musimy oszacować granice strefy, w której ciśnienie (a to ciśnienie, a nie temperatura niszczy łódkę) jest bezpieczne? Za bezpieczne ciśnienie przyjmiemy 1 MPa, przy takim ciśnieniu uszkodzenie łodzi nie doprowadzi do utraty jej zdolności bojowej.
Zatem w jakiej odległości od epicentrum podwodnej eksplozji z ekwiwalentem TNT równym 24 Mt łódź ulegnie zwiększeniu ciśnienia o 1 MPa?
Przyjmujemy formułę:
gdzie D to zakres, którego szukamy, bierzemy D1 z wykresu z tej samej książki (poniżej), biorąc pod uwagę, że 1 MPa to 10,2 kgf / cm2, otrzymujemy około 0,88 km, a W - 24 000 kiloton.
Prosta kalkulacja daje nam pewną liczbę - przy eksplozji 24 Mt promień, przy którym łódź ulegnie bezpiecznemu dla niej 1 MPa, wynosi 24,6 km.
Oznacza to, że w tej odległości od epicentrum SSBN nic nie będzie. Jak zmieni się ciśnienie, gdy łódź zbliży się do epicentrum i co się z nią stanie bliżej pęcherzyka pary, nie zgadniemy, to nie ma sensu.
Fakt, że nasz wykres dotyczy głębokości 20 metrów, nie jest ważny. SSBN skrywa się nieco głębiej, w przedziale 50-150 metrów, niżej, jeśli warunki hydrologiczne sprzyjają zachowaniu tajemnicy, taką różnicę można po prostu zlekceważyć.
A teraz bierzemy Ocean Spokojny i pokrywamy go okręgami o długości 49,2 km… Nie będą one jednak widoczne na tym zdjęciu, są za małe, mniej niż piksel, jeśli w skali zdjęcia. I tak, dotknięty obszar, który jest niebezpieczny dla łodzi, jest znacznie mniejszy.
Ten Ocean Spokojny jakby mówi do fana Posejdona - ugotuj mnie!
Na Atlantyku będzie mniej błękitu, ale ogólnie obraz jest taki sam.
Streszczenie
Miejmy nadzieję, że CBO zabrało pieniądze Posejdonowi.
Czy to dobrze czy nie? Cóż, jeśli to prawda, oczywiście. Projekt jest niebezpieczny tylko dla jednego kraju - dla Rosji i tylko dla niej jest szkodliwy.
Złe jest to, że my, ludzie ze zdrowym rozsądkiem i racjonalnie stawiającymi sobie cele, nie możemy niczego zmienić. Jednak nie zawsze tak będzie. A zanim (i jeśli) zwycięży umysł, musimy dobrze nauczyć się, jak nie robić, jak nie działać.
I oczywiście nie wymyślać żadnych teorii, aby uchronić się przed prawdziwymi, ale nieprzyjemnymi informacjami.
Można przeżyć czasy triumfalnego szaleństwa, ale nie należy być jak żółw pod czołgową gąsienicą.
informacja