Aby dynamiczna ochrona uratowała czołg, musisz ją odpowiednio ustawić

37
Aby dynamiczna ochrona uratowała czołg, musisz ją odpowiednio ustawić

Dzisiaj porozmawiamy o zawiasowym „Kontakcie”. Jednak ten materiał nie będzie długim zwojem tekstu o tym, dlaczego dynamiczna ochrona jest potrzebna, jak wpływa na niektóre rodzaje amunicji i inne niuanse, które są ważne w teorii, ale nie w praktyce. Tutaj wszystko jest o wiele bardziej prozaiczne. Po prostu media i inne źródła informacji tak się przyczyniły do ​​likwidacji analfabetyzmu szerokich mas, że aż nazbyt ugruntowała się opinia, że ​​sama obecność pancerzy reaktywnych jest już panaceum na wszystkie bolączki, no cóż, większość z nich. Tak czy siak wsadziłem go do auta i wtedy przynajmniej trawa nie rośnie. Na przykład nadal będzie działać i chronić. Do pracy - zadziała, ale nie do końca ochroni.

Tak, a wśród wojska czasami dochodzi do nieporozumienia, ponieważ często zdarza się, że nie zwracają uwagi na oznakowanie kontenerów ochrony dynamicznej lub w ogóle jej nie ma. Tymczasem to właśnie prawidłowy montaż tych „cegiełek” wpływa na ich właściwości ochronne.




Kąty pochylenia


Z pewnością wielu z tych, których interesowała ochrona dynamiczna (DZ), w szczególności „Kontakt”, na poziomie nieco wyższym niż „jakieś eksplodujące cegły na pancerzu”, wie, że w bloku (pojemniku) tego pancerza reaktywnego na na rozpórkach zamontowane są dwa elementy w kształcie klina. Składają się ze stalowych płyt pocisku i materiału wybuchowego, który wybucha, gdy skumulowany strumień penetruje. Jednocześnie na ten bardzo skumulowany strumień oddziałuje zarówno energia wybuchu, jak i lecące płyty, przecinające jego trajektorię.

W rezultacie te części odrzutowca, które wchodzą w interakcję z ochroną dynamiczną, ulegają silnemu odkształceniu i pęknięciu, tracąc integralność i zdolność penetracji. W rzeczywistości na tym opiera się zasada wybuchowego pancerza reaktywnego.

Oznaczenie na blokach dynamicznej ochrony „Kontakt”
Oznaczenie na blokach dynamicznej ochrony „Kontakt”

Nawiasem mówiąc, aby nie marnować się przez długi czas, musisz umieścić pojemniki Kontakt, tak jak jest to podpisane na załączonym zdjęciu. Równolegle do osi czołg. Często są one oznaczone literą i strzałką wskazującą kierunek montażu.

„Polaryzacja” dynamicznej jednostki zabezpieczającej
„Polaryzacja” dynamicznej jednostki zabezpieczającej

Dlaczego - porozmawiajmy dalej. Między innymi dlaczego w bloku są dwa elementy wybuchowe.


Wydaje się, że odpowiedź na to pytanie o ilość elementów ochrony dynamicznej w bloku jest niezwykle prosta i może być tylko taka, że ​​dwa elementy to nie jeden. Dwie warstwy materiałów wybuchowych, więcej płyt miotanych - mocniejsze i uderzenie w atakujący skumulowany odrzutowiec. Więc dobrze? Zgadza się, co do tego nie może być żadnych sporów, ale taki projekt ma inną funkcjonalność. A kąty nachylenia, pod którymi należy umieścić DZ, są winne wszystkiego.

Najważniejsze jest to, że każdy seryjny domowy kompleks dynamicznej ochrony, czy to „Kontakt”, o którym mówimy, czy uniwersalny „Kontakt-5”, a tym bardziej nowoczesny „Relikt” - gadżety, które są bardzo niechętne do pracować pod kątem prostym do amunicji ofensywnej. Można podać bardzo hipotetyczny przykład.

Jeśli zamocujesz blok tego samego „Kontaktu” na ściśle pionowej powierzchni i wystrzelisz go pod kątem prostym z jakiegoś granatnika za pomocą granatu monoblokowego o penetracji 500 mm, wówczas DZ będzie w stanie zmniejszyć swoją zdolność penetracji o maksymalnie o połowę, a następnie z udaną kombinacją okoliczności. Wynika to z małej powierzchni styku płyt rakietowych działających na skumulowany strumień w takich warunkach.

„Sześćdziesiąt cztery” z dobrą lokalizacją ochrony dynamicznej „Kontakt”
„Sześćdziesiąt cztery” z dobrą lokalizacją ochrony dynamicznej „Kontakt”

Ale ochrona dynamiczna zainstalowana pod kątem 60–70 stopni dla tego samego pocisku może już „ogolić” około 90% penetracji ze względu na większy obszar kontaktu między płytami a skumulowanym strumieniem, co zasadniczo wywierać na to wpływ z boku. Dlatego na przednich częściach czołgów Kontakt są one umieszczone pod dużym kątem od pionu: na czole kadłuba jest to oczywiste, ponieważ sam ma pożądane nachylenie, ale na czole wieży jest klin -kształtowane za pomocą metalowych konstrukcji. Swego rodzaju antyprzykładem może tu być jedynie model T-72B/B1 z 1985 roku, w którym wieża i tak jest otynkowana DZ.

T-72B1 z niefortunnym umiejscowieniem ochrony dynamicznej na przedniej części wieży
T-72B1 z niefortunnym umiejscowieniem ochrony dynamicznej na przedniej części wieży

Efekt krawędzi i luki


Skąd to przejście z kątami nachylenia i jak to się ma do dwóch elementów ochrony dynamicznej w blokach?

Po pierwsze, między blokami ustawionymi pod kątem i tak są szczeliny w promieniu 40 milimetrów. Gdyby mieli tylko jeden poziomo montowany element z płytami rakietowymi, szczeliny te mogłyby służyć jako doskonała przynęta na skumulowany strumień, gdyby pocisk uderzył w krawędź osłony znajdującą się pod blokiem. Dlatego drugi – stojący pod kątem – element nachodzi na osłabione strefy, wykluczając jak najbardziej taką możliwość. Dlatego "Kontakt" nie może być ustawiony "do góry nogami" ani w żaden inny sposób - wydajność od razu znacznie spadnie.

Trajektorie skumulowanych strumieni, które przy prawidłowej instalacji bloków ochrony dynamicznej „Kontakt”, pod kątem i jeden po drugim, przecinają co najmniej dwa elementy ochrony dynamicznej. Prawdopodobieństwo dostania się do luk jest minimalne
Trajektorie skumulowanych strumieni, które przy prawidłowej instalacji bloków ochrony dynamicznej „Kontakt”, pod kątem i jeden po drugim, przecinają co najmniej dwa elementy ochrony dynamicznej. Prawdopodobieństwo dostania się do luk jest minimalne

Po drugie, sam blok kontaktu, stojący samotnie na pancerzu, choć pod pożądanym efektywnym kątem (na przykład 60 stopni), jest daleki od jednolitej zdolności ochronnej na całym obszarze. W literaturze naukowej na temat pojazdów opancerzonych nazywa się to efektem krawędzi. Jeszcze w latach 80. D. A. Rototaev opisał takie urządzenie z kolegami - człowiekiem, dzięki któremu w ogóle pojawiła się dynamiczna ochrona na naszych czołgach.

Konwencjonalnie górna i dolna część bloku dynamicznej ochrony „Kontakt”
Konwencjonalnie górna i dolna część bloku dynamicznej ochrony „Kontakt”

Istotą tego efektu jest to, że gdy skumulowany pocisk trafia nie w środek bloku, ale bliżej krawędzi, skuteczność pancerza reaktywnego gwałtownie spada. Uderzanie w dolne części bloku prowadzi do tego, że bardzo mały obszar wyrzucanych płyt i ich fragmentów oddziałuje z kumulatywnym strumieniem. W przypadku trafienia pocisku w górną część bloku, tylko jeden wybuchowy element ochrony dynamicznej styka się z odrzutowcem, podczas gdy drugi, dolny, jest faktycznie nieaktywny.

Wyniki testu przedstawiono poniżej. Wykorzystali dynamiczną jednostkę ochrony pod kątem 60 stopni od pionu i bojową kumulatywną część granatu przeciwpancernego kalibru 93 mm.

Miejsca pożaru bloku ochrony dynamicznej. Resztkowa penetracja skumulowanego strumienia po uderzeniu w górną część bloku: C - 274 mm, F - 376 mm. Resztkowa penetracja po trafieniu w środkową część bloku: B - 37 mm, E - 86 mm. Resztkowa penetracja przy uderzeniu w spód bloku: A - 241 mm, D - 292 mm.
Miejsca pożaru bloku ochrony dynamicznej. Resztkowa penetracja skumulowanego strumienia po uderzeniu w górną część bloku: C - 274 mm, F - 376 mm. Resztkowa penetracja po trafieniu w środkową część bloku: B - 37 mm, E - 86 mm. Resztkowa penetracja przy uderzeniu w spód bloku: A - 241 mm, D - 292 mm

Tutaj, ogólnie rzecz biorąc, projekt „Kontakt” ponownie udowadnia swoją użyteczność właśnie przy prawidłowej instalacji - podobnie jak w przypadku szczelin, dolne części „górnych” sąsiadów zachodzą na siebie, dzięki czemu efekt krawędzi jest częściowo wyrównany. W takich warunkach skumulowany strumień w każdym przypadku przechodzi przez co najmniej dwa elementy ochrony dynamicznej, a nawet trzy, z odpowiednim spadkiem penetracji.

Wszystkie powyższe informacje dotyczące luk i efektu krawędzi dotyczą boków pojazdu bojowego: musisz umieścić „Kontakt” na ekranach bocznych zgodnie z tymi samymi zasadami. To wtedy pancerz reaktywny będzie najpełniej działał przeciwko amunicji atakującej w kątach kursu manewrowania czołgiem. Prawidłowo ustawiony – zwiększał szanse przeżycia w warunkach bojowych, zarówno załogi, jak i samego sprzętu.

W rzeczywistości są to powszechne prawdy, które teoretycznie powinien znać każdy pracownik jednostek remontowych, a także załoga czołgu. Ale w obecnych warunkach, kiedy po prostu nie ma jasnych zasad postępowania z dynamiczną ochroną (czasami pojawiają się informacje, że w sporach o poprawną instalację teledetekcji dochodzi czasem do masakry), wiedza wydaje się nie do końca bezużyteczna. Co więcej, rękodzieło rozkwita na potęgę, gdy zbroja reaktywna jest formowana byle jak, a czasem nawet ona lub jej elementy są wykonywane na zamówienie przez ochotników… Czy jest oznakowanie, czy nie… Krótko mówiąc, to, co jest napisane, może wejść poręczny.

Źródła informacji:
„Wpływ efektu krawędziowego na dynamiczną ochronę czołgu”. AI Anisko, SV Bodrov i inni.
Obrona czołgów. VA Grigoryan, EG Yudin i inni.
„Środki zniszczenia i amunicja”. AV Babkin, VA Veldanov i inni.
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    31 maja 2023 r. 03:45
    Ale w obecnych warunkach, kiedy po prostu nie ma jasnych zasad postępowania z dynamiczną ochroną (czasami pojawiają się informacje, że w sporach o poprawną instalację teledetekcji dochodzi czasem do masakry), wiedza wydaje się nie do końca bezużyteczna.

    Obawiam się, że artykuł nie jest interesujący dla wysokich rangą pasaży, nie jest szczególnie dostępny dla osób bezpośrednio zainteresowanych ochroną i po prostu nie ma czasu na jego czytanie. Tu w Teledze, na mniej lub bardziej popularnych kanałach, kłaść ściski...
    1. 0
      4 czerwca 2023 16:44
      Zwykle ci, którzy instalują, sami nie idą do bitwy… dlatego nie wygłupiają się zbytnio… O ile oczywiście załoga sama nie instaluje, jest bezpośrednio zainteresowana robieniem wszystkiego zgodnie z oczekiwaniami
      1. 0
        18 lipca 2023 02:48
        Z jakiegoś powodu nie przeszkadza to tym, którzy produkują czołgi dla Sił Zbrojnych Ukrainy, umieszczać DZ tak, jak powinno, ale w Rosji wszystko odbywa się przez jedno miejsce, nie można umieszczać DZ, krat ani KAZ na pojazdach opancerzonych.
  2. +2
    31 maja 2023 r. 03:56
    Edwardzie, dlaczego Relikt „nie chce pracować pod kątem prostym”?Może dlatego, że pierwotnie planowano układać klocki pod kątem nachylenia, aby ochrona była skuteczna?
    1. + 13
      31 maja 2023 r. 04:04
      Edwardzie, dlaczego ten Relikt „niechętnie pracuje pod kątem prostym

      Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie. Wszystkie dynamiczne systemy ochronne wymienione w tekście są najskuteczniejsze tylko pod kątem. Strzelanie prostopadle (lub mniej więcej) do bloku może być bardzo smutne dla pojazdu bojowego. Do czegoś, co leci np. pod kątem prostym do boku, montuje się KDZ w workach lub stalowych skrzyniach, gdzie EDS są ustawione pod kątem do boku.

      To, o czym wspomniałeś, to wyłącznie prerogatywa ochrony czoła i boków w kątach kursu manewrowania czołgiem. Wymienione DZ zostało do tego stworzone, więc wstaw je inaczej w ramach kątów kursu i standardowego wyposażenia samochody to niebezpieczna sprawa.
  3. -5
    31 maja 2023 r. 04:34
    Ochrona dynamiczna nie jest najlepszym sposobem ochrony czołgu. Był komentarz na ten temat:

    Cytat z Kojote21

    Myślę więc, że z DZ nie jest to takie proste. Po pierwsze, nie wydaje mi się, żeby był nim pokryty absolutnie cały zbiornik. Po drugie, istnieją pociski, które z łatwością radzą sobie z teledetekcją: pociski z głowicą tandemową lub pociski przeciwpancerne. Po trzecie, nawet jeśli DZ zatrzymał pocisk i zniszczył go, to aby zniszczyć czołg, wystarczy wysłać kolejny pocisk w to samo miejsce, z którego został wysłany pocisk, ponieważ DZ zareagował na poprzedni pocisk i zdetonował, i dlatego zbiornik w tym miejscu nie jest już chroniony. W terenie nie jest to łatwe, ale w walce miejskiej całkiem możliwe [1]. Chociaż, mogę się mylić.


    [1] To jest moja trzecia wypowiedź.

    PS Nie ma jednak metody, która chroniłaby zbiornik we wszystkich 100% przypadkach.
    1. +5
      31 maja 2023 r. 04:51
      Może nie najlepszy, ale jeden ze sposobów. Przy prawidłowym zastosowaniu pasywnej i aktywnej ochrony czołgu przeżywalność znacząco wzrasta...
    2. +3
      31 maja 2023 r. 05:23
      Proszę podać swoje opcje ochrony czołgów lepsze od istniejących. Bardzo interesujące.
      1. 0
        31 maja 2023 r. 08:09
        Cytat od Eugena Alpine'a
        Proszę podać swoje opcje ochrony czołgów lepsze od istniejących. Bardzo interesujące.

        Czy możesz mi powiedzieć, proszę, jaki jest brytyjski Challenger 2 w całej historii użytkowania otrzymał tylko dwa przebicia pancerza? Ale okazuje się, że ma tak bardzo interesującą zbroję, której skład nie został jeszcze ogłoszony. To jest podejrzane...
        I niż. Nie powiedziałem, że należy zrezygnować z ochrony dynamicznej.
        Oczywiście nie jest to najlepszy sposób ochrony czołgu, ale też nie najgorszy.
        Jednak powtarzam, nie ma idealnej opcji ochrony czołgu.
        1. +2
          31 maja 2023 r. 10:11
          Cytat z Kojote21
          Czy możesz mi powiedzieć, proszę, jaki jest brytyjski Challenger 2 w całej historii użytkowania otrzymał tylko dwa przebicia pancerza?

          Może dlatego, że nie strzelali do niego z odpowiedniej broni?
          1. 0
            31 maja 2023 r. 12:48
            Nie, tylko Abramsy i Leopardy z RPG-7 paliły tak samo. RPG-7 zostały ostrzelane przez Challengerów, ale pozostały nienaruszone. O co chodzi?
            1. +2
              31 maja 2023 r. 15:39
              Nie, tylko Abramsy i Leopardy z RPG-7 paliły tak samo

              spłonęły, ale tylko one zostały podpalone kartonami wrzuconymi do włazu i kornetami do wieży.
              w walce wręcz (z RPG-7) nie wyglądali na pokonanych.
              a pretendent nie ma problemów, bo nie ma statystyk - nigdzie nie walczył

              przy wejściu na lotnisko w Prisztinie


              w Iraku pretendenci ukrywali się na pustyni, strzelali do siebie z armaty (przyjacielski ogień), zestrzelili jeden samochód z RPG-7 (gdzieś wsadził głowę w miasto) i dwa samochody nie dały rady to przez, to wszystkie statystyki - trzy strzały (polimery za 300 $) - i jeden rozbity czołg.
              a potem nie jest jasne, z czego na ostatnim zdjęciu - papy z nieudanego RPG (zbroja nie ma z tym nic wspólnego)


              [/ środek]
              przy 70 tonach można czynić cuda, tym bardziej, że Irakijczycy najprawdopodobniej mieli stare śruty do RPG - z mniejszą penetracją pancerza. i przeskakują od 250 do 500 mm do nowszych
            2. 0
              1 czerwca 2023 04:31
              Cytat z Kojote21
              RPG-7 zostały ostrzelane przez Challengerów, ale pozostały nienaruszone. O co chodzi?
              Aż 5 i pół razy wystrzelony? Taka sobie statystyka. I czy można policzyć strzały RPG z lat 60-70. adekwatne do czołgu z lat 90-tych? Oczywiście, że nie. T-72 w Czeczenii otrzymał do 7 trafień bez utraty zdolności bojowej. Co, weźmiemy pojedynczy przypadek i ogłosimy, że T-72 jest niezniszczalny?
            3. +1
              1 czerwca 2023 08:33
              Teraz porównaj, ile konfliktów i jak intensywnie uczestniczył Challenger oraz w ilu iw których Leo i Abrasha…
              Stąd świetne statystyki.
    3. +2
      31 maja 2023 r. 14:47
      Cytat z Kojote21
      Po pierwsze, nie wydaje mi się, żeby był nim pokryty absolutnie cały zbiornik

      Najważniejsze jest pokrycie obszarów pancerza, w których „przybycie” jest statystycznie najbardziej prawdopodobne.
      Cytat z Kojote21
      Po drugie, istnieją pociski, które z łatwością radzą sobie z teledetekcją: pociski z głowicą tandemową lub pociski przeciwpancerne.

      W programie „Kłopoty dużego kalibru” tandemowa głowica (4 RPG-3 i 7 Panzerfaust) została wystrzelona 1 razy w czołg bez teledetekcji – amunicja nie zadziałała NIGDY. „Relic” i „Contact-5” działają również na BOPS.
      Cytat z Kojote21
      wystarczy wysłać kolejny pocisk w to samo miejsce, z którego został wysłany

      Pokaż mi „magika”, który potrafi uderzyć 2 razy w jednym bloku dynamicznej ochrony
      1. 0
        31 maja 2023 r. 20:25
        Pokaż mi „magika”, który potrafi uderzyć 2 razy w jednym bloku dynamicznej ochrony

        od 100-150 metrów - nawet bez dwójnogu, nawet przy lekkim wietrze całkiem możliwe jest dostrzeżenie betonowych słupów - widok tubylców jest dobry.

        W programie „Kłopoty dużego kalibru” tandemowa głowica (4 RPG-3 i 7 Panzerfaust) została wystrzelona 1 razy w czołg bez teledetekcji – amunicja nigdy nie zadziałała

        jak to widziałeś. On sam tam i powiedział - złe przechowywanie.
        ogólnie pg-7vr - ma co najmniej dwa problemy.
        letni numer - wiodące podopieczne działają.
        https://www.youtube.com/watch?v=YR5Aa_p65EE&t=512s
        edycja zimowa (od 34 minuty) - nawet te wiodące nie działają
        https://www.youtube.com/watch?v=AcKdTAp4UNI

        Myślę, że problemy są z bezpiecznikiem pg-7VR.
        sam strzał jest produkowany od 1988 roku. trochę strzelali do żołnierzy, więc się zestarzały
        1. 0
          20 sierpnia 2023 05:38
          Jestem zdumiony sofowymi snajperami. Tylko kanapowy snajper może trafić w kwadrat o wymiarach 20 na 40 cm na poruszającym się manewrującym czołgu z granatnika dwa razy z rzędu w bitwie! I nic go nie powstrzyma. Żadnych kul, żadnych odłamków, żadnego dymu z eksplozji, żadnych fal uderzeniowych, żadnych głośnych dźwięków... Fantastycznie! Tego właśnie brakuje SVO!
    4. 0
      4 czerwca 2023 16:48
      W Groznym zniszczony czołg otrzymywał średnio od 8 do 12 trafień.. więc jeśli strzelisz 10-15 razy z granatnika, lub ostrzeliwujesz OFS pociskami z armaty automatycznej, to prawdopodobnie możesz rozebrać się z DZ wystarczającą powierzchnię pancerza do pokonania. Pytanie brzmi, czy pozwolą ci to zrobić.
    5. 0
      10 czerwca 2023 00:09
      głupi cytat. przeciwko amunicji tandemowej jest ten sam Relikt, który działa zgodnie z OBPS.

      dostać się do miejsca, w którym pracował dz??? Tak, autor tego dzieła jest po prostu marzycielem! tutaj byłoby dostać się do samego zbiornika, a nie przez okno 20 na 20 cm.

      analita kanapowyG
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +3
    31 maja 2023 r. 05:58
    Autor nie uczy Topvarovitów, jak powiesić K-1, zrozumieją to bez ciebie puść oczko
    1. +9
      31 maja 2023 r. 06:22
      Pod kątem do ważenia - połowa sukcesu. Nadal konieczne jest przyklejenie twarzy do wroga, o którym pisał.
  6. +1
    31 maja 2023 r. 06:03
    Strzałka na klocku to kierunek „w stronę wroga”?
    1. +6
      31 maja 2023 r. 06:25
      Teoretycznie – tak. Ale oznaczenie może być inne, a nawet bez niego. Dlatego w cięciu: czubek < klina elementów w bloku do przeciwnika. Na zdjęciach artykuł jest podpisany „na nosie”.
  7. -2
    31 maja 2023 r. 06:19
    Cóż, biorąc pod uwagę, że frajerzy nawet spawali do góry nogami na „wystawowym” egzemplarzu Leo, a takich klaunów możemy znaleźć.
    PiSi - artykuł powinien się ukazać w 2014 r., inaczej kołchoz jechał konno po kołchoz))) Jaki DZ? Nie mogli znaleźć, kto strzelał z moździerza
    1. +2
      31 maja 2023 r. 07:01
      Cytat z bingo
      Cóż, biorąc pod uwagę, że frajerzy nawet spawali do góry nogami na „wystawowym” egzemplarzu Leo, a takich klaunów możemy znaleźć.

      Umieściliśmy czujniki na rakiecie do góry nogami (kiedy Rogozin dowodził Roskosmosem).
      * * *
      "DZ", "KAZ"...
      "PIERDOLIĆ"!!!
      Zbyt leniwi, aby szukać artykułu na temat „VO”, w którym jasno przedstawili ochronę przed deskami, siatkami i innymi zastosowanymi materiałami.
      Pancerz czołgu powinien być pancerzem, którego szukają rosyjscy programiści, wypchanym wszelkiego rodzaju dodatkowymi wolframem i innymi bzdurami.
      A wszystko to powinno być w połączeniu z „DZ” i „KAZ”… Przepraszam, ale wypuszczanie czołgów z takimi body kitami na pole bitwy, gdzie można go trafić tym samym „Oszczepem” - to zwykły nonsens, w nadziei że "Nie żałuj żołnierzy, kobiety wciąż rodzą"...
      Nie dziękujemy Bogu...
      T-14 to najlepszy czołg na świecie, ale dlatego nie pozwalają mu walczyć. co jest za drogie...
      Su-57 to najbardziej niepozorny i zwrotny samolot piątej generacji, ale nie ma do niego silników...
      Koalicja strzela celnie i daleko, ale są problemy w produkcji (na pewno - lufa i elektrownia) ...
      TOS to najstraszniejsza broń niejądrowa, ale zasięg ognia jest taki, że za każdym razem załoga musi mieć nadzieję, że „przeżyje podczas ostrzału z przeciwbaterii”…
      Do tego dochodzą problemy „przyjacielskiego ognia”, ochrona przed kamerami termowizyjnymi, sprzęt, niezawodna łączność, elektrownie dla floty, systemy obrony przeciwlotniczej dla niej, lokalizatory, pociski powietrze-powietrze, środki zwalczania UAV, produkcja samych UAV itp. .d. i tak dalej....
      Dłubiemy w starych „owrzodzeniach” i mamy nadzieję, że w ten sposób zwrócimy uwagę chorego, dotkniętego gangreną, zapominającego. że broń jest stworzona nie do parad i biathlonów, ale do wojny. W sytuacji bojowej sprawdzana jest jego jakość i przydatność do zamierzonego celu, a wcale nie liczba zrujnowanych załóg i załóg ... Do tego są poligony i różne biura projektowe ...
      Mówią, że wcześniej architekt mostu stał pod nim podczas otwarcia ruchu... Gdzie podziała się ta pożyteczna tradycja?
      1. +2
        31 maja 2023 r. 14:43
        Umieściliśmy czujniki na rakiecie do góry nogami (kiedy Rogozin dowodził Roskosmosem)
        mylisz się. nie z nim

        TOS to najstraszniejsza broń niejądrowa, ale zasięg ognia jest taki, że za każdym razem załoga musi mieć nadzieję, że „przeżyje podczas ostrzału z przeciwbaterii”…
        podczas NWO zasięg zwiększono z 5 do 8 km. chociaż dzwon odezwał się w Syrii.
        i "przeciwbateria" - oznacza to, że już oddał strzał i wyszedł. mylicie to prawdopodobnie z ostrzałem PRZED salwą - powiem wam - wynika to przynajmniej z dobrze ugruntowanej całodobowej inteligencji Ukrdron. nawet nie biorąc pod uwagę żadnych satelitów i avaxów. musisz zatuszować obliczenia TOS za pomocą walki elektronicznej - zgaś niebo, wejdź w interakcję.
        Cóż, kołowy TOS był w fazie rozwoju - samochody zostały pokazane na paradzie trzy lata temu

        T-14 to najlepszy czołg na świecie, ale dlatego nie pozwalają mu walczyć. co jest za drogie...
        więc działają, nawet w trybie „wbijania gwoździ z mikroskopem”, zgodnie z wymaganiami.
        czołg najwyraźniej nadal nie ma się z kim zintegrować w jeden system pola bitwy, a przez to nic nie ma - potrzeba więcej satelitów i sprzętu naziemnego, powietrznego i rozpoznawczego
      2. +2
        31 maja 2023 r. 14:44
        Przepraszam, ale wypuszczanie czołgów z takimi body kitami na pole bitwy, gdzie można go znokautować tym samym Javelinem, to zwykły nonsens

        Ale co, czy są na świecie czołgi, które powstrzymują uderzenie oszczepem lub pociskiem artyleryjskim z góry? takich nie ma.
        tak, KAZ może przykrywać dymem z górnej półkuli, ale to najwyraźniej znacznie zwiększa koszty i jest bardzo zawodne pod względem awarii (wyłączenia) w tych warunkach.
        umieść radar na dachu - to tylko pogorszy sytuację - oszczepy będą naprowadzane na radar, ale nie wytrzymają ceny - będą drukować
        pracują nad czujnikami optycznymi zamiast radaru KAZ i nowego dymu, szukają balansu w postaci wizjerów i innego dodatkowego żelaza na dachu, nie ma sensu dalej zwiększać kosztu czołgu - doszło do morze czołgów w ostatnich dziesięcioleciach.

        Su-57 to najbardziej niepozorny i zwrotny samolot piątej generacji, ale nie ma do niego silników...
        Tak, samoloty pieczą się jak placki! w kilku nowych fabrykach! Su-57 jest tylko bardziej uzbrojony w ciąg - co ci to da na tle tego, że niedawno rzucili swobodnie spadające bomby z nowych SU-34 z niskopoziomowych karabinów maszynowych?
        po co wozić tu konie, skoro nadchodzą nowe materiały żaroodporne, nowsze niż nowe? samoloty wystarczają za wykonywane zadania. teraz decydują o charakterystyce działania pocisków na niebie i można je wystrzelić z dowolnego samolotu - na chwilę ukraińscy spawają pylony w postaci odpowiednich kawałków żelaza i ruszają - naprowadzanie bez ciebie jest wykonalne.
        1. 0
          4 czerwca 2023 15:58
          Cóż, oczywiście, umieść także pasywny poszukiwacz radaru na Javelinie. Gdzie to przyklejasz? A może chcesz usunąć GOS, który jest teraz tego wart? Więc KAZ nie stanie na wszystkich pojazdach opancerzonych. A KAZ jest umieszczany na wszystkich nowoczesnych czołgach i bojowych wozach piechoty krajów zachodnich i planujemy umieścić go masowo. Twoje przyłbice są więc rozwiązaniem czysto tymczasowym, próbą ochrony przed uderzeniem z góry. Jest też starożytny KAZ „Deszcz” i „Bariera”, które postawiła Ukraina i lubią Turcy. Jest więc całkiem możliwe, że na szczycie wieży postawimy to powyżej średniookresowego celu budżetowego.
      3. +2
        31 maja 2023 r. 21:45
        Cytat z: ROSS 42
        Umieściliśmy czujniki na rakiecie do góry nogami (kiedy Rogozin dowodził Roskosmosem).

        Rogozin nie ma z tym nic wspólnego, aw Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej nie ma artykułu „sabotaż”.
  8. -1
    31 maja 2023 r. 07:48
    Jeszcze będąc kadetem, prawie 20 lat temu, przeczytałem mądry artykuł o naszej dynamicznej ochronie. Pierwotnie został zaprojektowany na podstawie błędnych informacji wywiadowczych na temat penetracji zachodnich pocisków i pocisków przeciwpancernych. Pozostaje w tyle o 150-200 mm, kiedy zdali sobie z tego sprawę, wszystko było już seryjne, zatwierdzone, otrzymane nagrody. Od tego czasu wszystko wydaje się być opóźnione. Jak tego nie ująć, miej nadzieję tylko na szczęście!
    1. 0
      20 sierpnia 2023 07:12
      Najwyraźniej mądry artykuł napisał idiota dziennikarz. A kontakt-1 został opracowany na podstawie penetracji radzieckich granatów.
  9. +3
    31 maja 2023 r. 10:32
    Byłoby interesujące przeczytać podobny artykuł na temat pęczniejącego pancerza (NERA).
  10. +2
    31 maja 2023 r. 11:37
    Ciekawe, że na t-72av dynamiczna ochrona była umieszczona na choince, ale na t-72b była umieszczona, ale jak, dlaczego nie jest dla mnie jasne, może ktoś wie, wyjaśni.
    1. +3
      31 maja 2023 r. 21:43
      T-72B miał znacznie wyższą ochronę przed PTS w projekcji czołowej niż T-72A. Dlatego w T-72B zastosowano prostszą wersję instalacji NDZ Contact. W ulepszonej wersji T-72B zainstalowano VDZ Contact V.
  11. +1
    31 maja 2023 r. 18:07
    Dziękuję za artykuł. Ktoś inny przeanalizowałby doświadczenie i opracował sensowną instrukcję montażu dynamicznych elementów ochronnych do zbiorników wszystkich typów stosowanych w NVO I WYSYŁAŁ TO NA NAPRAWY JEDNOSTEK I DYWIZJI.
  12. +1
    31 maja 2023 r. 22:10
    Dobry artykuł. Szacun dla autora. Pożądane jest, aby takich artykułów na VO było więcej.
  13. 0
    4 czerwca 2023 16:52
    Nie tak dawno pisali, że znaleziono partię fałszywych DZ bez materiałów wybuchowych w środku… i zbroi z tekturowymi wkładkami wypchanymi piaskiem na wagę.