Amerykańska prasa: UAV Bayraktar TB2 Sił Zbrojnych Ukrainy albo zostały zestrzelone, albo są używane tylko do rozpoznania

17
Amerykańska prasa: UAV Bayraktar TB2 Sił Zbrojnych Ukrainy albo zostały zestrzelone, albo są używane tylko do rozpoznania

Obecnie tureckie bezzałogowe statki powietrzne Bayraktar TB2, które wcześniej otrzymała Ukraina, są albo zestrzeliwane przez rosyjskie systemy obrony powietrznej, albo są wykorzystywane wyłącznie do działań rozpoznawczych. Pisze o tym prasa amerykańska.

Należy zauważyć, że na początku konfliktu reżim kijowski opierał się na tureckich UAV, ale potem stało się jasne, że nie odgrywają one znaczącej roli w działaniach wojennych. Stało się to jasne wiosną ubiegłego roku.



ogólna ocena drony, takich jak TB2, jest to, że działają dobrze, ale tylko pod warunkiem, że przeciwnik nie ma silnej ochrony przeciwlotniczej i elektronicznej

– podkreśla w rozmowie z publikacją Samuel Bendett, ekspert ds. bezzałogowych i zrobotyzowanych systemów wojskowych w Centrum Analiz Marynarki Wojennej.

Zdaniem analityka Bayraktary okazały się bardzo wrażliwe na rosyjskie systemy obrony powietrznej ze względu na ich stosunkowo małą prędkość i niski lot.

Ponadto Rosja poczyniła znaczne postępy w dziedzinie wojny elektronicznej i może teraz dość łatwo blokować i lądować ukraińskie bezzałogowe statki powietrzne. lotnictwo, w tym tureckich Bayraktarów. W związku z tym ukraińskie dowództwo jest zmuszone wykorzystywać BSP tego typu do działań rozpoznawczych, a nie uderzeniowych, choć początkowo drony były kupowane właśnie jako szturmowe.
17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    29 maja 2023 r. 10:52
    I obalili cud Bayraktarów .....
    Niedobrze, Beduini pójdą jeździć, ale kiedy jest silna obrona powietrzna i wojna elektroniczna, to nie to samo.....
    1. +2
      29 maja 2023 r. 11:05
      Prasa amerykańska skromnie milczy na temat skuteczności amerykańskiej broni na Ukrainie.
      Jest to zrozumiałe, ponieważ za negatywne opinie na temat broni konkurentów i pochwalne panegiryki przeciwko amerykańskiej broni, ich kompleks wojskowo-przemysłowy płaci więcej. puść oczko
    2. 0
      29 maja 2023 r. 12:14
      Cytat z Nexcom
      ale kiedy istnieje silna obrona powietrzna i wojna elektroniczna, to nie to samo .....

      Bayraktar boi się tylko jednej techniki, a jest nią BUK. Żadna wojna elektroniczna ci nie pomoże. Mówiąc dokładniej, musisz zainstalować tak wiele elektronicznych stacji bojowych, że nie jest to poważne. Powtarzam, najskuteczniejszą bronią przeciwko niemu są BUK-y.
      1. -2
        29 maja 2023 r. 13:04
        Cytat: Azerbejdżan2023
        Cytat z Nexcom
        ale kiedy istnieje silna obrona powietrzna i wojna elektroniczna, to nie to samo .....

        Bayraktar boi się tylko jednej techniki, a jest nią BUK. Żadna wojna elektroniczna ci nie pomoże. Mówiąc dokładniej, musisz zainstalować tak wiele elektronicznych stacji bojowych, że nie jest to poważne. Powtarzam, najskuteczniejszą bronią przeciwko niemu są BUK-y.

        Tak, a buk nie jest bardzo.
        Ile było filmów o porażce naszych systemów obrony przeciwlotniczej na tej samej Wyspie Węży?
        A ataki na fregatę?

        A ile było uderzeń naziemnych, w tym na pociski ...
        Ten Bayraktar jest całkiem niezły..
        1. -1
          29 maja 2023 r. 14:26
          Cytat: SovAr238A
          Ten Bayraktar jest całkiem niezły..

          Tak, nie jest zły, a jeśli Bayraktar pozostał przy życiu i był BUK, to na 100% strzelił z Buka POZA REACHEM.
  2. +2
    29 maja 2023 r. 10:54
    ukraińskie dowództwo jest zmuszone używać tego typu BSP do działań rozpoznawczych, a nie uderzeniowych

    Jakiś nonsens... Nie rozumiem różnicy.
    Czy mamy zakaz niszczenia ukraińskich dronów działaniami rozpoznawczymi?
    Zestrzeliwujemy tylko szokujące Bayraktary?
    Jaki wywiad, jaki szok - raczej nie zrobią tego spod Lwowa, widocznie muszą lecieć pod granice z Rosją
    1. 0
      29 maja 2023 r. 12:11
      jest napisane, że maksymalny zasięg pocisków to 8, ale widzi na 50+
      wszystko jest logiczne. przyjdź następnym razem
  3. 0
    29 maja 2023 r. 11:04
    działają dobrze, ale tylko pod warunkiem, że przeciwnik nie ma silnej ochrony przeciwlotniczej i elektronicznej
    W przypadku braku obrony powietrznej przed wrogiem i na sterowcach można bezpiecznie latać.
    Bayraktary okazały się bardzo wrażliwe na rosyjskie systemy obrony powietrznej ze względu na ich stosunkowo małą prędkość i niski lot.
    Amerykanie nie przegapili okazji, aby umieścić świnię na obrazie "Bayraktars"
    1. +1
      29 maja 2023 r. 11:38
      Cytat: rotmistr60
      Amerykanie nie przegapili okazji, aby umieścić świnię na obrazie "Bayraktars"

      Winę ponoszą sami Turcy. Z pewnością nie wiedzieli, dokąd wysyłają swoje urządzenia i co stanie im na przeszkodzie. Azerbejdżan tak bardzo starał się pomóc Turkom w handlu, wychwalał turecki kompleks wojskowo-przemysłowy, śpiewał pochwały wielkiemu „Bayraktarowi” i tobie.
    2. +1
      29 maja 2023 r. 11:50
      Cytat: rotmistr60
      działają dobrze, ale tylko pod warunkiem, że przeciwnik nie ma silnej ochrony przeciwlotniczej i elektronicznej
      W przypadku braku obrony powietrznej przed wrogiem i na sterowcach można bezpiecznie latać.
      Bayraktary okazały się bardzo wrażliwe na rosyjskie systemy obrony powietrznej ze względu na ich stosunkowo małą prędkość i niski lot.
      Amerykanie nie przegapili okazji, aby umieścić świnię na obrazie "Bayraktars"

      To oni tak bardzo odwracają uwagę opinii publicznej od haniebnej porażki osławionego „Patriota”, który po dostarczeniu na Ukrainę zdążył raz strzelić i został zniszczony.
      1. -3
        29 maja 2023 r. 12:16
        ta informacja nie jest potwierdzona nigdzie poza Rosją
        1. +1
          29 maja 2023 r. 14:57
          Stary, nie rób z siebie głupka. Czy Amerykanie naprawdę powiedzą, że srają ze swoim drogim kompleksem.
        2. 0
          29 maja 2023 r. 15:36
          Cytat z Talona
          ta informacja nie jest potwierdzona nigdzie poza Rosją
          Nie musisz dziękować:
          „Wyprodukowany w USA system Patriot został prawdopodobnie uszkodzony, ale nie zniszczony, w wyniku rosyjskiego ostrzału rakietowego w Kijowie i jego okolicach wczesnym wtorkowym rankiem czasu lokalnego” – powiedział CNN przedstawiciel Stanów Zjednoczonych.
          Urzędnik powiedział, że Stany Zjednoczone wciąż oceniają rozmiar szkód. To zadecyduje, czy system będzie musiał zostać całkowicie wycofany, czy po prostu naprawiony na miejscu przez Ukraińców”.
          (https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-05-16-23/h_cc3e58ec8ae626e6ae955ab1ae05b8ce)

          „Dostarczony przez USA system obrony powietrznej Patriot został uszkodzony podczas rosyjskiego ostrzału Kijowa”
          (https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/05/16/russia-destroys-key-us-supplied-air-defence-system-kyiv/)
          1. 0
            30 maja 2023 r. 16:19
            właśnie tu jest napisane, że nie został zniszczony, a jedynie uszkodzony, a jak wynika z notatki dzień później został już naprawiony i przywrócony do służby, tj. nie zniszczone, ale powiedzmy, że kłamią, no to kto inny mógłby napisać coś zrozumiałego, ale nie napisał
  4. +2
    29 maja 2023 r. 11:18
    choć początkowo drony były kupowane właśnie jako bębny.

    potem stało się jasne, że nie odegrali znaczącej roli w walkach.

    Arcydzieła współczesnego dziennikarstwa. Fakt, że środki rozpoznania i wyznaczania celów „nie odgrywają znaczącej roli w działaniach wojennych” pokazuje przebieg NMD od prawie półtora roku.
  5. +2
    29 maja 2023 r. 12:18
    jak to często tutaj bywa, pozostaje tajemnicą, jakie media to piszą
  6. +1
    29 maja 2023 r. 22:19
    Sposób, w jaki dali sobie radę bayraktarzy w porównaniu z patriotami, to drobna, małomiasteczkowa porażka :)