Kanonierki Farsi

60
Kanonierki Farsi
Farsi kanonierka z działem 240 mm. Rysunek z czasopisma „Ilustracja” 1869


„… słabe gałęzie się złamią,
a ich owoce będą bezużyteczne,
niedojrzałe do jedzenia i do niczego”.
Księga Mądrości Salomona, 4:5

Historia i statki. Często zdarza się, i jest na to wiele przykładów, że coś jest wymyślone i oferowane na pierwszy rzut oka, zarówno użyteczne, jak i korzystne pod każdym względem, ale z jakiegoś powodu ostatecznie nie odniosło sukcesu. Przykładów nie trzeba daleko szukać. Wszyscy pamiętają epicką historię z superniszczycielem Zumwalt. Ale nie ma w tym absolutnie nic nowego. Tak było i tak będzie.



I coś podobnego było we Francji za panowania cesarza Napoleona III, który marzył o posiadaniu armii i floty godnych jego wielkiej potęgi. Wtedy właśnie pojawił się u niego niejaki Eugene Farsi, oficer marynarki wojennej i po drodze wynalazca.

Urodził się 19 marca 1830 w Passy, ​​zmarł 26 lutego 1910 w Paryżu. W wieku 9 lat zaciągnął się jako chłopiec okrętowy na statek szkoleniowy i odbył na nim rejs dookoła świata. Na 49 miejscu wstąpił do Akademii Marynarki Wojennej w 1845 roku i zrobił dobrą karierę jako oficer marynarki. Otrzymał stopień porucznika w 1859 roku, został kapitanem fregaty w 1873 roku, a następnie przeszedł na emeryturę.


Strona z magazynu przedstawiająca strzelającą z kanonierki w języku perskim

Ale to nie kariera marynarza przyniosła mu sławę, ale zamiłowanie do wynalazczości i projektowania. Tak więc w 1869 roku zaprojektował kanonierkę, która otrzymała jego imię, a dwie jego łodzie były używane na Sekwanie podczas wojny francusko-pruskiej, a następnie w Indochinach. Zmarł po tym, jak został wybrany na posła z Paryża do parlamentu.

Cóż, jego kanonierka nie pozostała na papierze, ale została zwodowana na osobisty rozkaz Napoleona III w 1869 roku. Zbudowana w Saint-Denis w zaledwie pięć tygodni przez warsztaty M. Clapareda łódź ta kosztowała skarb państwa zaledwie 25 000 franków, co wywołało prawdziwą burzę pozytywnych emocji wśród wielu oficerów marynarki wojennej, a także ludności cywilnej, zwłaszcza dziennikarzy.

Ale przede wszystkim o samej konstrukcji tej łodzi.

W rzeczywistości była to łódź rzeczna o długości 15 metrów i wyporności 44 ton. Jego projekt był niewielki, co pozwoliło mu ominąć kopalnie wroga. Niezatapialność zapewniały skrzynie wzdłuż burt. Nos miał kształt taranowania charakterystyczny dla francuskich statków.

Prędkość wynosiła 6,5 ​​węzła, co zapewniały natychmiast dwa silniki parowe o mocy 40 koni mechanicznych, które napędzały dwa śmigła. Odwrotny obrót śmigieł pozwala statkowi obracać się w miejscu.

Uzbrojenie artyleryjskie składa się z armaty kal. 240 mm zamontowanej na dziobie okrętu i strzelającej 100-kilogramowym pociskiem tylko do przodu. System tłumienia odrzutu zapewnia odrzut lufy tylko o 40 cm Załoga liczy XNUMX osób, w tym dowódcę.

Ciekawy kształt kadłuba tej kanonierki, przypominający francuski drewniany but - chodak. Wierzono, że ta kanonierka rozwiąże ważne zadanie obrony i ataku w portach i na rzekach. Są to jednak warunki ogólne.

Dużo ciekawsze jest to jak panowie dziennikarze malowali ten statek...


Kanonierka Farsi na Sekwanie

Oto, co napisał o niej na przykład popularny francuski magazyn Ilustration:

„Magazyn stara się na bieżąco informować swoich czytelników o wielu przemianach, którym konsekwentnie podlega marynarka wojenna. Dlatego nie mógł nie zwrócić szczególnej uwagi na kanonierkę porucznika Farsi, który doprowadził system kanonierek do takiego stopnia doskonałości, że inżynieria morska z trudem mogła go prześcignąć.

Zdjęcie, które publikujemy przedstawia naszym czytelnikom wygląd tego nowego pojazdu bojowego. Ale oczywiście musimy dodać tutaj szczegółową analizę zalet tej kanonierki pod względem konstrukcji, nawigacji, mocy i ekonomii. Oto jak ten problem został pomyślnie rozwiązany.

Kanonierka M. Farcy'ego, zbudowana w warsztatach M. Claparède'a w Saint-Denis, ma kształt szesnastometrowego buta, zbudowanego z blachy o grubości 3 milimetrów. Zanurzenie 1 metr, masa działa 15 000 kg, mocowanie i rama działa 7 000 kg; ma dwa silniki parowe, dwa śmigła, a ich moc wynosi dziesięć koni mechanicznych. W stanie jest tylko osiem osób.

Zbudowana w ten sposób kanonierka w najbardziej sprzyjających warunkach porusza się z prędkością od 6 do 7 węzłów. Sądząc po kształcie kadłuba, stateczność jest taka, że ​​przy silnym wietrze może utrzymać armatę o masie 22 000 kg jedną stopę nad środkiem ciężkości statku, bez balastu w ładowni. Pozostałe statki mają bardzo silne kołysanie, nawet z balastem w ładowni.

Dzięki systemowi konstrukcyjnemu pana Farsiego, statki handlowe bez balastu mogłyby popłynąć w drogę powrotną, po rozładowaniu ładunku. Możliwe byłoby również zmniejszenie zanurzenia dużych statków handlowych, które w ten sposób mogłyby łatwiej wpływać do portów w czasie odpływu. Płaskie dno kadłuba pozwala łodzi na podejście do samego brzegu bez niebezpieczeństwa wywrócenia się.

Czy moc kanonierki jest współmierna do zalet konstrukcji i wytrzymałości na morzu? Fakty odpowiedzą.

Kanonierka ma armatę załadowaną 24 kg prochu i wystrzeliwuje 300-funtowy pocisk! Opancerzona fregata przebita jednym z tych pocisków natychmiast uległaby awarii. Prawdą jest, że zbudowanie tak delikatnej konstrukcji, aby utrzymać działo tak potężnego kalibru, może wydawać się niemożliwe, ale doświadczenie pokazuje nie tylko, że kanonierka w pełni wykonała to ostatnie zadanie, ale także, że wstrząsy spowodowane wystrzałem z działa nie powodowały u niej widoczne zmęczenie konstrukcją, oraz że dobrze zachowywała się na morzu.

Jeśli teraz pomyślimy, że z odległości 600 metrów pocisk wystrzelony z tej armaty przebija pancerz o grubości 15 centymetrów, to możemy łatwo zrozumieć, że w bitwie wszystkie zalety przypadną tej małej kanonierce, która prawie całkowicie znika pod wodą i jest prawie niezauważalny dla wroga. Ta ostatnia uwaga prowadzi nas do ostatecznej i ważnej kwestii ekonomii i użyteczności, jaką kraje trzecie mogą czerpać z nowej kanonierki.

Wiemy, jak ogromne ofiary ponoszą fregaty pancerne dla naszego budżetu marynarki wojennej. Teraz, ponieważ kanonierka pana Farsiego kosztuje tylko 30 000 franków, moglibyśmy więc za cenę jednej fregaty pancernej wartej 12 milionów franków stworzyć ogromną flotę 400 kanonierek uzbrojonych w armatę zdolną siać straszne spustoszenie w obozie wróg.

Widzimy, że niezależnie od kwestii ekonomicznych, nowa kanonierka potrafi poruszyć kwestie najwyższej wagi politycznej. Duńczycy, Szwedzi, Grecy, wszystkie małe mocarstwa, które nie mają środków niezbędnych do budowy flot pancernych, będą mogły niewielkim kosztem bronić swojego terytorium za pomocą nowego systemu kanonierek.

Co by zrobili Hiszpanie, gdyby Chilijczycy mieli trzy lub cztery perskie kanonierki do zatopienia hiszpańskich fregat? Czy Grecy nie byliby w stanie znieść blokady tureckiej flotagdyby mieli tę nową machinę wojenną?

Podsumowując, zauważamy, że kanonierka nie przypomina wielu nowości naszych czasów w stanie projektu. Kanonierka istnieje; eksperymentowano z nią na Sekwanie, w obecności cesarza, w towarzystwie marszałka Niela, admirała Rigauda de Genouilly i generała de Beville, a wszystkie manewry kanonierki przeprowadzano w taki sposób, aby oddać pełne i kompletne zadowolenie. Eksperymenty były wielokrotnie wznawiane na kanale La Manche i zawsze z takim samym powodzeniem.


Schemat kanonierki Farsi

W praktyce jednak sprawy miały się nieco inaczej.

W 1870 roku rozpoczęła się wojna z Prusami, a Eugène Farcy otrzymał swoją kanonierkę, aby wziąć udział w walkach. Jego statek został włączony do flotylli Sekwany, która obejmowała również jacht Puebla i osiem innych statków. We wrześniu flotylla udała się w górę Sekwany z Javel do Bercy i ostrzeliwała wroga w rejonie Sevres i Meudon. W listopadzie rozbrojono sześć kanonierek i przeniesiono broń do baterii fortów. Trzy łodzie, w tym łódź Farsi, kontynuowały walkę i zdołały zadać Prusom ciężkie straty na Sekwanie, Saint-Denis, Choisy-le-Roi i na Marnie w pobliżu Champigny. 15 grudnia zostali zamrożeni w lodzie wzdłuż Wyspy Łabędzi, gdzie Paryżanie przybyli, aby je podziwiać.

W maju 1871 roku nowa flotylla Sekwany prowadziła walkę z wojskami federalnymi z Rueil, działając w interesie Komuny Paryskiej. Dołączyła do niej druga łódź farsi, zwana Mitraleza. 28 maja Komuna została pokonana. Sam porucznik Farsi został wybrany na posła z okręgu XV, dzięki czemu klęska Komuny nie wpłynęła na jego karierę polityczną.

W listopadzie 1883 r. kanonierki wysłano do Tonkin, gdzie ich służba okazała się najbardziej produktywna. W kwietniu 1884 roku 140 kanonierek przetransportowano do Zatoki Halong. Odbyli kilka podróży z Hanoi do Tuyen Quan wzdłuż rzeki Clare, zaopatrując jednostki Legii Cudzoziemskiej.


Farsi kanonierka w Tonkin

Po przejściu na emeryturę w 1875 r. kapitan Eugene Farcy kontynuował swoje prace wynalazcze i zbudował nową kanonierkę o zanurzeniu zaledwie 60 cm, uzbrojoną w działo kalibru 140 mm. Rozwinęła prędkość 8 węzłów. Testowano go w 1886 i 1887 roku nad Loarą i Rodanem iw obu przypadkach testy uznano za udane.


Kolejne zdjęcie kanonierki w Azji Południowo-Wschodniej

A w 1889 r. w Paryżu miała się odbyć dziesiąta Wystawa Światowa. Odbywał się od 5 maja do 31 października 1889 roku i był poświęcony Rewolucji Francuskiej, której setną rocznicę obchodzono w tym roku.

Wystawa rozciąga się na obszarze pięćdziesięciu hektarów w Paryżu. Na Polach Marsowych iw Pałacu Trocadero odbywają się wystawy związane ze sztuką i przemysłem. Esplanade des Invalides była poświęcona wystawom kolonii francuskich i Ministerstwa Wojny. Nawiasem mówiąc, to właśnie na tę wystawę zbudowano słynną Wieżę Eiffla. Ponadto przez cały Paryż poprowadzono kolejkę wąskotorową, która służyła zarówno do przewozu pasażerów, jak i eksponatów tej wystawy.


Instalacja artyleryjska dział 140 mm na kanonierce Farsi

W czasopiśmie La Nature nr 691 z 28 sierpnia 1886 r. odnotowano nową kanonierkę w języku farsi, która zastąpiła poprzednią, ale różniła się jedynie wielkością, artylerią i układem.

„Ta nowa kanonierka ma 20,50 m długości i 5 m szerokości przy zanurzeniu tylko 60 cm. Wyporność wynosi 29 ton. Dwa silniki parowe o mocy 40 koni mechanicznych każdy pracują na własnym śmigle.

Łódź jest uzbrojona z przodu w działo 140 mm i dwa rewolwery Hotchkiss kal. 37 mm. Na dachu nadbudówki.

Przygotowując się do Wystawy, kanonierka, płynąc z Lyonu kanałami i rzekami, dotarła do stolicy z postojem w Corbeil, gdzie inżynierom i 20 robotnikom z przedsiębiorstw Decauville udało się podnieść ją na tor kołowy i dostarczyć do Paryża w odległość prawie 2 km.

Niestety szerokość kanonierki, większa niż przy bramie, nie pozwalała na ustawienie jej wewnątrz pawilonu, więc stała obok niej na wózkach.


Kanonierka Farsi podczas transportu na Wystawę Światową
60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    10 czerwca 2023 04:39
    Dzień dobry wszystkim!
    Koncepcja kanonierek rzecznych (monitorów) jest interesująca dla konkretnych teatrów działań wojennych. Na Saharze czy Gobi znaczenie małej floty spada. W przeciwnym razie unikalne narzędzie do zapewniania wsparcia ogniowego siłom lądowym.
    Dzięki Wiaczesławowi!
    R.s. daleki potomek francuskiej kanonierki - patrolowej łodzi artyleryjskiej Szmel - ZSRR.


    1. +6
      10 czerwca 2023 05:54
      Kanonierka rzeczna i monitor to różne klasy statków.
      1. +6
        10 czerwca 2023 08:05
        Cytat: Maxim G
        Kanonierka rzeczna i monitor to różne klasy statków.

        W krajowej historiografii floty - tak, w wielu innych stanach - nie. A czym jest sam pierwszy Monitor? Odpowiedź jest oczywista - pancernik. Oznacza to, że różnił się od klasycznej "kanonierki" tylko pancerzem, a od baterii pancerników południowców obecnością dział w jednej obrotowej wieży. Jednak wraz z pojawieniem się drugiej wieży koncepcja ta umarła.

        Jednak nie do końca.
        W rzeczywistości angielski pancernik Victory i nasz - Gangut z Syrenami i Popovkami były jednowieżowe.
        Monitory weszły do ​​krajowej klasyfikacji dopiero po rewolucji. Zmieniając nazwy najbardziej opancerzonych kanonierek rzecznych z obrotowymi wieżyczkami na monitory. To samo zrobili z kanonierkami zdobytymi od Polaków w 1938 roku.
        No i ostatnie - nasz ekstremalny monitor specjalnej konstrukcji Sivash (typu Khasan) w pewnym sensie nie przypominał monitora.
        1. +2
          10 czerwca 2023 08:28
          Pierwsze monitory idealnie nadawały się do tego celu. Mały zanurzenie, niska sylwetka, 100% ochrona pancerza i BARDZO mocne działa. Potem tam iz powrotem dodawano monitory z czasów I wojny światowej. Jakimś cudem rosyjskie „Squalle” oraz rumuńskie i polskie okręty nadal były przydatne. Ale wraz z nadejściem II wojny światowej wszystko stało się zwykłym kamikaze.
          Co więcej, stał się odpowiedni tylko przeciwko bosym partyzantom i wszelkiego rodzaju hanghuzom. Dopóki nie dogonili ich lądem, więc przynajmniej weź to z wody. Z uzbrojenia DShK tam za oczami.
          1. +2
            10 czerwca 2023 09:36
            W Ameryce Południowej łodzie są nadal z powodzeniem używane, a różni partyzanci, za wyjątkiem: AK czy M-16, mogą mieć różne RPG
            1. +2
              10 czerwca 2023 09:54
              Cytat z vladcuba
              W Ameryce Południowej łodzie są nadal z powodzeniem używane, a różni partyzanci, za wyjątkiem: AK czy M-16, mogą mieć różne RPG

              Stany Zjednoczone używały podobnych „łodzi shahid” podczas wojny w Wietnamie i nazywały je kanonierkami.
              Nasze trzmiele są o głowę silniejsze.
              1. Alf
                +2
                10 czerwca 2023 21:54
                Cytat: Kote Pane Kokhanka
                Stany Zjednoczone używały podobnych „łodzi shahid” podczas wojny w Wietnamie i nazywały je kanonierkami.

                1. 0
                  10 czerwca 2023 23:04
                  Vasya, trochę się mylisz, to były „statki” o specjalnej konstrukcji.
                  Pomyśl o Apokalipsie Coppoli.

            2. +2
              10 czerwca 2023 13:26
              Więc są uratowani przez wielką prędkość. A przecież nie są one bardzo duże. Tak, a Browning dużego kalibru z milionem nabojów to dobry argument w wycinaniu dżungli zamiast żywych stworzeń. Film „Czas apokalipsy”.
        2. 0
          10 czerwca 2023 09:41
          Istota nie zmienia się od nazwy - jeśli zarezerwowana jest kanonierka rzeczna, to nie jest to całkiem klasyczna kanonierka rzeczna (która jest zasadniczo uzbrojonym parowcem cywilnym).
          1. +2
            10 czerwca 2023 10:14
            Cytat: Maxim G
            Istota nie zmienia się od nazwy - jeśli zarezerwowana jest kanonierka rzeczna, to nie jest to całkiem klasyczna kanonierka rzeczna (która jest zasadniczo uzbrojonym parowcem cywilnym).

            Co uważacie za „klasyczną kanonierkę rzeczną”?
            Na przykład, pierwsze okręty z silnikiem Diesla rosyjskiej floty cesarskiej, Shkval, weszły do ​​służby jako kanonierki rzeczne z wieżyczkami. Po rewolucji zostali obserwatorami. A może myślisz, że nie mieli zbroi?
            Tak, podczas I wojny światowej, wojny secesyjnej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej kanonierki były przerabiane ze statków cywilnych, ale w czasie pokoju było ich tylko kilka. Częściej dawne niszczyciele były obniżane ze statusu lub statków o podwójnym przeznaczeniu (barki desantowe lub łopaty do robót ziemnych) zostały nawrócone.
            1. +1
              10 czerwca 2023 10:15
              Francuza Francisa Garniera.
            2. +2
              10 czerwca 2023 13:28
              Tu jednak warunki są zupełnie inne. W wojnie domowej kwalifikacje wojska są poniżej cokołu. A główne działo to trzycalowe działo. Wszystkie te kanonierki, parowce i barki o czymś zdecydowały. Ale na Bajkale biali wiedzieli, jak obchodzić się z bronią i łatwo zatopili prom Bajkał.
          2. +4
            10 czerwca 2023 13:24
            jeśli zarezerwowana jest kanonierka rzeczna, nie jest to już klasyczna kanonierka rzeczna (która jest zasadniczo uzbrojonym parowcem cywilnym).

            Uzbrojony parowiec cywilny to namiastka pary polowych trzycalowców i „maksym”.
            Kanonierka rzeczna to specjalnie zbudowany okręt wojenny przeznaczony do działania na rzece. Może być zarówno opancerzony, jak i opancerzony. Jeśli narysujemy z grubsza analogię z „dużą flotą”, wówczas kanonierka to krążownik, a monitor to pancernik.
            1. 0
              10 czerwca 2023 13:43
              W przypadku kanonierek rzecznych nie chodzi o rezerwację (kuloodporna rezerwacja, taka jak Francisa Garniera, nie czyni z niej statku opancerzonego), nie jest to ich ogólna cecha, na podstawie której można kwalifikować i śledzić ewolucję (a taką cechą jest płytkie zanurzenie).
              Uzbrojenie, już tam słabe, stosunkowo duży "Francis Garnier" miał główny kaliber - jedno działo 100 mm.
        3. +4
          10 czerwca 2023 09:43
          Imienniku, witaj. Właściwie "kapłani" to raczej pływające baterie iz monitorami w odległym "pokrewieństwie" typu: "brudna woda na kwaśnej"
          1. +2
            10 czerwca 2023 09:51
            Cytat z vladcuba
            Imienniku, witaj. Właściwie "kapłani" to raczej pływające baterie iz monitorami w odległym "pokrewieństwie" typu: "brudna woda na kwaśnej"

            Witaj Sławo!
            Nowogród i wiceadmirał Popow zakwalifikowali się jako pancerniki obrony wybrzeża.
            Monitor z Virginią był mierzony siłą podczas nalotu. Więc… przynajmniej kuzyni.
    2. +1
      10 czerwca 2023 07:56
      Jeżdżą tylko partyzanci i przemytnicy. Żyj tym kaloszem do pierwszego trafienia. Dość RPG'a. 76 mm z PT-76 i pancerz z AKM przeciwko każdemu czołgowi .... Śmieszne. Do Muzeum. Gdzie jest jego miejsce.
      1. +2
        10 czerwca 2023 10:40
        Żyj tym kaloszem do pierwszego trafienia. Dość RPG'a

        Mała dziura pozostała po trafieniu RPG. W większości przypadków to wszystko.
        O użyciu bojowym - przeczytaj o łodziach pancernych, które były używane podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Są to zarówno „czołgi rzeczne”, jak i „pancerniki łodziowe” na Bałtyku. Te ostatnie bardzo dobrze pokazały się w podpieraniu lądowań.
        I łódź się udała. W rzeczywistości został zbudowany wokół armaty. I było użycie bojowe.
        1. 0
          10 czerwca 2023 13:13
          RPG mają nie tylko kumulatywne pociski. Tak, a suma może dotrzeć wszędzie. Chociaż pod względem paliwa, nawet jeśli chodzi o amunicję.
        2. +3
          10 czerwca 2023 13:20
          Czytałem tak dużo o łodziach pancernych, że teraz nawet nie wszyscy o tym wiedzą. Byli tam bohaterscy ludzie. A łodzie zginęły po drodze. Tylko w czasie wojny istniała wieża standardowego czołgu T-34 z działem 76 mm. Z jakiego chrzanu, gdzie się wybierasz. Ale przynajmniej mogła znokautować wrogi czołg. Czysto teoretyczne. Ponieważ na piechotę łódź utonie, zanim jeszcze będą mogli ją z niej zobaczyć, nie tylko stanowisko strzeleckie, ale nawet sam czołg. I teraz? Czołg ma ekwiwalent jednorodnego pancerza 1000 mm i lufę 120-125 mm. Sam system kierowania ogniem decyduje o wszystkim. A co z łodzią pancerną? Tak się jakoś złożyło, że nasz BDK i inne okręty musiały uciec przed parą gruzińskich czołgów podczas pierwszej wojny abchaskiej. Ponieważ nowoczesny statek nie może nic zrobić czołgowi. Więc to jest ten statek. Który jako cel może trafić w latający sześciocalowy pocisk. A oto łódź. Który jest tylko celem.
          1. 0
            11 czerwca 2023 12:27
            Jakie to dla ciebie łatwe! Jeśli tak, łodzie artyleryjskie zostałyby złomowane dawno temu, ale nadal są częścią Flotylli Kaspijskiej. Armata 76 mm z PT-76 jest oczywiście przestarzała, w nowoczesnych warunkach potrzebne jest co najmniej 57-mm automatyczne działo z funkcjami obrony przeciwlotniczej. Chodzi najprawdopodobniej o to, że bezpośredni ogień z wody czasami jest jednak trudny do zastąpienia czymkolwiek.
            I wszelkiego rodzaju „nishtyaki” ze zbroi lądowej można przenieść do floty, można zawiesić dynamiczny pancerz i zainstalować KAZ.
            A jeśli mówimy o jednostkach desantowych, to jednoznacznie zarezerwuj, zrób podwójny kadłub i wywieś broń, o ile jest wystarczająco dużo miejsca.
    3. +4
      10 czerwca 2023 14:59
      Witaj Wład! uśmiech
      Kanonierka "Brave" bardziej przypomina potomka, biorąc pod uwagę lokalizację działa głównego kalibru.
  2. +4
    10 czerwca 2023 08:00
    Pomysłów było wiele. Francuzi byli liderami w „oszczędzaniu” pieniędzy. Szkoda, że ​​normalna wojna ich wtedy nie spotkała. Omówienie tego wszystkiego byłoby teraz bardzo interesujące. A potem jeden Tsushima… Walczyły tam więc normalne floty.
    Zadawali sobie co najmniej 2 pytania: 1. Zasięg nawigacji? 2. Zdatność do żeglugi? A potem chcieli zamoczyć fregatę.
    1. +3
      10 czerwca 2023 10:18
      Omówienie tego wszystkiego byłoby teraz bardzo interesujące. A potem jeden Tsushima… Walczyły tam więc normalne floty.

      Co do normalności, to kwestia dyskusyjna, przez połowę świata ciągnęliśmy na rzeź aż trzy pancerniki obrony wybrzeża.
      1. Alf
        +1
        10 czerwca 2023 21:57
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        aż trzy pancerniki obrony wybrzeża.

        Które, przekraczając OCEANY, nie utonęły… Chociaż takie „wyścigi” były im surowo zabronione.
        1. 0
          10 czerwca 2023 22:39
          Który przeprawiając się przez OCEANY nie utonął..

          Dzięki admirałowi, którego wszyscy palą, jako biznesmen i nawigator był bardzo dobry.

          Dobranoc, Wasilij. uśmiech
          1. +1
            10 czerwca 2023 23:34
            Który admirał?
            Cytat: Morski kot
            Dzięki admirałowi, którego wszyscy palą jak biznesmen i
          2. +1
            11 czerwca 2023 06:17
            Tak, ogólnie były małe jak na pancerniki. I nie były przeznaczone do działań z dala od wybrzeża. Ale dziwne jest uważanie statku o wyporności 4500 ton za niezdatny do żeglugi morskiej. Obrona wybrzeża wymaga zdolności żeglugowych. A potem, jeśli mała fala i brzeg zdmuchnie coś do obrony? Pogoda psuje się wszędzie.
            1. +1
              11 czerwca 2023 13:07
              Pancerniki typu „Admirał Senyawin” były przeznaczone między innymi do walki eskadrowej na Bałtyku, podobnie jak pancerniki eskadrowe typu „Połtawa”, mają więc stosunkowo dużą prędkość i zdolność żeglugową.
    2. +2
      10 czerwca 2023 11:47
      Cytat z mmax
      Zadawali sobie co najmniej 2 pytania: 1. Zasięg nawigacji? 2. Zdatność do żeglugi? A potem chcieli zamoczyć fregatę.

      Francuzi chcieli ich użyć do obrony portów, w tamtym czasie mieli taką teorię "le combat du lion et des moucherons", bitwę lwa i muszki.
      1. +4
        10 czerwca 2023 15:18
        Cytat: 27091965i
        Cytat z mmax
        Zadawali sobie co najmniej 2 pytania: 1. Zasięg nawigacji? 2. Zdatność do żeglugi? A potem chcieli zamoczyć fregatę.

        Francuzi chcieli ich użyć do obrony portów, w tamtym czasie mieli taką teorię "le combat du lion et des moucherons", bitwę lwa i muszki.

        Kanonierki zostały pierwotnie wynalezione do obrony obiektów rajdowych i portowych. Czasami były używane jako małe statki bombardujące na płytkiej wodzie. Wydaje się, że w XVII wieku użyto ich podczas ostrzału Dunkierki.
        Podczas wojen napoleońskich były z powodzeniem stosowane na Morzu Śródziemnym i na wybrzeżu Atlantyku.
        Zbudowaliśmy je podczas trzeciej wojny ze Szwedami.
        1. +1
          10 czerwca 2023 16:26
          Drogi Władysławie, dziękuję za odpowiedź, ale rozważałem zastosowanie teorii w praktyce. Ponadto zaproponowano kilka projektów takich okrętów, uzbrojonych w działa 140 mm, 160 mm, 190 mm i dwa rodzaje dział 240 mm. Ale zatrzymali się na 240 mm, ponieważ głównym wymogiem było przebicie 150 mm pancerza.
      2. 0
        11 czerwca 2023 06:06
        Podczas ochrony portów nadal potrzebna jest zdolność żeglugowa. I jest to dziwnie związane z zasięgiem przelotowym. Oczywiście nie ocean. Ale całkiem określone. Nikt nie blokował portów, ustawiając flotę naprzeciwko iw pobliżu.
    3. +3
      10 czerwca 2023 13:23
      Francja miała normalną flotę - stale budowano duże statki.
      1. +2
        10 czerwca 2023 13:55
        Drogi Maximie, budowa pancerników i krążowników nie likwiduje ochrony portów i wybrzeży przed atakami fregat, w przyszłości krążowników każde państwo wybrało własną drogę i własny typ statku w oparciu o teorie opracowane przez to państwo.
        1. +1
          10 czerwca 2023 15:32
          Cytat: 27091965i
          Pomysłów było wiele. Francuzi byli liderami w „oszczędzaniu” pieniędzy. Szkoda, że ​​normalna wojna ich wtedy nie spotkała. Omówienie tego wszystkiego byłoby teraz bardzo interesujące. A potem jeden Tsushima… Walczyły tam więc normalne floty.
          Zadawali sobie co najmniej 2 pytania: 1. Zasięg nawigacji? 2. Zdatność do żeglugi? A potem chcieli zamoczyć fregatę.


          Skomentowałem, oto post.
          Pamiętając, że Francja dysponowała zarówno pancernikami, jak i krążownikami pancernymi – do walki eskadrowej podobnej do bitew REV.
          1. 0
            10 czerwca 2023 15:57
            Skomentowałem, oto post.
            Pamiętając, że Francja dysponowała zarówno pancernikami, jak i krążownikami pancernymi – do walki eskadrowej podobnej do bitew REV.

            W wydarzeniach opisanych w artykule Niemcy nie dysponowały flotą. Francuzi zablokowali niemieckie porty, ale nie osiągnęli z tego pozytywnego efektu.
            1. +2
              10 czerwca 2023 16:13
              5 pancerników to niezła eskadra.
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              W wydarzeniach opisanych w artykule Niemcy nie dysponowały flotą.
          2. +1
            10 czerwca 2023 16:16
            W tej chwili nic nie widzę, więc nie jest jasne, do kogo jest adresowany komentarz. zażądać napoje
          3. +1
            10 czerwca 2023 19:01

            Skomentowałem, oto post.
            Pamiętając, że Francja dysponowała zarówno pancernikami, jak i krążownikami pancernymi – do walki eskadrowej podobnej do bitew REV.

            Były nawet monitory z jedną baterią i jedną podwójną wieżą, ale nie używano ich zgodnie z ich przeznaczeniem.
          4. +1
            11 czerwca 2023 06:08
            Ale oni, jak nikt, wydali dużo pieniędzy na flotę komarów. A pancerniki budowano przez 10 lat.
            Pomimo tego, że poziom techniczny Francji był bardzo wysoki.
            1. 0
              11 czerwca 2023 07:16
              Cytat z mmax
              Ale oni, jak nikt, wydali dużo pieniędzy na flotę komarów. A pancerniki budowano przez 10 lat.
              Pomimo tego, że poziom techniczny Francji był bardzo wysoki.

              Trudno się z tym nie zgodzić!
              Jednak Francuzi są do nas bardzo podobni... Na początku wojny francusko-pruskiej flota francuska była w takim nieładzie, że zamiast 14 fregat pancernych tylko 7 było w stanie wyciągnąć do blokady niemieckich portów. Niemcy mieli tylko 5 pancerników, z czego 3 to korwety z bezużytecznymi pojazdami.
              Jedyna bitwa morska (kanonierek) zakończyła się zwycięstwem cesarza na punkty.
  3. +6
    10 czerwca 2023 09:08
    W kwietniu 1884 roku 140 kanonierek przetransportowano do Zatoki Halong.

    Taka liczba kanonierek zaskoczyła. Musiałem pogrzebać w literaturze. W rzeczywistości były dwie kanonierki - Mitrailleuse i Revolver. Wiaczesław Olegowicz, automatyczny tłumacz wprowadził cię w błąd. „En avril 1884, elles sont remises à neuf avec des pièces de 140 et transportées en baie d'Along” tłumaczy się jako „W kwietniu 1884 r. Rozebrano je przy prędkości 140 węzłów i przetransportowano do Zatoki Halong”.
    1. +3
      10 czerwca 2023 13:51
      Automatyczny tłumacz wprowadził Cię w błąd.
      Cześć!
      Nie zgadzam się z konkluzją, ponieważ Szpakowski nie raz narzekał, że francuskie źródła nie są dla niego dostępne. Jest to raczej oścież przekładu francusko-angielskiego, który autor przetłumaczył na język rosyjski. Co w sumie zdarzyło się już nie raz.
      1. +2
        10 czerwca 2023 15:45
        Nie zgadzam się z konkluzją, ponieważ Szpakowski nie raz narzekał, że francuskie źródła nie są dla niego dostępne

        Nie ma zasad bez wyjątków. Nie ma nawet artykułu w angielskiej Wikipedii o Eugène Farcy, nie mówiąc już o jego kanonierkach. W tym przypadku mamy nieco zredagowane maszynowe tłumaczenie artykułu „Les canonnières Farcy” autorstwa francuskiego historyka techniki Marca André Dubouta. Oryginał jest tutaj - http://marc-andre-dubout.org/bateaux/200331_farcy/200331_farcy.htm.
        1. +5
          10 czerwca 2023 16:23
          "Tak!" (Z)
          Wpadłem jakoś na pomysł, żeby najstarszego syna zaangażować w tłumaczenie literatury, która mnie interesuje (ma bardzo dobry francuski), ale zdałem sobie sprawę, że już przy pierwszej „chapelle le fer” potknie się i długo będzie myślał, jakiego rodzaju śmieci.
          1. +5
            10 czerwca 2023 16:37
            Wpadłem jakoś na pomysł, żeby zaangażować starszego syna w tłumaczenia literatury, która mnie interesuje (ma bardzo dobry francuski)

            Możliwe jest posiadanie doskonałego (angielski, francuski, niemiecki, japoński...) w warstwie powszechnie używanego słownictwa, jednak tłumaczenia tematyczne wymagają znajomości słownictwa fachowego, aw większości przypadków pożądane jest, aby mieć pojęcie o procesie.
            Nieprzypadkowo powstały wysoce specjalistyczne słowniki, które są niezbędne przy tłumaczeniach tematycznych.
            1. +2
              10 czerwca 2023 18:23
              Niewątpliwie!
              PS: Wiedząc, że robot administracji zasobu skaże mnie za głupotę, uprzedzę jego zdanie.
              1. +1
                11 czerwca 2023 07:19
                Cytat z: 3x3zsave
                Niewątpliwie!
                PS: Wiedząc, że robot administracji zasobu skaże mnie za głupotę, uprzedzę jego zdanie.

                Pięknie napisane, przyjacielu, czy możesz „mrugnąć” na przyszłość?
      2. 0
        11 czerwca 2023 09:58
        Cytat z: 3x3zsave
        Nie zgadzam się z konkluzją, ponieważ Szpakowski nie raz narzekał, że francuskie źródła nie są dla niego dostępne.

        W Internecie jest wystarczająco dużo źródeł, „La canonnière Farcy” Henri de Parville nadaje się do tego artykułu. 1872. Pytanie jest tylko tłumaczeniem.
    2. +4
      10 czerwca 2023 13:56
      Wiaczesław Olegowicz, automatyczny tłumacz wprowadził cię w błąd.
      Jak z piwowarami wyrabiającymi zbroje rycerskie - to nie było tak dawno temu. Olegych byłby trochę bardziej uważny na znaczenie tekstu, w przeciwnym razie liczba artykułów szkodzi jakości.
      1. +4
        10 czerwca 2023 14:36
        Ślepa wiara w nieomylność autorów anglojęzycznych prowadzi do tego, że „wielki zdobywca” staje się „mistrzem jeździectwa”, a nie jednym z najwyższych oficerów francuskiej korony.
        Witaj Siergiej!
        1. +3
          10 czerwca 2023 15:48
          Cześć Anton!
          Nadal musisz być w stanie tłumaczyć z importowanego dialektu. Do tej pory jako przykład dwie wersje „Tomka Sawyera” – w przekładzie Darusesa i Czukowskiego. Tłumaczenie Daruzesa jest po prostu wspaniałe, a tłumaczenie Korneya Ivanovicha to głupia interlinearność. Na przykład odcinek z kazaniem w kościele, gdzie znudzony Tomek chce złapać bezczelną muchę.
  4. +4
    10 czerwca 2023 09:19
    Uzbrojenie artyleryjskie składa się z armaty kal. 240 mm zamontowanej na dziobie okrętu i strzelającej 100-kilogramowym pociskiem tylko do przodu. System tłumienia odrzutu sprawia, że ​​odrzut lufy wynosi zaledwie 40 cm.

    Pistolety ładowane z rowów?
    1. 0
      11 czerwca 2023 07:35
      Prawdopodobnie tak. To Brytyjczycy trzymali się ładowanych przez lufę do końca. Tak, i przy takim ustawieniu pistoletów, włóż coś do lufy, to wciąż są przygody))
  5. +3
    10 czerwca 2023 09:27
    "ich obsługa okazała się najskuteczniejsza" i tak: tutejsze rzeki obfitują w hotele, a taka łódź była płytka na bębnie.
    Są naostrzone do operacji wojskowo-policyjnych. Ich przeciwnik ma jedynie ogólne pojęcie o taktyce wojskowej. Ma tylko broń i broń przeciwko ciężkiej artylerii ....
  6. +2
    10 czerwca 2023 11:22
    I coś podobnego było we Francji za panowania cesarza Napoleona III, który marzył o posiadaniu armii i floty godnych jego wielkiej potęgi. Wtedy właśnie pojawił się u niego niejaki Eugene Farsi, oficer marynarki wojennej i po drodze wynalazca.

    Myślę, że nie da się tak napisać, że Farsi opracował i przedłożył kilka projektów Radzie Marynarki Wojennej, ale zostały one odrzucone, Rada miała negatywny stosunek do takich okrętów. Później Farsi, wykorzystując swoich przyjaciół, zdołał przedstawić projekt Napoleonowi III, który mimo sprzeciwu Rady Marynarki Wojennej nakazał budowę tej kanonierki.
  7. +1
    11 czerwca 2023 22:29
    el desplazamiento en el agua absorbia el retroceso del cañon, por eso solo corrige en asimut y no usa una torreta.
  8. +1
    13 czerwca 2023 05:12
    Koncepcja „floty komarów” z „młodej szkoły” w momencie jej uruchomienia. Następnie pojawiły się kanonierki Rendella (z Wielkiej Brytanii) i liczne imitacje, w tym nasza „dywizja na złą pogodę” (kanonierki typu Rain), chińskie działa samobieżne i szwedzkie monitory jezior. Dzięki temu całość nie czekała na militarną chwałę.