Pokolenia i trendy: rozwój ppk piechoty
Bojowe zastosowanie ppk "Kornet" - najbardziej zaawansowanego produktu drugiej generacji. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Każda nowoczesna armia powinna być uzbrojona w przeciwpancerne systemy rakietowe z kierowanymi pociskami rakietowymi przeznaczone dla piechoty. Taki broń pozwala rozprawić się z dobrze chronionymi opancerzonymi obiektami lub konstrukcjami. Z oczywistych względów rozwój kierunku ppk jest procesem ciągłym i regularnie przynosi nowe rezultaty. Jednocześnie obserwuje się szereg ważnych trendów różnego rodzaju.
Kwestia pokoleń
Zgodnie z ogólnie przyjętą klasyfikacją wszystkie systemy przeciwpancerne, w tym przeznaczone dla piechoty, można podzielić na trzy główne generacje. Taka klasyfikacja pozwala na podzielenie całej masy tworzonych kompleksów ze względu na stopień zaawansowania i zastosowane technologie. Według niej pierwsza generacja obejmuje najwcześniejsze osiągnięcia tej klasy, które osiągnęły produkcję i eksploatację - radziecki kompleks 9K11 Malyutka, francuski SS.10 itp.
Kluczową cechą pierwszej generacji była ekstremalna prostota konstrukcji i brak jakiejkolwiek automatyzacji. Poszukiwanie celu, wystrzelenie i naprowadzanie rakiety odbywało się ręcznie przez operatora. Jednocześnie pojawiły się obiektywne ograniczenia w zakresie zasięgu startu i celności trafienia.
Wycięty układ amerykańskiego pocisku TOW. Zdjęcie z Wikimedia Commons
Już w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych pojawiły się pierwsze kompleksy II generacji. Na tym etapie rozpoczęto tworzenie i wprowadzanie bardziej zaawansowanych urządzeń obserwacyjnych, a także półautomatycznych sterowań. Teraz operator musi tylko szukać celu i utrzymywać go w zasięgu wzroku, a lotem rakiety steruje automatyzacja na określonych zasadach.
Do drugiej generacji należy większość współczesnych ppk będących w służbie. W naszym kraju ta generacja rozpoczęła się od produktów 2K9 „Fagot” i 111K9-111 „Konkurencja”. Głównym nowoczesnym osiągnięciem w tej dziedzinie jest ppk 1K9 „Kornet” i jego różne modyfikacje. Przykładami zagranicznych kompleksów są amerykański BGM-135 TOW czy francuski MILAN.
W połowie lat dziewięćdziesiątych do służby wszedł pierwszy kompleks kolejnej 3. generacji, amerykański FGM-148 Javelin. W przyszłości podobne zmiany pojawiły się w innych krajach. Główną cechą tych ppk jest obecność pełnoprawnej głowicy naprowadzającej na pocisku. Dzięki temu realizowana jest zasada „zastrzel i zapomnij”, co daje określone korzyści.
Materiały reklamowe zagranicznych deweloperów wspominają już o 4. i 5. generacji systemów przeciwpancernych. Jednocześnie ogólnie przyjęte kryteria dla tych pokoleń nie zostały jeszcze ukształtowane, co daje pewne pole do wyobraźni i marketingu.
Pociski różnych modyfikacji dla kompleksu TOW. Zdjęcie Departamentu Obrony USA
Tak więc izraelska firma Rafael odnosi się do 4. generacji niektórych kompleksów swojej rodziny Spike. Część pocisków tej linii jest wyposażona w głowicę optyczno-elektroniczną i ma łączność światłowodową z naziemnymi systemami przeciwpancernymi. Zapewnia to zarówno bazowanie, w tym. z retargetingiem w locie i pracować pod bezpośrednią kontrolą operatora. Do piątego pokolenia „Rafael” odnosi się do przyszłych kompleksów wykorzystujących sztuczną inteligencję itp.
Koszt - wydajność
Pojawienie się broni i sprzętu nowej generacji zwykle prowadzi do dezaktualizacji poprzednich modeli i ich stopniowej wymiany. Zgodnie z tym schematem nastąpiło kiedyś przejście z pierwszej do drugiej generacji systemów przeciwpancernych. Nie stało się to jednak wraz z pojawieniem się 3. generacji. Z wielu powodów produkty poprzedniej generacji pozostają aktualne i popularne. Wiele krajów nawet nie planuje przejść na najnowszą generację.
Przyczyn tego należy szukać w technicznych i ekonomicznych cechach broni dwóch ostatnich generacji. Przede wszystkim istotna jest kwestia ceny. Tym samym wartość eksportowa reklamowanej rakiety Javelin 3. generacji z głowicą naprowadzającą przekroczyła już 200 25 USD, podczas gdy PPK poprzednich generacji kosztowały kilka razy mniej. Przykładowo w kontraktach eksportowych z lat ubiegłych rakieta dla Kornetu kosztowała ok. 30-XNUMX tysięcy dolarów Podobnie jest z jednostkami sterującymi.
Różnica w kosztach PPK dwóch generacji jest tak duża, że nie zawsze może uzasadniać zalety techniczne. Jednocześnie produkty typu FGM-148, ze względu na zmniejszenie rozmiaru, są nawet gorsze od ppk warunkowej poprzedniej generacji pod względem podstawowych cech. W rezultacie, w porównaniu pod względem opłacalności, to właśnie druga generacja odnosi większe sukcesy.
Francuski MILAN na samochodzie pancernym. Zdjęcie systemów MBDA
Rozwój zarządzania
Główną innowacją drugiej generacji ppk były jednostki sterujące z elektroniką zdolną do kontrolowania ruchu celu i lotu pocisku. Konsekwentny rozwój jednostek sterujących oraz wprowadzanie nowych technologii stało się jednym z fundamentów postępu w tej dziedzinie, a procesy te trwają nadal.
Na wczesnych etapach rozwoju 2. generacji zadaniem było zapewnienie całodobowej i całodziennej eksploatacji kompleksów. Rozwiązano to wprowadzając nową optykę z kanałem nocnym. Udoskonalono również elektronikę, mającą na celu zwiększenie niezawodności, szybkości itp.
Osobno powinniśmy rozważyć opracowanie sposobów sterowania rakietą. We wczesnych kompleksach drugiej generacji zachowano przewodową metodę sterowania, zapożyczoną od poprzedników. Jednak teraz polecenia dla maszyn sterujących rakietą były tworzone w jednostce sterującej i przesyłane do rakiety za pomocą cienkiego rozwijanego kabla. Ta metoda jest technicznie prosta, ale podatna na wpływy zewnętrzne.
W wielu projektach krajowych i zagranicznych drut został zastąpiony kanałem radiowym. Jednak radiowy system naprowadzania dowodzenia rozpowszechnił się tylko w systemach przeciwpancernych dla platform lądowych i powietrznych. Jednak pomyślny zamiennik został również opracowany dla kompleksów piechoty. Tak więc „Cornet” wszystkich modyfikacji jest wyposażony w sterowanie wiązką laserową. W tym przypadku rakieta leci niezależnie wzdłuż wiązki laserowej kierowanej przez jednostkę sterującą na cel. Ta metoda prowadzenia jest bardziej skomplikowana niż przewodowa, ale wyróżnia się zwiększoną niezawodnością i odpornością na zakłócenia.
Strzelanie z ATGM 3. generacji FGM-148. Zdjęcia firmy Lockheed Martin
Bezpośrednim rozwinięciem idei I i II generacji są rozwiązania wypracowane przez przemysł zagraniczny w hipotetycznej czwartej generacji. W projektach rodziny Spike prosty drut miedziany został zastąpiony światłowodem, który umożliwia zorganizowanie szybkiej dwukierunkowej komunikacji między rakietą a jednostką sterującą. Takie połączenie można wykorzystać do wprowadzenia zasadniczo nowych trybów i możliwości.
Możliwości bojowe
Jak sama nazwa wskazuje, systemy przeciwpancerne są przeznaczone do niszczenia celów opancerzonych i mają odpowiednią głowicę. Prawie wszystkie kompleksy wykorzystują ładunek kumulacyjny o takiej czy innej masie i konfiguracji. Jednocześnie ładunki tej klasy stopniowo się rozwijają, a ponadto oferowane są alternatywne opcje wyposażenia bojowego.
Wczesne pociski przeciwpancerne miały prosty ładunek w kształcie monobloku. W ostatnich dziesięcioleciach, w związku z rozwojem ochrony regularnej i dodatkowej czołgi, głowice tandemowe stały się powszechne. W tym przypadku głowica zawiera niewielki lekki ładunek wiodący, którego zadaniem jest pokonanie i wyłączenie jednostki ochrony dynamicznej. Główny ładunek przechodzi przez utworzoną szczelinę.
Takie głowice przeznaczone są do trafienia celu w rzucie czołowym lub bocznym, które mają najlepszą ochronę. Zaproponowano alternatywne rozwiązania mające na celu uproszczenie zadania dla rakiety. Tak więc, dla jednej z modyfikacji ATGM TOW, opracowano skumulowaną głowicę o nachylonym układzie, skierowaną w dół w locie. Uruchamia się, gdy pocisk przelatuje nad celem, a skumulowany odrzutowiec uderza w dach. FGM-148 i niektóre inne nowoczesne produkty mają tryb lotu z "ślizgiem" przed celem - w tym przypadku trafienie następuje również w osłabioną część pancerza.
Izraelski produkt Spike-LR, spokrewniony z 3. generacją. Zdjęcie z Wikimedia Commons
Jednak na polu bitwy załogi ppk mierzą się nie tylko z czołgami. W związku z tym wymagane są rakiety z innym sprzętem bojowym. Tak więc w trakcie rozwoju kompleksu Kornet opracowano pociski z głowicami wybuchowymi i termobarycznymi. Pod względem siły oddziaływania ładunki te są porównywalne z pociskiem artyleryjskim kalibru 152 mm. Jednocześnie celność rażenia została utrzymana na poziomie pierwotnego pocisku przeciwpancernego, a także zwiększono zasięg startu.
Dzisiaj i jutro
Tak więc przez kilkadziesiąt lat swojego istnienia przeciwpancerne systemy rakietowe piechoty przeszły długą drogę. Powstały i wdrożono nowe komponenty i rozwiązania, dzięki którym poprawiono parametry taktyczno-techniczne, zmieniono zasady stosowania i zwiększono ogólną skuteczność. Ponadto procesy rozwojowe doprowadziły do \uXNUMXb\uXNUMXbpowstania kilku pełnoprawnych generacji takiej broni, różniących się zasadniczo od siebie.
Proces opracowywania i ulepszania systemów przeciwpancernych nie ustaje, a przemysł różnych krajów regularnie informuje o nowych osiągnięciach w tej dziedzinie. Tak jak poprzednio, celem nowych projektów jest poprawa podstawowych parametrów technicznych. Ponadto w zaawansowanych projektach, które otrzymują niezbędną reklamę, tak naprawdę mówimy o odrzuceniu specjalizacji przeciwpancernej na rzecz wszechstronności i możliwości pracy w różnych celach.
Należy zwrócić uwagę na jednoczesne istnienie kilku generacji broni. Jeśli pierwsza generacja zostanie uznana za przestarzałą, druga pozostaje aktualna, a rozwój nowych próbek tego rodzaju trwa. W tym samym czasie wiele armii operuje kompleksami następnej 1. generacji, a prace nad 3. już trwają. Do czego ostatecznie doprowadzą te wszystkie procesy i jakie będą ogólnie przyjęte wymagania w 4. i 4. generacji systemów przeciwpancernych, okaże się dopiero w przyszłości.
informacja