Nuklearny „Ding-dong”. kiloton amerykańskiej obrony powietrznej

22
Pod koniec lat czterdziestych i na początku lat pięćdziesiątych wojsko amerykańskie wiedziało, że ZSRR dysponuje bronią nuklearną. broń i istnieje środek dostawy w postaci kopii amerykańskiego bombowca Boeing B-29 Superfortress - Tu-4. Kwestia obrony powietrznej samych Stanów Zjednoczonych stała się bardziej dotkliwa niż kiedykolwiek. Bombowce stawały się coraz większe i szybsze, ich uzbrojenie obronne stawało się coraz silniejsze, a karabiny maszynowe, a nawet działa myśliwców przechwytujących stawały się coraz mniej skuteczne. W rzeczywistości broń kierowanych pocisków rakietowych była dopiero w powijakach. Ponadto żaden system obrony powietrznej nie mógł zagwarantować 100% przechwycenia wszystkich bombowców, a nawet jeden samolot z ładunkiem atomowym, który się przedarł, mógł zrobić rzeczy.

Nuklearny „Ding-dong”. kiloton amerykańskiej obrony powietrznej

Bohaterką naszej publikacji jest rakieta - Douglas MB-1 (we wczesnej konfiguracji iz wczesnym oznaczeniem). Tak, to rakieta, nie bomba...

W takich warunkach opcja rozwiązania problemu „wybijania klinem” wydawała się całkiem logiczna. Opracowano niekierowaną rakietę z ładunkiem jądrowym. Stany Zjednoczone miały już bogate doświadczenie w tworzeniu i wykorzystywaniu niezarządzanych lotnictwo pociski, w tym pociski dużego kalibru. Taka rakieta była potężna i jednocześnie niezawodna. A obecność głowicy nuklearnej rozwiązała problem braku systemów naprowadzania.




Pilot Convair F-106 Delta Dart patrzy na rakietę Douglas AIR-2 Genie. F-106 w pewnym momencie stał się głównym i ostatnim nośnikiem tego pocisku.

Rozwój rozpoczął się w 1955 roku. W 1956 roku rozpoczęto testy samej rakiety bez głowicy. Miał zainstalować na rakiecie głowicę nuklearną W25 o mocy półtora kiloton. Zgodnie z planem eksplozja takiego ładunku w powietrzu gwarantowała zniszczenie każdego samolotu w promieniu 300 metrów od epicentrum eksplozji.

Silnik na paliwo stałe Thiokol SR49B umożliwił osiągnięcie maksymalnego zasięgu 6 mil (około 9,7 km) przy prędkości 3,3 Macha. W 1957 roku rakietę wprowadzono do służby pod oznaczeniem MB-1, które później zmieniono na AIR-2A, kryptonim na cały okres eksploatacji pozostał – „Genie” (Genie).


Ujęcie z filmu szkoleniowego Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych pokazujące instalację ładunku bojowego na pocisku AIR-2A.

W tym samym 1957 roku rakieta zaczęła wchodzić na uzbrojenie. Pierwszymi lotniskowcami było 15 myśliwców przechwytujących Northrop F-89 Scorpion stacjonujących w bazie sił powietrznych Hamilton w pobliżu San Francisco. Już w następnym roku 286 F-89 stało się nosicielami Dżina. Z biegiem czasu przewoźnikami AIR-2 były McDonnell F-101 Voodoo i Convair F-106 Delta Dart.


Zdjęcie przedstawia moment pojedynczego wystrzelenia pocisku bojowego Douglas AIR-2 przez myśliwiec przechwytujący Northrop F-89 Scorpion podczas próby nuklearnej Operacji Plumbbob.

Produkcja rakiet trwała do 1963 roku. W sumie wystrzelono 3 pocisków. Po 150 roku w małych partiach produkowano tylko inercyjną amunicję szkoleniową. Technicy Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych nazwali pocisk „Ding Dong” (Ding Dong) ze względu na pewne podobieństwo pocisków z późnej serii do jednej z głównych męskich cech płciowych.


Najpiękniejsze zdjęcie wystrzelenia pocisku bezwładnościowego Douglas AIR-2 Genie przez myśliwiec przechwytujący Convair F-106 Delta Dart.

Nowa broń wymagała również specyficznej taktyki jej użycia. Jeśli nie było szczególnych problemów z odpaleniem i detonacją głowicy: rakieta została napięta przy starcie (dzięki czujnikom przeciążenia), detonacja nastąpiła w zadanym zakresie, gdy przestał działać silnik podtrzymujący, to opuszczenie zagrożonego obszaru było tylko niebezpieczny manewr, którego wykonanie zajęło najwięcej czasu.


Zdjęcie z podręcznika szkoleniowego Sił Powietrznych USA przedstawiające jedną z opcji ataku rakietowego Douglas AIR-2, a co najważniejsze wyjście z ataku.

Nie było przypadków bojowego użycia tak wyjątkowej broni, ale kiedyś głowica nuklearna pocisku przeciwlotniczego została zdetonowana nad poligonem doświadczalnym w Nevadzie. Stało się to podczas operacji Plumbbob, serii prób nuklearnych, które miały miejsce w Nevadzie od maja do października 1957 roku.


Kula ognia z eksplozji głowicy rakiety Douglas MB-1, wyprodukowana 19 lipca 1957 r., Zabrana z pasa startowego 30 kilometrów od miejsca wybuchu. Na pierwszym planie nośnik rakiety nuklearnej - Northrop F-89 Scorpion.

Testy (wybuch rakiety Douglas MB-1 o kryptonimie „John”, John) miały na celu nie tylko przetestowanie nowej broni, ale także uspokojenie amerykańskiej opinii publicznej. W prasie pojawiła się informacja, że ​​niebo nad Stanami Zjednoczonymi jest teraz niezawodnie chronione najnowszą bronią jądrową, która weszła na uzbrojenie Sił Powietrznych USA. Aktualności miał skutek uboczny - ludzie zaczęli się martwić konsekwencjami zdetonowania ładunku jądrowego na niebie nad kontynentem amerykańskim.


Zbliżenie na kulę ognia z eksplozji głowicy pocisku Douglas MB-1 19 lipca 1957 r.

Aby rozwiać obawy zwykłych Amerykanów, pięciu oficerów Sił Powietrznych (trzech majorów, podpułkownik i pułkownik) oraz fotograf mieli znajdować się w momencie wybuchu tuż pod miejscem wybuchu ładunku jądrowego ( wybuch nastąpił na wysokości około 6 tysięcy metrów). Aby opinia publiczna była absolutnie spokojna, wszyscy obecni w epicentrum eksplozji byli bez nakryć głowy - niesłychana wulgarność i naruszenie statutu według standardów drugiej połowy lat pięćdziesiątych.


Oficerowie sił powietrznych USA patrzą na kulę ognia nad ich głowami 19 lipca 1957 r.

Spośród wszystkich uczestników tego przedstawienia major John Hughes zginął jako pierwszy, jednak stało się to 33 lata po testach, w 1990 roku. Reszta zmarła jeszcze później, w drugiej połowie lat 1990., w latach 2000., a nawet w 2010 r. Tak więc Amerykanie naprawdę martwili się na próżno. Chociaż nikt nie wie, co by się stało w przypadku masowego użycia tej lub podobnej amunicji nad obszarami zaludnionymi, nie dowiemy się tego na korzyść.


Ten sam Northrop F-89 Scorpion model J, który wystrzelił pocisk nuklearny powietrze-powietrze, został zainstalowany jako pomnik w pobliżu lotniska Great Falls w Montanie.

Ale Stany Zjednoczone nie były jedynym krajem, który wykorzystał amerykańską broń nuklearną. Była to również Kanada.

Pytasz - jak to nie jest państwo nuklearne, które jest uzbrojone w broń nuklearną, a nawet przyjęte na uzbrojenie innego państwa?

Tak, wszystko jest proste, NATO działało i prowadzi program, w ramach którego kraj posiadający broń jądrową dostarcza broń jądrową do użycia w przypadku działań wojennych krajowi nieposiadającemu własnego arsenału jądrowego. Tak zwany mechanizm „podwójnego kluczowania”.

Nad kwestią wykorzystania rakiety Douglas AIR-2 pracowali też Brytyjczycy, ale nie mogli (nie chcieli) dokonać znaczących zmian w jej potencjalnym nośniku, English Electric Lightning.


Rakieta Douglas AIR-2 obok kanadyjskiego lotniskowca McDonnell F-101 Voodoo model B.

Kariera nuklearnego pocisku powietrze-powietrze zakończyła się wraz z wycofaniem z eksploatacji dwóch ostatnich lotniskowców. W Siłach Powietrznych USA był to Convair F-106 Delta Dart, w Królewskich Kanadyjskich Siłach Powietrznych był to McDonnell F-101 Voodoo. Stało się to już w drugiej połowie lat 1980.

Co zaskakujące, tak archaiczna i prymitywna broń pod wieloma względami przetrwała w służbie tak długo. Pociski kierowane powietrze-powietrze były w użyciu od dawna, półaktywne naprowadzanie radarowe było normą w samolotach rakietowych, a amerykański arsenał nadal miał klub nuklearny do zabijania wróbli. Zasady „nic nie będzie zbędne” i „wszystko jest dobre” odegrały swoją rolę.

Dopiero gdy stało się jasne, że stary system uzbrojenia będzie musiał zostać zmodyfikowany oddzielnie dla nowych maszyn, zdecydowano się na odejście od nuklearnego anachronizmu.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    3 czerwca 2023 04:02
    Autor nie jest oryginalny. Nie Dużo bardziej szczegółowe i ciekawe artykuły na ten temat ukazały się na łamach „Przeglądu Wojskowego”. Jeśli chodzi o głowice nuklearne, pod koniec lat 60. i na początku lat 70. było ich około 70% w amerykańskich systemach obrony powietrznej.
    1. +6
      3 czerwca 2023 06:44
      Cytat z: zyablik.olga
      Autor nie jest oryginalny. Nie Dużo bardziej szczegółowe i ciekawe artykuły na ten temat ukazały się na łamach „Przeglądu Wojskowego”. Jeśli chodzi o głowice nuklearne, pod koniec lat 60. i na początku lat 70. było ich około 70% w amerykańskich systemach obrony powietrznej.

      Pewnie masz na myśli wspaniały cykl Bongo o północnoamerykańskiej obronie powietrznej?
      1. +4
        3 czerwca 2023 14:25
        Doszedłem do sedna. Pamiętam też ten doskonały i szczegółowy cykl. Zwłaszcza rozdział o Nike i im podobnych „strategicznych systemach obrony powietrznej”.
        Z ultrafioletem hi
  2. +4
    3 czerwca 2023 05:05
    W latach 50. „Z wielkiego umysłu i małej wiedzy” o konsekwencjach użycia broni jądrowej w wielu krajach powstały egzotyczne projekty użycia tej broni.
    Nie uniknął tego również ZSRR, w którym pod kierownictwem V. Chelomei opracowano system Taran, oparty na wykorzystaniu rakiet Chelomeev UR-100 z 10-megatonowymi głowicami nuklearnymi jako pociskami przeciwrakietowymi (nie są potrzebne głowice wroga , ich własne wystarczy do pełnego * (end)) . Na szczęście prace te zostały wstrzymane. Szczegóły na https://topwar.ru/90930-proekt-sistemy-protivoraketnoy-oborony-taran.html
  3. +6
    3 czerwca 2023 05:08
    Cóż, Związek Radziecki opracował antyrakiety z bronią jądrową.
    Mój ojciec zachorował na białaczkę na poligonie w Semipałatyńsku, po przyjeździe
    do testowania głowicy bojowej z miasta Priozersk (Sary-Shagan). Wiatr nie
    skręcił tam. Zmarł na atak serca w wieku 52 lat.
  4. +7
    3 czerwca 2023 05:26
    Dopiero gdy stało się jasne, że stary system uzbrojenia będzie musiał zostać zmodyfikowany oddzielnie dla nowych maszyn, zdecydowano się na odejście od nuklearnego anachronizmu.

    Odnosiło się wrażenie, że Pan Najwyższy „kapłan” skazał Rosję nie tylko na porzucenie historii okresu sowieckiego, kasowanie i maskowanie (retusz) elementów, które są jeszcze widoczne i posiadające fizyczne wcielenie, ale także z istniejącej broni jądrowej. .
    Ta rycerskość przejawia się zbyt wyraźnie w stosunku do krajów (i rządzących nimi reżimów), które otwarcie stawiają sobie za cel zniszczenie Rosji i całego rosyjskiego świata.
    * * *
    To broń nuklearna została opracowana, aby NIKOMU nie przyszło do głowy tak łatwo zniszczyć Rosjan (Rosjan).
  5. +1
    3 czerwca 2023 06:19
    za pewne podobieństwo pocisków z późnej serii z jedną z głównych męskich cech płciowych.

    Wtórny. Pierwotna - obecność jąder/jajników, ale wszystko inne jest drugorzędne.
    Mimowolnie pomyślisz - czy cenzura jest naprawdę konieczna? Napisałbym po prostu - x ... i nie byłoby pomyłki, nie, wymyślają zasady, a potem nie wydostają się z kałuży z tymi zasadami ...
    1. +3
      3 czerwca 2023 06:40
      Tak, cenzura jest bardzo potrzebna - od ludzi takich jak ty, którzy nie wiedzą, że organ, z którym była podobna amerykańska pałka nuklearna, odnosi się konkretnie do pierwszorzędowych cech płciowych.
      Podstawowe cechy płciowe obejmują gonady i narządy pomocnicze układu rozrodczego. U samców ssaków są to na przykład jądra, nasieniowody, gruczoł krokowy, penis, u samic jajniki, jajowody, macica, pochwa.


      Podręcznik biologii Yarygina, część pierwsza, rozdział 6.1.2 Rola czynników dziedzicznych i środowiskowych w określaniu płci organizmu

      Pod pierwszorzędowymi cechami płciowymi rozumie się cechy morfofizjologiczne ciała, zapewniające powstawanie komórek rozrodczych - gamet, zbieżność i łączenie ich w procesie zapłodnienia. Są to zewnętrzne i wewnętrzne narządy rozrodcze.


      "Usiądź - dwa!"
      1. -4
        3 czerwca 2023 07:45
        Cytat: Alt22
        "Usiądź - dwa!"

        Idź zamów jedną kawę. Jeśli teraz to zmienili, jest to wskaźnik degradacji Rosyjskiej Akademii Nauk - i nic więcej. Medycznie i biologicznie – dopiero obecność gonad pozwala odnieść się do określonej płci, np. stawia się diagnozę „prawdziwego hermafrodyty” – i dopiero na podstawie obecności gruczołów dokonuje się, wyłącznie! i czy jest MPX - do przycisku jest to drugorzędne.
        1. +1
          3 czerwca 2023 08:01
          „Jeśli teraz to zmienili, jest to wskaźnik degradacji Rosyjskiej Akademii Nauk”
          - to jest twój wskaźnik degradacji, ponieważ pomyliłeś zewnętrzne i wewnętrzne narządy płciowe z drugorzędnymi i pierwotnymi cechami płciowymi.
          I uważam to za zabawne, gdy jeden z kanapowych ekspertów ośmiela się spierać nawet nie z jednym akademikiem, ale z całą Rosyjską Akademią Nauk. W jakikolwiek sposób jesteś latarnią morską wszystkich czasów i narodów, nierozpoznanym geniuszem, ponieważ uważasz się za mądrzejszego niż autorzy wszystkich rosyjskich podręczników biologii? puść oczko
          1. 0
            31 lipca 2023 08:59
            , skoro uważasz się za mądrzejszego od autorów wszystkich rosyjskich podręczników do biologii? puścić oczko

            Wiesz, idę ulicą i od razu widzę: tu samiec, tu samica. Jak to bez badań pierwotnej seksualności. Jestem geniuszem?
  6. +2
    3 czerwca 2023 07:12
    Rozwój rozpoczął się w 1955 roku. W 1956 roku rozpoczęto testy samej rakiety bez głowicy. Miał zainstalować na rakiecie głowicę nuklearną W25 o mocy półtora kiloton. Zgodnie z planem eksplozja takiego ładunku w powietrzu gwarantowała zniszczenie każdego samolotu w promieniu 300 metrów od epicentrum eksplozji.


    To ile bombowców będzie w promieniu 300 metra to... 1 albo 2... same są duże i nie latają blisko siebie
    Cóż, biorąc pod uwagę, że nie da się jej kontrolować… i wpuszczą ją… mniej więcej tam…
    1. 0
      4 czerwca 2023 13:16
      To ile bombowców będzie w promieniu 300 metra to... 1 albo 2... same są duże i nie latają blisko siebie

      Tak więc głowica S-75 została również stworzona do celów grupowych ...
      I wykonała świetną robotę!
      Prawie DWA centry głowic! Jest co zaskakiwać!
  7. +4
    3 czerwca 2023 07:38
    Kariera nuklearnych pocisków powietrze-powietrze zakończyła się... w drugiej połowie 1980 roku.
    Za każdym razem ma swoje własne zasady i techniczne środki ochrony. Okazuje się jednak, że w Stanach Zjednoczonych ten, jak to określił autor, „anachronizm” trwał naprawdę zbyt długo. Zgodnie z zasadą – miejsce nie kłamie, ale nagle się przyda.
    1. 0
      4 czerwca 2023 13:19
      To ile bombowców będzie w promieniu 300 metra to... 1 albo 2... same są duże i nie latają blisko siebie

      Rakiety przeciwlotnicze działają na statki i inne cele radiokontrastowe ... A jeśli taki pocisk powietrze-powietrze i na lądzie lub statku ... ???????
      1. 0
        4 listopada 2023 23:21
        Ogólnie rzecz biorąc, tak. Jest to po prostu niekierowany pocisk kierowany przez cały samolot przed wystrzeleniem. Jeszcze lepiej sprawdziłaby się przeciwko celom naziemnym lub np. mostowi.
  8. +2
    3 czerwca 2023 07:41
    To były czasy! (c) Dlaczego nie wymyślili! A ze wszystkich pozostała tylko energia jądrowa i ładunki jądrowe, a nawet wtedy jako inicjator termojądrowy. Tak, jesteśmy z holownikiem nuklearnym ... ale nawet wtedy znowu nie ma wiadomości - narobili trochę hałasu i zapomnieli
  9. +2
    3 czerwca 2023 17:52
    Cytat z Sitha
    To ile bombowców będzie w promieniu 300 metra wtedy... 1 czy 2..

    Ale nie musisz odparowywać bombowca! 1500 ton trotylu to nie żart. A jest ich dużo. Tanio i wesoło. I żadna ingerencja nie jest straszna. hi
    1. Alf
      +3
      3 czerwca 2023 19:29
      Cytat: fa2998
      Ale nie musisz odparowywać bombowca!

      Po co ? Tutaj wystarczy EMP, aby WSZYSTKO wyłączyło się w samolocie ... A nowoczesny samolot planuje nie lepiej niż cegła.
  10. bbs
    +3
    4 czerwca 2023 11:39
    Radziecki system obrony powietrznej S-75 miał specjalny produkt w ładowaniu amunicji. Widziałem to na własne oczy w latach służby wojskowej w Wojskach Obrony Powietrznej Kraju (1970-1972). W ciągu roku samodzielnie zbudowali magazyn iw 1972 roku przyjęli tam kilka produktów, z czego trzy były składowane zmontowane na TZM w gotowości do tankowania. Charakterystyka wydajności szeregowego nie została podniesiona.
  11. +1
    4 czerwca 2023 18:57
    Moglibyśmy użyć głowicy nuklearnej na S200, wydaje się, że promień zniszczenia wynosi 900 metrów.
  12. 0
    7 czerwca 2023 15:43
    Cytat z: ROSS 42
    Odnosiło się wrażenie, że Pan Najwyższy „kapłan” skazał Rosję nie tylko na porzucenie historii okresu sowieckiego, kasowanie i maskowanie (retusz) elementów, które są jeszcze widoczne i posiadające fizyczne wcielenie, ale także z istniejącej broni jądrowej. .

    To prawda.
    A zdanie księdza o tym, że w ZSRR można było robić tylko kalosze, potwierdza nienawiść do historii naszej Ojczyzny.