Przyjęcie, produkcja seryjna i eksploatacja w wojsku. Sukcesy karabinu mikrofalowego

110
Przyjęcie, produkcja seryjna i eksploatacja w wojsku. Sukcesy karabinu mikrofalowego
Karabin mikrofalowy pod nabój 7,62x54 mm R


Armia rosyjska otrzymuje nowy karabin snajperski, który ma stanowić uzupełnienie, aw przyszłości zastąpić zasłużonego SVD. Obiecujący karabin mikrofalowy zaprojektowany przez A. Czukawina przeszedł wszystkie testy, jest przygotowywany do przyjęcia na uzbrojenie i jest już produkowany seryjnie. Teraz koncern Kałasznikow, który opracował nowy broń, konieczne jest osiągnięcie wymaganych wskaźników produkcji i zapewnienie planowanych przezbrojeń.



Ostatnie wiadomości


26 maja Koncern Kałasznikow zorganizował wydarzenie poświęcone najnowszym osiągnięciom w dziedzinie broni strzeleckiej. Główną uwagę prasy i opinii publicznej z oczywistych względów przyciągnęła prezentacja zaktualizowanego modelu AK-12. 2023 Ponadto koncern zademonstrował nowy pistolet maszynowy PPK-20 oraz seryjnie produkowany mikrofalowy karabin snajperski.

Prezes koncernu Kałasznikow Alan Łusznikow zauważył, że produkt mikrofalowy został już przyjęty przez armię rosyjską. Jednak wkrótce służba prasowa organizacji wyjaśniła obecny stan rzeczy. Według niej karabin nie został jeszcze oficjalnie oddany do użytku, ale przygotowywany jest już odpowiedni dekret rządowy, który zostanie przyjęty w najbliższej przyszłości.

Koncern rozpoczął produkcję nowych karabinów, a pierwsze partie trafiły już do wojska. Żołnierze obsługują nowe karabiny i przesyłają swoje opinie - generalnie byli zadowoleni. Jednocześnie szef koncernu przypomniał, że rozwój projektu może być kontynuowany po oddaniu go do użytku i oddaniu do eksploatacji.


Siergiej Urżumcew, główny projektant koncernu Kałasznikow, demonstruje nowe rozwiązania. Po lewej - karabin mikrofalowy

Teraz głównym zadaniem "Kałasznikowa" w ramach projektu mikrofalowego jest opracowanie masowej produkcji i osiągnięcie wymaganego tempa. Pod koniec kwietnia twórca karabinu Andrei Yuryevich Chukavin ujawnił główne plany tego rodzaju. Przypomniał, że rozwój masowej produkcji nowej broni to żmudny proces. Jednak ugruntowana produkcja pozwala na zwiększenie tempa zgodnie z postawionymi zadaniami.

W wyniku takich procesów rosną wolumeny produkcji. W tym roku produkcja karabinków mikrofalowych będzie kilkadziesiąt razy większa niż w roku ubiegłym. W kolejnym 2024 roku koncern Kałasznikow planuje osiągnąć tempo odpowiadające potrzebom klienta reprezentowanego przez Ministerstwo Obrony. Jednak dokładnych liczb nie można jeszcze podać.

Podczas gdy Kałasznikow uruchamia produkcję, państwo celebruje zasługi twórców nowej broni. W marcu 2023 r. dekretem prezydenckim A.Yu. Czukawin został odznaczony Orderem Aleksandra Newskiego. Zasłużona nagroda została wręczona w maju, na kilka dni przed prezentacją seryjnego karabinu i innych produktów.

Obiecująca wymiana


Przyszły mikrofalowy karabin snajperski został opracowany w połowie lat XNUMX-tych jako nowoczesny zamiennik zasłużonego, ale starego SVD. W nowym projekcie planowano zastosować nowoczesne materiały i rozwiązania, które pozwoliły poprawić wszystkie główne cechy broni. Ponadto od samego początku rozważano opracowanie kilku modyfikacji karabinu dla różnych wkładów.

Karabin Chukavin został po raz pierwszy pokazany publiczności w 2017 roku na forum Army. Jednocześnie ujawniono główne założenia projektu i oczekiwane cechy. Następnie kuchenka mikrofalowa była wielokrotnie demonstrowana na różnych wystawach w Rosji i za granicą. Na przykład kilka tygodni temu pokazano go w Mińsku na wystawie MILEX-2023.


Szef Rostec S. Chemezov i A.Yu. Czukawin (z prawej) z zasłużoną nagrodą

Od kilku lat produkt mikrofalowy przeszedł etap testów fabrycznych i rozwoju projektu. Na początku 2021 roku okazało się, że karabin wszedł w fazę państwowych testów, które zadecydują o jego dalszych losach. Według znanych danych karabin pokazał swoją najlepszą stronę, w wyniku czego rozpoczęły się przygotowania do produkcji i przyjęcia na uzbrojenie.

W listopadzie 2022 roku Ministerstwo Obrony wydało pierwsze zamówienie dla koncernu Kałasznikow na masową produkcję karabinów mikrofalowych. Kilka miesięcy później, w lutym 2023 roku, kierownictwo koncernu ogłosiło udaną premierę serii. Obecnie przedsiębiorstwo podejmuje działania mające na celu zwiększenie produkcji zgodnie z oczekiwanymi wymaganiami klienta.

Oczekuje się, że w dającej się przewidzieć przyszłości seryjne mikrofale zaczną masowo wchodzić do armii rosyjskiej i stopniowo zastępować istniejące svd. Nie określono jeszcze, czy planowana jest całkowita wymiana karabinów gotówkowych i jak długo ten proces może trwać. Jednak w tej chwili głównym zadaniem jest dopracowanie produkcji i osiągnięcie wymaganych wolumenów - to pozwoli nam rozwiązać wszelkie problemy produkcyjne i zrealizować wszelkie zamówienia.

Funkcje techniczne


Produkt mikrofalowy jest karabinem samozaładowczym dla snajperów piechoty i generalnie zajmuje tę samą niszę, co istniejący SVD. Jednocześnie projekt nowego karabinu został stworzony z uwzględnieniem zgromadzonych doświadczeń, aktualnych wymagań klientów itp. Takie podejście pozwoliło poprawić ogólną charakterystykę broni, a także dostosować ją do współczesnych warunków.


Niekompletny demontaż karabinu. Kadr z filmu o metodach programowania

Poinformowano o opracowaniu trzech wariantów karabinu pod innym nabojem. Tak więc dla armii rosyjskiej przewidziana jest podstawowa modyfikacja, wykorzystująca amunicję 7,62 x 54 mm R. Inni klienci mogą być zainteresowani wersją broni pod nabój 7,62 x 51 mm NATO. Opracowano również powiększoną i wzmocnioną wersję karabinu, wykorzystującą mocniejszą amunicję .338 Lapua Magnum.

Kuchenka mikrofalowa wszelkich modyfikacji jest zbudowana zgodnie z tzw. schemat kurtyny. Korpus i mechanizmy wewnętrzne są podzielone na dwie części, jak w popularnych produktach zagranicznych. Górny "odbiornik" jest wykonany z metalu i wyposażony w lufę, zamek itp. Jego konstrukcja odpowiada występującym obciążeniom. Dolna część pudełka nie podlega dużym obciążeniom, co umożliwiło wykonanie go z polimeru.

Całkowita długość broni, w zależności od ustawionej długości kolby, wynosi nie mniej niż 940 mm. Długość ze złożoną kolbą - 730 mm. Waga bez wkładów - 4,3 kg. Projekt przewiduje zastosowanie pni o długości od 410 do 565 mm.

Karabin otrzymał automatyzację opartą na usuwaniu gazów proszkowych. Tłok gazowy o krótkim skoku służy do przenoszenia energii do suwadła. Zamek wyposażony jest w trzy występy i blokuje lufę poprzez obrót. Do pracy w różnych warunkach, m.in. przy zastosowaniu dodatkowych urządzeń wylotowych przewidziano reduktor gazu. Mechanizm spustowy posiada regulację siły i jest wyposażony w chorągiewki bezpieczeństwa po obu stronach karabinka.


Kuchenka mikrofalowa z komorą .338 LM

Kuchenka mikrofalowa do krajowej amunicji 7,62 mm wykorzystuje standardowe magazynki firmy SVD o pojemności 10 naboi. W ramach pozostałych dwóch amunicji należało opracować własne magazyny o tej samej pojemności.

Istnieje możliwość zainstalowania różnych urządzeń celowniczych. Aby to zrobić, szyna Picatinny biegnie wzdłuż całej długości przedramienia i odbiornika. Proponuje się umieścić na nim zarówno otwarty celownik, jak i różne środki optyczne.

Zasięg celowania dla głównych modyfikacji kuchenki mikrofalowej deklarowany jest na poziomie 1000-1200 m. Zapewniona jest wysoka celność. Tak więc przy użyciu specjalnego naboju snajperskiego celność sięga 1 MOA - na dystansie 100 m odpowiada to rozrzutowi 30 mm.

Więcej sukcesów


W ten sposób jeden z najciekawszych krajowych projektów w dziedzinie broni strzeleckiej z powodzeniem zbliża się do pożądanych rezultatów. Nie tak dawno mikrofalowy karabin snajperski poradził sobie z testami, po których pojawiło się pierwsze zamówienie na masową produkcję i rozpoczęło się przygotowanie dokumentów do przyjęcia na uzbrojenie. Oczekuje się, że wszystkie pozostałe procedury zostaną wkrótce zakończone.

Pewna liczba karabinów mikrofalowych jest już w wojsku. Zapewniają doświadczenie operacyjne, a dodatkowo snajperzy pomagają w dalszym ulepszaniu konstrukcji. W niedalekiej przyszłości liczba takiej broni w naszej armii wzrośnie kilkukrotnie, a nawet kilkudziesięciokrotnie, co pozwoli mówić o pełnym dozbrojeniu.
110 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    5 czerwca 2023 04:14
    Działanie mikrofali w warunkach bojowych pokaże wszystkie wady i zalety karabinu, a potem powiemy, czy jest dobry. A potem stara kobieta SVD pracuje od 60 lat
    1. +6
      5 czerwca 2023 04:28
      Cytat od Borisa
      Działanie mikrofali w warunkach bojowych pokaże wszystkie wady i zalety karabinu, a potem powiemy, czy jest dobry. A potem stara kobieta SVD pracuje od 60 lat

      "Mosinka" działa już ponad wiek i jeszcze nie wiadomo, jak długo to potrwa, więc 60 lat to nie jest granica, jeśli broń jest dobra.
      koncern zademonstrował nowy pistolet maszynowy PPK-20
      Który jest teraz wpychany tam, gdzie to możliwe, a gdzie to niemożliwe, i wszyscy próbują go „odepchnąć”, ponieważ jest to bardzo „kapryśna” maszyna…
      1. +3
        5 czerwca 2023 09:33
        "Mosinka" działa już ponad wiek i jeszcze nie wiadomo, jak długo to potrwa, więc 60 lat to nie jest granica, jeśli broń jest dobra.
        Chodzi tu po prostu o taniość broni i dostępność amunicji do niej.
        1. 0
          6 czerwca 2023 19:27
          Ale lufa jest dziwnie krótka jak na snajpera.
          Może w mieście na krótkich dystansach będzie wygodniej.
          1. 0
            13 lipca 2023 03:16
            Długość w tej kwestii nie jest tak ważna. Ważniejsza jest jakość wykonania beczki. A proch strzelniczy spala się całkowicie w lufie o długości 550-600 mm, po co wydłużać lufę?
          2. 0
            26 lipca 2023 22:15
            Dla snajpera piechoty, a la Marksman, długa lufa nie jest potrzebna.
  2. +2
    5 czerwca 2023 04:33
    co Wszystko, co nowe, jest zapomnianym starym. Podstawą kuchenki mikrofalowej jest konstrukcja i automatyzacja małego karabinu szturmowego Dragunov, czy się mylę?

    1. -10
      5 czerwca 2023 06:23
      Cytat z Lynx2000
      Podstawa mikrofalowa

      Podstawa do mikrofalówki, amerykańska M-16
      1. +2
        5 czerwca 2023 11:32
        Cytat: figwam
        Cytat z Lynx2000
        Podstawa mikrofalowa

        Podstawa do mikrofalówki, amerykańska M-16

        puść oczko Można powiedzieć, że starszy jest w VO.
        AR-15 został opracowany przez projektantów Eugene'a Stonera i Jamesa Sullivana na podstawie wcześniejszego karabinu AR-10. W konstrukcji AR-15 wykorzystano rozwiązania znane w tamtych czasach od dawna. Mały karabin szturmowy Dragunov w konstrukcji automatyki miał również dobrze znane rozwiązania.
        Mały karabin szturmowy Dragunov
        28 kwietnia 2016
        https://topwar.ru/94641-malogabaritnyy-avtomat-dragunova.html
        „Kałasznikow” przygotowuje następcę słynnego SVD
        29 września 2017
        https://topwar.ru/126096-kalashnikov-gotovit-zamenu-znamenitoy-svd.html
        „Warto zauważyć, że rusznikarze z Iżewska wybrali jako podstawę swojej nowości schemat układu z nośną górną częścią komory zamkowej, który był wcześniej używany w małogabarytowym karabinie maszynowym MA zaprojektowanym przez E. F. Dragunowa. Stworzył swój karabin maszynowy w ramach Modern R & D. Ciekawe, że nie tak dawno w Iżewsku reanimowano projekt karabinu szturmowego MA, który otrzymał oznaczenie AM-17. Nowość ta była również prezentowana na stoisku koncernu podczas Armii- forum 2017.
        Jeśli się nie mylę, MA Dragunov nie przeszedł testów ze względu na niską jakość stosowanych wówczas polimerów.
        Cechy techniczne i zalety karabinów mikrofalowych
        May 25 2021
        https://topwar.ru/183317-tehnicheskie-osobennosti-i-preimuschestva-vintovok-svch.html

        Py.Sy. Nie jestem specjalistą od broni, wystarczyło z wojska i "organów". Mój przyjaciel jest myśliwym, zawojował, oświeca, służył w obronie przeciwlotniczej, nie do końca, nie zastrzelił się.
        hi
      2. +5
        5 czerwca 2023 11:48
        Cytat z Lynx2000
        Podstawą kuchenki mikrofalowej jest konstrukcja i automatyzacja małego karabinu szturmowego Dragunov, czy się mylę?
        Mylisz się. Karabin szturmowy Dragunov stanowi podstawę nowych karabinów szturmowych AM 17 i AMB 17.

        A mikrofalę można uznać za karabin SVD ponownie zmontowany zgodnie z nowoczesnymi wymaganiami (w tym schematem przewozu). Węzeł spustowy, ogólnie jeden do jednego, SVDashny.
  3. -6
    5 czerwca 2023 04:35
    Oto jeden szczegół, który zawsze mnie interesował... Otóż materace wystające z gołej lufy ze zdegradowanym przerywaczem ognia służą do granatów ponadkalibrowych. Co samo w sobie jest głupotą, bo sądząc po zdjęciu z ćwiczeń, nie używają granatów ponadkalibrowych, ale celownik, czyli celność, którą stawiają na plus M-16, tnie . Ale po co to kopiujemy?
    Co więcej, snajper albo w ogóle nie potrzebuje tłumika płomienia, żeby celność też trochę nie spadała, albo potrzebuje całkowicie chowanej lampy błyskowej… I znowu, długość linii celowania jest bardzo mocna z lufa karabinu...
    Krzyczy o tym, że można stawiać różne przyrządy celownicze - takie sobie. Składane - też takie sobie. Na przykład na drugim zdjęciu Kałasz z niezręczną optyką, która nie przeszkadza - a zdjęcie jest wyraźnie widoczne. o ile zmniejszona jest długość linii celowniczej - półtora raza!
    1. +3
      5 czerwca 2023 05:35
      Parametry mikrofalowe
      długość - 99,5 - 101,5 cm;
      waga karabinu - 4200 gramów;
      efektywny zasięg celowanego ognia - 1,2 km;
      długość lufy - 41 cm;
      kaliber - 7,62 (8,6) mm;
      odległość rozproszenia - 30 mm na 100 m;
      typ amunicji - 8,6x70 mm (inne oznaczenie .338), 7,62x51 mm, a także 7,62x54 mm.
      Źródło: https://warbook.club/oruzhie/vintovki/vintovka-chukavina
      1. 0
        5 czerwca 2023 21:46
        Cytat od wujka Lee
        długość lufy - 41 cm;

        Dotyczy to wersji cywilnej.
        Kuchenka mikrofalowa, podobnie jak SVDS, ma 565 mm.
    2. +4
      5 czerwca 2023 05:41
      Cytat z bingo
      Na przykład na drugim zdjęciu Kałasz z niezręczną optyką, która nie przeszkadza - a zdjęcie jest wyraźnie widoczne. o ile zmniejszona jest długość linii celowniczej - półtora raza!

      Nie zauważyliście, że oprócz muszki cofnięta została również szczerbinka, więc „linijka jest półtora raza mniejsza” to duża przesada… Długość linii niewiele się zmieniła!

      No cóż XXI wiek na podwórku, czas postawić na optykę / Kaliki...
      1. -8
        5 czerwca 2023 07:15
        Z przeniesionymi z powrotem - półtora raza mniej.
        Cytat: Władimir_2U
        No cóż XXI wiek na podwórku, czas postawić na optykę / Kaliki...

        Uhm, oświecony. Posmarował błotem, potarł - i nie ma oświeconego, ale okazało się, że jest w bitwie miejskiej - więc skieruj wzdłuż pnia, ponieważ w optyce widoczny jest sektor 1-2 stopni
        1. +9
          5 czerwca 2023 08:23
          Cytat z bingo
          Z przeniesionymi z powrotem - półtora raza mniej.

          No bo po co się upierać?


          Cytat z bingo
          kierujmy więc wzdłuż lufy, bo w optyce widać wycinek 1-2 stopni


          optics / kaliks "kalik" - slangowa nazwa celownika kolimatorowego - jakie 1-2 stopnie?!
    3. +4
      5 czerwca 2023 09:00
      Co więcej, snajper albo w ogóle nie potrzebuje tłumika płomienia, więc celność też trochę nie tnie, albo potrzebuje całkowicie chowanej lampy błyskowej… I znowu, długość linii celowniczej jest bardzo mocna z lufa karabinu ..

      Optymalna długość lufy dla naboju 7,62x54 to dokładnie 620,mm, podobnie jak w przypadku SVT, ABC i SVD. A lufa 410mm daje mocny błysk i znacznie głośniejszy dźwięk, a także zwiększony odrzut. Te. Kuchenki mikrofalowej nie można używać bez puszki, tzw. DTK. Ale DTK pogarsza charakterystykę karabinu, czyni go cięższym i zwiększa wymiary broni. Masę mikrofal podano bez DTK. Waga SVT z lufą o długości 620 mm wynosi 3,8 kg bez bagnetu i nabojów o zasięgu celowania 1200 m. Nazywa się to degradacją.
      Sprzedawał dobrą broń

      Zobacz, jakie emocje ma ekspert. Jak uderza w cel bez przerwy, stojąc.
      1. +1
        5 czerwca 2023 10:43
        Proszę, oświeć mnie.
        Czy dobrze rozumiem, że optymalna długość lufy dla naboju to moment, w którym pocisk przechodzi przez lufę w momencie wypalenia się prochu w naboju? Jeśli lufa jest krótsza, to razem z pociskiem otrzymujemy siłę płomienia z niespalonego prochu, jeśli lufa jest dłuższa, to… Tak, prędkość pocisku wzrośnie ze względu na ciśnienie resztkowe gazów prochowych, ale wynik nie będzie taki sam, ogólnie rzecz biorąc, wzrost długości lufy nie ma większego wpływu na prędkość pocisków.
        1. 0
          5 czerwca 2023 12:00
          Cytat: Nie_wojownik
          Proszę, oświeć mnie.


          Jak rozumiem, długość lufy została skrócona na prośbę wojska, biorąc pod uwagę walki w terenach miejskich. Jak dobrze to zrobiono, czas pokaże.
          Cywilne wersje tego karabinu są również produkowane z długą lufą, tylko krótka trafia do wojska (o 7,62 x 54)
          1. 0
            5 czerwca 2023 15:19
            Raczej skrócono długość lufy dla wygody podróżowania pojazdami.
        2. 0
          5 czerwca 2023 18:15
          Cytat: Nie_wojownik
          Czy dobrze rozumiem, że optymalna długość lufy dla naboju to moment, w którym pocisk przechodzi przez lufę w momencie wypalenia się prochu w naboju?

          Wydaje mi się, że odpowiedź na to pytanie nie może być oczywista i jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek zostało to zbadane. O optymalności tutaj będzie decydować wiele czynników, w tym rodzaj gwintowania i grubość konkretnej lufy oraz zakres wymagań dotyczących wymiarów broni. Najprawdopodobniej w praktyce można się nimi kierować na akceptowalnych wskaźnikach wykresów ciśnienia i prędkości przedstawionych przez Bad_gr, ale często są one uogólnione, czyli dla konkretnego typu broni, a nie dla konkretnej lufy. W praktyce... co ja mówię? W praktyce najlepszy pistolet maszynowy II wojny światowej PPS-43 ma lufę skróconą o kilka centymetrów (w porównaniu z PPS-42), aby zmniejszyć szybkostrzelność, ale jednocześnie ostro spadła celność i stał się gorszy niż PPSh-41. W AK-47 Kałasznikow był zmuszony „nieoptymalnie” skrócić lufę, aby spełnić wymagania dotyczące ogólnych wymiarów broni, ale komisja uznała właściwości balistyczne produktu za dopuszczalne.
          .... generalnie zwiększenie długości lufy nie wpływa znacząco na prędkość pocisku.
          Według schematu dostarczonego przez Bad_gr, może nie dużo, ale jeśli to dla kogoś ważne, to może poświęcić gabaryty broni na rzecz poprawy płaskości trajektorii pocisku i celności strzału na odległość skutecznego ognia . Polacy np. EMNIP, będąc jeszcze członkami Układu Warszawskiego, byli uzbrojeni w PKK z dyszą na lufie o długości około 30 cm, taka jest praktyka.
        3. +1
          7 czerwca 2023 21:18
          Skrócono lufę - zmniejszono szybkostrzelność, ale zmniejszyła się też celność.
          Tutaj lufa jest wyraźnie dłuższa niż u PPSz-41.
          Mogą pojawić się pytania, ale gdy potrzebna była lufa RPK "Zastava M72", którą widziałem w rękach polskich wojowników, można było ją wydłużyć zdejmowaną dyszą. Co prawda ten system nie był na uzbrojeniu Sił Zbrojnych RP, tutaj się pomyliłem.
  4. -3
    5 czerwca 2023 04:41
    Nie wiem, byłem całkowicie zadowolony z AKM 7.62 ze standardowymi nabojami i drewnianą kolbą w 75-77. Na zdjęciu nie widać mechanicznego celownika, jak strzelać jeśli optyczny wyjdzie i jak trafić przeciwnika w głowę lub czoło w walce wręcz? Nie ten tandetny plastik.
    I dlatego wszystko robimy pod patronatem NATO? Jak wróg użyłby przeciwko nam naszej własnej broni? SVO pokazało, że sprzedawali naszą broń na lewo - na prawo i wrócili do nas przeciwko nam na Ukrainie. Od nabojów po samoloty, czołgi i artylerię. Nie żołnierz
    1. + 23
      5 czerwca 2023 05:18
      Cytat: Soldatov V.
      Nie wiem, byłem całkowicie zadowolony z AKM 7.62 ze standardowymi nabojami i drewnianą kolbą w 75-77. Na zdjęciu nie widać mechanicznego celownika, jak strzelać jeśli optyczny wyjdzie i jak trafić przeciwnika w głowę lub czoło w walce wręcz? Nie ten tandetny plastik.

      Jeśli tak, to zamontować składaną muszkę i szczerbinkę na pasku?

      Wcześniej też byłem zadowolony z AK-74M, można było szarżować przeciwnika kolbą w czoło.
      Fuzee z XVIII wieku, z kolbą, można chyba rozbić hełm 18B6.
      Czy uważasz, że amery ze swoimi karabinami/karabinami opartymi na AR lub nasze AK-12 lub AK-74 z kolbami teleskopowymi powinny być używane w walce wręcz?

      Pamiętam słowa o walce w zwarciu od naszego brygadzisty (tash.stash.chorąży) kompanii, na pół etatu instruktora wychowania fizycznego i walki wręcz o starej anegdocie,
      o tym, kiedy wojownik może walczyć wręcz z wrogiem (jego słowami):
      Aby wziąć udział w walce wręcz, myśliwiec zwiadowczy musi:
      1. Zgubić (nieprzyzwoicie w oryginale) na polu bitwy karabin szturmowy, pistolet, nóż, pas biodrowy, łopatkę, kamizelkę kuloodporną, hełm.
      2. Znajdź płaską powierzchnię, na której nie leży ani jeden kamień ani patyk.
      3. Znajdź na nim to samo żłobienie (nieprzyzwoite w oryginale).
      I dopiero potem weź z nim udział w walce wręcz. hi
      1. -1
        5 czerwca 2023 05:53
        Pamiętam słowa o walce w zwarciu od naszego brygadzisty (tash.stash.chorąży) kompanii, na pół etatu instruktora wychowania fizycznego i walki wręcz o starej anegdocie,

        I przypominają mi się słowa naszego pułkownika o tym, że kolba karabinu automatycznego to też dodatkowe zabezpieczenie, a idąc w stronę wroga jeszcze w pełni wzrostu trzeba kolbą zakryć pachwinę.. .
        A jeśli na starość będę musiał wziąć broń i mieć możliwość wyboru, to poszukam broni z ciepłą, miłą drewnianą kolbą.
        Wszystkie dobre karabiny myśliwskie mają drewnianą kolbę, a nie plastikową kolbę. Chcę przycisnąć policzek do drewna, a nie plastiku.
        1. +4
          5 czerwca 2023 07:54
          Cytat z Konnicka
          Chcę przycisnąć policzek do drewna, a nie plastiku.

          Ale tak się nie stanie. Drzewo jest lakierowane. Lakier jest polimerem, czyli zasadniczo tym samym tworzywem sztucznym.
          1. 0
            22 czerwca 2023 01:54
            Cóż, naprawdę dobre pistolety mają impregnację olejem, a nie lakierem. Lakier w towarach konsumpcyjnych.
        2. +2
          5 czerwca 2023 12:22
          Cytat z Konnicka
          I przypominają mi się słowa naszego pułkownika o tym, że kolba karabinu automatycznego to też dodatkowe zabezpieczenie, a idąc w stronę wroga jeszcze w pełni wzrostu trzeba kolbą zakryć pachwinę.. .

          Pamiętam, że w ofensywie po rzucie RGD-5 żołnierz powinien opuścić nogę do kolana, brodę przycisnąć do klatki piersiowej, karabin maszynowy trzymać pionowo, zakrywając kolbą pachwinę?
          Jeśli ruszysz do wroga w pełnym wzroście, zakrywając pachwinę kolbą, jak strzelać?
          Dostępne są opcje:

          Rodzime frotte/mabuta:


          Cytat z Konnicka
          A jeśli na starość będę musiał wziąć broń i mieć możliwość wyboru, to poszukam broni z ciepłą, miłą drewnianą kolbą.
          Wszystkie dobre karabiny myśliwskie mają drewnianą kolbę, a nie plastikową kolbę. Chcę przycisnąć policzek do drewna, a nie plastiku.

          Na próżno odporne na uderzenia polimery na łożu, osłonie przewodu gazowego i kolbie AK-74M są przyjemne w dotyku, pod każdym względem lepsze (IMHO) niż kolba AKS-74.
          1. -3
            5 czerwca 2023 13:51
            Jeśli ruszysz do wroga w pełnym wzroście, zakrywając pachwinę kolbą, jak strzelać?

            Ten sam pułkownik powiedział o tej strzelaninie - Kiedy podejdziesz do wroga, już zabraknie ci nabojów, czołg lub transporter opancerzony powinien strzelać w najgorszym przypadku, a czołg ma niezmierzone naboje. A kiedy pobiegliśmy do ataku, zatrzymał się i powiedział - Jak dojdziesz do linii ataku, złapiesz powietrze z wywieszonymi językami i nie będziesz miał dość siły, by szybko się poruszać. Jeśli już, pułkownik z dywizji Taman pochodził od szkoły nazwanej na cześć Rady Najwyższej.

            po rzuceniu RGD-5

            Czy tak trzeba podejść do wroga, żeby rzucić granat? Stojąc 20 metrów od rowu? I ukryć się przed odłamkami granatu, a nie przed ogniem z broni ręcznej? teoretycy...
            1. +1
              6 czerwca 2023 00:00
              Cytat z Konnicka

              po rzuceniu RGD-5

              Czy tak trzeba podejść do wroga, żeby rzucić granat? Stojąc 20 metrów od rowu? I ukryć się przed odłamkami granatu, a nie przed ogniem z broni ręcznej? teoretycy...

              Co jest nie tak?! Przypomnij sobie chociaż instrukcje, czyli zajęcia ze szkolenia przeciwpożarowego, temat granatów ręcznych (techniki i zasady rzucania ręcznymi granatami odłamkowymi).
              Ręczny granat odłamkowy RGD-5 o zdalnym działaniu, do pokonania siły wroga w ofensywie lub obronie. Powierzchnia rozproszenia fragmentów od 25 do 30 mkw. Rzucanie odbywa się z różnych pozycji podczas działania pieszo lub w samochodzie, transporterze opancerzonym / bojowym wozie piechoty.
              Konieczne jest rzucanie granatów ofensywnych na odległość większą niż zasięg odłamków plus odległość, jaką pokona atakujący od momentu rzucenia do wybuchu granatu (3-4 sekundy), poruszając się biegiem / krokiem przyspieszonym w celu na pokonanie dystansu 10-15 metrów. Normatywny dystans do rzucania takim granatem w ruchu wynosi co najmniej 35-40 metrów.

              Teoretycy?!
              Py.Sy. Nie jestem „pinjakiem”;
          2. +1
            5 czerwca 2023 15:53
            Na próżno wstrząsoodporne polimery na przedramieniu, podkładkę gazową


            tak tak
            1. +1
              5 czerwca 2023 23:44
              Cytat z Konnicka
              Na próżno wstrząsoodporne polimery na przedramieniu, podkładkę gazową


              tak tak

              co Wydaje mi się, że nie jest to zwykły „body kit” AK-74M. Karabinek? Normalnie taki polimer się pokazywał, a poza tym zdarzało się, że maszyna uderzała w skały w wąwozie (przeleciała jakieś 20 metrów), wszystko było ok. tak
              1. 0
                7 czerwca 2023 21:46
                Wydaje mi się, że nie jest to zwykły „body kit” AK-74M. Karabinek?

                To AK-12
            2. 0
              18 listopada 2023 17:13
              Można go nakładać na różne sposoby - jeśli jest to poliamid z domieszką szkła, to nie da się go rozbić młotkiem, robi się z niego obudowy skrzyni biegów. Możliwe, że przy podobnym uderzeniu sklejka rozbiłaby się na drzazgi, tylko jak to sprawdzić.
      2. -1
        5 czerwca 2023 21:52
        Cytat z Lynx2000
        I dopiero potem weź z nim udział w walce wręcz.

        Śmieszny. A okopy wroga do szturmu?
        1. +1
          5 czerwca 2023 23:46
          Cytat: Alex777
          Cytat z Lynx2000
          I dopiero potem weź z nim udział w walce wręcz.

          Śmieszny. A okopy wroga do szturmu?

          Jak teraz szturmuje się oporniki i okopy wroga? Czy oglądałeś wiele walk wręcz, w których biją się kolbami?
    2. +2
      5 czerwca 2023 06:45
      I dlatego wszystko robimy pod patronatem NATO? Jak wróg użyłby przeciwko nam naszej własnej broni?

      O nas, biznesmenach z branży zbrojeniowej, myślimy najmniej. Sprzedawszy radziecką broń po okazyjnych cenach amerykańskim amatorom, zdecydowali, że zawodowcy wezmą „nową” rosyjską, dlatego zaczęli rzeźbić kalibry picatini i NATO z marzeniem o eksporcie, ale amerykański konsument kupiłby SCS wyprodukowane w lata 50., a amerykański żołnierz użyłby AR -15 niż coś z Czukawina lub Łobajewa ...
    3. +5
      5 czerwca 2023 12:14
      Ale nie ma nic złego w tym, że wróg z kamerą termowizyjną lub lampką nocną zobaczy cię i uderzy z daleka twoim super niezawodnym „wiosłem”, a ty nawet nie zrozumiesz, skąd strzela, bo jednocześnie będzie miał dyszę maskującą odgłos wystrzału owiniętą wokół lufy? Co więcej, dzięki regularnym gniazdom na końcu lufy i standardowej szynie picatinny, wróg może zainstalować absolutnie całą elektrooptyczną zbłąkaną, która znajduje się na kuli na jego broni?
      Trudno być głuchym, ślepym i w dodatku głupcem w boju - no cóż, jeśli zaprzecza się postępowi naukowemu i technologicznemu.
      1. -3
        5 czerwca 2023 13:59
        Ale nic, że wróg z kamerą termowizyjną lub lampką nocną

        To tylko czołg z kamerą termowizyjną oblicza snajpera w nocy na raz. Teraz snajperzy starają się pracować w ciągu dnia, zasłaniając optykę domowej roboty aperturą 10 mm wykonaną z ochronnej zaślepki obiektywu, aby nie świecić na słońcu i poprawić ostrość. Przysłona obiektywu jest potrzebna tylko o zmierzchu.
        1. +2
          5 czerwca 2023 21:54
          Cytat z Konnicka
          To tylko czołg z kamerą termowizyjną oblicza snajpera w nocy na raz.

          Nigdy więcej. Nasze przebranie jest gotowe.
          A snajper pod nim nie przegrzewa się.
  5. +4
    5 czerwca 2023 05:00
    Cytat: Soldatov V.
    Nie wiem, byłem całkowicie zadowolony z AKM 7.62 ze standardowymi nabojami i drewnianą kolbą w 75-77. Na zdjęciu nie widać mechanicznego celownika, jak strzelać jeśli optyczny wyjdzie i jak trafić przeciwnika w głowę lub czoło w walce wręcz? Nie ten tandetny plastik.
    I dlatego wszystko robimy pod patronatem NATO? Jak wróg użyłby przeciwko nam naszej własnej broni? SVO pokazało, że sprzedawali naszą broń na lewo - na prawo i wrócili do nas przeciwko nam na Ukrainie. Od nabojów po samoloty, czołgi i artylerię. Nie żołnierz

    To znaczy proponujecie nie sprzedawać broni w zasadzie, oni mogą jej użyć przeciwko nam) Ogólnie rzecz biorąc, argument, że nie można przyjąć na uzbrojenie luf pod nabój potencjalnego wroga, nie wytrzymuje krytyki, ale wróg będzie mógł używają trofeów bez problemu, ale to działa w obie strony, ale nie trzeba wymyślać następnego koła, tak jak nie popisywali się projektem oprogramowania do Makarova i różnymi egzotycznymi kartridżami, to i tak trafili do Parabellum jak reszta świat)
    1. -2
      5 czerwca 2023 05:30
      Wyobraźcie sobie, że poza Ukrainą nie ma sowieckiej i rosyjskiej broni za granicą. Z czym teraz walczyłaby Ukraina? Tak, byłyby dostawy broni z Zachodu, ale po jakiej cenie iw jakich ilościach, i nie jest tajemnicą, że są gorsze pod względem niezawodności niż sowieckie. Dlatego Zachód zbiera radziecką broń na całym świecie i przekazuje ją Banderze. żołnierz
  6. +1
    5 czerwca 2023 05:45
    Prezes koncernu Kałasznikow Alan Łusznikow zauważył, że produkt mikrofalowy został już przyjęty przez armię rosyjską. Jednak wkrótce służba prasowa organizacji wyjaśniła obecny stan rzeczy. Według niej karabin nie został jeszcze oficjalnie oddany do użytku, ale przygotowywany jest już odpowiedni dekret rządowy, który zostanie przyjęty w najbliższej przyszłości.


    Nadal nie rozumiem, jak można czymś zarządzać nie znając tematu, który się prowadzi.

    Alan Lushnikov urodził się 10 sierpnia 1976 roku w Petersburgu. W 1998 roku ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Państwowym w Petersburgu.

    Od 1997 do 2001 pracował jako prawnik, następnie jako główny specjalista w CJSC Sovetnik w Petersburgu. Ponadto przez pięć lat pracował jako radca prawny w Kinex-Holding LLC, Link-oil SPb LLC oraz generalny radca prawny w Transoil LLC.

    Później Alan Łusznikow był zastępcą szefa Federalnej Agencji Transportu Kolejowego – Roszheldor. Oprócz swoich głównych obowiązków zajmował się sprawami związanymi z reformą transportu kolejowego. Od lutego do sierpnia 2008 pełnił funkcję kierownika wydziału.

    W latach 2010-2012 był asystentem ministra transportu Rosji, którym kierował wówczas Igor Levitin. Pełnił również funkcję asystenta wicepremiera Federacji Rosyjskiej Arkadego Dworkowicza. Odpowiada za kwestie transportowe: kolejowe, portowe, lotnicze. Był członkiem Rady Dyrektorów Holdingu Szeremietiewo.

    Od 17 lutego 2017 roku Łusznikow Alan Waleriewicz jest wiceministrem transportu Federacji Rosyjskiej. Nadzoruje branżę kolejową.

    Pod koniec września 2018 r. Alan Łusznikow został na własną prośbę zwolniony ze stanowiska wiceministra transportu Federacji Rosyjskiej.

    Kiedy prawnicy i ekonomiści przestaną nami rządzić?

    A ten w wolnych chwilach jest też wokalistą rockowym, jak dziennikarz Rogozin.
  7. +1
    5 czerwca 2023 05:59
    Jakoś owinąłem się pasem od karabinu maszynowego ... I pękłem za rogiem ... Dopiero teraz zagiąłem róg, a naboje były na miejscu ...
  8. +1
    5 czerwca 2023 06:03
    Cytat od wujka Lee
    Parametry mikrofalowe
    długość - 99,5 - 101,5 cm;
    waga karabinu - 4200 gramów;
    efektywny zasięg celowanego ognia - 1,2 km;
    długość lufy - 41 cm;
    kaliber - 7,62 (8,6) mm;
    odległość rozproszenia - 30 mm na 100 m;
    typ amunicji - 8,6x70 mm (inne oznaczenie .338), 7,62x51 mm, a także 7,62x54 mm.
    Źródło: https://warbook.club/oruzhie/vintovki/vintovka-chukavina

    Zgodnie z porównawczymi charakterystykami wydajności jest to uderzające: kuchenka mikrofalowa jest krótsza i lżejsza, co jest dużym plusem; Szyna Picatinny jest początkowo. Wszystko inne wyjaśni się podczas wojny.
    1. +3
      5 czerwca 2023 08:11
      Masz rację, że przewaga jest uderzająca, ALE po pierwsze, nie jest wskazany cały karabin w KAŻDYM kalibrze, a także zasięg ognia w KAŻDYM kalibrze. Po prostu nie mogę uwierzyć, że w kalibrze 7.62x54 można skutecznie strzelać na 1200m. Z wkładką Lapua Magnum tak. Ale waga kuchenki mikrofalowej w kalibrze 8,6x70 nie jest wskazana. A całość z definicji nie może być mniejsza ani równa słabszej wkładce. A jak uzyskałeś najlepszy zasięg z lufą krótszą o prawie 150mm? NIE WIERZĘ. Co więcej, nie wskazano, ile kosztuje ta sama kuchenka mikrofalowa w różnych kalibrach. Istnieją jednak modernizacje SVD kosztem około 70-100 tysięcy rubli, które zapewniają takie samo grupowanie trafień jak nowa kuchenka mikrofalowa. Oto przykład dla Ciebie
      . Oczywiście mikrofalówka w kalibrze 8,6x70 jest POTRZEBNA, ale w kalibrze 7.62x54 lub 7.62x51 to tylko strata pieniędzy!!!
      1. 0
        5 czerwca 2023 08:24
        Cytat z nedgen
        Oczywiście mikrofalówka w kalibrze 8,6x70 jest POTRZEBNA, ale w kalibrze 7.62x54 lub 7.62x51 to tylko strata pieniędzy

        Kaliber .338 był istotny 20 lat temu. Teraz jest dużo mniej. Kaliber .300WM i 6,5 mm dają prawie taki sam zasięg. Strzelanie na 1000 jardów prawie całkowicie zmieniło się na 6,5 ​​mm od dłuższego czasu.

        To jednak wieści z innego świata. Zadania Sił Zbrojnych FR są takie same jak 50 lat temu: znaleźć i wydać naboje zapałkowe snajperowi. Przemycając z Finlandii przez Kazachstan, kup za własne pieniądze.
        1. 0
          5 czerwca 2023 14:35
          Cytat: Murzyn
          Cytat z nedgen
          Oczywiście mikrofalówka w kalibrze 8,6x70 jest POTRZEBNA, ale w kalibrze 7.62x54 lub 7.62x51 to tylko strata pieniędzy

          Kaliber .338 był istotny 20 lat temu. Teraz jest dużo mniej. Kaliber .300WM i 6,5 mm dają prawie taki sam zasięg. Strzelanie na 1000 jardów prawie całkowicie zmieniło się na 6,5 ​​mm od dłuższego czasu.

          To jednak wieści z innego świata. Zadania Sił Zbrojnych FR są takie same jak 50 lat temu: znaleźć i wydać naboje zapałkowe snajperowi. Przemycając z Finlandii przez Kazachstan, kup za własne pieniądze.

          Generalnie zgadzam się z tobą, ale nadal 0.338 jest nadal przeznaczony do strzelania na 1000 metrów, a 1000 jardów to 910 m. Tak więc 0.338 jest nadal bardzo istotne. Jak mówią, każda wkładka ma swoją niszę. Nawet 5.6 mm. Na przykład dla policyjnych snajperów, bo magnum 5.6mm z tłumikiem w mieście jest OGÓLNIE niesłyszalne.
          1. 0
            5 czerwca 2023 20:50
            Cytat z nedgen
            Nawet 5.6 mm

            5,56 z długą lufą jest podobny do tego samego SVD, a biorąc pod uwagę burżuazyjne naboje i body kit, będzie mocniejszy.
            Cytat z nedgen
            Jak mówią, dla każdej kasety jest nisza

            Zasięg naboju snajperskiego to zasięg, w którym pocisk utrzymuje prędkość ponaddźwiękową. 6.5 mm Creedmoor - kilometr, .300WM - 1300 metrów, .338 - od 1500 (standardowy nabój) do 1800 (długie pociski) metrów. Tak więc nisza .338 już strzela na milę. Z reguły nie ma sensu używać tak ciężkiej broni przez kilometr.

            Inna sprawa, że ​​amerykański MTR ma skłonność do przejścia na .338 Norma jako nabój do KKP. Potem jest kolejna rozmowa.
  9. +2
    5 czerwca 2023 06:07
    kolba, śruba, spust, optyka, lufa .... i co tam jest, możesz wymyślić)
  10. +4
    5 czerwca 2023 06:11
    Tak więc dla armii rosyjskiej przewidziana jest podstawowa modyfikacja, wykorzystująca amunicję 7,62 x 54 mm R. Inni klienci mogą być zainteresowani wersją broni pod nabój 7,62 x 51 mm NATO. Opracowano również powiększoną i wzmocnioną wersję karabinu, wykorzystującą mocniejszą amunicję .338 Lapua Magnum.


    A jakie cechy wydajności dla każdej modyfikacji są tajne, zwykle publikują

    Zasięg widzenia dla głównych modyfikacji kuchenki mikrofalowej jest deklarowany na poziomie 1000-1200 m

    Lufa 410 mm kontra 560 do SVD ...

    Tak więc przy użyciu specjalnego naboju snajperskiego celność sięga 1 MOA - na dystansie 100 m odpowiada to rozrzutowi 30 mm.

    A jaki specjalny wkład?
    338? Z lufą o długości 565 mm? Tylko waga mówi o karabinach poniżej 7,62x51.
    Już w tym celu należy przestać szanować koncern Kałasznikowa. Sly też, przeznaczony dla głupców. Cieszę się, że mikrofala nie została przyjęta do służby, jak kłamał ten łajdak Łusznikow.
  11. +4
    5 czerwca 2023 06:26
    Cytat z Yuri Bakstera
    kolba, śruba, spust, optyka, lufa .... i co tam jest, możesz wymyślić)

    Tak, wszystko wydaje się proste: tylko jedna broń służy sto lat; powstają z niej kopie, a druga odchodzi w niepamięć...
  12. Komentarz został usunięty.
  13. -1
    5 czerwca 2023 06:48
    Szef Rostec S. Chemezov i A.Yu. Czukawin (z prawej) z zasłużoną nagrodą

    Z jakiegoś powodu uśmiechu na twarzy Czukawina nie widać… gdyby zadowolił się karabinem ze swoim nazwiskiem, lśniłby jak wypolerowany samowar, ale nie ma tu szczególnej radości… zdaje się być świadomy o niższości karabinu.
    1. 0
      5 czerwca 2023 10:09
      „uświadamia sobie niższość” nie jest jeszcze faktem, czy Czukawin może być taki z natury?
      Kiedyś, będąc jeszcze w szkole, poznałem chłopca „chmurę”: nigdy się nie śmiał i chodził ponury. Z natury: dobroduszny prostak, ale nigdy się nie śmiał. Tylko jeśli bardzo zadowolony, trochę - trochę pół uśmiechu.
  14. -4
    5 czerwca 2023 06:51
    Dobrej broni nie trzeba wszędzie wozić na wystawy i wszędzie promować. Pamiętaj, kiedy po raz pierwszy pokazano karabin szturmowy Kałasznikow, kilka lat po oddaniu go do użytku… ziemia jest pełna plotek…
  15. -3
    5 czerwca 2023 06:56
    po czym pojawiło się pierwsze zamówienie na masową produkcję i rozpoczęło się przygotowywanie dokumentów do przyjęcia na uzbrojenie.


    Nie pojawi się. Będzie też wydziałowa komisja do produkcji.

    Czukawin ujawnił główne plany tego rodzaju. Przypomniał, że rozwój masowej produkcji nowej broni to żmudny proces. Jednak ugruntowana produkcja pozwala na zwiększenie tempa zgodnie z postawionymi zadaniami.

    To tylko komisja spojrzy na technologię, od tego zależy stabilność jakości i ceny. A Czukawin nie na próżno się tego boi.
  16. + 10
    5 czerwca 2023 07:08
    Dlaczego ten karabin jest lepszy od SVD? Nic, tylko droższe. Byłoby zrozumiałe, gdyby zostało to zaakceptowane przez kompleks karabin-nabój, a to bardziej przypomina przestawianie łóżek w burdelu. Ten sam cyrk z AK-12.
    1. +1
      6 czerwca 2023 12:50
      Czego SVD-M nie jest pewien, niż SVD - wszystkiego, po pierwsze możliwość założenia dowolnego celownika, w tym z przystawką termowizyjną, po drugie zwykłe dwójnogi i składana kolba.
      A kto ci powiedział, że jest droższy w produkcji niż SVD-M? Myślę, że jest odwrotnie. Cóż, znowu prostsza adaptacja do innych kalibrów.
  17. +1
    5 czerwca 2023 08:57
    Cytat: Soldatov V.
    I dlatego wszystko robimy pod patronatem NATO? Jak wróg użyłby przeciwko nam naszej własnej broni?


    Więc co robić? Nasz nabój 7.62X54 w ogóle nie jest przeznaczony do nowoczesnego strzelania snajperskiego. Ani kalibru (mały, raczej słaby), ani konstrukcyjnie (no, przynajmniej udało się pozbyć felgi?), ani jakości wykonania (tolerancje szlifowania są za duże).
    Chcielibyśmy nauczyć się robić dobre naboje, aby nie były gorsze od zachodnich. Z zachodnim patronem (po jej przemianie) nawet stara werbistka mogła nadal walczyć o swój zamierzony cel.
    1. +1
      5 czerwca 2023 13:26
      Cytat z Illanatola
      Cytat: Soldatov V.
      I dlatego wszystko robimy pod patronatem NATO? Jak wróg użyłby przeciwko nam naszej własnej broni?


      Więc co robić? Nasz nabój 7.62X54 w ogóle nie jest przeznaczony do nowoczesnego strzelania snajperskiego. Ani kalibru (mały, raczej słaby), ani konstrukcyjnie (no, przynajmniej udało się pozbyć felgi?), ani jakości wykonania (tolerancje szlifowania są za duże).
      Chcielibyśmy nauczyć się robić dobre naboje, aby nie były gorsze od zachodnich. Z zachodnim patronem (po jej przemianie) nawet stara werbistka mogła nadal walczyć o swój zamierzony cel.

      Wybacz, ale najwyraźniej nie rozumiesz nic o snajperach. Nie jestem też ekspertem ALE, kto ci powiedział, że nabój 7.62x54 jest małego kalibru? W życiu nie słyszałem większej bzdury. WIĘKSZOŚĆ karabinów snajperskich (zamkniętych i samozaładowczych) na świecie ma kaliber 7,62 !!! Tak, 8.6x70 Lapua magnum jest lepszy, ale jest to nabój do strzelania na odległość około kilometra i dalej. W przypadku kalibru 7.62 strzelanie na odległość do km jest normalne, a przy odrobinie szczęścia trochę dalej. Zgadzam się z tobą, że 7.62x54 NIE JEST NAPRAWDĘ odpowiedni do celów snajperskich, ALE PRZYCZYNA NIE ZNAJDUJE SIĘ W KALIBRZE ANI BŁOTNIKU!!! Powodem jest słaba jakość samych wkładów. Niestabilność jakości wkładów nawet jednej partii. Nierówna ilość prochu, różnice w masie samych pocisków itp. Trzeba też opracować specjalny pocisk do strzelania snajperskiego i bardzo dokładnie utrzymywać parametry podczas produkcji. hi
  18. +1
    5 czerwca 2023 09:55
    Towarzysze, trochę tego nie skróciłem: widziałem gdzieś informację, że Donbas używa karabinu TSVL „Stalingrad”. Sładkow miał informacje o karabinie Łobajewa.
    Co to do cholery jest Czukawin?
    1. +3
      5 czerwca 2023 10:46
      TVSL to broń innej klasy. Artykuł mówi o zastąpieniu SVD na poziomie plutonu, a TVSL to śruba dla pary snajperskiej sił specjalnych. Różnica polega również na wymaganej wielkości produkcji.
    2. +5
      5 czerwca 2023 11:22
      Ponieważ tradycyjnie zaprzęgaliśmy konia i drżącą łanię do jednego wozu. Oznacza to, że nazwali dwie zasadniczo różne klasy celnych strzelców tym samym terminem „snajper”.
      SVD i mikrofalówka to to, co nazywają DMR za wzgórzem. Drużynowy/plutonowy karabin wyborowy – „żołnierz z wiosłem” działający w formacjach bojowych swojej piechoty przeciwko ważnym celom w formacjach bojowych wroga, które znajdują się poza zasięgiem skutecznego ognia karabinów maszynowych – dowódcy, załogi uzbrojenia grupowego itp.
      A ORSIS i Lobaev to właśnie to, co nazywają „karabinami snajperskimi” za wzgórzem. Broń snajperów poszczególnych jednostek (poziom od brygady wzwyż) do strzelania na kilometr i dalej do celów jednostkowych.
      1. 0
        18 sierpnia 2023 13:12
        Tak naprawdę karabiny samozaładowcze są używane nie tylko przez dobrze celujących strzelców, jak je nazwałeś, ale nawet przez profesjonalistów wysokiego szczebla, używał ich ten sam alfa…
        Tyle, że dla snajpera piechoty to tylko SVD/mikrofalówka, ale dla zawodowców wszystko będzie zależeć od zadania. Ale Łobajew dopiero zaczął robić wysokiej klasy karabiny samozaładowcze, wygląda na to, że nie robią orsisów i robione na zamówienie, albo mogłem to przeoczyć, i zaczęli to robić, ale w każdym razie dopiero niedawno…
    3. 0
      18 sierpnia 2023 13:06
      Czyli różne karabiny do różnych zadań. Stalingrad to wspaniały karabin, jeden z najlepszych w swojej klasie. Ale jest to zdrowe i to w połączonej walce zbrojnej, która jest mniej praktyczna niż SVD, kuchenka mikrofalowa, szczególnie w trudnym terenie (na przykład w lesie).
      Tak i najprawdopodobniej będą z nich korzystać różni specjaliści.
      Jeśli porównamy kuchenkę mikrofalową ze Smershem i licznikiem ... Ale te produkty są bardzo drogie, a co najważniejsze, moce produkcyjne nie pozwolą na wyposażenie wszystkich snajperów.
      Kuchenka mikrofalowa jest tańsza, komorowa na standardowy nabój 7,62*54, poza tym Kałasznikow ma ogromne moce produkcyjne, przy odpowiednim zamówieniu mogą wyprodukować tysiące, ale myślę, że jeśli odciążysz i przeorientujesz linie produkcyjne, to dziesiątki tysięcy karabinów miesięcznie , czyli tak naprawdę przy odpowiednim rozkazie obronnym państwa, w ciągu roku mogą w ogóle pokryć całe zapotrzebowanie na lekkie karabiny…
      Oczywiście najlepiej wyszkoleni specjaliści będą pracować z karabinami Lobaev, a także Orsis i BespokGan, to właściwie nasi 3 najbardziej znani producenci karabinów premium, ale większość będzie używać SVD-M, mikrofal i Kord / OSV-96, a także sv-98.
      Nie są to złe karabiny, ich charakterystyka jest w miarę zgodna z możliwościami i umiejętnościami większości strzelców. Tak naprawdę główną wadą tych masowo produkowanych karabinów są słabe standardowe przyrządy celownicze. Jeśli SVD-M, SV-98, SHF, Kord zostaną wyposażone w najwyższej klasy celowniki Daedalus / Nightforce, pokażą całkiem akceptowalne wyniki. Z PSO nie można wiele wycisnąć, przynajmniej umieścić je na Łobajewskim, przynajmniej gdziekolwiek chcesz…
  19. -3
    5 czerwca 2023 11:10
    Cytat: Soldatov V.
    Wyobraźcie sobie, że poza Ukrainą nie ma sowieckiej i rosyjskiej broni za granicą. Z czym teraz walczyłaby Ukraina? Tak, byłyby dostawy broni z Zachodu, ale po jakiej cenie iw jakich ilościach, i nie jest tajemnicą, że są gorsze pod względem niezawodności niż sowieckie. Dlatego Zachód zbiera radziecką broń na całym świecie i przekazuje ją Banderze. żołnierz

    Kiedyś wierzyłem w bajki o super-mega-niezawodności radzieckiej broni i niesamowitej zawodności zachodnich
  20. -3
    5 czerwca 2023 12:34
    Karabin otrzymał automatyzację opartą na usuwaniu gazów proszkowych. Tłok gazowy o krótkim skoku służy do przenoszenia energii do suwadła. Zamek wyposażony jest w trzy występy i blokuje lufę poprzez obrót.
    /
    Cokolwiek robią, ale w tym samym Kałaszu. W rzeczywistości nie ma przewagi nad SVD, fundusze są marnowane zamiast tworzyć prawdziwie nowoczesną broń.
    1. 0
      5 czerwca 2023 13:45
      Cytat: też lekarz
      Karabin otrzymał automatyzację opartą na usuwaniu gazów proszkowych. Tłok gazowy o krótkim skoku służy do przenoszenia energii do suwadła. Zamek wyposażony jest w trzy występy i blokuje lufę poprzez obrót.
      /
      Cokolwiek robią, ale w tym samym Kałaszu. W rzeczywistości nie ma przewagi nad SVD, fundusze są marnowane zamiast tworzyć prawdziwie nowoczesną broń.

      Przepraszam Pavel, ale raczej nie Kałasz, tylko SVD. W Kalash tłok gazowy porusza się z pełną prędkością wraz z ramą śruby, a także występami 2. Ale SVD ma trzy występy i krótki skok tłoka.
      1. 0
        5 czerwca 2023 15:55
        Nie anuluje to najważniejszego: zamiast niezbędnej broni, przeróbka starej. W rezultacie wojska są bezradne wobec wroga, jak Syryjczycy z kałaszami przed dżihad-mobilami.
        Lub, bardziej poprawnie: walka bez ciężkich strat z taką bronią nie zadziała.
      2. 0
        5 czerwca 2023 18:54
        Zamek wyposażony jest w trzy występy i blokuje lufę poprzez obrót

        Oprócz usuwania gazów - Mannlicher 1895
  21. +1
    5 czerwca 2023 13:04
    Ta część wydawała mi się G28 dla biednych...
    Czasami wydaje mi się, że mamy zarówno, warunkowo, Marksmana, jak i „klasycznego” snajpera w kategorii „snajper”, a oni próbują złożyć uniwersalną broń, która ostatecznie działa przez jedno miejsce w obu postaciach.
    1. 0
      5 czerwca 2023 16:32
      Cytat z: Macsen_Wledig
      Czasami wydaje mi się, że w naszej kategorii „snajper” wpisują też warunkowo Marksmana i „klasycznego” snajpera

      Czasami? Tak, w naszym kraju zawsze zapisują się jako snajperzy zarówno strzelcy MSO/MSV, jak i snajperzy poszczególnych jednostek. Termin jest jeden. puść oczko
      Cytat z: Macsen_Wledig
      i próbują złożyć uniwersalną broń, która ostatecznie działa w jednym miejscu w obu formach.

      Po prostu wyrosło kilka pokoleń wojskowych, dla których SVD to karabin snajperski, a nie DMR. uśmiech
      Z drugiej strony, czy czysty snajper jest potrzebny w pełnoprawnej bitwie połączonej broni? Kiedy zamiast pojedynku snajperskiego z tym samym snajperem po drugiej stronie, ta zupełnie inna strona może trzasnąć 125-mm OFS z „najlepszego karabinu snajperskiego” lub PPK w odkrytą pozycję? A może nawet „posypać kredą” – same miny moździerzowe?
    2. 0
      5 czerwca 2023 19:04
      Dzień dobry, Maxim!
      dawno sie nie spotkalismy.
      Kaliber 7.62 i okolice wcale nie nadają się do klasycznego strzelania snajperskiego. Teoretycznie powinno to być 8.38 - 9.53 mm przy długości lufy około 610 mm.
      Ciężki pocisk (17 -22 gramów) o energii około 9 kJ. Potem - pewna porażka na 900 - 1000 m. Tylko to urządzenie będzie miało masę 8 - 10 kg i system z długim skokiem lufy. Nie możesz jechać z nim bojowym wozem piechoty.
      Kuchenka mikrofalowa to dobra konsumpcyjne dla dobrych strzelców.
  22. +1
    5 czerwca 2023 14:22
    Cytat z nedgen
    WIĘKSZOŚĆ karabinów snajperskich (zamkniętych i samozaładowczych) na świecie ma kaliber 7,62 !!! Tak, 8.6x70 Lapua magnum jest lepszy, ale jest to nabój do strzelania na odległość około kilometra i dalej. W przypadku kalibru 7.62 strzelanie na odległość do km jest normalne, a przy odrobinie szczęścia trochę dalej. Zgadzam się z tobą, że 7.62x54 NIE JEST NAPRAWDĘ odpowiedni do celów snajperskich, ALE PRZYCZYNA NIE ZNAJDUJE SIĘ W KALIBRZE ANI BŁOTNIKU!!! Powodem jest słaba jakość samych wkładów. Niestabilność jakości wkładów nawet jednej partii. Nierówna ilość prochu, różnice w masie samych pocisków itp. Trzeba też opracować specjalny pocisk do strzelania snajperskiego i bardzo dokładnie utrzymywać parametry podczas produkcji.


    Lapua Magnum 8.6 to powszechnie uznany standard dla nowoczesnych karabinów snajperskich. Kaliber 7.62 ... poważni snajperzy go odrzucają. Karabiny tego kalibru są przestarzałe, używają ich ci, których po prostu nie stać na nowoczesne konstrukcje. Odległość 1000 metrów jest uważana, zgodnie z nowoczesnymi koncepcjami, za minimalną odległość, snajperzy pracują na odległości 1500 metrów lub więcej.
    Na szczególnie długich dystansach używany jest również większy kaliber.
    Na koniec jest też anti-sniping. A z SVD - nie będziesz strzelcem, ale celem dla strzelca z bardziej nowoczesnym i dalekosiężnym karabinem.

    Nawiasem mówiąc, najlepsze domowe karabiny snajperskie Łobajewa - jakich kalibrów używają?

    Obręcz nadal stanowi problem, z jakiegoś powodu nie było jej na zachodnich wkładach podczas II wojny światowej.
    Otóż ​​o niskiej jakości naszych wkładów – sam pisałem, spór o nic.
    1. 0
      5 czerwca 2023 15:26
      „Obręcz nadal stanowi problem, z jakiegoś powodu nie było jej na zachodnich nabojach podczas II wojny światowej”. Obręcz jest problemem dla magazynków broni automatycznej. To po pierwsze, a po drugie felgi były na przykład Lebel 8 mm lub brytyjskie .303.
    2. 0
      6 czerwca 2023 12:29
      7,62 jest przestarzały ze względu na nowoczesny pancerz ... Nie mam nic przeciwko 338 czy 375, ale często lekkie, kompaktowe karabiny półautomatyczne mogą być skuteczniejsze, tak naprawdę w każdym trudnym terenie z krótkim zasięgiem widzenia. A karabiny będą poszukiwane. I one też wymagają modernizacji.
      Naprawdę fajni snajperzy zawsze mają kilka luf do różnych zadań… I tak, teraz będzie też większe przejście z 338 na 375 w wysokiej precyzji, 338, wręcz przeciwnie, coraz częściej schodzić będzie do oddziałów, w tym półautomatycznych urządzenia do tego. Ponieważ materiały kompozytowe rozwijają się bardzo szybko, jeszcze nie, ale w ciągu najbliższych 5 lat zbroja, która z bliskiej odległości wytrzymuje 7,62, stanie się GOST.
  23. 0
    5 czerwca 2023 14:31
    Cytat: Alexey R.A.
    SVD i mikrofalówka to to, co nazywają DMR za wzgórzem. Drużynowy/plutonowy karabin wyborowy – „żołnierz z wiosłem” działający w formacjach bojowych swojej piechoty przeciwko ważnym celom w formacjach bojowych wroga, które znajdują się poza zasięgiem skutecznego ognia karabinów maszynowych – dowódcy, załogi uzbrojenia grupowego itp.
    A ORSIS i Lobaev to właśnie to, co nazywają „karabinami snajperskimi” za wzgórzem. Broń snajperów poszczególnych jednostek (poziom od brygady wzwyż) do strzelania na kilometr i dalej do celów jednostkowych.


    Postęp będzie polegał również na tym, że prawdziwe „karabiny snajperskie” staną się dostępne dla zwykłych strzelców na poziomie plutonu/kompanii. Tak, chociaż są trudne w obsłudze i bardzo drogie, ale wszystko to można naprawić.
    Dawno, dawno temu snajperzy wojskowi używali w rzeczywistości zwykłej broni strzeleckiej, choć lepiej wykonanej i wyposażonej w optykę. Następnie opracowali karabiny snajperskie do powszechnie używanego kalibru armii. Następnie - wyspecjalizowane i zaawansowane technologicznie karabiny kalibru, naostrzone specjalnie do snajperki. jednak trend.
    Podejrzewam, że w szczególnie zaawansowanych zachodnich armiach snajperzy pod "Lapua" nie są już dostępni tylko dla sił specjalnych.
    1. -1
      5 czerwca 2023 15:29
      Postęp będzie polegał również na tym, że „prawdziwe” karabiny snajperskie „będą dostępne dla zwykłych strzelców wyborowych na poziomie plutonu/kompanii”. ogólnie ciężki i wolnostrzelny .
    2. +5
      5 czerwca 2023 16:42
      Cytat z Illanatola
      Postęp będzie polegał również na tym, że prawdziwe „karabiny snajperskie” staną się dostępne dla zwykłych strzelców na poziomie plutonu/kompanii. Tak, chociaż są trudne w obsłudze i bardzo drogie, ale wszystko to można naprawić.

      Dlaczego ich potrzebują? Dlaczego strzelec plutonowy potrzebuje superdrogiego i bardzo złożonego boltera? Jego zadaniem jest praca „w biegu”, na celach niebezpiecznych dla plutonu, w strefie plutonu, do głębokości 400-1000 m. znaleziono działo. A błędy celowania powinny być kompensowane przez szybkostrzelność, ponieważ taniec z tamburynem w okolicach dziesiątych części MOA na takich dystansach nie jest jeszcze szczególnie potrzebny.
      Tak samo ładujący się z optyką - jak na całym świecie.
      1. 0
        5 czerwca 2023 20:14
        Cytat z Illanatola
        Postęp będzie polegał również na tym, że prawdziwe „karabiny snajperskie” staną się dostępne dla zwykłych strzelców na poziomie plutonu/kompanii.

        Cytat: Alexey R.A.
        Tak samo ładujący się z optyką - jak na całym świecie.

        Co dziwne, obywatel ma częściowo rację. Wręcz przeciwnie, oczywiście.

        Wymagania dla zwykłego strzelca rosną, poprawia się body kit, poprawiają się naboje. Tak więc każdy M27 dowolnego żołnierza piechoty morskiej pozwala już na więcej niż ten sam SVD. A MTR, ze swoim credmoorem i chęcią zwiększenia zasięgu walki bronią strzelecką, już faktycznie ma na każdym karabinie te możliwości, które mieli tylko „duzi” snajperzy w latach 80-tych.
    3. +1
      6 czerwca 2023 12:11
      W rzeczywistości SVD i inne lekkie karabiny samopowtarzalne są często używane przez zawodowców, specjalistów wojsk specjalnych i sił specjalnych innych działów, wszystko zależy od teatru działań, że tak powiem, co innego mieć koszmar w polu lub gdzieś na obrzeżach miast, gdzie z wieżowca można mieć dobry widok w znacznej odległości, a co innego Zelenka, gdzie 2 drgi mogą zderzyć się czołowo lub wpaść w zasadzkę i walka toczy się z bliska zakres. Tak, i po prostu idąc skrzyżowaniem z potężnym bagażnikiem, żadne siły specjalne tam nie wyciągną, będzie zmęczenie i błędy ... Ale nawet w mieście, jeśli odległości są nieznaczne, ta sama alfa często używała svd.
      W tych samych pełnoprawnych jednostkach snajperskich często jest snajper z karabinem + snajper z półautomatycznym pistoletem + zwiadowca z karabinami maszynowymi, który w takim przypadku osłania odwrót grupy.
  24. 0
    5 czerwca 2023 18:32
    Moim zdaniem błędem jest mówienie i dzielenie broni na dobrą lub złą.Jest coś co spełnia wymagania TTZ i co nie do końca je spełnia.Według publikacji kuchenki mikrofalowej spełnia te wymagania.To prawda, jest jedna rzecz, ale nie ma wyraźnych przewag nad SVD, a tym bardziej, że SVDM nie jest widoczny. , to jest w kalibrze 7,62. Reszta kalibrów przeznaczona jest na eksport, ogromny plus dla koncernu, równolegle dla rosyjskiej armii.
  25. 0
    5 czerwca 2023 18:46
    „W marcu 2023 r. dekretem prezydenta …..Yu. Czukawin został odznaczony Orderem Aleksandra Newskiego.” – nie ma co mówić – zasłużył na to! dobry A twórca MPL (PLK) D. Lebiediew zasłużył na odznaczenie Orderu "Za Zasługi Wojskowe". dobry Na tym tle nie jest jasne, dlaczego praca innego konstruktora broni I.A. nie została jeszcze odnotowana. Kozłow. Jego pistolety „Boa”, „Aspid” i „Poloz” otrzymały doskonałe recenzje użytkowników! Dlatego I. Kozlov zasługuje na wysoką nagrodę państwową! hi
    1. 0
      5 czerwca 2023 19:10
      Cóż, jakby to powiedzieć, ja osobiście nie rozumiem zasady, według której niektóre produkty stają się „nominalne”. Dobra, Kałasznikow wymyślił nowy „automatyczny” schemat, który w ogóle można policzyć na palcach. Odnosiło się wrażenie, że nie była to inicjatywa samego Czukawina (który zrzekł się wszelkich możliwych praw). Kraj potrzebuje bohaterów...
  26. -1
    5 czerwca 2023 19:49
    Bardzo kompetentne jest, aby sklep był odpowiedni od SVD, w przeciwnym razie potrzebne są recenzje. Ogólnie svd mi się podobał (ale mam indywidualny wspornik i optykę), dodatkowo do 2005 nie było w ogóle alternatywy, pierwszy raz strzeliłem z bełtu w 2008, wtedy zdałem sobie sprawę jaka jest różnica. Ale w II wojnie światowej iz komara werbowali za 100, więc nie chodzi tylko o karabin. Jak dla mnie przy realnej odległości pracy potrzebny jest mniejszy wkład.
  27. 0
    5 czerwca 2023 22:30
    Czy nasz wcale nie jest dobry? Nabój snajperski 9,3x64 (indeks 7N33). Dlaczego więc zostały adoptowane?
    1. 0
      6 czerwca 2023 15:18
      Czy nasz wcale nie jest dobry? Nabój snajperski 9,3x64 (indeks 7N33). Dlaczego więc zostały adoptowane?

      Ale ponieważ osławione karabiny Czukawina i Łobajewa są lepsze od naszych SVD i SVDK tylko ze specjalnymi importowanymi nabojami Amer ...
    2. 0
      7 czerwca 2023 23:21
      Zastrzeliłeś go? Nie, nawet nie widziałem go w wojsku i nie widziałem dla niego broni. Z svd strzelałem z naboju snajperskiego, naprawdę można je trafić do 500 m
  28. -1
    6 czerwca 2023 08:59
    Cytat: Alexey R.A.
    Dlaczego ich potrzebują? Dlaczego strzelec plutonowy potrzebuje superdrogiego i bardzo złożonego boltera? Jego zadaniem jest praca „w biegu”, na celach niebezpiecznych dla plutonu, w strefie plutonu, do głębokości 400-1000 m. znaleziono działo. A błędy celowania powinny być kompensowane przez szybkostrzelność, ponieważ taniec z tamburynem w okolicach dziesiątych części MOA na takich dystansach nie jest jeszcze szczególnie potrzebny.


    Koszt spadnie, pojęcie „superzłożoności” jest również niejasne. Czy były czasy, kiedy celowniki refleksyjne wydawały się super skomplikowane i zbyt drogie? Obecnie są one jednak stosowane dość masowo.
    A kto wam powiedział, że odległość „zagrożenia dla plutonu” jest wartością stałą i nie będzie rosła?
    Będzie - i jak. Właściwie całemu postępowi w rozwoju broni strzeleckiej towarzyszył wzrost takiej odległości, że strzelano z arkebuzów i lontów na dwieście kroków, nie więcej.
    Dlatego dystans dostępny do pokonania przez armię „strzelców wyborowych” powinien również wzrosnąć. Inaczej znajdą się w sytuacji podobnej do naszych przodków z czasów krymskich, którzy musieli walczyć gładkolufem z okuciem gwintowanym.
    PMC nadadzą ton przyszłym kampaniom. Ten konflikt tylko przyspieszy postęp w określonym kierunku. A wojownicy z PKW nie preferują popowych tanich rzeczy na strzelnicy, ale najskuteczniejsze próbki, wysoka cena ich nie powstrzymuje (i tak ich tusze i tak są cenione drożej).
    Dokładne pomiary itp. - do pomocy automatyzacja i informatyzacja. Umowa SLA w czołgach też nie jest już taka jak 50-60 lat, więc i tutaj będzie postęp. Małą pociechą dla strzelca będzie to, że jego lufa była prostsza i tańsza, gdyby najpierw trafił kulą w czaszkę. A szybkostrzelność tutaj raczej nie pomoże.
    1. +1
      6 czerwca 2023 10:22
      Cytat z Illanatola
      A kto wam powiedział, że odległość „zagrożenia dla plutonu” jest wartością stałą i nie będzie rosła?
      Będzie - i jak. Właściwie całemu postępowi w rozwoju broni strzeleckiej towarzyszył wzrost takiej odległości, że strzelano z arkebuzów i lontów na dwieście kroków, nie więcej.
      Dlatego dystans dostępny do pokonania przez armię „strzelców wyborowych” powinien również wzrosnąć. Inaczej znajdą się w sytuacji podobnej do naszych przodków z czasów krymskich, którzy musieli walczyć gładkolufem z okuciem gwintowanym.

      Ale ponieważ nie ma co przyjść do strzelaniny z nożami. Na cele znajdujące się poza zasięgiem ognia strzelców, oznaczenie celu należy nadać ciężkim systemom - bojowym wozom piechoty, czołgom, artylerii wsparcia.
      Chociaż tak, interakcja wymaga komunikacji i Armia Czerwona jest silna, ale komunikacja ją zniszczy. Nawet jeśli piechota ma problem z kontaktem z dołączonym czołgiem...
  29. -1
    6 czerwca 2023 09:02
    Cytat ze Starego Metalu
    „Prawdziwe” karabiny snajperskie w plutonie są głupio niewygodne, zwłaszcza w bitwach miejskich, ponieważ ogólnie są ciężkie i wolnostrzelne.


    Karabin Lobaev pod łapą jest dość wygodny i nie tak ciężki. Pod względem ergonomii - lepszy jednak od SVD.
    1. 0
      6 czerwca 2023 11:30
      Cóż, SVD ma problemy nie z ergonomią. Karabiny Łobajewa są dobre, ale ciężkie. Do dokładnego strzału jest to dobre, aby biegać z przodu - nie.
  30. 0
    6 czerwca 2023 11:27
    Cóż, na pewno zastąpi starego SVD. Plusem jest niska waga produktu. Ale z SVD-M myślę, że będzie istnieć równolegle przez wiele lat.
    Właściwie SVD miał 2 główne wady - brak dwójnogów i niemożność założenia dobrego importowanego celownika, a jego dobre przyrządy celownicze na jaskółczy ogon były krótkotrwałe (a PSO jest nadal dość słabe, nawet z SVD nie pozwala ci wycisnąć maksimum na duże odległości), plus dysza termowizyjna nie jest umieszczona ... W SVD-M te pytania są usuwane, można umieścić dowolny celownik na szynie, jest składana kolba i zwykłe dwójnogi ...
    Ale w wojsku są dziesiątki tysięcy starych SVD, które trzeba wymienić na mikrofale.
    Z plusów jest to, że ciężka wersja została wykonana pod .338, a nie pod bardzo głupim 9,3 * 64, jak w SVDK. Tak, robi dziury w zbroi, ale jego balistyka jest jak cegła…
    1. +1
      6 czerwca 2023 13:43
      Inna rzecz jest interesująca, w obecności SVDM, po co nam kuchenka mikrofalowa? Zgłoś się na górę, że rzekomo zamieszali i zaprojektowali nowy, choć nie lepszy pod względem właściwości użytkowych, ale nowy? Pomysł nie jest zły i się sprawdził.Podobna sytuacja z AK-12, wydaje się nie nowa, ale też nie stara.
  31. -1
    6 czerwca 2023 14:27
    Cytat: Georgy Sviridov_2
    Karabiny Łobajewa są dobre, ale ciężkie. Do dokładnego strzału jest to dobre, aby biegać z przodu - nie.


    Charakterystyka TSVL-8:

    Prędkość wylotowa pocisku .338 Lapua Magnum wynosi 900 m/s.
    Maksymalny zasięg skutecznego ognia wynosi 1400 m.
    Dokładność techniczna - 0,4 MOA.
    TSVL-8 może być wyposażony w lufy o długości 740 lub 680 mm. Całkowita długość karabinu wynosi 1290 mm. Broń wyposażona jest w składaną kolbę, która pozwala zmniejszyć długość do 1016 mm.
    Całkowita waga wynosi 5,5 kg.
    Lufę można wyposażyć w hamulec wylotowy T-Tuner.
    Amunicja produkowana jest z odłączanego magazynka pudełkowego na 5 nabojów.

    Źródło: https://militaryarms.ru/oruzhie/vintovki/lobaeva

    Waga 5.5 kg - za ciężki? Cóż, nie wiem. Że snajperzy z armii wykonują 30-kilometrowe marsze na własnych dwóch? I jest całkiem możliwe, że normalny człowiek (który potrafi rzucać cień) jedzie na przodzie z takim obciążeniem. Rozumiem, że dodatkowe kilogramy też mają znaczenie, ale czy naprawdę jest to aż tak ważne?
    1. 0
      6 czerwca 2023 16:38
      Nie, to nie jest krytyczne i do takiej wagi można się przyzwyczaić. Karabiny snajperskie Łobajewa, proste jak bochenek 12 kopiejek, ale wykonane wyjątkowo starannie, a nabój ma zasięg 1400 metrów. Ale nie to, co jest potrzebne do w bitwie na 300-600 metrów przegrywają szybkostrzelnością, długością (bez bagnetu) nawet z Mosinem.
    2. 0
      22 czerwca 2023 02:26
      Waga 5,5 jest bez wszystkiego. Celownik, magazynek, amunicja. Już ponad 7 kg minie. Więc oprócz karabinu nadal musisz nosić ze sobą mnóstwo wszystkiego ...
      Ale w rzeczywistości będzie taka para, jedna z bełtem, czy to Sv-98, czy T-5000, czy TSVL-8, a druga z karabinem samopowtarzalnym, takim jak SVD, mikrofala lub ten sam licznik Lobaev . To najskuteczniejszy sposób.
  32. -1
    6 czerwca 2023 14:34
    Cytat: Alexey R.A.
    Ale ponieważ nie ma co przyjść do strzelaniny z nożami. Na cele znajdujące się poza zasięgiem ognia strzelców, oznaczenie celu należy nadać ciężkim systemom - bojowym wozom piechoty, czołgom, artylerii wsparcia.
    Chociaż tak, interakcja wymaga komunikacji, a Armia Czerwona jest silna, ale komunikacja ją zniszczy. Nawet jeśli piechota ma problem z kontaktem z dołączonym czołgiem...


    Które mogą nie być we właściwym czasie we właściwym miejscu.
    Nawiasem mówiąc, zapomnieli o lotnictwie. Małe co nieco - wezwij helikoptery, niech działają.
    A uderzenie artylerią np. w małe DRG czy snajperów przeciwników może okazać się zbyt kosztownym rozwiązaniem.
    Chciałem jednak, aby nasze jednostki same potrafiły rozwiązywać takie problemy. Mając do tego odpowiedni sprzęt. Zwłaszcza jeśli wróg będzie miał podobny.
    1. 0
      12 czerwca 2023 19:38
      Dokładnie. Trafienie artylerią w DRG. Ale trafienie z regulacją i kierowanymi pociskami ...
  33. 0
    6 czerwca 2023 23:57
    SVD w body kit daje takie same osiągi. Jaki jest sens robienia nowego karabinu? Zasięg 1000-1200 dla samozaładowczych ???))) Mówisz poważnie?)))
  34. 0
    7 czerwca 2023 08:54
    Cytat: Uncle_Misha
    Nie, to nie jest krytyczne i do takiej wagi można się przyzwyczaić. Karabiny snajperskie Łobajewa, proste jak bochenek 12 kopiejek, ale wykonane wyjątkowo starannie, a nabój ma zasięg 1400 metrów. Ale nie to, co jest potrzebne do w bitwie na 300-600 metrów przegrywają szybkostrzelnością, długością (bez bagnetu) nawet z Mosinem.


    Bardzo przepraszam. Narzędzie dla profesjonalisty rzadko jest uniwersalne. Do walki na średnich dystansach potrzebujesz oczywiście innej broni. Ale przecież snajper armii sam (lub w parach) nie działa. Jak w plutonie. Niech więc towarzysze, którzy mają takie same AK (najlepiej z kolimatorem) go zasłonią, wciąż wartościowy strzał.
    A w warunkach walki miejskiej, dlaczego VSK-94 / Vintorez jest zły? I czy można poprawić ten egzemplarz? Wciąż sowiecki rozwój.
    I w końcu. Kuchenka mikrofalowa może być niezłą beczką (zwłaszcza pod wkład z importu), ale moim zdaniem amator, spóźnił się co najmniej o 20 lat. Na początku lat 2000. byłbym też oburącz za jego wdrożeniem. Ale w naszych czasach, jeśli zmienisz armię karabin snajperski, to na coś bardziej radykalnie nowego i bardziej zaawansowanego.
    Byłoby jednak słuszne, gdyby decyzję podjęli ci, którzy są przeznaczeni do użycia takiej broni - najbardziej poprawne podejście. Zastanawiam się, co wolą bojownicy Wagnera (preferują) ...
    1. 0
      7 czerwca 2023 17:52
      Sam sobie odpowiedziałeś. SVD, broń mikrofalowa dla strzelca liniowego, każda jest dobra dla snajpera, w tym VSK-94. który spełnia jego zadania w tej chwili. Pro ma wybór, nie ma strzelanki liniowej. SVD spełnia wymagania współczesnej walki, być może potrzebne były pewne ulepszenia, co jest zrobione w SVD. Czytam strony tych, którzy naprawdę walczył z SVD, żadnych skarg.
  35. 0
    12 czerwca 2023 08:44
    Mimo to zaczęliby produkcję naboju .338 w Rosji, a nie w Łobaczowie za 2000 rubli za sztukę, ale w naszych warunkach bardziej optymalne jest cięcie mikrofali na 9,3x64 mm, ale nabój wymaga modernizacji, a Pieczyngowie powinni zostać na nich przerobieni, to byłby plutonowy karabin maszynowy żołnierz
    1. 0
      10 sierpnia 2023 19:31
      Indie. Jednak specjalista))) Czy znasz w ogóle słowo balistyka?
  36. 0
    12 czerwca 2023 19:37
    Rogozin bawił swoją próżność robotami bojowymi, Putin karabinem mikrofalowym. Efektów nie było i nie będzie. To nie jest to, co oni robią, towarzysze.
  37. 0
    12 czerwca 2023 19:42
    Kolejna reklama mikrofali w VV. To lub podobne było już publikowane dwa lub trzy razy.
  38. -1
    26 lipca 2023 21:59
    I dlaczego przyjęta mikrofalówka 7,62 * 54 jest lepsza niż stara kobieta SVD w nowoczesnym zestawie body?
    Jeśli porównamy ich cechy bojowe, okazuje się, że prawie nic.
    Dlaczego uparcie nie zakładać produkcji mikrofal pod mocniejszy i daleki zasięg wkładu. 338 Lapua Magnum, Bóg jeden wie, wydaje się, że „biznesmeni z regionu moskiewskiego” celowo pozbawiają naszą armię możliwości zdobycia najbardziej zaawansowanej broni snajperskiej.
  39. 0
    27 lipca 2023 11:23
    Zastanawiam się, czy istnieją dane porównawcze dotyczące działania SVD i mikrofal w różnych warunkach. O ile procent mikrofalówka przewyższa swojego konkurenta? Jaka jest skumulowana przewaga i czy przekracza ona 30 procent? A jeśli nie, to po co zmieniać jedną próbkę na inną? A może babcie znowu piłują?
  40. -1
    3 sierpnia 2023 16:19
    A.Yu. Czukawin został odznaczony Orderem Aleksandra Newskiego

    Karabin nie został jeszcze przyjęty na uzbrojenie, a jedno z najwyższych zamówień w kraju zostało już przyznane. śmiech
  41. 0
    10 sierpnia 2023 19:28
    Kluczowe słowo to „ogólnie zadowolony”. Porządny G, jak AK12, który ma już trzecią modyfikację w ciągu 6 lat i najwyraźniej nie jest ostatnią. zaprzyjaźnienie go z lekarzem rodzinnym nie zadziałało.