Wykorzystanie i powodzenie rosyjskiej obrony powietrznej w operacji specjalnej

28
Wykorzystanie i powodzenie rosyjskiej obrony powietrznej w operacji specjalnej
Powietrznodesantowy myśliwiec z MANPADS „Verba”


W ramach obecnej Operacji Specjalnej duże znaczenie mają kwestie obrony powietrznej. Nieprzyjaciel aktywnie wykorzystuje różne środki nalotu, które stanowią zagrożenie zarówno dla naszych wojsk, jak i obiektów cywilnych oraz ludności. Jednocześnie systemy przeciwlotnicze i załogi armii rosyjskiej muszą pracować w specjalnych warunkach i rozwiązywać określone zadania.



Krąg Zagrożeń


Zadaniem obrony przeciwlotniczej, wojskowej i obiektowej jest ochrona terytoriów i znajdujących się na nich obiektów przed bronią ataku powietrznego (AOS). W obecnej Operacji Specjalnej nasi artylerzyści przeciwlotniczy zetknęli się z najszerszą gamą broni powietrznej różnych rodzajów i klas. Aby uniknąć negatywnych konsekwencji dla wojska i ludności cywilnej, obrona powietrzna musi przetwarzać i neutralizować wszystkie pojawiające się zagrożenia, niezależnie od ich klasy czy charakteru.

W momencie wybuchu działań wojennych Ukraina miała znaczny lotnictwo park. Dostępna była duża liczba sowieckich samolotów i helikopterów, zdolnych do wykonywania misji bojowych lub wsparcia. Część sprzętu w postaci bombowców Su-24, samolotów szturmowych Su-25 czy myśliwców MiG-29 nadawała się do użytku, inne wymagały naprawy. Po rozpoczęciu Operacji Specjalnych partnerzy zagraniczni pomogli reżimowi kijowskiemu w odbudowie sprzętu, który nie jest gotowy do walki, a także zaczęli udostępniać swoje samoloty.


System obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Tor-M1”

Na początkowym etapie ukraińskie lotnictwo taktyczne używało wyłącznie broni lotniczej typu radzieckiego (ASP), którą odziedziczyło w przeszłości. Były to rakiety niekierowane S-8 lub S-13, bomby itp. Później otrzymał nową broń z zagranicy - bomby kierowane JDAM, precyzyjne pociski AGM-88, Storm Shadow itp. Mimo pewnych trudności udało się ich używać ze starymi radzieckimi samolotami.

W ciągu ostatnich lat Ukraina aktywnie rozwijała swoje samoloty bezzałogowe. Do służby przyjęto UAV wszystkich głównych klas, od małych quadrocopterów z rynku komercyjnego po pełnowymiarowe systemy rozpoznawcze i uderzeniowe Bayraktar TB2. W pierwszych miesiącach ubiegłego roku nastąpiła intensyfikacja rozwoju tego kierunku. Z zagranicy zaczęły napływać nowe typy UAV, amunicja krążąca itp.

SVN obejmuje również amunicję różnego rodzaju systemów rakietowych. Do zeszłego roku reżim kijowski dysponował znacznym zapasem radzieckich MLRS w głównych kalibrach od 122 do 300 mm. Dostawy różnych zagranicznych systemów rozpoczęły się w ubiegłym roku. Najbardziej znane były dostawy produktów M270 i M142 z precyzyjnymi pociskami dalekiego zasięgu rodziny GMLRS. Ponadto od czasów sowieckich Ukraina posiada OTRK-y Toczka-U i rozwija własne produkty tego typu.

Reakcja przeciwlotnicza


Rosyjskie zgrupowanie wojsk biorące udział w operacji specjalnej obejmuje zaawansowane siły i środki obrony powietrznej. Bezpośrednio w strefie działań bojowych, w nowych rejonach i na terenach najbliższych rozmieszczonych i działających jest wiele różnego rodzaju broni radarowej i przeciwlotniczej. Według znanych danych, w grę wchodzą systemy prawie wszystkich typów, które są w eksploatacji.


"Buk-M3" na służbie bojowej

Bezpośrednia osłona wojsk na pozycjach iw marszu oraz ochrona ludności cywilnej w pobliżu linii kontaktu odbywa się za pomocą wojskowej obrony powietrznej. Należą do nich przenośne Needles and Willows, systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu Tor-M1/M2, systemy średniego zasięgu Kub-M2/M3 oraz systemy dalekiego zasięgu S-300V4. W pewnej odległości od frontu działają systemy S-400, S-350 i S-300P. Przed ewentualnymi atakami osłaniają ich działa rakietowe Pantiri-S1.

Zbudowano również rozbudowany system oświetlenia sytuacyjnego w powietrzu. Różne obszary są monitorowane zarówno przez własne radary systemów przeciwlotniczych, jak i poszczególne stacje. Część zadań powierzona jest statkom powietrznym AWACS. W celu zapewnienia wymiany danych pomiędzy systemami wykrywania, stanowiskami dowodzenia i uzbrojeniem przeciwpożarowym wdrożono systemy łączności i kontroli.

W rozwiązywaniu problemów obrony powietrznej zaangażowane są również inne środki radiotechniczne. Tak więc do rozpoznania i tłumienia celów powietrznych stosuje się kompleksy wywiadu elektronicznego i walki elektronicznej. W szczególności te ostatnie są reprezentowane zarówno przez pełnowymiarowe samobieżne modele, jak i przenośne "pistolety" wielu typów.

wyniki


Od pierwszych dni operacji specjalnej rosyjska obrona powietrzna walczy z siłami obrony powietrznej wroga i wykazuje dobre wyniki. Jednocześnie regularnie musi radzić sobie z nowymi zagrożeniami, które wymagają własnego podejścia. Niemniej jednak obrona powietrzna szybko znajduje potrzebne rozwiązania, a obliczenia radaru i systemów obrony powietrznej szybko się uczą. W rezultacie ponownie zmniejsza się ryzyko dla wojsk i osad.


Stacja wykrywania i wyznaczania celów z "Buka-M3"

Szczególnie interesująca jest walka naszej obrony powietrznej z lotnictwem ukraińskim. Już w pierwszych dniach i tygodniach operacji znaczna część dostępnego sprzętu została zniszczona przez ukierunkowane uderzenia na lotniska. Wróg próbuje wykorzystać pozostałe samoloty i śmigłowce, ale ponosi straty. Praktycznie codziennie pojawiają się doniesienia o niszczeniu takich celów i zapobieganiu nalotom na nasze pozycje. Do tej pory broń uderzeniowa i obrona powietrzna zniszczyły łącznie ponad 430 samolotów wroga i 230 helikopterów.

Założona i walka z wrogim ASP. Tak więc efektywne wykorzystanie niezarządzanych broń w obecności warstwowej obrony powietrznej jest to faktycznie wykluczone. W ubiegłym roku Ukraina otrzymała amerykańskie pociski przeciwradarowe AGM-88 HARM, ale wojskowa obrona powietrzna szybko nauczyła się zestrzeliwać takie cele. Kilka tygodni temu reżim kijowski nabył pociski manewrujące dalekiego zasięgu Storm Shadow, ale rosyjskie załogi nauczyły się je zestrzeliwać, a skuteczność tej broni okazała się wyjątkowo niska.

Do niedawna UAV wszystkich klas były szeroko reklamowane, co przedstawiało je niemal jako cudowną broń. Jednak już w pierwszych tygodniach Specjalnej Operacji wykazano, że tak nie było. Reklamowane ciężkie rozpoznawcze i uderzeniowe UAV klasy ciężkiej zostały skutecznie trafione podczas wchodzenia w strefę odpowiedzialności rosyjskich systemów obrony powietrznej. mały drony, uważane za trudny cel, są również skutecznie wykrywane, niszczone lub tłumione - w zależności od zastosowanych środków. Ministerstwo Obrony podaje, że do tej pory wróg stracił ponad 4400 różnych UAV.


Wyrzutnia S-300V4 w pozycji zakamuflowanej

Taktyczne pociski balistyczne i rakiety są uważane za kolejny trudny cel dla obrony powietrznej. Nowoczesne krajowe systemy obrony powietrznej / systemy obrony powietrznej / systemy obrony powietrznej mają zdolność radzenia sobie z takimi celami. Wielokrotnie informowano o klęsce latających pocisków Toczka-U. Regularnie przeprowadzane jest przechwytywanie pocisków rakietowych systemów „Hurricane” itp. Od zeszłego lata obrona powietrzna musiała pracować nad kierowanymi pociskami rakietowymi GMLRS firmy HIMARS / MLRS. Wyszkolone załogi korzystające z wydajnej technologii są w stanie przechwycić całe salwy.

Przyszłe cele


Mimo negatywnych doświadczeń w tej sprawie, zagraniczni patroni nadal wysyłają na Ukrainę różnego rodzaju broń i sprzęt, m.in. środków ataku powietrznego. W pierwszej kolejności realizowane są dostawy amunicji w celu uzupełnienia zużycia i strat. Ponadto od czasu do czasu zgłaszane są przyszłe transfery nowych próbek.

W ciągu ostatnich kilku tygodni dyskutowano o możliwości dostaw amerykańskich myśliwców F-16. Podobnie jak inne próbki wcześniej, pokładają w nich duże nadzieje, jednak taki samolot może stać się dość prostym celem dla nowoczesnych rosyjskich systemów obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej. Niezależnie od rodzaju zastosowanego ASP będą musieli wejść w strefę obrony przeciwlotniczej, co wiąże się ze znanymi zagrożeniami.

Dostawy nowej broni lotniczej, w tym ALCM, również nie mają perspektyw. Tak więc produkty AGM-88 okazały się bezużyteczne, a skuteczność niedawno dostarczonego brytyjskiego Storm Shadow okazała się niższa niż obiecywano. Innej broni tej klasy o wyższych parametrach nie można już oferować Ukrainie.


Radar kontroli ruchu lotniczego „Nebo-SV”

Od ponad roku reżim w Kijowie błaga zagranicznych partnerów o pociski balistyczne ATACMS. Tej broni długo nie można nazwać nowoczesną i nie jest w stanie pokonać współczesnej obrony powietrznej / przeciwrakietowej. Jednak zagraniczne kraje nie zamierzają dostarczać takich pocisków. Być może rozumieją swój prawdziwy potencjał i nie chcą podejmować ryzyka.

Wynik wizualny


W ostatnich dziesięcioleciach rozwój obrony przeciwlotniczej był jednym z głównych kierunków budownictwa wojskowego w naszym kraju. Nowe kompleksy i systemy wszystkich głównych klas były regularnie opracowywane, wprowadzane do służby i wprowadzane do produkcji. Z nich powstały rozwinięte, wysoce skuteczne ugrupowania o różnych celach.

Obecnie wojskowa i przedmiotowa obrona powietrzna armii rosyjskiej przechodzi poważny test w rzeczywistych warunkach bojowych. Z powodzeniem wykrywają i niszczą broń przeciwlotniczą różnych klas. Co więcej, po raz pierwszy nasze kompleksy zetknęły się z szeregiem nowoczesnej obcej broni do różnych celów. We wszystkich przypadkach rosyjska obrona powietrzna wykazuje dobre wyniki, a także zdobywa doświadczenie. To wszystko powinno pozytywnie wpłynąć na dalszy rozwój całego kierunku.
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    9 czerwca 2023 05:36
    Przyznaję, że nasza obrona powietrzna szybko się uczy i dostosowuje do najnowszych NATO… to budzi zaufanie w tym kierunku.
    Generalnie w porównaniu do lutego 2022 roku nasza armia zmieniła się jakościowo, widać to nawet gołym okiem.
    Plany Stolternberga raczej się nie spełnią.
  2. +8
    9 czerwca 2023 06:35
    Artykuł o rosyjskiej obronie przeciwlotniczej napisał Ryabov, a nie Bongo.

    Samo to wyczerpująco charakteryzuje pozycję rosyjskiej obrony powietrznej.
    1. -5
      9 czerwca 2023 06:38
      Cytat: Murzyn
      Ryabov pisze artykuł o rosyjskiej obronie powietrznej, a nie Bongo

      Ryabov po prostu zarabia na siebie i treści na stronie. To takie proste i nieszkodliwe. Rutyna. tak

      Cytat: Murzyn
      Samo to wyczerpująco charakteryzuje pozycję rosyjskiej obrony powietrznej

      1. +6
        9 czerwca 2023 08:31
        Cytat: Odstraszacz
        Ryabov po prostu zarabia na siebie i zawartość strony

        Kiedy autor „tylko zarabia” i nie rozumie, o czym ma pisać, pojawiają się puste, ale poprawne ideowo artykuły zawierające tylko wodę. ujemny
    2. +5
      9 czerwca 2023 08:33
      Cytat: Murzyn
      Artykuł o rosyjskiej obronie przeciwlotniczej napisał Ryabov, a nie Bongo.

      podziękuj za to, że nie jesteś lokalnym bingo waszat
      PS I tak "zniszczyli ponad 430 samolotów i 230 śmigłowców wroga". to zdecydowanie mocne
      1. 0
        14 czerwca 2023 10:16
        430 samolotów i 230 helikopterów. Figurki z Konaszenkowa. Nie mieli ich tak dużo, nawet biorąc pod uwagę cywilne i edukacyjne.
        I nadal latają, według różnych szacunków, do 30 samolotów 3 typów i helikopterów 2.
    3. +8
      9 czerwca 2023 11:16
      Cytat: Murzyn
      Samo to wyczerpująco charakteryzuje pozycję rosyjskiej obrony powietrznej.

      Nie, to tylko wyczerpująco charakteryzuje sytuację z możliwością podkreślenia aktualnej sytuacji rosyjskiej obrony powietrznej.
      Jeśli artykuł o naszej obronie przeciwlotniczej zostanie napisany przez arbitera dragów Siergieja Linnika, to nigdy go nie zobaczymy.
      1. -1
        9 czerwca 2023 12:10
        Cytat: Alexey R.A.
        Nie, to tylko wyczerpująco charakteryzuje sytuację z możliwością podkreślenia aktualnej sytuacji rosyjskiej obrony powietrznej.

        I to i tamto.

        Na sytuację z obroną powietrzną wskazują a) przyloty różnych bzdur z aliszek w różne miejsca b) niestety częsty gatunek militarny z polowaniem na drony rolnicze dla ludzi.

        Mówią dobrze znaną rzecz. Cuda się nie zdarzają, w tym absolutna obrona powietrzna. Nie mówią jednak, jak obrona powietrzna poradzi sobie z wrogiem pierwszej klasy. Ze względu na brak takiego wroga po obu stronach konfliktu.

        Ale istnieje opinia, że ​​​​w żaden sposób nie może - sądząc po tym, jak radzi sobie z przeciwnikiem trzeciej kategorii.
        1. -1
          9 czerwca 2023 16:20
          Cytat: Murzyn
          Nie mówią jednak, jak obrona powietrzna poradzi sobie z wrogiem pierwszej klasy. Ze względu na brak takiego wroga po obu stronach konfliktu.

          Ale istnieje opinia, że ​​​​w żaden sposób nie może - sądząc po tym, jak radzi sobie z przeciwnikiem trzeciej kategorii.

          Tak więc wróg pierwszej klasy nie ma takiej chmury UAV "Made in China" (przeciwko której obrona powietrzna nie została uwięziona).
          Tak więc przeciwnik pierwszej klasy powtórzy tę samą sytuację: ze swoimi uzasadnionymi celami (wyspecjalizowanymi, dużymi, drogimi, sztukami) obrona powietrzna po obu stronach poradzi sobie, po czym sytuacja zostanie zredukowana do obecnej - bitwy rozpoczną się z różnym sukces przeciwko rojom tanich Chińczyków / Irańczyków i innych. Krótko mówiąc, wypełnione plastikiem ™.
          1. -1
            9 czerwca 2023 17:59
            Cytat: Alexey R.A.
            Tak więc wróg pierwszej klasy nie ma takiej chmury UAV "Made in China" (przeciwko której obrona powietrzna nie została uwięziona).

            Zamiast UAV pierwszorzędny wróg ma zwykłe środki rażenia - potężniejsze, szybsze i cichsze. Nic mniej.

            I zna się na UAV. To nie pierwszy rok, który kręci się na Bliskim Wschodzie.
  3. +5
    9 czerwca 2023 09:12
    kompleksy średniego zasięgu „Kub-M2 / M3”, a także systemy dalekiego zasięgu S-300V4. Systemy S-400, S-350 i S-300P działają w pewnej odległości od frontu


    Więc chyba nie "Kostka" tylko "Buk"? Tak, i od dawna nie mieliśmy S-300P w fabryce..
    1. +1
      9 czerwca 2023 11:22
      Cytat od paula3390
      Tak, i od dawna nie mieliśmy S-300P w fabryce..

      Najprawdopodobniej jest to potoczna nazwa rodziny VKS „trzysta”. EMNIP, różne modyfikacje PM są nadal w użyciu.
      A w Centralnym Okręgu Wojskowym w 2019 roku wykopali nawet żywego S-300PS dla 201. bazy w Tadżykistanie. uśmiech
  4. +5
    9 czerwca 2023 10:00
    Same systemy obrony powietrznej wymagają ochrony przed dronami znajdującymi się na małej wysokości iz małą prędkością. Potrzebujemy ekip eskortujących zarówno z elektronicznymi działami przeciw dronom, jak i wyszkolonych snajperów ze strzelbami myśliwskimi. Potrzebujemy samochodów pancernych z modułami zdolnymi do strzelania dronami zarówno z karabinów maszynowych, jak i kartaczami czy odłamkami.
    1. 0
      9 czerwca 2023 10:48
      Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
      Potrzebujemy ekip eskortujących zarówno z elektronicznymi działami przeciw dronom, jak i wyszkolonych snajperów ze strzelbami myśliwskimi.

      Fantazja. Duża i średnia obrona powietrzna jest chroniona przez obronę powietrzną pierwszej linii. Dla Federacji Rosyjskiej Pancyr i Tunguska, dla Ukrainy Gepard, Avejer itp.
      1. -1
        9 czerwca 2023 11:19
        Teoretyzuj dalej, jest tu wiele twoich.
        1. +2
          9 czerwca 2023 12:15
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Teoretyzuj dalej

          A ty, jak rozumiem, jesteś praktykującym polowanie z lufą gładkolufową na sprężynowce/lancety? Cieszę się, że znalazłaś czas, aby odwiedzić forum.
          1. -4
            9 czerwca 2023 12:32
            W przeciwieństwie do teoretyków, rozumiem trudność trafienia dronów bronią automatyczną. I dlatego przynajmniej na chwilę, zanim pojawią się skuteczniejsze środki, w odpowiednich jednostkach powinni pojawić się snajperzy ze strzelbami.
            Co więcej, strzelba przydaje się również do rozminowywania, gdzie znowu broń automatyczna z broni strzeleckiej jest niewygodna.
            1. 0
              24 września 2023 13:48
              Strzelbę dobrze jest umieścić na dronie myśliwskim, który wystrzeliwuje ją z odległości 10 metrów. Ale wojownik nie potrzebuje strzelby
  5. +1
    9 czerwca 2023 13:52
    Do tej pory broń uderzeniowa i obrona powietrzna zniszczyły łącznie ponad 430 samolotów wroga i 230 helikopterów.
    Ministerstwo Obrony podaje, że do tej pory wróg stracił ponad 4400 różnych UAV.
    To wszystko dla prowadzenia działań wojennych tak naprawdę nie ma znaczenia. Nawet nie wchodząc w ocenę prawdziwości danych.
    Liczy się tylko to, ilu z nich jest teraz W ZAMÓWIENIU. I nikt nie spieszy się z podaniem nam tych liczb.
    Boją się, że Ukraińcy dowiedzą się, ile mają? całkowicie okłamali naszych generałów telewizyjnych. Tak, a wraz z nimi Kwatera Główna.
  6. +1
    9 czerwca 2023 19:20
    Złe, małe, bezużyteczne. No i mamy wow!!!
    Niepowtarzalny styl autorki jest nie do podrobienia... mrugnął
    ps W rzeczywistości zarówno nasza, jak i „ich” obrona przeciwlotnicza chybiają celów (a instalacje są wręcz trafiane przez wroga).
  7. 0
    9 czerwca 2023 22:45
    dlaczego te Ryabov chwali naszą obronę powietrzną. Wszyscy widzimy, jak to działa. Tanie nazistowskie statki z materiałami wybuchowymi spokojnie docierają do Moskwy, przelatując niezauważenie 600-800 km nad naszym terytorium. Mówienie w takiej sytuacji o dobrych wynikach pracy naszej obrony przeciwlotniczej jest, delikatnie mówiąc, przedwczesne.
    1. -1
      9 czerwca 2023 23:21
      I tutaj trzeba tylko przyznać, że załogi obrony powietrznej większości kraju po prostu nie są gotowe na nagłe działania wojenne, tj. może zaspać przy pierwszym nagłym uderzeniu. Ale wtedy, jeśli przeżyją, będą już zachowywać się normalnie. Te. wszystkie dalekobieżne przyloty odbywają się ze względu na rozluźnienie obliczeń (cóż, jesteśmy z tyłu. Jeszcze tyle obliczeń przed nami - zestrzelą).

      Jeśli chodzi o loty dalekiego zasięgu, niestety nie mamy ciągłego pola radarowego na małych wysokościach (nie było go ani w ZSRR, ani w USA). A nie będzie, bo wymaga innej kolejności wyposażenia radarowego i/lub innych zasad sterowania NLC.

      Według wyników SVO istniejące systemy obrony przeciwlotniczej nie wystarczą do pełnej ochrony dużych miast. Konieczne jest zwiększenie ich zagęszczenia, a także budowa samolotów AWACS.
      1. 0
        11 czerwca 2023 01:05
        Mogą przespać pierwszy nagły cios - ALE nie śpimy z Trezorem na granicy. Jesteśmy mocno czujni… a co jest grubsze w niepowołanych rękach, wiedzą wszyscy, nawet tubylcy z kraju Sowietów!
    2. 0
      11 czerwca 2023 01:07
      Wszyscy widzimy, jak to działa – tak, wszystko widać z wkurzonej kanapy!
  8. 0
    19 czerwca 2023 22:28
    a wydajność niedawno dostarczonego brytyjskiego Storm Shadows była mniejsza niż obiecano.

    Na jakiej podstawie jest ten wniosek?
  9. 0
    23 lipca 2023 14:47
    W artykule o obronie przeciwlotniczej, jak w piosence – „Wszystko w porządku, piękna markizo”.

    Ale tak naprawdę mamy wystarczająco dużo problemów i musimy o tym rozmawiać i przedyskutować sposoby ich rozwiązania.
  10. +1
    24 września 2023 13:45
    Niedawno na przylądku Tarkhankut zniszczono wyrzutnię rakiet S-400. Samochody na zdjęciu stoją blisko siebie. Uczą się, tak...
  11. 0
    15 listopada 2023 19:13
    O aplikacji - czy stosowane są systemy obrony powietrznej KUB lub BUK? Oczywiście są sukcesy, udoskonalane są nowe cele i metody ich wykrywania i pokonywania. Ale dlaczego radary, takie jak reflektory z mig 35, nie są zawieszane na aerostatach na Krymie? Jeśli A-50(100) będzie produkowany przez kolejne jedenaście lat? Jednak im więcej nazistów będzie uśpionych, tym mniej będzie zgnilizny. Nie ma już nadziei dla Federalnej Służby Więziennej, jak pokazało doświadczenie 40-50 lat, wszyscy pracownicy Bendery są zdrowi i zdrowi.